Это грубое нарушение прав потерпевшего, на доступное правосудие, конституционного права на защиту Государством, защита которого Конституцией РФ поручена государственному обвинителю, прокурору.

9. Назначить и провести сравнительную экспертизу лакокрасочных покрытий, изъятых на прицепе автомобиля Мерседес Бенс и Форд, а также фрагмента предположительно автомобиля Форд, изъятого из под прицепа автомобиля Мерседес Бенс.

10. После установления принадлежности фрагмента предположительно автомобиля Форд, изъятого из-под прицепа автомобиля Мерседес Бенс, провести дополнительный осмотр автомобиля Форд с целью установления части автомобиля Форд.

Не выполнено, очевидно умышлено, так как это и было место первичного контакта с прицепом, а фрагмент от крышки капота Форда, который умышленно не изъят, как вещественное доказательство с места ДТП и уничтожен. Данное доказательство хорошо видно на фото эксперта Зеленовой НН и угол заноса прицепа легко определятся, но это было не в интересах следствия и прокуратуры, а эксперт Аракельян РЮ «СЛЕПОЙ».

11.Следственный эксперимент, осмотры транспортных средств целесообразнее проводить с участием Левченко и Гончаренко, их защитников.

В следственных  действиях  Левченко ВА и его адвокат Клюев ВВ не участвовали, письменных возражений против возбужденного дела не давали, ходатайств ни каких от них не было до предъявления обвинения, то есть до 17 06 2016г.Наши ходатайства отклонялись не законно и преступно.

12. Получить заявление гр.Левченко о разукомплектовании прицепа его автомобиля с указанием того, какие конкретно части прицепа отсутствуют, при наличии оснований провести поданному факту служебную проверку.

13.Незамедлительно принять меры к сохранности автомобиля Форд и Мерседес Бенс. Автомобиль Форд необходимо вывести с того места, где в настоящее время он находится.

Эти два пункта говорят о прямой коррупционной заинтересованности Каторовой ИВ в исходе этого против потерпевшего Гончаренко СС, о прицепе проявила озабоченность, а то что Форд потерпевшего разграблен при хранении следствием, ее не озаботило. Уголовное дело было возбуждено только после заявления потерпевшего, но оно не расследуется, очевидно УМЫШЛЕННО, кто будит обвинять самого себя. Данное дело по под следственности должно расследоваться Следственным Комитетом РФ

14. Для разрешения перед экспертом необходимо обозначить также следующие версии происходящего ДТП, которые необходимо восстановить в

масштабе с учетом размеров, полученных в ходе осмотра места происшествия и габаритов транспортных средств:

1. когда прицеп автомобиля Мерседеса Бенса допустил занос на полосу встречного движения до столкновения.

2. Когда автомобиль Форд допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение прицепом автомобиля Мерседес Бенс.

А) с первой колесной парой прицепа, а впоследствии со второй колесной парой прицепа

Б) со второй колесной парой прицепа, а впоследствии с первой колесной парой прицепа. 7

Поставить перед экспертом вопрос о возможной версии развития событий, установлении места первичного контакта автомобиля, места столкновения исходя из обстановки дорожно-транспортного происшествия, имеющихся данных, полученных в ходе всех следственных действий (результаты следственных действий необходимо внести в постановление о

назначении экспертизы, там же отразить показания всех свидетелей и очевидцев допрошенных по делу)

С учетом противоречивых выводов рассмотреть, в том числе вопрос о проведении комиссионной экспертизы, а также комплексной с участием экспертов по специальности автотехник и автотехник трасолог.

14.Перед экспертом необходимо также поставить следующие вопросы:

1. Какие с технической точки зрения последствия могли наступить в результате эксплуатации автомобиля Мерседес Бенс с установленными на кабине шипованной резиной колес и нешипованной резиной колес на прицепе этого же автомобиля.

2. Могло ли привести к заносу прицепа а/м Мерседес Бенс эксплуатация автомобиля с устанволенной на кабине шипованной резиной колес и нешипованной резиной колес на прицепе этого же автомобиля.

3. Возможно ли возникновение заноса прицепа автомобиля Мерседес Бенс после столкновения с автомобилем Форд, если да, то вероятнее всего в какую сторону. с учетом поврежденных колес произошел данный занос.

Все вопросы необходимо согласовать с экспертом, решить вопрос о постановке иных необходимых для разрешения дела вопросов.

Несмотря на то, что срок следствия по уголовному делу составил 6 месяцев, вышеуказанные следствие действия не проведены до настоящего времени, производство по делу приостановлено, мер к возобновлению производства по делу не принимается, что может привести к невозможности установления истины и всех существенных обстоятельств по делу, а также приводит к нарушению требований статьи 6.1 УПК РФ, согласно которой

уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Каторова И.В., Полховская К. Н. знали что совершают преступление против тяжело пострадавшего Гончаренко С. С. Но тем нимение назначают не законную пятую и шестую экспертизу одному и тому же эксперту Аракельяну Р. Ю., с указаниями как сделать и какие выводы должен был сделать эксперт что бы не виновный мой сын, из пострадавшего стал подозреваемым.

 

На основании изложенного, руководствуясь п.16 части второй ст.37, ч.1.1 ст.211 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Постановление следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» мл. лейтенанта полиции Полховской К.Н. от 28.11.2014г о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № 18-6220 отменить.

В уголовном деле число 28 исправили на 27,умышленно исказив, действительность направленную на сокрытие РОЗЫСКА Левченко В. А.,2014г. исправлен на 2013г.,таким образом Каторова ИВ. Пыталась скрыть ЦЕЛЫЙ год бездействия следствия.

 

2. Направить настоящее постановление и материалы уголовного дела начальнику следственного отдела МО МВД России «Полярнозоринский» для возобновления предварительного следствия в порядке п.3 ч.1 ст.211 УК РФ и установления срока предварительного следствия.

Это преступление не законное освобождение лица виновного от уголовной ответственности, заказное расследование против моего сына потерпевшего Гончаренко СС.

Катоова И. В. Совершила преступление и очевидно в награду НЕ ЗАКОННО назначена мировой судьей шестого участка Первомайского округа г. Мурманск.