Тема 1.5. Правовые отношения

В результате освоения данной темы обучающийся должен

знать:

–основные подходы к рассмотрению феномена «правоотношение» в современной юридической науке;

–признаки правоотношения;

– состав правоотношения;

– классификационную характеристику правоотношений;

– предпосылки правоотношений;

– классификацию юридических фактов;

– характеристику юридических презумпций и юридических фикций как предпосылок правоотношений;

уметь:

– определять видовую принадлежность правоотношений;

– определять объект, субъекты и содержание правоотношений;

– выявлять обстоятельства, влекущие возникновение, изменение, прекращение правоотношений;

владеть:

–навыками самостоятельного теоретико-правового анализа правоотношений;

– навыками оперирования понятиями и категориями по данной теме.

 

Основные понятия и категории темы: правоотношение; состав правоотношения; субъект правоотношения; правосубъектность; правоспособность; дееспособность; объект правоотношения; содержание правоотношения; субъективное право; юридическая обязанность; абсолютные правоотношения; относительные правоотношения; регулятивные правоотношения; охранительные правоотношения; простые правоотношения; сложные правоотношения; материальные правоотношения; процессуальные правоотношения; двусторонние правоотношения; многосторонние правоотношения; длящиеся правоотношения; кратковременные правоотношения; предпосылки правоотношений; юридический факт; фактический состав; юридические презумпции; юридические фикции.

Семинар 1.5.                                                        

(2 часа)

Вопросы семинара

1. Понятие и признаки правоотношения.

2. Состав правоотношения.

3. Классификация правоотношений.

4. Юридические факты: понятие и классификация. Юридические презумпции и юридические фикции.

Методические рекомендации по подготовке к семинару

В рамках первого вопроса следует дать определение понятия «правоотношение», перечислить и охарактеризовать его ключевые признаки. Особое внимание необходимо обратить на то, что, опосредуя различные по своему содержанию общественные отношения (политические, экономические, семейные, духовные и др.), правоотношения выступают юридической формой взаимодействия участников.

В рамках второго вопроса требуется определить понятие «состав правоотношения» и охарактеризовать значимость определения состава правоотношения для практической юриспруденции и юридической науки. Следует проанализировать существующие в теоретико-правовой науке подходы к проблеме элементного состава правоотношения. Затем необходимо определить понятие «объект правоотношения», охарактеризовать современные научные подходы (монистический и плюралистический) к его пониманию. Требуется охарактеризовать виды объектов правоотношений, иллюстрируя излагаемый материал примерами. Далее следует определить понятие «субъект правоотношения», выявить его соотношение с понятием «субъект права». Необходимо подробно проанализировать категорию «правосубъектность». Говоря о структуре правосубъектности, требуется выделить две ее составляющие (правоспособность и дееспособность) и провести их анализ применительно к индивидам и коллективным образованиям. Завершить изложение данного вопроса следует анализом содержания правоотношения и его составляющих – субъективного права и юридической обязанности. Для этого необходимо дать определение понятий «субъективное право» и «юридическая обязанность», охарактеризовать их соотношение.

В рамках третьего вопроса требуется охарактеризовать значение классификационной характеристики правоотношений. Необходимо осуществить анализ видов правоотношений, выделяемых, исходя из следующих классификационных критериев: отраслевого; функционального; временного; степени сложности правоотношений; степени определенности субъектов правоотношений; состава участников правоотношений. Излагаемый материал требуется иллюстрировать примерами.

В рамках четвертого вопроса следует определить понятия «юридический факт», «фактический состав» и осуществить классификацию юридических фактов в зависимости от: их связи с волей участников правоотношений; порождаемых ими последствий. Далее требуется определить понятия «юридическая презумпция» и «юридическая фикция», охарактеризовать юридические презумпции и юридические фикции как особые предпосылки правоотношений и проанализировать их значение для юридической практики. Излагаемый материал необходимо сопровождать примерами.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое правоотношение?

2. Перечислите структурные элементы состава правоотношения.

3. Как соотносятся понятия «субъект права» и «субъект правоотношения»?

4. Что такое правоспособность?

5. Что такое дееспособность?

6. Перечислите обстоятельства, влияющие на наличие и объем дееспособности.

7. Назовите виды объектов правоотношений.

8. Как соотносятся понятия «субъективное право» и «юридическая обязанность»?

9. Что такое юридический факт?

10. Чем юридические факты отличаются от юридических презумпций и юридических фикций?

Литература по теме

Абрамов А. И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. 2008. № 2.

Белозерцев С. М. Некоторые исторические аспекты правовых форм возникновения правосубъектности у несовершеннолетних физических лиц // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6.

Богданов Е. В. Проблемы правосубъектности человека // Государство и право. 2017. № 1.

Боженок С. Я. О гражданской правосубъектности органов государственной власти // Журнал российского права. 2018. № 1(253).

Булаевский Б. А. Понимание презумпций как основа их эффективного применения (в поиске гражданско-правовых особенностей) // Журнал российского права. 2014. № 5(209).

Вавилин Е. В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права. 2007. № 7.

Вармунд В. В. Теоретико-методологические основы деликтоспособности в российском праве // Закон и право. 2017. № 12.

Власова А. С., Лошкарева М. Е., Удалова Н. М. Юридическое лицо и его ответственность: от фикции к реальному субъекту правоотношений // Закон. 2018. № 4.

Гаидамакин А. А. Типология правоотношении У. Хофельда, её критики и последователи // Правоведение. 2015. № 3.

Гарашко А. Ю. Правоспособность в различных формах правовой жизни // История государства и права. 2015. № 22.

Гасанов Н. Ф. О правосубъектности в наследственном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 7.

Гордеева Ж. А. «Правоспособность» и «правосубъектность»: к вопросу о содержании и соотношении понятий // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 1.

Гревцов Ю. И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981.

Груздев В. В. Спорные вопросы соотношения правоспособности и субъективного права // Государство и право. 2008. № 1.

Жалсанов Б. Ц. Возраст в административном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 5.

Иванов А. А. Учение Ю. К. Толстого о правоотношении // Государство и право. 2018. № 2.

Казанник А. И. Народ как субъект конституционно-правовых отношений // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 2.

Кузьмин А. В. Некоторые аспекты соотношения понятий «правоотношение» и «правовое взаимодействие» // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ. Материалы VII международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1–2 декабря 2006 г. / Под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник: В 2 ч. Ч. I. СПб., 2006.

Кучина М. В. К вопросу о правосубъектности социальных общностей // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., 2003.

Кучинский В. А. Современное учение о правовых отношениях. Минск, 2008.

Лунгу Е. В. О методологии исследования современных конституционных правоотношений // Юридическое образование и наука. 2017. № 7.

Лунгу Е. В. От правоотношений к конституционно-правовым отношениям: историко-правовой анализ // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 9.

Лясковский И. К. Фикция извещения в гражданском процессе // Закон. 2018. № 1.

Малиновский А. А. Назначение субъективного права // Правоведение. 2006. № 4.

Малиновский А. А. Пределы субъективного права // Журнал российского права. 2005. № 11.

Малько А. В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3.

Малько А. В., Субочев В. В. Законный интерес и юридическая обязанность // Государство и право. 2007. № 2.

Матвеев П. А. Теории сущности юридического лица в отечественной правовой науке // Юрист. 2017. № 20.

Нефедов Д. В. Экономические и правовые отношения // Правоведение. 2015. № 3.

Нечаева А. М. Дееспособность несовершеннолетних по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Государство и право. 2015. № 6.

Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2.

Оль П. А. Понятие субъекта в теории права: Учебное пособие. СПб., 2000.

Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991.

Рыбалов А. О. Абсолютные права и правоотношения // Правоведение. 2006. № 1.

Семилетов С. И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. № 5.

Синицын С. А. Абсолютные и относительные гражданские права: проблемы теории // Журнал российского права. 2016. № 2.

Сорокин В. В., Васев И. Н. Место и роль понятия «субъективное право» в современной юридической науке // История государства и права. 2011. № 5.

Стремоухов А. А. Особенности специального субъекта права // Правоведение. 2004. № 3.

Сулейменов М. К. Теория юридических фактов: история и современность // Государство и право. 2016. № 5.

Суханов Е. А. О гражданской правосубъектности государственных юридических лиц // Журнал российского права. 2018. № 1(253).

Талянин В. В., Талянина И. А. Специфика соотношения понятий «субъект права» – «субъект правоотношения» в категориальном аппарате правовой науки // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н. С. Нижник. СПб., 2012.

Токарев В. А. Ситуация формирования субъекта права // Государство и право. 2012. № 3.

Филимонова И. В. Юридические фикции в древних правовых системах // История государства и права. 2015. № 14.

Хлопаева Н. А. Субъект права: мнение социолога // Журнал российского права. 2015. № 5.

Хохлова Е. М. Субъективное право и обязанность как юридическое содержание правоотношения // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 1.

Шагиева Р. В. Теоретические проблемы соотношения правового отношения и правовой деятельности // Государство и право. 2015. № 11.

Якимов А. Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4.