Рис, 43. Структура центров межселенного культурно-бытового обслуживания

центров как пунктов концентрации деловой жизни, межселенных связей и попутных или целевых посещений обслуживающих учреж­дений.

Однако при большой удаленности или эксцентричности расположения администра­тивного центра могут возникать подцентры обслуживания (без административно-дело­вой функции) на межхозяйственном, меж­районном и межобластном уровнях. В ряде случаев могут возникать и специализиро­ванные центры (научный, медицинский, учебный и др.) в качестве подцентров об­щей системы обслуживания.

На рис. 45 приведена теоретическая схе­ма иерархической структуры центров куль­турно-бытового обслуживания, которая в каждом конкретном случае может транс­формироваться и приобретать конкретный (местный) вид с различным сочетанием от­дельных звеньев.

ГЛАВА 30. ОРГАНИЗАЦИЯ

МАССОВОГО ОТДЫХА, КУРОРТНОГО

ЛЕЧЕНИЯ И ТУРИЗМА

Общие вопросы территориальной орга­ низации рекреационной деятельности. Рек­реация — вид деятельности, осуществляемой в свободное (нерабочее) время, связанной с выполнением важнейших социально-эко­номических функций, обеспечивающей вос­производство физических и психических сил и способствующей расширению сферы ду­ховного формирования и обогащения лич­ности.

Основные формы рекреационной дея­тельности — курортное лечение, оздорови­тельный отдых и туризм.

В территориальном плане рекреацион­ная деятельность — важный фактор комп­лексной организации материально-прост­ранственной среды обитания человека, ко­торый включает не только элементы город­ской среды, но и специализированные прост­ранства с элементами природной и урбани­зированной среды, образующие в совокуп-

 

11—266

— 161 —

ности территориальные рекреационные си­стемы (ТРС) различного масштаба и типа.

ТРС, таким образом,— функционально-пространственная подсистема района, обес­печивающая соответствующий уровень и разнообразие удовлетворения потребностей населения в отдыхе, санаторно-курортном лечении и туризме, хозяйственное обслужи­вание рекреационных объектов и трудовых ресурсов, занятых в сфере рекреации, а так­же контроль за рациональным использова­нием и охраной природной среды.

В качестве элементов ТРС в зависимо- сти от масштаба выделяются:

рекреационные центры (объекты, комп­лексы, населенные пункты, обеспечивающие функции расселения и обслуживания отды­хающих);

рекреационные ареалы (районы, зоны), сочетающие концентрированные и деконцен-трированные формы рекреационной дея­тельности и элементы хозяйственной инфра­структуры;

линейные элементы *— туристские марш­руты, транспортные коммуникации.

Только при условии определенной про­странственной организации и во взаимодей­ствии с другими подсистемами (производ­ства, социально-культурного обслуживания, транспорта и др.) решение проблемы отды­ха приобретает определенную логическую последовательность: от высших иерархиче­ских уровней к низшим.

Методические особенности разра­ ботки вопросов рекреации в схемах и про­ектах районной планировки. Цель главы со­стоит в разработке предложений по рекреа­ционному освоению территории того или иного района — объекта районной плани­ровки и конкретных предложений по фор­мированию рекреационной системы, способ­ной удовлетворить потребность населения в массовом отдыхе, курортном лечении и ту­ризме на первую очередь и перспективу.

В схемах районной планировки разра­батываются наиболее важные вопросы раз­вития рекреационных районов и центров, количественные показатели (площади и ем­кость рекреационных территорий, число уч­реждений стационарного отдыха и рекреа­ционного обслуживания) и территориаль­ная структура существующей и "намечаемой на перспективу системы рекреации.

Материалы схемы районной планиров­ки должны содержать данные о современ­ной и перспективной вместимости групп уч­реждений названных рекреационных обра­зований, необходимые для последующей разработки проектов районной планировки.

На стадии проекта районной плани-

ровки в каждом конкретном случае долж­ны быть представлены данные по размеще­нию и общему объему учреждений рекреа­ционного профиля (с указанием их числа и номенклатуры) дифференцированно: для об­служивания городского и сельского населе­ния собственно объекта районной плани­ровки и для обслуживания отдыхающих внешних, сопредельных районов, тяготею­щих к рекреационным территориям объек­та районной планировки.

Процесс разработки главы включает не» сколько этапов.

1. Анализ современного уровня рекреа­
ционной освоенности, который содержит:

анализ сложившейся сети учреждений отдыха, туризма, курортного лечения (на­турные обследования, изучение материалов областных, краевых организаций, сбор ста­тистических данных в Советах профессио­нальных союзов, статистических управлени­ях и ведомствах);

определение уровня фактической обес­печенности населения местами в учрежде­ниях отдыха;

сравнение уровня фактической обеспе­ченности с нормативными данными (выяв­ление количественных и территориальных диспропорций);

составление характеристик основных учреждений отдыха с указанием их профи­ля, вместимости, местоположения в адми­нистративном районе, ведомственной при­надлежности, соответствия требованиям комфортности и капитальности сооруже­ний.

2. Комплексная оценка рекреационного
потенциала территории (проводится на ос­
нове комплексной оценки и функциональ­
ного зонирования территории), в кото­
рую входит:

выявление и конкретизация функции зон рекреационного назначения и изучение характера их современного использования;

изучение природно-климатических усло­вий (климата, рельефа, гидрографической сети, растительности, бальнеологических ре­сурсов) и проведение функционального зо­нирования территорий, пригодных для ор­ганизации массового отдыха с учетом при­родоохранных требований;

оценка технической возможности освое­ния отдельных территорий и исключение их из общего числа территорий, не пригодных для рекреационного строительства;

оценка территории по степени уникаль­ности рекреационных ресурсов и степени привлекательности территорий в целях ор­ганизации различных видов отдыха, туриз­ма, экскурсионной деятельности;

— 162 —

определение уровней (величины) соци­ально-культурного и историко-культурного потенциала центров туризма и отдыха, вхо­дящих в состав рекреационных районов (для схем районной планировки);

изучение условий транспортной доступ­ности и удобств передвижений от источни­ков спроса (формирования потоков отды­хающих) к местам отдыха.

3. Определение потребности населения
в территориях и местах учреждений отды­
ха на расчетный срок и I очередь освоения,
учитывающее:

запросы основных демографических групп населения во всех видах лечения, от­дыха, туризма в условиях длительного и кратковременного отдыха (приложение 28);

специфику региональных особенностей (края, области, особенно для районов с экс­тремальными условиями проживания: Край­него Севера, Дальнего Востока, Юга Сред­ней Азии и др.);

возможности резервирования на перс­пективу территорий рекреационного назна­чения, в том числе определение территорий, подлежащих «бронированию» для органи­зации зон массового отдыха регионального, межобластного, межрайонного значения;

степень необходимости и целесообраз­ности создания на территории объекта рай­онной планировки (края, области) сети уч­реждений отдыха союзного, регионального (республиканского) значения.

4. Определение емкости рекреационных
территорий на основе ландшафтного зони­
рования требует:

сравнения величин предполагаемых рек­реационных нагрузок с ориентировочными показателями допустимой нагрузки на при­родный ландшафт по биоэкологическому (по устойчивости биоты природного комп­лекса), технологическому (отвечающему фи­зическим и гигиеническим требованиям к ландшафту) и психологическому (основан­ному на требованиях рекреационных заня­тий к психологическому комфорту) крите­риям, (приложение 29);

установления величины демографиче­ской, экологической и психологической ем­кости рекреационных территорий (приложе­ние 30);

выявления собственно рекреационного потенциала территории, т. е. сопоставления величины ресурсов и потребностей объекта районной планировки, выбора и формиро­вания планировочных рекреационных райо­нов с последующей корректировкой величи­ны емкости и уточнением их границ (по ад-¹ мииистративным, функциональным, ланд-шафтно-курортологическим ограничениям и

граяицам зон активного влияния городов-центров систем расселения);

дифференциации выявленных планиро­вочных рекреационных районов на две ос­новные группы: 1) специализированные (ку­рортные, туристские), для которых рекреа­ция должна быть признана ведущей эконо­мической функцией; 2) полифункциональ­ные, в пределах которых рекреация рас­сматривается как подотрасль обслуживания объектов различного народнохозяйственно­го профиля, гарантирующая удовлетворение потребности в различных видах отдыха по месту постоянного проживания населения в городе, городской агломерации или в преде­лах групповой системы населенных мест.

Планировочная организация рекреаци­онных территорий. Рекреация — вид дея­тельности, целиком основанной на исполь­зовании рекреационных ресурсов и завися­щей от их количественных характеристик и качественного состава. Поэтому планиро­вочная организация территорий, предназна­ченных для организации массового отдыха зависит от степени рациональности исполь­зования ресурсов. Неравномерность место­положения ресурсов, оторванность, отда­ленность их от основных источников спроса обусловливает «межрайонный» подход, к пространственной организации рекреацион­ной деятельности.

Можно выделить следующие типы спе­циализированных рекреационых районов: приморские курортные, приморские курорт-но-туристические, районы бальнеологических курортов, горно-туристские; равнинные, С сетью озер, рек, водохранилищ.

Планировочная организация специали­зированных рекреационных районов в про­цессе разработки схем и проектов районной планировки должна проводиться в соответ­ствии с принципом «привязки к доминирую­щему типу ресурсов». Выбор оптимального варианта специализации района и мест ло­кализации учреждений отдыха на его тер­ритории достигается путем применения ме­тода разработки и сравнения альтернатив­ных решений и планировочных вариантов.

В составе приморских и горных курорт­ных районов процент территорий, отведен­ных под курортные зоны, сравнительно не­высок в связи со сложными условиями рельефа. Соотношение чисто рекреацион­ных и прочих территорий в планировочном рекреационном районе приморского и гор­ного типов колеблется в пределах 1:6— 1:10.

В проектах районной планировки при анализе условий развития горно-примор-ских курортно-туристских районов целесо-

 

11*

— 163

образно условное деление их территории на три основные зоны, имеющие ярко выражен­ную планировочную специфику: прибреж­ную' (до 100 м над уровнем моря); предгор­ную (100—500 м над уровнем моря); гор­ную (выше 500 м) с выделением горно-лес-ной подзоны (500—2000 м) и высокогорной (более 2000 м над уровнем моря).

Проектирование районов отдыха в гор­ной местности связано с проведением до­полнительного исследования природно-ланд-шафтных условий таких районов (прило­жение 31). Оценка природных условий для организации учреждений и склонов горно­лыжного спорта может быть осуществлена по специальным функциональным критери­ям (приложение 32).

В структуре районов горно-лыжного спорта следует выделять следующие эле­менты: оборудованные в соответствии с тре­бованиями зоны массового катания на лы­жах и санях; лыжные и слаломные трассы и коридоры; зоны спортивных состязаний; зоны прогулок, туристских троп и площа­док отдыха (со средствами снего- и ветро­защиты); системы канатно-кресельных до­рог, фуникулеров и специальных лыжных.подъемников; центры обслуживания турис­тов и территории комплексов учреждений отдыха.

Элементами планировочной структуры специализированных районов санаторно-ку­рортного лечения и отдыха являются: зона охраны и использования бальнеологических ресурсов; комплексы и учреждения курорт­ного лечения и их территории (прил. 33); профилактико-оздоровительные центры; спе­циально оборудованные терренкуры; прогу­лочные парковые территории, солярии, пло­щадки и комплексы для занятий лечебной гимнастикой и принятия лечебных про­цедур.

Выбор территорий для организации зон санаторного лечения, разработку их плани­ровочных решений следует производить в соответствии с положениями «Инструкции по планировке и застройке курортов и зон отдыха ВСН 23-75».

К специализированным районам массо­вого отдыха относятся также районы спор­тивной охоты, любительского рыболовства и спортивного ориентирования, организуе­мые в виде специальных территорий с огра­ниченным режимом строительства и рекреа­ционного использования. Это могут быть территории государственных лесоохотничь-их и рыболовно-охотничьих хозяйств либо органично входящие (в качестве специали­зированных функциональных зон) в струк­туру подифуякцвональных рекреационных

районов, либо являющиеся самостоятельной зоной в системе территорий объекта район­ной планировки.

К особенностям планировочной органи­зации районов отдыха, формируемых в- рав­нинной зоне, следует отнести многообразие пространственных сочетаний открытых и за­селенных пространств, в состав которых включены участки культурного ландшафта. В этом случае речь идет о формировании непрерывной и экологически разнородной системы территорий, являющейся одновре­менно составной частью планировочной структуры системы расселения.

Планировочная организация полифунк­ циональных рекреационных районов оздо­ровительного профиля в схемах районной планировки включает разработку основных планировочных элементов единой рекреаци­онной системы края,, республики, области:

крупных зон оздоровительного профи­ля (отдыха и туризма, преимущественно длительного), территориальных комплексов вместимостью не менее 15—20 тыс. отды­хающих;

зон отдыха смешанного типа (долговре­менного, семейного с детьми, частично кратковременного, дачного с использовани­ем второго жилья) вместимостью не менее 5 тыс. отдыхающих;

автономных комплексов (специализиро­ванных рекреационных учреждений) вмес­тимостью не менее 1,5—2 тыс. человек.

В проектах районной планировки в про­цессе разработки планировочной структуры районов отдыха рассматриваются вопросы размещения комплексов учреждений вмес­тимостью менее 1,5 тыс. человек и отдель­ных учреждений отдыха. Ориентировочная вместимость учреждений отдыха (различ­ного профиля) и размеры земельных участ­ков приведены в приложении 34.

Одной из основных задач по реализа­ции процесса формирования единой рекреа­ционной системы района (особенно для вы­сокоурбанизированных районов страны) яв­ляется последовательное (поэтапное) вклю­чение планировочных элементов рекреаци­онной системы в структуру систем расселе­ния различного ранга с корректировкой на каждом из этапов параметров ее перспек­тивного развития и учетом зоны активного влияния рекреационных систем и их цент­ров (табл. VIII—4).

Планировочная организация районов загородного кратковременного отдыха в проектах районной планировки должны осу­ществляться с учетом классификации их по градостроительным признакам:

для межселенных, создаваемых в про-

164 —

Таблица VIII —4, Величина радиуса зовы

активного влияния систем рекреационных образований и их центров

 

 

Тип рекреационной системы	Радиус зоны активного влияния рекреационных образований и их центров, км (формирование 80—90 % потока отды­хающих)
	Длительный ежегодный отпуск, каникулы	Еженедельный отдых (2—3 дня и более, с ночлегом)	Повседневный отдых и еже­недельный без ночлега
Система рекреацион­ных территорий объ­екта районной плани­ровки (края, обла­сти, группы обла­стей) и ее элементы:
I. Планировочные рекреационные рай­оны в составе агло­мерации или ГСНМ	100	80—100	40—60
2. Полуавтономные рекреационные райо­ны и крупные зоны отдыха, туризма и курортного лечения	150—200	100—150	60-80

цессе формирования ГСНМ и представляю­щих собой завершенные рекреационно-пла-нировочные образования, расположенные в пределах 1—1,5-часовой транспортной до­ступности;

для загородных, призванных удовлетво­рять потребность в местах отдыха населе­ния отдельных городов и городских агломе­раций;

для городских (пригородных), выпол­няющих функции мест отдыха выходного дня и расположенных в пределах и «на по­роге» города.

В курортно-рекреационных районах ор­ганизация зон кратковременного массового отдыха населения прилегающих промышлен­ных районов допускается только при дефи­ците рекреационных ресурсов последних и определяется схемой районной планировки края или области.

При проектировании зон кратковремен­ного отдыха следует учитывать следующие факторы:

величину города и его народнохозяйст­венный профиль (принимаемые во внимание при расчете потребности населения в мес­тах загородного отдыха: для средних и больших городов—17—24% всего населе­ния города, для крупных и крупнейших — 23-42%);

размещение зоны отдыха по отношению к застройке и элементам рекреационной си­стемы города или агломерации (уровень благоустройства зоны кратковременного от­дыха должен соответствовать уровню ком­фортности центральных городских парков

при экстремальных расчетных нагрузках); условия транспортной доступности (80. % отдыхающих посещают районы пригород­ной зоны с транспортной доступностью ме­нее 1,5 ч, 60% —районы с транспортной до­ступностью 1,5—-2 ч).

Соотношение потребности городских жителей в зонах кратковременного отдыха расчетной емкости и площади определяет величины вероятных рекреационных нагру­зок, характеризующих выбор соответствую­щего режима использования территории. В табл. VIII—5 представлены допустимые рекреационные нагрузки и рекомендуемые режимы использования территории.

Таблица VIII — 5. Допустимые рекреационные

нагрузки и рекомендуемые режимы использовании

территории

 

Допусти­мая рекре­ационная нагрузка, чел/га	Рекомендуемый режим использования рекреационной территории"
До 10	Свободный, с движением посети­телей во всех направлениях
10—50	Комбинированный с преобладанием свободного режима пользования. Движение посетителей допускается только по дорожно-тропиночной се­ти
50—75	Комбинированный.   Допускается свободное пользование только по­лянами с необходимостью их ис­ключения через- определенный, срок (3—4 года) для восстановления травяного покрова/'движение посе­тителей—только по дорожно-тро­пиночной сети
75—100 и более	Ограниченный режим — движение посетителей строго но дорожно-тропиночной сети

Величины допустимых рекреационных нагрузок в зависимости от вида рекреаци­онного использования территорий зон кра-т^ ковременного отдыха приведены в приложе­нии 35. Территории зон массового загород­ного отдыха могут иметь в своем составе сельскохозяйственные угодья, пастбища, за­щитные насаждения, пригодные для органи­зации буферных зон и занимающие в ба­лансе территорий зон отдыха 4—20 %.

В районах с хорошо развитыми лесны­
ми массивами для зон кратковременного от­
дыха используются территории лесов и ле­
сопарков (20—43 %). В зонах с крупными
водоемами акваториям отводится 25% их
территории, в местах с заливными прибреж­
ными лугами следует занимать лугопарка-
ми 15—20% территории. В проектах район­
ной планировки для организации отдыха на_:
селения малых и средних городов следует
принимать площадь лесопарков не менее
300 га, а для больших и крупных городов
500—1000 га.................... ■,..

Гидропарком следует считать рекреаци­онные территории, в которых водные поверх-

*• 165-

 

Рис. 46. Планировочная организация рекреацион­ных территорий (на примере крупнейшего города)

Пример планировочной организации подсистемы рекреации крупной групповой системы населенных мест: 1 — крупнейший город (более 500 тыс. жи­телей), важнейший центр познавательного туриз­ма, центр крупной групповой системы населенных мест; 2 — крупный город (250—500 тыс. жителей), подцентр крупной групповой системы населенных мест; 3 — средние города (50—100 тыс. жителей), центры подсистем населенных мест; 4 — малые города '(менее 50 тыс жителей) и поселки город­ского типа,- прочие городские поселения системы; 5 — железные дороги; 6 — главные автомобильные дороги; 7 — населенные пункты — организационно-хозяйственные центры рекреационных районов, формируемые до конца проектного срока; * — на­селенные пункты — организационно-хозяйственные центры рекреационных районов, формируемые за пределами проектного срока; 3 — города — важ­нейшие центры познавательного туризма; 10 — ав­тодороги* рекреационного назначения; // — изо-хрона часовой транспортной доступности крупных и крупнейших городов; 12 — изохрона двухчасовой транспортной доступности крупных и крупнейших городов; рекреационные районы различной спе­циализации; 13 — кратковременного отдыха без ночлега; 14 — кратковременного отдыха с ночле­гом; 15 — длительного отдыха детей; 16 — дли­тельного отдыха взрослых; 17 — рекреационные территории, подлежащие освоению за пределами проектного срока; 18 — внутрисистемные зоны ох­раняемого дриродного ландшафта

ности составляют не менее 40—50 % всей площади; территории гидропарков предна­значаются для организации всех видов от­дыха у воды, купания, спортивно-оздорови­тельных занятий.

В проектах районной планировки сле­дует, предусматривать в составе зон крат­ковременного отдыха центры или учрежде­ния общественного питания, торговли, куль­турно-воспитательных мероприятий, физ­культуры и спорта, первой медицинской помощи. Система культурно-бытового обслу­живания зон кратковременного отдыха в районе включает «закрытую» сеть, органи­зуемую в учреждениях режимного отдыха, е расчетом. вместимости учреждения по СНиП П-Л. 19-62 (гл. «Учреждения отдыха. Нормы проектирования»).

",. Для, комплексов массового кратковре­менного отдыха возможна организация «от­крытой» сети обслуживания (приложе­ние 36).

В качестве основных элементов плани­ровочной структуры рекреационных образо­ваний следует рассматривать также центры хозяйственного и культурно-бытового обслу­живания районов и зон массового отдыха — населенные места, обладающие необходи­мыми предпосылками для выполнения ука­занных функций. При этом целесообразно принимать радиус обслуживания центров районов оздоровительного профиля 20— 30 км, центров крупных зон отдыха 5;— 10 км, центров обслуживания комплексов отдыха и санаторно-курортных учреждений 1—2 км.

В проекте районной планировки следу­ет производить расчет численности обслу­живающего персонала (приложение 37) и ориентировочного объема услуг в районах курортного и туристского профиля (прило­жение 38).

Общая структура территориальной ор­
ганизации массового отдыха населения в
проекте районной планировки приведена на
рис. 46

ГЛАВА 31. АРХИТЕКТУРНО-ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ТЕРРИТОРИИ                  

Важная сторона планировочной органи­зации территории — ее архитектурно-эстети­ческая организация, направленная на со­хранение и улучшение эстетических качеств окружающей человека среды.

Разработка рекомендаций по архитек­турно-эстетической организации территории проводится на основе ее архитектурно-ланд­шафтной оценки с целью учета не только функциональных и утилитарных требований, но и эстетических, архитектурно-художест­венных качеств ландшафтов и условий их зрительного восприятия.

В схемах районной планировки выяв­ляются территории, проблемы архитектур­но-эстетической организации которых наи­более значимы: зоны обзора с важнейших транспортных коммуникаций, ландшафты, требующие охраны или рекультивации; оп­ределяется направленность архитектурно-эстетической организации этих территорий.

В проектах районной планировки, тер­ритории дифференцируются по степени при­влекательности и живописности ландшаф­тов и по особенностям условий их зритель­ного восприятия. Это позволяет ироизвести

— 166 г-

архитектурно- ландшафтное зонирование территории, выявить границы ландшафтных бассейнов, определить композиционные оси и доминанты, выявить общую архитектурно-ландшафтную структуру района и на этой основе определить основные направления мероприятий, обеспечивающих сохранение или улучшение эстетических качеств окру­жающей среды.

В качестве основных факторов, харак­теризующих архитектурно-ландшафтные ус­ловия, можно рассматривать специфику раз­личных типов ландшафтов и их сочетаний по особенностям и интенсивности эстетиче­ского воздействия, а также условия их зри­тельного восприятия. Основными средства­ми архитектурно-эстетической организации территории можно считать регулирование изменений эстетических качеств ландшафтов или условий их зрительного восприятия.

Специфика и интенсивность эстетиче­ского воздействия ландшафтов может оце­ниваться различными способами:

по степени преобразованности челове­ком природной среды (типично городские ландшафты крупных городов; городские — с включением элементов сельских и при­родных; сельские и природные — с включе­нием элементов городских; сельские — с включением элементов природных; природ­ные — с включением элементов сельских или рекреационных; природные — без заметных следов воздействия человека);

по степени однородности (монотон­ный — однородный маловыразительный эс­тетически тип ландшафта — мелколесье, пу­стыня и т.п.; живописный — эстетически вы­разительное сочетание различных компонен­той ландшафта; хаотический — перегружен­ный разнообразием; эстетически маловыра­зительный тип ландшафта — бедленд; не ор­ганизованная эстетическая застройка в рай­онах крупного города и т. п.);

по экспертным оценкам специалистов или по данным социологического обследо­вания, степени эстетической ценности (уни­кальные, редкостные, привлекательные, ма­лопривлекательные, непривлекательные, де­градировавшие);

по особенностям и числу сочетаний ос­новных ландшафтообразующих факторов (живописных лесов, выразительного релье­фа, водоемов, и водотоков с учетом наличия хтетически выразительных архитектурных объектов или панорам).

Для практических целей проектирова­ния наибольшее значение имеет оценка тер­ритории по экспертным оценкам и данным социологических обследований, по степени преобразованности человеком природной

среды, по особенностям и числу сочетаний основных ландшафтообразующих факто­ров.

По особенностям и числу сочетаний ландшафтообразующих факторов эстетиче­ская ценность территории может быть диф­ференцирована следующим образом:

сочетание всех основных ландшафто­образующих факторов — живописных ле­сов, выразительного рельефа, водоемов и водотоков, выразительных архитектурных объектов или панорам;

сочетание двух факторов — рельефа и лесов; рельефа и водоемов; водоемов или водотоков и лесов; выразительных архитек­турных объектов и панорам в сочетании с лесами или водоемами и водотоками;

наличие какого-либо одного фактора — лесов, рельефа, водоемов и водотоков, вы­разительных архитектурных панорам;

отсутствие благоприятных в эстетиче­ском отношении ландшафтных факторов — плоские по рельефу, безлесные и удаленные от водоемов и водотоков территории.

Такая дифференциация позволяет с учё­
том удельного веса территории ландшаф­
тов разного уровня ценности (выраженного
в % к общей площади) сравнивать отдель­
ные конкурирующие между собой площад­
ки по эстетическому критерию.            ,:

При проведении оценки эстетических каг честв ландшафта необходимо иметь в виду, что значимость характеристик относительна и полностью зависит от его специфики. Зна­чение основных компонентов ландшафта (рельефа, водных поверхностей, раститель­ности, выразительных архитектурных объек­тов или панорам и т. д.) зависит от кон­кретных их комбинаций, которые складыва­ются в каждом отдельном случае. При оп­ределении эстетической значимости того или иного ландшафта важно учитывать степень его контрастности по отношению к общему «фону». Следует учитывать также особую привлекательность пограничных территорий, т. е. таких участков, которые расположены вдоль рубежей, отмечающих конкретные ландшафтные среды (опушки лесных масси­вов, береговые полосы, подножья возвышен­ностей и четко выраженные границы за­стройки). При этом1 необходимо учитывать наличие как постепенных, смягченных форм перехода от одного ландшафта к другому, так и более определенных, четко отмечен­ных на местности природных и иных границ.

Эстетическая оценка ландшафтов не­возможна без изучения условий их зритель­ного восприятия. Особый интерес здесь представляют территории, которые относи­тельно чаще попадают в поле зрения масс

- 167 —

людей. Это, как правило, пространства, при­мыкающие непосредственно к городам-цент­рам систем расселения и важнейшим тран­спортным магистралям, а также к другим местам массового скопления людей (напри­мер, загородным выставкам, стадионам, зо­нам отдыха у водоемов и т. д.). Выявление наиболее «просматриваемых» территорий позволяет изучить ландшафтную ситуацию в зонах, где проведение тех или иных меро­приятий сказывается на характере эстети­ческого воздействия окружающей среды на человека. Поэтому целесообразно опреде­лять (на карте и в натуре) условия восприя­тия наиболее крупных и важных объектов: являются ли они главными или второстепен­ными элементами широкой панорамы, за­нимают ли доминирующее или подчиненное положение, формируют собой силуэт мест­ности или сливаются с общим фоном и т. д.

Особенности условий зрительного вос­приятия территории могут быть дифферен­цированы:

по степени «открытости» — закрытые (в глубине застроенных массивов, в лесах, на замкнутых понижениях рельефа);

полуоткрытые (на опушках лесных мас­сивов, у границ застройки);

открытые (крупные акватории, поля и пр.);

по визуальной значимости: восприни­маемые из основных центров систем рассе­ления; с основных транспортных коммуни­каций, связывающих эти центры; из про­чих городов и поселков; из зон массового отдыха и т. д.

Территориальные границы архитектурно-ландшафтной оценки должны выходить за рубежи проектируемого объекта, ее задачи конкретизируются в соответствии со специ­фикой ситуации. При этом в ходе процесса проектирования следует выделить три по­следовательных этапа:

первый этап — предпроектный, задача которого заключается в том, чтобы обеспе­чить проектировщиков необходимыми ис­ходными данными. На этом этапе изучается специфика планировочной ситуации; опреде­ляются конкретные цели и территориальные границы проведения архитектурно-ланд­шафтной оценки; выявляются ее ведущие критерии, состав основных количественных и качественных характеристик; производит­ся дифференциация территории по принятым показателям. Итогом этого этапа работы является представление об архитектурно-ландшафтной структуре района (рис. 47).

Второй этап — проектный, на котором осуществляется формирование и отбор ва­риантов проектного решения (в том числе

Рис. 47. Архитектурно-ландшафтная структура объекта районной планировки (внутриобластного района)

А — главные оси и центры зрительного восприя­тия ландшафта района; Б — членение территории на ландшафтные бассейны: I, II, Ш, IV, V, VI; / — основные сухопутные трассы массового зри­тельного восприятия ландшафта; 2 — границы зон зрительного восприятия в условиях однопланового обзора; 3 — границы зон зрительного восприятия в условиях многопланового обзора; 4 — основная водная трасса массового зрительного восприятия ландшафта; 5 — города — центры концентрации точек массового восприятия ландшафта и важ­нейших архитектурных доминант района; 6 — крупнейшие внегородские инженерные сооруже­ния — важнейшие архитектурные доминанты рай­она; 7 — основные направления визуального вос­приятия окружающего природного ландшафта со стороны города; 8 — основные внегородские видо­вые точки и их углы обзора; 9 — зоны закрытого (непанорамного) восприятия ландшафта (город­ская застройка, залесенные территории и т. д.); 10 — главная ландшафтно-композициоиная ось района; // —ландшафтные бассейны; 12 — типы зрительных преград, определяющих границы ландшафтных бассейнов (а — лесные массивы; б — плотина; в — горная цепь; г — островной ар­хипелаг; д — мостовой переход; е — сужения бе­регов); 13 — городская застройка; 14 — транзитная автомагистраль союзного значения; 15 — гористый рельеф

рекомендаций по архитектурно-ландшафт­ной организации территории) на базе оцен­ки, произведенной на предыдущем этапе. Планировочные выводы, полученные в ре­зультате оценки, конкретизируются. Это по­зволяет проводить объективный сравнитель­ный анализ вариантов проектных решений и составлять рабочие модели подсистем объ­екта районной планировки, учитывающие задачи сохранения благоприятных архитек­турно-ландшафтных условий и их улучше­ния. Материалы архитектурно-ландшафтной оценки используются также при комплекс­ной оценке территории. Рекомендации по ар­хитектурно-ландшафтной организации тер­ритории, зафиксированные соответствующей

168

схемой и подразделом текстовой части про­екта, используются в составе комплексной схемы охраны окружающей среды, при разработке рекомендаций по расселению, организации отдыха и туризма, трассировке транспортных коммуникаций и т. д.

Завершающее комплексную оценку тер­ритории представление об ее архитектурно-ландшафтной структуре отображает эстети­ческий аспект сложившейся планировочной ситуации как систему архитектурно-ланд­шафтных центров, осей, зон и бассейнов. В качестве центров рассматриваются насе­ленные пункты и площадки, расположенные в местах раскрытия панорам, в качестве осей — транспортные коммуникации и ту­ристские маршруты, с которых поток пасса­жиров или пешеходов может воспринимать окружающие панорамы. Видовые площад­ки — места массового обзора, могут быть дифференцированы: по особенностям место­положения (населенные места различного характера, видовые площадки на транспорт­ных магистралях различной значимости или на туристских маршрутах); по уровню эсте­тической ценности раскрывающихся пано­рам; по интенсивности потока посетителей (в год, в пиковые периоды). Оси—трассы массового обзора могут быть дифференци­рованы по видам движения (пешеходное, различными видами сухопутного, водного или воздушного транспорта), по интенсивно­сти потока пешеходов или пассажиров. В ка­честве архитектурно-ландшафтных бассейнов могут рассматриваться территории в грани­цах секторов обз