Ко н спирация Сводит на нет Свободную Конкуренцию

 В середине 30­х гг, когда новое поколение машин по механической переработке волокна конопли и машины, сохраняющие костру с высоким содержанием целлюлозы, наконец стали современными и доступными, огромные площади лесных насаждений в акрах и предприятия Hearst Paper Manufacturing Division, Kimberly Clark (США), St. Regis – и, фактически, все остальные лесные, бумажные и газетные компании – встали перед фактом: потеря миллиардов долларов и возможное банкротство.

По стечению обстоятельств в 1937г DuPont запатентовал процессы получения пластмассы из нефти и каменного угля, а также новый сульфат/сульфитный процесс получения бумаги из древесной массы. Согласно собственным корпоративным записям DuPont и историческим справкам,* эти процессы учитывали более чем 80% всех железнодорожных отгрузок компании на следующие 60 лет, вплоть до 1990­х гг.

*исследование автора и переговоры с DuPont, 1985­1996.

 Если бы конопля не была признана незаконной, 80% бизнеса DuPont никогда бы не осуществились и огромные по масштабам загрязнения, отравившие Северо­Западные и Юго­Восточные реки, просто бы не произошли.

На свободном рынке конопля сохранила бы большинство американских семейных ферм и даже, вероятно, их число бы возросло, несмотря на Большую Депрессию 1930­х гг.

Но такое «соперничество» с сохраняющей природу конопляной бумагой и естественными технологиями производства пластика подвергали опасности выгодные финансовые схемы Херста (Hearst),

 

DuPont и главного финансового попечителя DuPont – Эндрю Меллона (Andrew Mellon) из Банка Mellon Pittsburgh.

  " Общественная Реорганизация"

 Были проведены секретные совещания.

В 1931г Меллон, министр финансов Гувера, назначил своего племянника, Гарри Аслингера (Harry J. Anslinger), главой вновь реорганизованного Федерального Бюро Наркотиков и Опасных Лекарств (FBNDD), пост, на котором он оставался в течение следующих 31 лет.

Эти промышленные бароны и финансисты знали, что оборудование, режущее, прессующее, декортикирующее (т.е. выделяющее волокно из костры, с высоким содержанием целлюлозы) и готовящее коноплю к процессу производства бумаги или пластмассы становилось все более и более доступным к середине 1930­х гг. Каннабис вот­вот должен был распространиться.

В Годовом Отчете DuPont своим акционерам в 1937г, компания настоятельно требовала продолжить инвестирование своих новых, но неохотно принимаемых, нефтехимических синтетических продуктов. DuPont предполагал «радикальные изменения» от «возрастания и усиления притока государственных доходов, которые обеспечат силу правительства... преобразованного в инструмент принятия новых, неожиданных идей для промышленной и общественной реорганизации»*

* DuPont Company, годовой отчет 1937г

 Ричард Бонни (R ichard Bonnie, Университет Вирджиния Пресс, 1974) и Чарльз Уайтбред (Charles Whitebread II) подробно описали процесс Осуждения Марихуаны:

К осени 1936г Герман Олифант (Herman Oliphant), (Главный Консультант Департамента Казначейства), решил применить право [федерального правительства] обложения налогом, но сделать это по законодательному акту, соответствующему Национальному закону об огнестрельном оружии и совершенно не связанному с Законом Гаррисона (Harrison Act) 1914г о наркотиках. Олифант сам отвечал за подготовку законопроекта. Аслингер умело направлял его кампанию по отношению к Вашингтону.

 

«Ключевой отправной точкой налоговой схемы по марихуане Закона Гаррисона ­ понятие запретительного налога. По Закону, не будучи представителем медицины, потребитель не мог законно покупать или хранить наркотики. Противникам решений Верховного Суда, питающих Закон, это ясно продемонстрировало, что главной целью Конгресса было запретить поведение, а не поднять доход. В Национальном Законе об огнестрельном оружии, запрещающем распространение оружия, Конгресс «разрешал» приобретение, но требовалось оплатить $200 налога на денежные переводы* и выполнить покупку в форме заказа.

Закон об огнестрельном оружии, принятый в июне 1934, был первым актом, скрывающим мотивы Конгресса за запретительным налогом. Верховный Суд единодушно поддержал Закон 29 марта 1937г. Олифант, несомненно, ожидал судебного решения, и Департамент Казначейства был готов представить налоговый билль по марихуане двумя неделями позже, 14 апреля 1937г.

Таким образом, решение DuPont** инвестировать новые технологии, основанные на «принятии новых, неожиданных идей для промышленной и общественной реорганизации», приобрело смысл.

*Около 5000$ в 1998г.

 ** Интересно отметить, что в 29 апреля 1937г, две недели спустя после введения Налогового Закона по Марихуане, главный научный исследователь DuPont, Уоллес Хьюм Карозерс (Wallace Hume Carothers), изобретатель нейлона для DuPont, всемирно признанный лидер направления органической химии, совершил самоубийство, выпив цианид. Он умер в возрасте 41 года...

  Во прос о Мотивах

 Планы DuPont упоминаются в 1937г в слушаниях Сената Мэттом Рэнсом (Matt Rens), Компания Конопли Рэнса (Rens Hemp Company):

 г­н Рэнс: Такой налог устранит всех небольших производителей из бизнеса по выращиванию конопли, а доля небольших производителей ­ значительная... Реальная цель этого билля не в том, чтобы увеличить денежные поступления, не так ли?

Сенатор Браун: Ну, мы склоняемся к утверждению, что в этом.

Г­н Рэнс: Это обойдется в миллионы.

 

Сенатор Браун: Спасибо. (Свидетель отпущен)

  Х ерст, его отвратительная истеричная ложь

 Обеспокоенность по поводу эффектов дыма конопли побудило правительство к проведению двух значительных исследований. Британский губернатор в Индии выпустил Сообщение Комиссии 1893­1894гг по индийской конопле по результатам наблюдения постоянных курильщиков бханга. И в 1930г правительство США субсидировало анализ (Siler Commission) эффектов курения марихуаны в свободное время американскими военнослужащими в Панаме. Из обоих сообщений следовало, что марихуана не является проблемой и что ее использование в этих целях не влекло за собой никаких нарушений и взысканий.

В начале 1937г, Помощник Главного врача США Уолтер Тредвей (Walter Treadway) сообщил в Консультативный Совет по Каннабису Лиги Наций, что «марихуану можно принимать сравнительно долго без нарушений в общественной или эмоциональной сфере. Марихуана вызывает зависимость... в той же степени, что и сахар или кофе».

* Webster's Dictionary defines "yellow journalism" as the use of cheaply sensational or unscrupulous methods in newspapers and other media to attract or influence the readers.

Но другие силы уже вступили в работу. Воинствующую ярость, которая уже привела к Испано­Американской Войне в 1898г, разжег Уильям Рэндольф Херст (William Randolph Hearst) в газетах по всей стране, положивших начало «желтой прессе»*, один из источников силы в Американской политике.

  *Словарь Вебстера определяет «желтую прессу» как использование дешевых сенсаций или беспринципных методов в газетах и других медиа­носителях для привлечения внимания или влияния на читателей.

В 1920­30гг газеты Херста умышленно фабриковали новую угрозу для Америки и проводили целую кампанию в желтой прессе по запрещению конопли. Например, рассказ об автомобильной аварии, в которой была найдена «сигарета с марихуаной», в заголовках доминировал в течение недель, тогда как сообщения об авариях по причине алкоголя (и который превосходил, соответственно, марихуану 10 000 к 1, как причина аварий) помещались на задних полосах.

 Тема марихуаны, ведущей к автомобильным авариям, внедрялась в умы американцев множество раз в 1930­х гг, как, например, заголовки кино «Reefer Madness» и «Marijuana ­ Assassin of Youth». (Марихуановое Безумие, Убийца молодости).

Во пиющий Фанатизм

 Начиная с Испано­Американской Войны в 1898г, газеты Херста обвиняют испанцев, мексиканцев и латиноамериканцев. После захвата 800 000 акров мексиканских лесных угодий Херста курящей марихуану армией Панчо Виллы (Pancho Villa – мексиканский революционный лидер 1877­1923гг, прим.перев.)* клеветнические обвинения усиливаются.

  * Песня «La Cucaracha» ­ рассказ о том, как один из солдат Виллы, ищет припрятанную марихуану «por fumar!» (чтобы покурить!)

 Безостановочно в течение следующих трех десятилетий, Херст раскрашивал изображение ленивого, курящего марихуану мексиканца ­ все еще одно из наших наиболее коварных предубеждений. Одновременно, он провел аналогичную расистскую грязную кампанию против китайцев, назвав их «желтой опасностью».

С 1910 по 1920гг газеты Херста утверждали, что в большинстве инцидентов в которых белые женщины были изнасилованы чернокожими, можно проследить непосредственную связь с кокаином. Так продолжалось в течение десяти лет, пока Херст не решил, что это все же не «сумасшедшие кокаинисты негры» насилуют белых женщин, а негры, и теперь они стали «сумасшедшими курильщиками марихуаны», которые насилуют белых женщин.

Газеты Херста и другие падкие на сенсации таблоиды запускали истерические заголовки, изображающих «негров» и мексиканцев как исступленных животных, которые под влиянием марихуаны, играют направленную против белых, «сатанистскую музыку вуду» (джаз) и сеяли неуважение, насаждали «порочность» их поведения среди белых, как преимущественном круге читателей. Другие такие правонарушения под воздействием наркотиков, породивших «волны преступлений» включали: наступить на тень белого, посмотреть в глаза белому более трех секунд, посмотреть на белую женщину дважды, смеяться над белым и т.п..

 

За такие «преступления» сотни тысяч мексиканцев и чернокожих провели в совокупности миллионы лет в тюрьмах, заключении, на каторге, в грубой изоляции в узаконенных сегрегациях, которые действовали по всей территории США вплоть до 1950­60гг. Херст внедрил путем повсеместного и многократного повторения, слэнговое мексиканское словечко «марихуана» в сознание англо­говорящих американцев. Тем временем, слово «конопля» было отвергнуто, «каннабис», научный термин, был забыт и похоронен.

 В действительности, по­испански конопля – «canamo». Но, использование мексиканского, сонорского, разговорного выражения «марихуана» (слово американизировалось из «marijuana» в «marihuana») – гарантировало немногим понимающим, что соответствующее слово, обозначающее один из главных натуральных лекарств, «каннабис», а также слово, обозначающее важный промышленный ресурс, «конопля», будут вытолкнуты из языка.

  З апретительный Налог на Марихуану

 На закрытых совещаниях в Министерстве финансов, проведенных между 1935 и 1937гг, были разработаны запретительные налоговые законы и разработаны стратегии. «Марихуана» не была запрещена полностью; закон относился к «профессиональному акцизному налогу для торговых агентов, и налог на денежные переводы для торговых агентов по марихуане».

Импортеры, производители, продавцы и дистрибьюторы обязывались регистрироваться в Министерстве финансов и платить профессиональный налог. Переводы были обложены налогом в $1 унция; $100 унция, если торговый агент был не зарегистрирован. Новый налог удваивал цену легального «натурального лекарства» каннабиса, по которой он продавался в то время ­ один доллар унция. 2. Это был 1937г. Штат Нью­Йорк в это время имел одно должностное лицо по наркотикам.*

  *Нью­Йорк к настоящему времени имеет сеть тысяч офицеров по наркотикам, агентов, осведомителей и платных информаторов ­ и криминогенную обстановку, в 20 раз превосходящую ситуацию по сравнению с 1937г, хотя население штата только удвоилось с тех пор.

После решения Верховного Суда от 29 марта 1937г по запрещению оружия путем налогообложения, Герман Олифант делает свой шаг. 14 апреля 1937г он представляет билль непосредственно в постоянную бюджетную комиссию Конгресса США, а не в такие комиссии, как, например, по пище и лекарствам, сельскому хозяйству, текстилю, торговле, и т.п..

Причина, возможно, была в том, что бюджетная комиссия ­ единственная, которая может посылать свои билли непосредственно в Палату представителей без согласования с другими комиссиями. Председатель бюджетной комиссии Роберт Л. Доутон (Robert L. Doughton),* надежный союзник DuPont, быстро утвердил секретный билль Министерства Финансов и направил его через Конгресс Президенту.

* Colby Jerry, The DuPont Dynasties, Lyle Stewart, 1984.

  «Кто­нибудь Консультировался в Американской Медицинской Ассоциации (АМА)?»

 Как бы то ни было, даже в пределах таких «управляемых» слушаний в Комиссии, многие эксперты свидетельствовали против выхода этих необычных налоговых законов. Д­р Вильям Г. Вудворд (William G. Woodward), например, врач и адвокат Американской Медицинской Ассоциации, свидетельствовал от имени АМА.

Он сказал, что в действительности все свидетельские федеральные показания строятся на газетных сенсациях! Никакие реальные показания свидетелей не были услышаны! Этот закон, принятый в невежестве, может отнять у мира потенциальное лекарство, особенно теперь, когда медицина только начала находить активные компоненты каннабиса.

Вудворд сообщил комиссии, что единственная причина, по которой АМА не выступила против налогового закона по марихуане раньше, было то, что марихуана представлялась в прессе в течение 20 лет как «сорняк­убийца из Мексики». Врачи АМА просто неожиданно узнали «за два дня перед» этими слушаниями весной 1937г, что растение, которое Конгресс собирается объявить вне закона, известен в медицине как cannabis, замечательное средство, которое безопасно использовалось в Америке при многих и многих заболеваниях свыше ста лет.

«Мы не можем понять пока, г­н Чеерман (Chairman)», ­ протестовал Вудворд, ­ «почему этот билль готовился втайне в течение двух лет, даже без информирования профессионалов, о том, что он готовится».

Вудворд и АМА были быстро осуждены Анслингером и всей комиссией конгресса, и быстро удалены из зала.3

  * АМА и Администрация Рузвельта были сильными антагонистами в 1937г.

 Когда налоговый билль по марихуане появился в устном обращении, для дискуссии и голосования в палате Конгресса, был задан только один соответствующий вопрос: «Кто­нибудь консультировался в АМА и известно ли их мнение?» Представитель Винсон (Vinson) от бюджетной комиссии ответил: «Да, мы получили их мнение. Д­р Вартон (Wharton) (ошибка в произношении «Вудворд»?) и (АМА) ­ в полном согласии!».

Подкрепленный такой несусветной ложью, билль проходит и становится законом в декабре 1937г. Создаются федеральные и государственные полицейские силы, которые отправляют в тюрьмы сотни тысяч американцев, отбывающих заключение в совокупности более чем 14 миллионов лет; прибавьте к этому смерти в тюрьмах ­ и все это ради ядовитого, загрязняющего природу производства, оправдания существования огромного количества тюремных охранников и усиления политики расовой ненависти кучки белых политиканов.

(Mikuriya, Tod, M.C., Marijuana Medical Papers, 1972; Sloman, Larry, Reefer Madness, Grove Press, 1979; Lindsmith, Alfred, The Addict and the Law, Indiana U. Press; Bonnie & Whitebread; The Marijuana Conviction, U. of VA Press; U.S. Cong. Records; et al.)

  Д ругие тоже высказывались

 Национальный Институт Семян и Масел также настойчиво лоббировал против этого Закона о налоге, поскольку представлял производителей высококачественных машинных смазок, а также изготовителей красок. В постоянной бюджетной комиссии Конгресса США в 1937 их главный представитель, Ральф Лоцерс (Ralph Loziers) очень красноречиво свидетельствовал о конопляном масле, которое неизбежно должно было быть запрещено:

«Уважаемые и авторитетные специалисты говорят о том, что на Востоке, по крайней мере 200 миллионов людей используют это средство; и мы принимаем во внимание тот факт, что на протяжении сотен, нет, тысяч лет, такое количество людей его использовало. Значимо, что в Азии, и где угодно на Востоке, где повсеместно царит бедность и используются все местные растительные ресурсы, которые дает местная природа ­ значимо, что никто из этих 200 миллионов никогда, с тех пор как существует цивилизации, не использовал семена этого растения или масло как наркотик.

И, если бы в семенах или масле содержались любые вредные вещества или свойства, разумно полагать, что их бы обнаружили на Востоке, где из­за бедности едят все, что насыщает голод..

Если уважаемая комиссия позволит, ­ семя конопли или каннабис сатива l., используется во всех восточных странах и также в России в пищу. Там выращивают его на полях и добавляют в каши. Миллионы людей на Востоке каждый день употребляют семена конопли в пищу. Они делали это в течение многих поколений, особенно в периоды бедствий и голода...

Причина, по которой я это делаю, та, что в этот билль включено слишком многое. Этот билль касается мер, относящихся ко всему миру. За биллем последуют действия ­ сокрушение большой отрасли промышленности под наблюдением Бюро – вот что означает это давление. В прошлом году в США ввезено 62 813 000 фунтов конопляного семени. В 1935г ­ 116 миллионов фунтов...»