Краткая характеристика Русской юридической риторики

Юридическую риторику следует понимать как комплекс знаний по подготовке юриста к произнесению публичной судебной речи сообразно с требованиями уголовно процессуального закона, как умение построить объективно-аргументированное рассуждение формирующее научно-правовые убеждения как умение воздействовать на правосознание людей. История судебного красноречия подтверждает то все выдающиеся мастера слова чьи речи оказывали огромное влияние на современников, много работали над собой, тщательно готовились к своим выступлениям.
Подготовку оратора к выступлениям в судебных прениях принято условно делить на 3 этапа:

1. Досудебный;
2. Во время судебного следствия;
3. Заключительный;

Досудебная подготовка предполагает прежде всего всестороннее изучение оратора материалов уголовного или гражданского дела. Выступающему необходимо внимательно познакомиться со всеми обстоятельствами дела, со всеми собранными доказательствами, чтобы потом решать какие из них использовать в речи а какие нет. Чтобы лучше уяснить данные предварительного следствия оратором рекомендуется использовать различные приемы. Назовем некоторые из них:
1. Спросите себя что было: кто, что, где, когда, с какой целью, каким способом, с какими соучастниками, каждая из этих обстоятельств может осветить ту или иную сторону дела;
2. Отделите установленные факты от сомнительных и неизвестных при составлении речи нужно использовать только надежные факты;
3. Не удовлетворяйтесь готовыми объяснениями фактов, ошибаться могут все и свидетели, и следователь и потерпевший;
4. Найдите для каждого факта то освещение и то объяснение которое наиболее выгодно для вас, для вашего противника, это важно не для того чтобы предугадать доводы противника а чтобы проверить прочность своих;
Во время судебного следствия ораторы принимая активное участие в исследовании доказательств собранных на предварительном следствии представленных суду участниками процесса и полученных самим судом продолжают работать и над предстоящей речью, фиксируются отдельные показания свидетелей, потерпевших, подсудимого, уточняются некоторые положения, вносятся соотвествующие коллективы, появляются новые доводы в пользу занимаемой позиции по делу, на заключительном этапе подготовки, оратор еще раз продумывает структуру и содержание судьи кони сч своей речи с учетом результатов судебного следствия, четко формулирует основные положения и выводы, защитник может вносить в последние поправки в текст речи во время выступления прокурора, гражданского истца, накануне судебных прений ораторы должны обязательно проверить себя на сколько они владеют материалом выступления, мысленно выделить основные, смысловые части речи, восстановить в памяти план и содержание, продумать связь между ними, произнести отдельные фрагменты или текст речи в целом.

ЭТИКА СУДЕБНОГО ОРАТОРА

Необходимость повышения общего духовного уровня судопроизводства предъявляет этические требования участникам судебного процесса. Этика это нормы поведения, мораль человека(наука о морали).
Этикет это совокупность правил поведения касающихся внешного проявления отношения к людям(обхождение, формы обращений и приветствий, поведение в общественных местах, манеры и одежда).
Этические требования судебному оратору...связаны с проявлением уважения к сужу, процессуальному оппоненту, потерпевшему, свидетелям, подсудимому, вопросом судебной этики много внимания уделял А.Ф. Кони, нравственным долгом...уважение к человеческому достоинству, справедливое отношение к человеку, он видел нравственную сторону в деятельности не только судьи но и обвинителя или защитника, он считал прокурор не должен озлобляться против подсудимого, а защитник не слуга своего клиента и не пособник его желания уйти от заслуженного наказания. Судебное заседание происходит в обстановке борьбы мнений процессуальных оппонентов, полемика-постоянный спутник судебных прений но она должна относиться к существу дела и быть безупречно вежливой, борьба мнений процессуальных оппонентов самая накалённая атмосфера не дают судебным ораторам право не корректно отзываться друг о друге, потерпевшем, подсудимом или свидетелях т.к в понятии палимическое мастерство включается не только умение доказывать но и соблюдать основные требования культуры спора, выступающий должен употреблять те речевые средства которые являются наиболее уместными в данной обстановке, обращаться к участникам судебного процесса в том числе к обвиняемому нужно исключительно на вы. Прокурор должен быть сдержанным в словах в отношении к подсудимому не должно быть фамильярности, оскорблений, насмешек. Все факты, фамилии потерпевших, подсудимых, свидетелей нужно называть точно.
Судебная речь достигает цели тогда когда она исполнена внутренного достоинства, когда внушает уважение к оратору, от того насколько оратор уважительно относиться к языку в присутствующим зале судебного заседания зависит в какой-то мере повышение культуры судопроизводства но в первую очередь от этого зависит уважение граждан к суду и усиление воспитательного воздействия судебных процессов.