Глава III . Определение совокупной взвешенной оценки деятельности депозитариев коммерческих банков

 

За последнее десятилетие число депозитариев коммерческих банков значительно возросло. С каждым годом растет и рыночная стоимость принятых ими на обслуживание ценных бумаг. Исследования деятельности специализированных депозитариев осуществляются Профессиональной Ассоциацией Регистраторов, Трансфер-Агентов и Депозитариев (ПАРТАД) начиная с 2003 года.

При проведении анализа, ПАРТАД использует специальную методику определения совокупной взвешенной оценки (рейтинга) деятельности специализированных депозитариев. Методика основывается на отчетных данных, предоставленных кредитными организациями, также учитываются опыт работы специализированного депозитария, количество обслуживаемых фондов и другие (см Приложение 2, табл. 3.1- 3.3)

В целом методика представляет собой бальную систему. Место депозитария определяется величиной итогового балла, рассчитываемого как сумма рейтинговых баллов по всем показателям. В случае их равенства, специализированные депозитарии располагаются в рейтинге в пределах группы с равным количеством баллов в алфавитном порядке.

Рассмотрим деятельность пяти наиболее крупных депозитариев коммерческих банков с помощью методики определения совокупной взвешенной оценки деятельности специализированных депозитариев, данные занесем в таблицы (см. Приложение 3, табл. 3.4-3.8)

Исходя из анализа данных о деятельности депозитариев, можно построить рейтинг депозитариев коммерческих банков. (см. Приложение 3, табл. 3.9)

В рейтинговой системе Газпромбанк занимает ведущее место. Такой высокий показатель он имеет из-за длительного опыта работы в качестве депозитария, большого количества обслуживаемых фондов, а их более 30-ти. Деятельность депозитария банка достаточно диверсифицирована, он работает с ИФ, ПИФ и НПФ. Депозитарий Газпромбанка, также как и остальные анализируемые депозитарии, является членом «профильных» саморегулируемых организаций (ПАРТАД, НФА, ПРОФИ и др.). Участие в таких организациях позволяет банку полностью легализировать доходы и расходы депозитария, расширить клиентскую базу и спектр услуг. В соответствии с рейтингом надежности депозитариев кредитных организаций, предоставленным СРО «ПАРТАД», депозитарий Газпромбанка имеет максимальную степень надежности (ААА), что также позволяет ему занимать ведущие позиции среди депозитариев кредитных организации и привлекать больше клиентов. Без особого внимания депозитарий банка оставил размер страхового покрытия. Оно составляет 138 743 500 руб., что составляет всего 16,67% от суммы страхового покрытия Международного Московского Банка. Не смотря на это, Газпромбанк имеет самую высокую рыночную стоимость принятых на обслуживание ценных бумаг.

Депозитарий Внешэкономбанка также имеет продолжительный опыт в сфере депозитарной деятельности и большое число обслуживаемых фондов. Деятельность его диверсифицирована, и также как и Газпромбанк, он обслуживает ИФ, ПИФ, НПФ. Среди анализируемых депозитариев коммерческих банков, Внешэкономбанк имеет самое маленькое страховое покрытие – 5 549 740.

Ценные бумаги Сбербанка РФ надежно защищены государством, поэтому банку не требуется страховое покрытие. Кроме того, депозитарий специализируется на обслуживании ПИФ.

Депозитарий Международного Московского Банка имеет самый длительный опыт в депозитарной деятельности – 17 лет. За время своей работы ему удалось добиться максимальной надежности. Среди анализируемых банков, Международный Московский Банк имеет самую высокую сумму страхового покрытия, это вызывает большое доверие со стороны клиентов. Деятельность депозитария не диверсифицирована. Он специализируется на обслуживании НПФ.

Последнее место в рейтинге занимает Росбанк, который специализируется на работе с ПИФ. Надежность депозитария банка оценивается как очень высокая (АА). Росбанк имеет наименьшую рыночную стоимость принятых на обслуживание ценных бумаг - 44 943 593 366 руб.

При проведении оценки деятельности депозитариев, важное значение имеют абсолютно все показатели, но наибольший интерес для исследований имеет рыночная стоимость принятых на обслуживание ценных бумаг. Если проранжировать исследуемые банки по средней рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг, то рейтинг выстроится немного иначе (см. Приложение 3, табл. 3.10)

Рассмотрим изменения рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг в период с 01.01.04г. по 01.01.06г. (см. Приложение 4, табл. 3.11 – 3.14)

Из таблиц видно, что депозитарии занимаются учетом таких ценных бумаг как акции и облигации. В ходе ранжирования было выявлено, что ведущее место в рейтинге занимает Газпромбанк. На 01.01.04г. акции занимали 99,8% от рыночной стоимости обслуживаемых ценных бумаг, к 01.01.05г. их доля увеличилась на 0,07%, а к 01.01.06г. вновь составила 99,8%, то есть уменьшилась на 0,07%. Доля облигаций на 01.01.04г. составила 0,2% и не изменилась к 01.01.05г. К 01.01.06г. доля облигаций в рыночной стоимости принятых Газпромбанком ценных бумаг, уменьшилась на 0,1% и составила 0,1%.

Второе место в рейтинге по рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг принадлежит Внешэкономбанку, который специализируется в большей степени на обслуживании облигаций. По состоянию на 01.01.04г. облигации составляют 95,8% от общей рыночной стоимости принятых ценных бумаг, на 01.01.05г. этот показатель уменьшился на 1,63% и составил 94,17%. На 01.01.06г. облигации составляют 98,35%, что на 4,18 больше, чем на 01.01.05г. Акции депозитария имеют сравнительно малую долю. 4,2% к 01.01.04г, 1,65% к 01.01.05г., что на 2,55% меньше, чем в предыдущем году. К 01.01.06г. доля акций увеличилась на 3,73%.

Доля обслуживаемых акций в Сбербанке РФ на 01.01.04г. составила 93,8% и к 01.01.05г. увеличилась на 0,97%. На 01.01.06г. акции составляли 92,56%, что на 20,21% меньше, чем по состоянию на 01.01.05г. Наибольшую долю облигации составляли к 01.01.04г. – 7,2%, к 01.01.05г. их доля уменьшилась на 2,76%, а к 01.01.06г. увеличилась на 0,79% и составила 5,23% от рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг.

В Международном Московском Банке наибольшую долю акции занимали по состоянию на 01.01.06г. – 92,65%, что на 2,71% меньше, чем к 01.01.05г. На 01.01.04г. акции составляли 90,6, что на 0,66 больше, чем к 01.0105г. Облигации на 01.01.04г. составляли 9,4% и к 01.01.05г. уменьшились на 2,05%, а к 01.01.06г. их доля увеличилась на 2,71% и составила 10,06% от общей рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг, и это самый высокий показатель банка за исследуемый период.

Наибольших показателей Росбанк достиг к 01. 01.05г. Доля акций в рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг составила 93,78, облигаций – 8,97. К 01.01.04г. акций было на 0,23% меньше, чем к 01.01.05г., а к 01.01.06г. меньше на 2,75%. На столько же уменьшилась доля облигаций к 01.01.06г по сравнению с 01.01.05г.На 01.01.04г. доля облигаций составила 6,45%, что на 2,52% меньше, чем на 01.01.05г.

Таким образом, не наблюдается динамичное изменение рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг за анализируемый период времени. Ни в одном из банков не наблюдается равномерное увеличение или уменьшение рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг. Вследствие недостаточно развитой депозитарной системы страны коммерческие банки не могут обеспечить постоянное увеличение объемов обслуживаемых ценных бумаг.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В результате изучения материала было выявлено, что депозитарной деятельностью признается деятельность коммерческого банка по хранению сертификатов ценных бумаг депонентов и переходу прав на ценные бумаги.

В зависимости от характера выполнения действий депозитарные операции подразделяются на административные, депозитарные, информационные.

К административным операциям относят: открытие и закрытие счета депо, принятие нового типа ценных бумаг на обслуживание, внесение изменений в анкеты.

Бухгалтерские операции – операции, связанные с переходом собственности на хранящиеся ценные бумаги. Бухгалтерские операции в свою очередь подразделяются на приход, расход, перемещение, перевод.

Информационные операции – операции, связанные с осуществлением запросов о конкретном состоянии операционных записей счета депо, справочников, картотек, ведущихся в депозитарии, но не вносящие туда изменения.

На сегодняшний день в стране складывается децентрализованная депозитарная система, характеризующаяся разнообразием организационных форм, специализаций и технологий. Децентрализованная система не позволяет депозитариям устанавливать корреспондентские отношения. Кроме того, коммерческие банки, не специализирующиеся на депозитарной деятельности, не могут уделять большое внимание депозитарным операциям, поэтому достаточно трудно обеспечить эффективную систему защиты информации.

Решением этих проблем может стать создание централизованно-распределительной системы, которая обладала бы сетью депозитариев, подчиняющихся Головному депозитарию, четкой нормативной базой, единой для всех филиалов

Рассматривая деятельность пяти наиболее крупных депозитариев коммерческих банков можно построить рейтинг. Анализ проводится с помощью методики определения совокупной взвешенной оценки деятельности специализированных депозитариев.

По результатам анализа ведущее место в рейтинговой системе занимает Газпромбанк. Такой высокий показатель он имеет из-за длительного опыта работы в качестве депозитария, большого количества обслуживаемых фондов, диверсификации деятельности и максимальной степени надежности.

Второе место в рейтинге занимает депозитарий Внешэкономбанка. Он также имеет продолжительный опыт в сфере депозитарной деятельности и большое число обслуживаемых фондов, но у него самое маленькое страховое покрытие.

Особенностью депозитария Сбербанка РФ является то, что он не имеет страхового покрытия. Кроме того, депозитарий специализируется на обслуживании ПИФ.

Не смотря на то, что депозитарий Международного Московского Банка имеет самый продолжительный опыт работы и самую высокую сумму страхового покрытия, он занимает четвертое место в рейтинге. За время своей работы ему удалось добиться максимальной надежности.

Последнее место в рейтинге занимает Росбанк. Надежность депозитария оценивается как очень высокая. Росбанк имеет наименьшую рыночную стоимость принятых на обслуживание ценных бумаг.

Анализ изменения рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг в период с 01.01.04г. по 01.01.06г. показал, что за анализируемый период времени не наблюдается динамичного изменения рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг. Ни в одном из банков не наблюдается равномерное увеличение или уменьшение стоимости принятых ценных бумаг. Вследствие недостаточно развитой депозитарной системы страны, коммерческие банки не могут обеспечить постоянное увеличение объемов обслуживаемых ценных бумаг.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Рынок ценных бумаг: Учебник. Второе изд. – СПб: Издательство Михайлова В.А., 2001 г. -352 с.

2. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: Учебник для вузов /Под ред. проф. О.И. Дегтяревой, проф. Н.М. Коршунова, проф. Е.Ф. Жукова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 г. - 501 с.

3. Рынок ценных бумаг: Учебник/Под редакцией В.А. Галанова, А.И. Басова, - 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Финансы и статистика, 2005.-448 с.

4. Ценные бумаги: Учебник/ Под ред. В.И. Колесникова, В.С, Торкановского. - изд., перераб. И доп. – М.: Финансы и статистика, 2002.-448с.

5. Информационно-аналитическое издание по вопросам инфраструктуры российского РЦБ «Депозитариум» №6, 2006

6. Информационно-аналитическое издание по вопросам инфраструктуры российского РЦБ «Депозитариум» №10, 2006

7. Положение от 5.12.2002 № 205-П

8. www.rating.rbc.ru

9. www.bankir.ru

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

Таблица 2.1

Сравнительный анализ депозитарных систем

	Централизованная депозитарная система	Децентрализованная депозитарная система	Централизованно-распределенная депозитарная система
Особенности построения	Представляет собой единственный депозитарий. Back-office депозитария размещается в центральном офисе (центральном узле сети), осуществляет ведение счетов депо, хранение первичных документов, выполняет весь спектр расчетных, клиринговых, депозитарных, кастодиальных услуг. В филиалах депозитария размещается front-office депозитария, выполняющий функции приема первичных документов от депонентов и выдачи им отчетных документов, подготовленных back-office депозитария. Единое управление и контроль.	Существует сеть самостоятельных депозитариев. Набор предоставляемых услуг – индивидуальный для каждого депозитария. Между отдельными депозитариями возможно установление отношений корреспондентских отношений. Существует система лицензирования, государственного регулирования и контроля, но вследствие децентрализации полномасштабный контроль депозитарной системы затруднен.	Может иметь наибольшее по сравнению с централизованной и децентрализованной число возможных вариантов схем построения системы. Существует центральный депозитарий и сеть подчиненных ему депозитариев, связанных с центральным договорными отношениями и единой технологией. Как минимум двухуровневая система руководства, достаточно высокая степень унификации стандартов и требований. Гибкая система контроля Существует система лицензирования, государственного регулирования и контроля, при наличии центрального депозитария возможен эффективный контроль, оперативный сбор консолидированной отчетности, достаточно высокий уровень централизации способствует координации действий.
Документооборот	Высокий уровень унификации. Единые правила и порядок документооборота, единые формы бумажных документов, единые форматы электронных документов. Высокий уровень централизации требует максимального использования электронного документоборота (не должно противоречить законодательству). При электронном документообороте необходим высокий уровень защиты информации (электронная подпись, криптографическая защита и т.д.), а также возможность авторизации клиента депозитария.	Низкий уровень унификации. Различные у каждого депозитария правила и порядок документооборота, различные формы бумажных документов (минимальные единые требования). Электронный документооборот практически не используется, так как отсутствует объективная необходимость его широкого использования.	Возможны два варианта организации документооборота (бумажный, электронный) или их сочетание в зависимости от конкретной используемой структуры. Единый порядок и форматы взаимодействия с центральным депозитарием. Внешний и внутренний документооборот депозитариев сравним по объему и сложности. При этом наибольшая эффективность достигается при максимальной унификации.
Особенности технологии	Единая база данных, единое хранилище, работа в режиме реального времени Для клиента возможно проведение операций из любого front – office. Самая оптимальная схема для решения таких задач -- дематериализация и обездвиживание ценных бумаг. Необходима реализация систем удаленного доступа, сложные телекоммуникационные системы.	Распределенные, не связанные друг с другом базы данных, индивидуальные хранилища у каждого депозитария, внутридепозитарные технологии работы могут быть простейшими. Большой срок проведения операций.	В зависимости от реализуемой схемы может быть реализовано множество вариантов технологий, сочетающих в себе черты централизованной и децентрализованной системы, а также индивидуальные особенности.
Степень обеспечения гарантий прав владельцев ценных бумаг	Высокая. Ценные бумаги всех депонентов хранятся и учитываются в едином депозитарии. Централизованная система мониторинга рисков и контроля, использование единой технологии позволяет снизить операционный и технологический риски. Невысокая степень риска взаимодействия с третьими лицами. Вследствие широкого использования удаленного доступа и телекоммуникационных систем требует особого внимания вопрос сохранности информации. Вследствие существования единой клиентской базы значительно снижается клиентский риск. Невысокая сложность организации государственного регулирования.	Низкая. В большей степени влияет высокий уровень операционного и технического риска, высокая доля бумажного документооборота. Высокий риск при взаимодействии депозитария с третьими лицами. Сложность в организации полномасштабного контроля и обеспечении прозрачности деятельности всех компаний Сложность государственного регулирования множества самостоятельных и разнообразных по специализации и другим параметрам депозитариев.	При наличии всех возможных рисков, связанных с депозитарной деятельностью и рисков, возникающих при реализации особенностей технологии существует множество возможных путей повышения надежности депозитарной компании. Степень гарантии прав собственности особенно зависит от полноты, системности и проработанности законодательства в этой области.
Стоимость обслуживания	Высокая. Высокая себестоимость обусловлена сложным программным, техническим обеспечением, необходимостью обслуживания, сопровождения телекоммуникационных систем, систем защиты информации. Единая тарифная политика, практически монопольное установление цен. В случае отсутствия регистраторов исчезает необходимость оплаты услуг по перерегистрации, трансфер - агентских услуг, снижаются накладные расходы. В случае присутствия в системе учета прав регистраторов, за счет увеличения числа клиентов снижается стоимость трансфер-агентских услуг.	Достаточно низкая себестоимость непосредственно услуг по хранению и учету прав собственности. Но стоимость обслуживания возрастает за счет дополнительных расходов на перерегистрацию, за трансфер-агентские услуги и т.д. Возможна реализация гибкой системы оплаты услуг. Стоимость услуг отдельного депозитария может колебаться в широких пределах.	Стоимость услуг зависит от реализуемой схемы, от степени персонификации услуг.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

 

Таблица 3.1

Методика определения совокупной взвешенной оценки (рейтинга) деятельности специализированных депозитариев.

№	Показатель	Критерий	Баллы
1	Опыт работы (продолжительность деятельности) организации в качестве специализированного	более 5-ти лет		5
		от 3-х до 5-ти лет		3
		менее 3-х лет		1
2	Количество обслуживаемых специализированным депозитарием фондов	более 30		5
		от 10 до 30		3
		менее 10		1
3	Диверсификация деятельности специализированного депозитария (виды обслуживаемых специализированным депозитарием фондов (ИФ, ПИФ и НПФ))	все виды фондов		3
		два вида фондов		2
		один вид фондов		1
4	Членство в саморегулируемых организациях (СРО) (ИФА, ПАРТАД, ПРОФИ, НАУФОР, ПУФРУР и другие)	является членом «профильной» СРО		2
		является членом иных СРО		1
		не является членом СРО		0
5	Показатели рейтинга надежности	ААА (максимальная надежность)		5
		АА-А (очень высокая надежность – высокая надежность)		3
		- ВВВ (достаточная надежность)		1
6	Размер страхового покрытия (руб.)	более 500 млрд. руб.		5
		от 150 до 500 млрд. руб.		3
		менее 150 млрд. руб.		1
		отсутствует		0
7	Средняя рыночная стоимость (РС) принятых на обслуживание ценных бумаг (руб.)	Более 500 млрд.руб.		5
		от 150 до 500 млрд. руб.		3
		менее 150 млрд. руб.		1

 

Таблица 3.2

Рейтинг надежности депозитариев кредитных организации по итогам 2006г.

№	Наименование организации	Рейтинг надежности
1	Альфа-Банк	ААА
2	Внешэкономбанк	ААА
3	Газпромбанк	ААА
4	Ггарант СДК	ААА
5	Еврофинансы	ААА
6	ИНГ Банк (Евразия)	ААА
7	Интраст	ААА
8	Промсвязьбанк	ААА
9	Сбербанк России	ААА
10	Ситибанк	ААА
11	Банк Москвы	АА
12	Международный Московский Банк	АА
13	Милком-Инвест	АА
14	Номос-Банк	АА
15	Росбанк	АА
16	Центрокредит АКБ	АА
17	Гута-Банк	А
18	Зенит Банк	А
19	Международный Банк Развития	А
20	Металлинвестбанк	А
21	Союз АКБ	А
22	Абсолют Банк	ВВВ
23	Газэнергопромбанк	ВВВ
24	ВИП-Банк	ВВВ
25	Газбанк	ВВВ
26	Сембанк	ВВВ
27	Ярсоцбанк	ВВВ

Таблица 3.3

Рэнкинг депозитариев банков по величине коэффициента покрытия (КП)

№	Наименование	СП, руб.
1	СИТИБАНК	-
2	ВНЕШЭКОНОМБАНК	5 549 740 000
3	ГАЗПРОМБАНК	138 743 500
4	СБЕРБАНК РОССИИ	-
5	АЛЬФА-БАНК	693 717 500
6	РОСБАНК	6 937 175
7	СОЮЗ АКБ	10 000 000
8	МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОСКОВСКИЙ БАНК	832 461 000
9	БАНК МОСКВЫ	-
10	ГАЗБАНК	-
11	ФОРПОСТ АКБ	-
12	ТРАНСКРЕДИТБАНК	-
13	ПРОМСВЯЗЬБАНК	90 000 000
14	ГУТА-БАНК	-
15	МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК	-
16	ЦЕНТРОКРЕДИТ АКБ	5 000 000
17	ГАЗЭНЕРГОПРОМБАНК	-
18	РОСЕВРОБАНК	-
19	КАПИТАЛ-МОСКВА КБ	5 000 000

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

 

Таблица 3.4

Оценка деятельности депозитария «Газпромбанк» за период с 01.01.04г. по 01.01.06г.

№	Показатель	Показатель по данному банку	Баллы
	1	2	3
1	Опыт работы кредитной организации в качестве специализированного депозитария	Лицензия от 16 авг. 2002г., бессрочная	5
2	Количество обслуживаемых фондов	Более 30	5
3	Диверсификация деятельности специализированного депозитария	ИФ, ПИФ, НПФ	3
4	Членство в СРО	Является членом «профильных» СРО	2
5	Показатели рейтинга надежности	ААА	5
6	Размер страхового покрытия (руб.)	138 743 500	1
7	Средняя РС принятых на обслуживание ценных бумаг (руб.)	712 960 768 334	5
	Итого:		26

 

Таблица 3.5

Оценка деятельности депозитария «Внешэкономбанк» за период с 01.01.04г. по 01.01.06г.

№	Показатель	Показатель по данному банку	Баллы
	1	2	3
1	Опыт работы кредитной организации в качестве специализированного депозитария	Лицензия от октября. 2001г., бессрочная	5
2	Количество обслуживаемых фондов	Более 30	5
3	Диверсификация деятельности специализированного депозитария	ИФ, ПИФ, НПФ	3
4	Членство в СРО	Является членом «профильных» СРО	2
5	Показатели рейтинга надежности	ААА	5
6	Размер страхового покрытия (руб.)	5 549 740	1
7	Средняя РС принятых на обслуживание ценных бумаг (руб.)	226 166 278 377	3
	Итого:		24

 

Таблица 3.6

Оценка деятельности депозитария «Сбербанк России» за период с 01.01.04г. по 01.01.06г.

№	Показатель	Показатель по данному банку	Баллы
	1	2	3
1	Опыт работы кредитной организации в качестве специализированного депозитария	Лицензия от февраля 2000г., бессрочная	5
2	Количество обслуживаемых фондов	24	3
3	Диверсификация деятельности специализированного депозитария	ПИФ	1
4	Членство в СРО	Является членом «профильных» СРО	2
5	Показатели рейтинга надежности	ААА	5
6	Размер страхового покрытия (руб.)	-	0
7	Средняя РС принятых на обслуживание ценных бумаг (руб.)	66 496 619 516	1
	Итого:		17

 

Таблица 3.7

Оценка деятельности депозитария «Международный Московский Банк» за период с 01.01.04г. по 01.01.06г.

№	Показатель	Показатель по данному банку	Баллы
	1	2	3
1	Опыт работы кредитной организации в качестве специализированного депозитария	Лицензия от май 1990г.,	5
2	Количество обслуживаемых фондов	46	5
3	Диверсификация деятельности специализированного депозитария	НПФ	1
4	Членство в СРО	Является членом «профильных» СРО	2
5	Показатели рейтинга надежности	ААА	5
6	Размер страхового покрытия (руб.)	832 416 000	1
7	Средняя РС принятых на обслуживание ценных бумаг (руб.)	74 581 791 637	1
	Итого:		20

 

Таблица 3.8

Оценка деятельности депозитария «Росбанк» за период с 01.01.04г. по 01.01.06г.

№	Показатель	Показатель по данному банку	Баллы
	1	2	3
1	Опыт работы кредитной организации в качестве специализированного депозитария	Лицензия от 1996г.,	5
2	Количество обслуживаемых фондов	48	5
3	Диверсификация деятельности специализированного депозитария	ПИФ	1
4	Членство в СРО	Является членом «профильных» СРО	2
5	Показатели рейтинга надежности	АА	3
6	Размер страхового покрытия (руб.)	6 937 175	1
7	Средняя РС принятых на обслуживание ценных бумаг (руб.)	44 943 593 366	1
	Итого:		18

 

Таблица 3.9

Результаты определения совокупной взвешенной оценки деятельности депозитариев коммерческих банков

№	Наименование банка	Общее количество баллов
1	Газпромбанк	26
2	Внешэкономбанк	24
3	Международный Московский Банк	20
4	Росбанк	18
5	Сбербанк России	17

 

Таблица 3.10

Рейтинг депозитариев по средней рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг

№	Наименование банка	РС принятых на обслуживание ценных бумаг
1	Газпромбанк	712 960 768 334
2	Внешэкономбанк	226 166 278 377
3	Международный Московский Банк	74 581 791 637
4	Сбербанк России	66 496 619 516
5	Росбанк	44 943 593 366

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

 

Таблица 3.11

Рейтинг депозитариев кредитных организаций по рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг депонентов на 01.01.04 г.

№	Наименование	Город	Статус	РС (деп) (руб.)	Акции (руб.)	Облигации (руб.)
1	ГАЗПРОМБАНК	Москва	кредитная организация	530 043 924 699	528 913 866 450	1 130 058 249
2	ВНЕШЭКОНОМБАНК	Москва	кредитная организация	196 398 870 300	28 167 316 300	168 231 554 000
3	МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОСКОВСКИЙ БАНК	Москва	кредитная организация	69 196 720 363	62 696 021 790	6 500 698 573
4	СБЕРБАНК РОССИИ	Москва	кредитная организация	63 497 235 000	59 227 265 210	4 269 969 790
5	РОСБАНК	Москва	кредитная организация	36 060 885 065	33 735 360 000	2 325 525 065

 

Таблица 3.12

Рейтинг депозитариев кредитных организаций по рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг депонентов на 01.01.05 г.

 

№	Наименование	РС (деп) (руб)	акции (руб.) в т.ч.	облигации (руб.) в т.ч.
1	ГАЗПРОМБАНК	692 927 209 245	692 036 452 939	890 756 307
2	ВНЕШЭКОНОМБАНК	218 931 358 673	3 620 974 455	215 310 384 218
3	МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОСКОВСКИЙ БАНК	72 164 101 804	64 905 124 829	7 258 976 975
4	СБЕРБАНК РОССИИ	66 506 768 574	63 027 422 620	3 479 345 954
5	РОСБАНК	42 964 311 269	40 292 770 425	2 671 540 844

 

Таблица 3.13

Рейтинг депозитариев кредитных организаций по рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг депонентов на 01.01.06 г.

№	Наименование	ВСЕГО: РС (деп) (Руб.)	в т.ч. акции (Руб.)	в т.ч. облигации (Руб.)	Город	Статус
1	ГАЗПРОМБАНК	915 911 171 059	913 943 535 301	1 967 635 758	Москва	кредитная организация
2	ВНЕШЭКОНОМБАНК	263 168 606 158	15 335 249 246	247 833 356 912	Москва	кредитная организация
3	МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОСКОВСКИЙ БАНК	82 384 553 744	76 334 418 467	6 050 135 277	Москва	кредитная организация
4	СБЕРБАНК РОССИИ	69 485 854 975	64 318 622 010	5 167 232 965	Москва	кредитная организация
5	РОСБАНК	55 805 583 765	50 803 747 229	5 001 836 536	Москва	кредитная организация

 

Таблица 3.14

Изменения рыночной стоимости принятых на обслуживание ценных бумаг за период с 01.01.04г. по 01.01.06г.

Наименование банка	01.01.04г.		01.01.05г.		01.01.06г.		Отклонения в % к 01.01.05г.
	акции	облига ции	акции	облига ции	акции	облига ции	от 01.01.04г.		от 01.01.06г.
							акции	обли гации	акции	обли гации
х	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Газпромбанк	99,8	0,2	99,87	0,2	99,8	0,1	+0,07	-	-0,07	-0,1
Внешторгбанк	4,2	95,8	1,65	94,17	5,38	98,35	+2,55	-1,63	+3,73	+4,18
Сбербанк РФ	93,8	7,2	94,77	4,44	92,56	5,23	+0,97	-2,76	-2,21	+0,79
Международный Московский Банк	90,6	9,4	89,94	7,35	92,65	10,06	-0,66	-2,05	+2,71	+2,71
Росбанк	93,55	6,45	93,78	8,97	91,03	6,22	+0,23	+2,52	-2,75	-2,75