Охрана правопорядка и борьба с преступностью в Древнерусском государстве

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………………..…..3

I. Теоретическая часть

1.1. Охрана правопорядка и борьба с преступностью в Древнерусском государстве (IX–XVвека)............................................................................................…...…………5

1.2. Поддержание общественного порядка и безопасности Русского централизованного государства (XV-XVII века)……………………………………………………9

1.3. Борьба с преступностью в Российской империи (1721-1917 годы)……………...10

1.4. Борьба с преступностью во времена Советской республики (1917-1991годы)…14

1.5. Современные меры борьбы с преступностью  и органы охраны правопорядка (1996 год – н.в.)……………………………………………………………………...21

Заключение……………….……………………………………………………………...…..22

Список используемой литературы……………………………….………………….……..24

 

Введение

Проблема борьбы с преступностью всегда была актуальна. Преступность сегодня стала одной из самых серьезных проблем в мире. Она создает угрозу для развития и безопасности государств. Многочисленные преступные группировки осуществляют свою деятельность на международном уровне, и рассматривают государственные границы не как барьеры, а как коммерческие возможности. Поэтому предупреждение преступности является первоочередной задачей государств.

Наиболее часто к взаимоотношениям государства, общества и преступности применяется термин «борьба с преступностью». Термин «борьба» толкуется в словарях как активное противостояние неких групп, имеющих противоположно направленные интересы. А. И. Долгова, советский и российский учёный-криминолог, доктор юридических наук, указывает, что именно понятие «борьба» наиболее полно отражает характерные особенности данного вида государственной и общественной деятельности.

Борьба с преступностью — это системная деятельность государственных и общественных органов, направленная на обеспечение соблюдения норм уголовного закона, недопущение причинения вреда охраняемым им интересам и благам, характеризующаяся активным противостоянием преступности и выражающаяся в профилактике преступности и пресечении преступлений, применении мер ответственности к преступникам.

Борьба с преступностью является одним из наиболее важных приоритетов государственной политики в области обеспечения общественной безопасности, стабильности и социальной защищённости граждан. С древних времён, независимо от общественного политического устройства государственная власть пыталась разрабатывать правовые нормы, способствующие борьбе с преступностью. По мере развития общественного строя развивались как само понятие преступления, так и способы борьбы с преступностью.

В настоящее время под преступностью понимается относительно массовое, исторически изменчивое социальное и уголовно-правовое явление, состоящее из совокупности преступлений, совершенных на определенной территории за определенный период времени.

Изменения, происходящие в экономической, социально-политической и духовной сферах жизни Российского общества кардинальным образом отражаются на структуре и задачах правоохранительных органов. Обострение криминогенной обстановки и возрастающие требования общества к деятельности правоохранительной системы в условиях построения демократического правового государства диктуют насущную потребность ее приведения в состояние, позволяющее обеспечить надежную защиту личности, общества и государства от преступных посягательств. В этой связи особую ценность приобретает исторический опыт борьбы с преступностью, накопленный за века с образования Древнерусского государства по современность.

Целью работы определено изучение исторического опыта борьбы с преступностью и обеспечения общественного порядка в России в разные исторические периоды.

Задачи исследования:

1. Проанализировать существующую литературу и информацию по данной проблеме;

2. Рассмотреть, как охранялся правопорядок, и как боролись с преступностью в Древнерусском государстве;

3. Изучить, как поддерживали общественный порядок и безопасность Русского централизованного государства;

4. Выяснить, как боролись с преступностью в Российской империи, и как с ней боролись во времена Советской республики;

5. Рассмотреть, какие меры борьбы с преступностью применяются в современной России, и какие для этого существуют органы охраны правопорядка.

Практическая значимость моей исследовательской работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы на уроках истории и обществознания, при проведении классных часов в рамках недели профилактики.

 

 

I. Теоретическая часть

Заключение

Подводя итоги своих исследований, я хочу отметить, что исследуемая тема останется актуальной на протяжении многих лет. Поколения сменяют друг друга, видоизменяются методы и средства совершения преступлений. Следовательно, нужно менять систему профилактических мер. Государство четко должно организовывать работу над борьбой с преступностью. Вносить изменения и коррективы в законодательство и отслеживать, как оно исполняется на местах. Необходимо иметь высококвалифицированные кадры, которые обладают знаниями не только в области юриспруденции, но и в области психологии, педагогики.

В теоретической части своего проекта я выяснила, что в Древнерусском государстве акцентированность в понимание преступления именно как личной обиды, а не на общественной опасности противоправного деяния не позволяла в полной мере разработать способы борьбы с преступностью.                                                                                                                                                                                                                                                           

В Русском централизованном государстве появился первый единый свод нормативно-правовых актов, действующий на всей территории Русского государства. Нормы права начали систематизироваться. Под преступлением стало пониматься деяние, направленное против существующего строя, против правопорядка. Появились специализированные отдельные органы, непосредственно отвечающие за борьбу с преступностью по конкретным направлениям (розыск, расследование, исполнение наказания).

В Российской империи продолжается совершенствование органов охраны правопорядка и расширение их сферы деятельности. Создаются специализированные министерства: Министерство внутренних дел и Министерство юстиции. Однако, несмотря на все нововведения, состояние полицейского аппарата всё ещё не соответствовало уровню преступности в империи.

На протяжении всего существования Советского государства изменялся подход, как к пониманию преступности, так и к борьбе с ней. Уголовная политика приобрела классовый характер. Были определены новые цели наказания: предупреждение новых правонарушений; исправительно-трудовое воздействие на преступника; предотвращение совершения дальнейших преступлений. Появилось понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, декриминализации деяний. Появились основные начала уголовного законодательства, содержащие наиболее значимые положения Общей части уголовного права, которые стали основой всех уголовных кодексов, изданных после их принятия.

В современном Российском государстве приоритетной стала защита прав и свобод человека, а не интересов государства. В динамично меняющемся обществе, органам законодательной власти необходимо своевременно реагировать на все происходящие изменения и постоянно совершенствовать путём внесения поправок в нормативно-правовые акты, регулирующие меры уголовного наказания и уголовно-исполнительного воздействия.

Таким образом, обозревая историю борьбы с преступностью в Российском государстве, можно прийти к выводу, что методы борьбы с преступностью, а также способы исправления преступников постоянно совершенствовались. Изменялось как само представление о преступлении, так и способы его предупреждения и предотвращения.

 

 

Список используемой литературы и интернет источников

1. Герман Руслан Сергеевич Историко-правовой обзор российской государственной политики борьбы с преступностью // ЮП. 2010. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-pravovoy-obzor-rossiyskoy-gosudarstvennoy-politiki-borby-s-prestupnostyu (дата обращения: 09.12.2018).

2. Герцензон А. А. и др. История советского уголовного права. М., 1947.

3. Демин В.А., Иванов В.Е., Лучинин А.В., Ляушин В.П.. Очерки истории органов внутренних дел Российского государства: – Екатеринбург: Издательство Уральского юридического института МВД России,2001.Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002.

4. Закон РСФСР от 27 октября 1960 года «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 года. № 40. ст. 591.

5. История России с древнейших времён до конца XVII века. Ч. 1: учебник для 10 класса общеобразовательный учреждений / А.Н. Сахаров. – 9-е изд. – М.: ООО «ТИД «Русское слово – РС», 2011.

6. История России.XVIII – XIXвека. Ч. 2: учебник для 10 класса общеобразовательный учреждений / А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов; под общ. ред. чл.-корр. РАН А.Н. Сахарова. – 9-е изд. – М.: ООО «ТИД «Русское слово – РС», 2011.

7. Крылова Н. Е. Уголовное право. Учебник. Практикум. М., 2000.Пачин Павел Александрович Становление и развитие сыска в дореволюционной России // Вестник ТГУ. 2009. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-syska-v-dorevolyutsionnoy-rossii (дата обращения: 09.12.2018).

8. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002.

9. Мулукаев Р.С., Малыгин А.Я., Епифанов А.Е. История отечественных органов внутренних дел. Учебник для вузов. – М.: NOTA BENE Медиа Трейд Компания, 2005.

10. Перечень изменений, внесённых в Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года. Архивировано 24 февраля 2015 года.

11. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 года «О введении в действие Уголовного кодекса Р. С. Ф. С. Р.»

12. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» // СУ РСФСР. — 1926.

13. Страницы истории. Книга для чтения на русском языке / C.Н. Сыров; под ред. доктора исторических наук Д.А. Коваленко, доктора исторических наук Б.Г. Литвака; оформление художника Л.Ф. Шканова. – 2-е изд. – М.: Издательство «Русский язык», 1979.

14. Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 года. № 25. ст. 2955.

15.URL:https://studwood.ru/1495007/pravo/ohrana_obschestvennogo_poryadka_drevnerusskom_gosudarstve

16. URL:https://arcanag.livejournal.com/5089.html

17. URL:https://u.to/uZXsEA

18. URL:https://u.to/4llKFA

19. URL:https://refdb.ru/look/2898588.html

20. URL:https://u.to/GllKFA

21. URL:https://u.to/XVlKFA

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………………..…..3

I. Теоретическая часть

1.1. Охрана правопорядка и борьба с преступностью в Древнерусском государстве (IX–XVвека)............................................................................................…...…………5

1.2. Поддержание общественного порядка и безопасности Русского централизованного государства (XV-XVII века)……………………………………………………9

1.3. Борьба с преступностью в Российской империи (1721-1917 годы)……………...10

1.4. Борьба с преступностью во времена Советской республики (1917-1991годы)…14

1.5. Современные меры борьбы с преступностью  и органы охраны правопорядка (1996 год – н.в.)……………………………………………………………………...21

Заключение……………….……………………………………………………………...…..22

Список используемой литературы……………………………….………………….……..24

 

Введение

Проблема борьбы с преступностью всегда была актуальна. Преступность сегодня стала одной из самых серьезных проблем в мире. Она создает угрозу для развития и безопасности государств. Многочисленные преступные группировки осуществляют свою деятельность на международном уровне, и рассматривают государственные границы не как барьеры, а как коммерческие возможности. Поэтому предупреждение преступности является первоочередной задачей государств.

Наиболее часто к взаимоотношениям государства, общества и преступности применяется термин «борьба с преступностью». Термин «борьба» толкуется в словарях как активное противостояние неких групп, имеющих противоположно направленные интересы. А. И. Долгова, советский и российский учёный-криминолог, доктор юридических наук, указывает, что именно понятие «борьба» наиболее полно отражает характерные особенности данного вида государственной и общественной деятельности.

Борьба с преступностью — это системная деятельность государственных и общественных органов, направленная на обеспечение соблюдения норм уголовного закона, недопущение причинения вреда охраняемым им интересам и благам, характеризующаяся активным противостоянием преступности и выражающаяся в профилактике преступности и пресечении преступлений, применении мер ответственности к преступникам.

Борьба с преступностью является одним из наиболее важных приоритетов государственной политики в области обеспечения общественной безопасности, стабильности и социальной защищённости граждан. С древних времён, независимо от общественного политического устройства государственная власть пыталась разрабатывать правовые нормы, способствующие борьбе с преступностью. По мере развития общественного строя развивались как само понятие преступления, так и способы борьбы с преступностью.

В настоящее время под преступностью понимается относительно массовое, исторически изменчивое социальное и уголовно-правовое явление, состоящее из совокупности преступлений, совершенных на определенной территории за определенный период времени.

Изменения, происходящие в экономической, социально-политической и духовной сферах жизни Российского общества кардинальным образом отражаются на структуре и задачах правоохранительных органов. Обострение криминогенной обстановки и возрастающие требования общества к деятельности правоохранительной системы в условиях построения демократического правового государства диктуют насущную потребность ее приведения в состояние, позволяющее обеспечить надежную защиту личности, общества и государства от преступных посягательств. В этой связи особую ценность приобретает исторический опыт борьбы с преступностью, накопленный за века с образования Древнерусского государства по современность.

Целью работы определено изучение исторического опыта борьбы с преступностью и обеспечения общественного порядка в России в разные исторические периоды.

Задачи исследования:

1. Проанализировать существующую литературу и информацию по данной проблеме;

2. Рассмотреть, как охранялся правопорядок, и как боролись с преступностью в Древнерусском государстве;

3. Изучить, как поддерживали общественный порядок и безопасность Русского централизованного государства;

4. Выяснить, как боролись с преступностью в Российской империи, и как с ней боролись во времена Советской республики;

5. Рассмотреть, какие меры борьбы с преступностью применяются в современной России, и какие для этого существуют органы охраны правопорядка.

Практическая значимость моей исследовательской работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы на уроках истории и обществознания, при проведении классных часов в рамках недели профилактики.

 

 

I. Теоретическая часть

Охрана правопорядка и борьба с преступностью в Древнерусском государстве

История расследования, розыска и предупреждения преступлений в Древней Руси непосредственным образом связана с возникновением государства, что подразумевает появление государственных учреждений принуждения (полиции, тюрем и иных пенитенциарных (исправительных) учреждений).

В первых государственных образованиях восточных славян (VI – VII вв.), а затем и в Древнерусском (Киевском) государстве (IX – XII вв.) полицейские функции начинают выполняться и некоторыми должностными лицами княжеской администрации. Князь, дружина и вече (собрание свободных членов племени) – это три основных государственных элемента управления, которые можно выделить в VII – IX вв. на Руси. Вместе с тем, в этот период действовала «десятичная» (численная) система общественной организации. Эта система выросла из военной организации, когда начальники воинских подразделений – десятские, сотские, тысяцкие – стали руководителями более или менее крупных звеньев государства. Так, тысяцкий сохранил функции военачальника, сотский же стал городским судебно-административным должностным лицом.

Десятичная система еще не отделяла центральное управление от местного. Однако позже такая дифференциация возникает. В центральном управлении складывается так называемая дворцово-вотчинная система. Она выросла из идеи соединения управления великокняжеским дворцом с государственным управлением. Со временем князья поручают слугам, имевшимся в великокняжеском хозяйстве и ведавшим удовлетворением тех или иных жизненных потребностей (дворецкие, конюшие и пр.), какие-либо сферы управления, так или иначе связанные с их первоначальной деятельностью, предоставляют им для этого необходимые средства. Так личный слуга становится государственным деятелем, администратором.

В процессе укрепления власти князя его дружина все больше отделялась от остального населения, превращаясь в основное орудие государственного управления. Из числа дружинников формировалась иерархия должностных лиц, посредством которых и осуществлялось это управление. В задачи дружины входило не только ведение боевых действий против внешнего врага, но и поддержание порядка на подконтрольных территориях, сбор дани, борьба с разбойниками. По современным меркам дружина выполняла функции армии, МВД, полиции, судебной власти, службы исполнения наказаний.

На раннем этапе развития Древнерусского государства действовали нормы обычного права. В этой связи необходимо отметить, что правовой основой судебной и вообще всей системы управления внутренними делами были древние обычаи («Закон Русский»), княжеские решения и уставы, иногда решения вечевых собраний. С усилением роли государства все в большей мере возрастало значение законодательной деятельности князей, появлялись письменные правовые документы, более четко определявшие привилегии господствующих классов и защищавшие их интересы. Наиболее интересным правовым документом (памятником права), имевшим огромное значение была «Русская Правда» (XI-XII) - первый письменный свод норм русского обычного права. Вплоть до XVI века каких-либо существенных изменений государственная система борьбы с преступностью не претерпевала.

В качестве приемов разоблачения преступников использовались «заклич», «свод», «гонение следа».

«Заклич» или «Закличють и на торгу» представлял собой объявление о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества) в людном месте, «на торгу». Объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении 3-х дней с момента объявления, тот, у кого она находилась, считался ответчиком.

«Свод» — многозначный термин. Мог означать показания свидетелей или процедуру поиска пропавшей вещи. В последнем случае лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Он и признавался вором (татем). Если свод выходил за пределы общины, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица, на которого возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод.

«Гонение следа» или «Слѣдъгнати», предполагало, что, если вор не будет обнаружен, его ищут по следу. Если след приведет к селу или к торговому стану и люди не отведут от себя следа, не поедут вести расследование или силой откажутся, они должны платить за украденное и штраф князю и вести расследование с другими людьми и со свидетелями. Если след потеряется на большой торговой дороге и рядом не будет села или будет незаселенная местность, украденное не возмещается и штраф князю не платится.

Древнерусское право предусматривало определенную систему доказательств:

- Показания свидетелей: видаков и послухов. Видаки – это очевидцы факта. Послухи – более сложная категория: ими являлись лица, которые или слышали о случившемся от кого-либо, или могли дать положительную характеристику ответчику или истцу (выступить свидетелями их «доброй славы»).

- Вещественные доказательства, внешние признаки. Так, наличие синяков или крови на пострадавшем было достаточным доказательством того, что его избил тот, кого он обвинял.

- Божий суд («рота», «поле», ордалии (пытки) и пр.):

· «Идти на роту» означало принести присягу, то есть совершить целование креста (крестоцелование) или иконы и произнести свои показания. Считалось, что, совершив такую присягу, человек не может лгать, иначе будет обречен на вечные муки в загробной жизни;

· «Поле» представляло собой вооруженное противоборство сторон. Правым в споре признавался победитель (истец, насмерть поразивший ответчика, терял право на адекватное удовлетворение своих имущественных претензий и ограничивался присвоением его вооружения и одежды);

· Испытание железом и водой (то же, что западноевропейские ордалии) проходило по следующей процедуре: обвиняемый держал раскаленное железо или вынимал из кипящей воды металлическое кольцо, после чего судья обвязывал и запечатывал его руку. Если через три дня на ней не оставалось следов ожога, то невиновность считалась доказанной. Перед проведением ордалия железо и вода освящались, поскольку считалось, что Бог не позволит покарать невиновного.

Точного определения понятия уголовно-наказуемого деяния Русская правда не содержала. Под преступлением понималась обида, то есть причинение материального, морального или физического ущерба определённому лицу или группе лиц.

Русская правда различала такие виды преступления, как татьба (кража), убийство, ссора, грабёж.

Виды наказаний по Русской Правде:

· Штрафы в пользу князя:

o Вира — штраф за убийство свободного человека. Величина виры зависела от знатности и общественной значимости убитого;

o Полувирье — штраф за тяжкие увечья свободному человеку;

o Продажа — штраф за другие уголовные преступления — нанесение менее тяжких телесных повреждений, кражу и др.

· Плата пострадавшим:

o Головничество — плата в пользу родственников убитого;

o Плата «за обиду» — как правило, плата потерпевшему;

o Урок — плата хозяину за украденную или испорченную вещь или за убитого холопа.

· Поток и разграбление. Первоначально это была высылка преступника и конфискация имущества, позднее — преступник обращался в рабство, а имущество его подвергалось разграблению – за наиболее тяжкие преступления (разбой, поджог, конокрадство).

Из вышесказанного можно сделать вывод - акцентированность в понимание преступления именно как личной обиды, а не на общественной опасности противоправного деяния не позволяла в полной мере разработать способы борьбы с преступностью.

 

1.2. Поддержание общественного порядка и безопасности Русского централизованного государства (XV-XVII века)

В 1462 году на московский престол вступил Иван III. В 1478 году Иван III полностью ликвидировал самоуправление Новгородской республики и присоединил Новгород к Московской Руси.

Создание централизованного управления страной было завершено принятием в 1497 году «Судебника». В течение периода феодальной раздробленности княжества имели собственное законодательство. Оно базировалось на положениях Русской Правды. Часто законодательство разных княжеств разнилось, порой законы княжеств противоречили друг другу. В связи с этим обстоятельством возникла необходимость создания новой единой законодательной системы для воссозданного деятельностью Ивана III и его предшественников русского государства. Судебник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативный правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

В Судебнике 1497 года нормы права излагались без чёткой системы, казуально (на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения. Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Содержание Судебника состоял из 4 частей:

1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36);

2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45);

3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66);

4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68).

Норм процессуального права (ведение розыскного судебного процесса) в Судебнике было значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного). Таким образом, Судебник 1497 стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

Судебный процесс носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса (отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем; слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника). Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.

Процесс включал в себя три стадии:

· Установление сторон (истца и ответчика);

· Судоговорение;

· Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола.

В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

Под преступлением теперь понималось «лихое дело». «Лихое дело» - деяние, направленное против существующего строя, против правопорядка.

Виды преступлений по Судебнику:

§ Против государства: крамола (действия, направленные против существующего режима); преступления против порядка управления (например, отказ от правосудия); «ябедничество» (заведомо ложный донос). Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников;

§ Против личности: убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом;

§ Имущественные преступления: татьба (кража), разбой, грабёж, поджог, конокрадство;

§ Против суда.

Виды наказаний по Судебнику:

- Смертная казнь: за государственную измену; конокрадство или «коневая татьба» (приравнивалась к измене).

- Телесные наказания: «торговая казнь» (битье кнутом на торговой площади),членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.

- Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья» (не были прописаны в Судебнике, но часто применялись на практике).

В XV – начале XVI веках возникают розыскные органы. Ими стали «особые обыщики». Они присылались из Москвы «в случае умножения в какой-либо местности разбоев и татев».

В 1530 году на великокняжеский престол вступил трёхлетний Иван IV Васильевич. 16 января 1547 года семнадцатилетний Иван венчался на царство в Успенском соборе Московского кремля.

В 1549 году Иван IV созвал Собор примирения. Во дворец были приглашены члены Боярской думы, церковники, воеводы, дворяне. Впоследствии такие соборы стали называть Земскими. Иван IV собирал Земские соборы для решения всех важнейших государственных вопросов. По наказу Собора в 1550 году был разработан новый свод законов – «Судебник».

Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства.

До принятия Судебника запутанные дела, решение которых заходило в тупик, могли решаться посредством поединка спорящих сторон — «поля». Победитель в бою считался выигравшим дело. Судебник ограничивал проведение подобных испытаний огнём и водой. «Поле» нельзя было проводить «бойцу с небойцом» (например, если это женщина, больной, старый или совсем юный человек), за исключением случаев, когда этого желает сам «небоец». Или же вместо себя можно было выставить «наймита». Судебник разрешал «поле» не только для определения победителя в деле, но и для выяснения надёжности показаний свидетелей (послухов).

В целях поддержания общественного порядка и безопасности Русского централизованного государства в 1565году была образована политическая полиция – опричнина, личный удел Ивана IV, в который отошли центральные и северные земли со всеми прилежащими к ним городами. Возникли специальные органы, выполняющие только полицейские функции (Разбойный приказ, опричный корпус), были созданы первые полицейские правовые акты (Губные и Земские грамоты и т.п.), осуществлялось силовое принуждение опричниками, стрельцами, служивыми дворянами.

В середине XVII века в Русском централизованном государстве поддержание общественного порядка в Москве обеспечивалось посредством Земского приказа. Немалую роль играли объезжие головы. Велось негласное наблюдение подьячими приказа Тайных дел за важными лицами, а также осуществлялся личный доклад о них царю.

Таким образом, появился первый единый свод нормативно-правовых актов, действующий на всей территории Русского государства. Нормы права начали систематизироваться. Под преступлением стало пониматься деяние, направленное против существующего строя, против правопорядка. Появились специализированные отдельные органы, непосредственно отвечающие за борьбу с преступностью по конкретным направлениям (розыск, расследование, исполнение наказания).