Интеграция социальных и естественнонаучных определений «городского» в городской экологии

Чтобы охарактеризовать многие физические, культурные и социально-экономические характеристики городских районов, исследователь должен обладать определенными навыками и ресурсами в области социальных наук, которыми, как мы ожидаем, обладают не все экологи. Наилучшим решением этой головоломки является сотрудничество между естествоиспытателями и социологами, несмотря на то, что это не представляется возможным, в отличие от средств экологов, включить количественные описания своих городских учебных площадок. Мы можем договориться о факторах, которые составляют город, и согласиться описать некоторые физические и социально-экономические и политические аспекты, которые мы можем использовать для разработки сравнительных городских исследований. Существует целый ряд потенциальных атрибутов, которые можно использовать для количественной оценки и определения того, что городские средства означают. Чтобы обеспечить сопоставимость независимых исследований, мы предлагаем, чтобы исследователи описали следующие атрибуты своих городских учебных площадок:

Демография - демографическое описание может хорошо работать в широком масштабе всей системы. Тем не менее, более детализированные, внутри уровня города, некоторые демографические образцы могут быть обманчивы. Например, богатые части городов могут быть относительно низкими по сравнению с другими людьми в городской и другой сферах. Необходимые переменные для оценки демографии:

· плотность населения (например, по возрасту, уровню дохода и т. д.),

· экономические характеристики (например, средняя стоимость жилья),

· тип управления

Физическая география - основана на одном или нескольких общих признаках урбанизации, в том числе:

· зона роста (например, Бюро первичной столичной статистической зоны Бюро переписи США) (см. Ewing, 1997; Forbes, 1997),

· расстояние до других городских районов,

· описание городской морфологии (протокол в Weitz and Moore, 1998),

·  масштаб исследования (зерно и протяженность; Kotliar and Wiens, 1990)

· исторические, текущие и смежные типы землепользования,

· возраст, тип земного покрова, начиная с перехода на местный тип жилья,

·  место обитания, плотность, тип дороги и частоту движения.

Скорости экологических процессов - основаны на местоположении, где скорости экологических процессов изменяются быстро. Например, уже хорошо установлено, что сжигание ископаемого топлива увеличивает отложение азота и серы на больших площадях внутри и вблизи промышленных зон, что приводит к увеличению чистой доступность азота, нитрификация и выщелачивание нитратов (Aber, 1993). Быстрые анализы таких изменений могут быть использованы для разграничения городской системы.

Энергия - особенностью, которая однозначно отличает городскую экосистему от окружающей ее среды, является уровень использования энергии, при этом количество энергии, потребляемой на единицу площади в год в городской среде, должно быть меньше или больше, чем в других экосистемах (Odum, 1997). Например, данные из Брюсселя (Бельгия) показали, что в дополнение к ежегодным естественным поступлениям радиации в 58 × 1012 ккал / год дополнительно используется энергия 32 × 1012 ккал / год от сжигания ископаемого топлива, что составляет более половины естественного общего количества (Sukkopp, 1990). Таким образом, отличительной чертой городских экосистем является высокий уровень потребления энергии в год на площадь, в основном обусловленный сжиганием ископаемого топлива, который необходим для строительства и обслуживания городской инфраструктуры. Таким образом, хотя городские районы занимают относительно небольшой процент поверхности Земли, они представляют собой «горячие точки» использования энергии. Хотя на практике не всегда может быть легко получить подробные оценки годового использования энергии, преимущества использования энергии в различных экосистемах несколько. Во-первых, ежегодное использование энергии может быть использовано для того, чтобы поместить городские экосистемы в контекст с не городскими, но доминирующими человеком системами (например, агроэкосистемами). Во-вторых, измерение годового потребления энергии обеспечивает независимое отложение культур и использование единиц культуры (например, килокалорий / км2 / год), имеющих международную валюту. В-третьих, поскольку при производстве энергии для использования человеком требуются денежные затраты, единицы энергии могут быть переведены в местные денежные единицы и, следовательно, служить средством соединения экологических и социально-экономических исследований.

Наш подход фокусируется на городских свойствах, которые могут быть измерены непосредственно и относительно быстро и легко. Исследователи не должны опускаться до этих списков и должны добавить важные атрибуты, которые они видят. В дополнение к этим социально-экономическим данным, исследователи должны вести обширную и постоянную инвентаризацию своего исследовательского участка. Это поможет отслеживать изменения в преобразовании сельского хозяйства в города, урбанизацию и даст возможность проверить восприятие человеком и концептуальные реакции на изменения в изучаемом ландшафте (Palmer and Lankhorst, 1998). Некоторые из перечисленных выше данных являются категориальными (например, тип городской морфологии, некоторые характеристики землепользования, характер роста и тип управления) и поэтому могут быть использованы в виде таблицы данных в виде флажков. Некоторые данные относительно легко получить. Например, демографические данные США широко доступны в университетских и местных библиотеках, а также в Интернете (http://www.census.gov). Информация о землепользовании и росте обычно доступна в местном отделе планирования. Эти атрибуты могут затем использоваться для характеристики трех основных аспектов урбанизации, которые определяют, когда «сельская местность» становится «городской»: временные рамки, динамика и границы (Pond and Yeates, 1994).

Существуют некоторые прецеденты в существующей экологической литературе, где социальные факторы были включены в экологические исследования, такие как плотность населения, объем трафика и использование земли (например, Medley et al., 1995; McDonnell et al., 1997; Wear and Bolstad, 1998). Однако эти исследования были скорее исключением, чем нормой. Было много случаев, когда экологическое исследование было бы усилено, если бы оно количественно определяло городской район и включало явное определение «города». Например, исследование Фейта и Кейна (1978) изучало, как число мух и жуков в парках в Цинциннати, штат Огайо (США), варьируется в зависимости от размера парка. Они обнаружили, что богатство видов и их численность были положительно связаны с размером парка, но в этих ответах были некоторые различия. Фэйт и Кейн не проводили количественную оценку парков по отдельности, а также не проводили количественную оценку этих условий вокруг каждого парка. По-видимому, физические и социально-экономические факторы, влияющие на окружающую среду парков, присутствуют, но без учета городских переменных, относящихся к контексту парка, это остается неопределенным.

Поскольку городская среда является как физическим, так и социальным субъектом в своем создании, функционировании и будущем, глубокое понимание того, что представляет собой «городская» экосистема, требует интеграции естественных и социальных наук (Stearns and Montag, 1974; Pickett и McDonnell, 1993; Pickett et al., 1997). Каждая дисциплина была бы усилена, если бы она включала переменные, обычно приписываемые другой. Таким образом, мы рекомендуем, чтобы социологи включили более экологическое описание «города» в свои работы, потому что информация о экологическом статусе городов может быть очень информативной для различных социальных аспектов городской жизни (например, качества жизни или решений о покупке или мобильности). сделанные людьми разных социально-экономических уровней). Например, информация о появлении и численности скорпионов (бытовых вредителей с потенциально смертельным укусом) в Фениксе, штат Аризона (США), может быть полезна домовладельцам, информируя их о местах, подверженных скорпионам, и городским планировщикам при принятии решения о том, как в будущем развитие в Фениксе должно происходить таким образом, чтобы свести к минимуму столкновения людей-скорпионов (McIntyre, 1999). Таким образом, область городской экологии очень выиграет от взаимности. Чтобы проиллюстрировать такое понимание, которое мы можем извлечь из междисциплинарных взаимных городских исследований, ниже мы приведем два тематических исследования.