Пути поэтапной реализации концепции СозиДательного ЗемлеДелия

 

Исторический опыт показывает, что резкая смена курса развития общества почти всегда ведёт к социальным потрясениям. По отношению к СозиДательному ЗемлеДелию это означает необходимость постепенного и планомерного его введения в жизнь общества. В то же время положение в Российском земледелии сложилось критическое. Необходимо немедленно обеспечить страну достаточным количеством полноценных продуктов питания отечественного производства.

Поэтому первым шагом на пути к СозиДательному ЗемлеДелию должно стать повсеместный переход к агробиологическому земледелию на базе существующих колхозно-совхозных, фермерских и личных приусадебных хозяйств.

В настоящее время сложилась парадоксальная ситуация. Методы биологического земледелия разработаны и достаточно широко испытаны. Использование этих методов экономически выгодно для сельских хозяев, оно уменьшает потребность хозяйства в минеральных удобрениях и пестицидах и позволяет в несколько раз поднять урожайность всех культур. Биологическое земледелие является благом и для Природы, поскольку резко уменьшается загрязнение окружающей среды, восстанавливается и наращивается плодородие почвы. Продукты, выращенные методами биологического земледелия, являются экологически чистыми, что хорошо и для потребителя. Почему же внедрение в широкую практику биологического земледелия идёт недопустимо медленными темпами, а зачастую шаг вперёд в этом направлении сопровождается двумя шагами назад?

Здесь можно выделить три причины.

Первая причина состоит в том, что человек принимает свои решения на основании поступающей к нему информации. Информация по биологическому земледелию, в принципе, доступна, но все книги и статьи на эту тему выходят мизерными тиражами. В то же время сельскохозяйственные издания заполнены рекламой минеральных удобрений, пестицидов, тяжёлой тракторной техники. Производители всего этого обещают чудеса - бизнес есть бизнес. А сельхозиздания, по сути, и живут за счёт рекламы. Биологическое же земледелие существует и развивается за счёт местных возобновляемых ресурсов, и за его рекламу денег никто не даст.

Таким образом, сложилась крайняя недостаточность и однобокость информации о методах и технологиях биологического земледелия для широкого круга земледельцев.

К этому добавляется свойственная многим людям инертность мышления и крайняя биологическая безграмотность, не позволяющие быстро освоить и применить новые знания.

Вторая причина состоит в том, что методы биологического земледелия рассчитаны на длительный срок. Восстановить и повысить плодородие почвы можно лишь в течение нескольких лет. Для перехода на биологические методы земледелия необходимы начальные вложения средств тем большие, чем сильнее земля была отравлена химией и изуродована глубокой вспашкой. В то же время химические методы дают отдачу в течение одного сезона, хотя и за счёт дальнейшей деградации земли.

Система кредитов, которой пользуются многие хозяйства, а так же желание сельхозпроизводителей получить немедленную прибыль, не задумываясь о завтрашнем дне, стимулирует использование агрохимических методов сельского хозяйства.

Ситуация здесь как в сказке о мужике, у которого была курица, несущая золотые яйца. Мужик продавал эти яйца и тем кормился. Но этого ему показалось мало и он решил сразу разбогатеть. Взял и зарезал курицу. И некому стало нести золотые яйца. Ему бы, дураку, получше за ней ухаживать...

Третья причина в том, что потребители сельхозпродукции зачастую сами провоцируют производителей использовать химические методы ведения хозяйства. Поясним это на таком примере. Даже начинающему земледельцу ничего не стоит вырастить ранние огурчики, используя большое количество азотных удобрений. По виду это будут огурцы, по качеству - нечто, полученное с небольшой помощью семян. Однако продукция, выращенная вне сезона, продаётся по повышенной цене. Производитель получает прибыль, покупатель - расстройство желудка.

Люди желают иметь продукцию, выращенную вне сезона и согласны платить за неё большую цену, невзирая на качество. Спрос, как известно, рождает предложение. (Впрочем, в нашем обществе и предложение рождает спрос, но это особая тема.)

Добавим, что продукция, выращенная с помощью большого количества минеральных удобрений, особенно азотных, хуже хранится. Зачастую потери при хранении превышают увеличение урожая от применения удобрений.

Но давайте задумаемся о том, а нужно ли это? И будем обращать внимание не только на количество, но и на качество продукта.

Как видим, в основе всех трёх причин лежит человеческий фактор, точнее, принятое в обществе мировоззрение и система ценностей. Поэтому особенно важно участие во введении в жизнь биологического и, далее, СозиДательного ЗемлеДелия каждого человека, осознавшего необходимость этого.

Наряду с этим необходима и разумная государственная политика перехода к агробиологической концепции земледелия.

Во-первых, нужна государственная поддержка периодических изданий и авторов книг, последовательно пропагандирующих технологии и методы биологического земледелия. На местах необходимо создавать консультационные центры, куда каждый желающий мог бы придти и получить разъяснение по любому вопросу, касающемуся биологического земледелия.

Фактически, такие консультационные центры уже есть во многих городах. Нужно только переориентировать их на биологическое земледелие. В настоящее время огромным количеством уникальной информации по биологическому земледелию располагает неформальное сообщество "Народный опыт" (председатель Ю.И.Слащинин, адрес: 344039, Ростов-на-Дону, а/я 6560). Эта информация может стать основой Всероссийской базы данных по биологическому земледелию. Вся информация по биологическому земледелию должна быть общедоступной!

Сразу следует отметить, что такая информационная работа потребует от государства лишь очень небольших денежных вложений, а возможности компьютерных технологий и сети Интернет сделают работу информационных центров чрезвычайно эффективной.

Во-вторых, необходима система государственной поддержки фермерских и колхозно-совхозных хозяйств, переходящих на биологические методы земледелия. Это может выражаться, например, в освобождении от налогов на срок 3-5 лет, но с обязательным контролем проделанной работы. 3-5 лет - как раз то время, за которое, используя методы биологического земледелия, можно в достаточной степени восстановить плодородие земли.

Эти две меры будут сочетаться с поддержкой части населения, ведущей разъяснительную и информационную работу среди владельцев приусадебных участков, фермеров, представителей колхозов и совхозов. Речь идёт, в первую очередь, об участниках набирающего силу движения "Звенящие кедры России". Участники этого движения ставят своей целью жизнь в согласии с Природой, поэтому сохранение и поддержание Природной чистоты для них - первоочередная задача. Средний уровень образования и культуры среди участников движения заметно выше среднего по стране. Многие из них уже сейчас готовятся выехать для проживания в сельскую местность, что даёт широкие возможности для общения и сотрудничества с производителями сельхозпродукции. Таким образом, движение "Звенящие кедры России" - реальная сила, способная значительно ускорить переход Российского сельского хозяйства на путь биологического земледелия.

Переход к биологическому земледелию позволит решить вопросы продовольственной безопасности страны и экологии, поднимет престиж сельской работы. Важно отметить, что в России более 30% населения имеют дачи и приусадебные участки. Осознанный переход на методы биологического земледелия поможет им более внимательно и вдумчиво взглянуть на окружающую Природу. Это подготовит в обществе социальную и психологическую основу для последующих шагов на пути к СозиДательному ЗемлеДелию.