Основные юридические журналы

 

Академический юридический журнал

Вестник Московского университета. Серия 11. Право

Вопросы правоведения

Евразийский юридический журнал

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения

Журнал российского права

Закон

Закон и право

Законодательство

Правоведение

Право и жизнь

Право и политика

Российский юридический журнал

Российская юстиция

Современное право

Формула права

Юридический вестник

Юридический мир

Юрист

 

Оксамытный В.В.

 

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Заимствованные в тексте данные, цитаты или авторизированные отрывки, не снабженные отсылками к конкретным источникам, приведены из списка дополнительной литературы, перечень которой дан в конце каждой из глав.

*(2) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 2-е изд. СПб., 2004 (переиздание работы 1914 г.). С. 26-27.

*(3) См.: Романов А.К. Право и правовая система Великобритании: Учебное пособие. М., 2010; Шумилов В.М. Правовая система США: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

*(4) Бержель Ж.-Л. Общая теория права: Пер. с фр. М., 2000.

*(5) См.: Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 86-87.

*(6) "Пособия и правила изучения Российских законов, или Материалы к энциклопедии методологии и истории литературы Российского права" П. Дегая вышли в 1831 г.

*(7) См. подробнее: Томсинов В.А. Юридическое образование и юриспруденция в России в XVIII столетии: Учеб. пособие. М., 2010; Бакланов В.И. Государственно-правовое обеспечение подготовки юридических кадров в университетах Российской империи: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Н.-Новгород, 2008.

*(8) Скрипилев Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России (XVIII - начало XX в.) // Государство и право. 2000. N 9. С. 81-82.

*(9) Михайловский Н.В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914. С. 1-10.

*(10) См. в частности: Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907; Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. Ярославль, 1919; Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. М., 1908.

*(11) Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999 (переиздание работы 1924 г.) С. 8-10.

*(12) Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1906. С. 233.

*(13) Вышинский А.Я. Основные задачи науки советского социалистического права // Материалы Первого совещания научных работников права. М., 1938.

*(14) Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940.

*(15) Большая часть из них была вовлечена в творческую научную деятельность и в постсоветское время, что существенно обогатило отечественную юридическую науку теоретическими подходами и концепциями.

*(16) Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970. С. 5.

*(17) Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 2002. С. 16.

*(18) См.: Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX - начала XX в. (историко-правовой аспект). Волгоград, 2001. С. 8-10.

*(19) Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорий нравственности. СПб., 2000. С. 166.

*(20) Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 21. С. 169.

*(21) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 75.

*(22) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 443.

*(23) Основные факты об Организации Объединенных Наций: Справочник, подготовленный Департаментом общественной информации ООН. М., 2005. С. 359.

*(24) См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М., 1971. С. 10-17.

*(25) Ромашов Р.А. Типология государства в контексте сравнительного государствоведения: Открытая лекция. Киев, 2009. С. 21-27.

*(26) Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2001. С. 48.

*(27) См.: Калинина Т.М. Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы согласования. Н. Новгород, 2005; Медведикова Л.В. Теоретико-правовые и организационные основы правозащитной системы в Российской Федерации: Дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

*(28) См.: Основные факты об Организации Объединенных Наций. С. 293-322. (Гл. 4 "Права человека").

*(29) Казула Ф.Ч. Третий подход к истории: Пер. с ит. Пиза, 2000. С. 60, 112-114.

*(30) В течение XVI-XVII столетий введенное Макиавелли в научную литературу самоназвание государства становится, по сути, общепринятым в европейских странах. См.: "state" (в Англии), "Staat (Stadt)" (в Германии), "etate" (во Франции), "estado" (в Испании и Португалии) и т.п.

*(31) См., например: Чичерин Б. Курс государственной науки. Часть I. Общее государственное право. М., 1894. С. 4-9; Кокошкин Ф. Лекции по общему государственному праву. 2-е изд. М., 1912. С. 80-94; Лазаревский Н.И. Русское государственное право. 3-е. изд. Т. 1. СПб., 1913. С. 46-53; Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. М., 1919. С. 35-43.

*(32) Энциклопедический словарь / Изд.: Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. Т. IX. СПб., 1893. С. 419.

*(33) Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2000. С. 42.

*(34) Курс международного права: В 6 т. Т. III: Основные институты и отрасли современного международного права. М., 1967. С. 9-11.

*(35) Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2001. С. 118.

*(36) См.: Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности, философия права и позитивное право // Право и политика. 2000. N 3. С. 11-13.

*(37) См.: Известия. 2010. 21 февраля.

*(38) См.: Теоретические и практические аспекты развития правовой системы Российской Федерации в условиях глобализации // Государство и право. 2005. N 12. С. 5-12.

*(39) См.: Тойнби А. Дж., Икеда Д. Избери жизнь. Диалог Арнольда Тойнби и Дайсаку Икеда: Пер. с англ. М., 2007. С. 6.

*(40) Кочетов Э.Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое измерение мира // Журнал российского права. 2003. N 3. С. 89.

*(41) Тойнби А. Дж, Икеда Д. Указ. соч. С. 223.

*(42) Стрельников К.А. Правовая глобализация: основные тенденции // Юридический мир. 2008. N 10. С. 22-23. См. также: Иванов В. У кого проблемы с демократией? // Известия. 2007. 1 октября.

*(43) В государствоведении сложились неоднозначные оценки соотношения механизма и аппарата государства. Прежде доминировавшее понимание о механизме государства как целом и аппарате как его части ныне не столь единодушно поддерживается в учебной юридической литературе (В.М. Корельский, Н.И. Матузов, А.В. Малько, О.Ф. Скакун и др.). Приводятся доводы в пользу идентичности таких понятий, поскольку выходящие за рамки аппарата и дополняющие государственные органы структуры реализуются на основе общих принципов организации и деятельности, единых целей и задач в осуществлении государственных функций. Тем не менее организационные, функциональные и иные различия, в частности, между государственными органами и учреждениями явно прослеживаются, что и отражено во введении в научный оборот обоих понятий.

*(44) Процедура импичмента (от англ. to impeach - обвинять) как особого порядка привлечения к ответственности и судебного рассмотрения дел о преступлениях высших должностных лиц и судей сформировалась в британском законодательстве в XIV веке. По Конституции США ведет расследование и предъявляет обвинение импичмента палата представителей, а судебное разбирательство по представлению нижней палаты - прерогатива Сената. При возбуждении импичмента против президента в Сенате присутствует председатель Верховного Суда. Приговор выносится двумя третями голосов. Вердикт Сената лишает виновного права занимать государственные должности, однако не избавляет его от уголовного преследования.

*(45) Избранный в 2010 г. Президент ФРГ Кристиан Вульф так комментирует собственные полномочия: "Президент представляет свою страну за границей и представляет государство как единое целое, когда речь идет о внутренней политике. Президент является хранителем Конституции, рупором сограждан. Президент не вмешивается в работу политических партий, не участвует в каждодневной политике и может, таким образом, давать толчки к развитию страны". См.: Известия. 2010. 11 октября.

*(46) О политико-правовом значении таких разновидностей можно судить по Украине, где в 2004-2010 гг. трижды происходили изменения в республиканской форме правления.

*(47) Несмотря на конституционно закрепленные названия, высказывается мнение о том, что "в России автономных образований нет. Автономная область и автономные округа - это субъекты Федерации. Утверждения, что это автономии, встречавшиеся ранее в работах, не соответствуют действительности. Статус субъекта любой федерации иной, чем статус автономного территориального публично-правового образования". См.: Чиркин В.Е. Публичная власть в современном обществе // Журнал российского права. 2009. N 7. С. 4.

*(48) См.: Иванов В. Рудименты госустройства // Известия. 2010. 13 сентября.

*(49) См.: Какой строй мы строим? // Известия. 2007. 6 декабря. Немало оценок государственно-политического строя России дается и за рубежом. В частности, наша страна объявляется по совокупности базовых параметров - экономической и политической ситуации, безопасности и социальной сферы - "слабым государством, требующим внимания" (по оценке Исследовательского центра Brookings Institution: Интернет-ресурс: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Doc-sID=865644&NodesID=7). А в докладе Государственного департамента США о поддержке демократии в 2009 г. Россию относят к странам, не соответствующим западным критериям традиционных демократий. В комментарии МИД России по этому поводу замечено: "Содержание доклада лишь подтверждает порочность самого принципа "кто не с США - тот не демократ", по которому, собственно, и оценивается ситуация в отдельных странах". См.: Косачев К. Значение точки отсчета // Известия. 2010. 9 июля.

*(50) См.: Романов А.К. Право и правовая система Великобритании: Учеб. пособие. М., 2010. С. 90-132.

*(51) Шумилов В.М. Правовая система США: Учеб. пособие. М., 2006. С. 45-54.

*(52) См.: Лебедев А. Альтернативное примирение. Урегулировать конфликты поможет медиация // Известия. 2010. 3 июня; Сухова С. Где-то посередине. В России внедряют процедуру медиации // Итоги. 2010. 7 июня.

*(53) Муромцев С. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 162.

*(54) См.: Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 162.

*(55) Правовая маргинальность в теории права используется уже как устоявшееся понятие, причем нередко без упоминания первоисточника. Уместно поэтому сослаться на издание, в котором данный вид правомерного поведения был введен в научно-юридический оборот впервые: Оксамытный В.В. Правовое воспитание и формирование правомерного поведения // Правовое воспитание и социальная активность населения. Киев, 1979.

*(56) В ноябре 2009 г. Конституционный Суд Российской Федерации определил, что мораторий на смертную казнь не может быть отменен и после окончательного введения на всей территории России суда присяжных (с 1 января 2010 г.).

*(57) Попыткой реального воплощения данного правового принципа индивидуализации в последние годы в российской уголовной политике служит отмена так называемой нижней планки наказаний по 65 составам преступлений, что должно сказаться на обеспечении адекватности наказания. См. в этой связи: Кто виноват и что с ним делать. Интервью с министром юстиции РФ А.В. Коноваловым // Известия. 2010. 29 октября.

*(58) Большая юридическая энциклопедия. М., 2005. С. 456.

*(59) Уровневая характеристика правовых систем в государстве разделяется далеко не всеми специалистами. Высказывается мнение, что "при таком подходе вся конструкция теории правовой системы общества рушится, а сама категория становится бытовой и никчемной" (Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: Учеб. пособие: В 2 т. Т. 1. Ярославль, 2005. С. 67-68). Однако в данном случае "рушится" конструкция, предложенная упомянутым автором, но никак концепция, отстаиваемая нами. Исходя из выделенного ранее понятия "государственно-организованное общество", предположение о наличии в них различных уровней правовых систем очевидно и соответствует реальному их проявлению.

*(60) Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход: Пер. с фр. М., 2010. С. 5.