Изменения в размере стэка/стратегии бай-инов

Как теперь должно быть понятно, в пот-лимит Омахе я часто делаю минимальный бай-ин, ожидая возможности получить деньги, имея хорошую или лучшую «руку». Это может быть в ситуации один на один, где у меня тузы или короли против всего одного игрока, но это также может быть в поте с множеством игроков, где я играю, входя в игру с хорошей двумастной «рукой». Должно быть ясно, что в игре максимум с 6-ю игроками эта стратегия минимальных бай-инов менее эффективна, учитывая, что мы говорим об игре, где минимальный бай-ин составляет всего 20 блайндов. (На некоторых сайтах минимальный бай-ин составляет 40-50 больших блайндов.) Снова говоря о 6-тиместной игре с блайндами $10-$20, где в среднем играют 5 игроков, вы заплатите в среднем $6 с

«руки» в качестве ставки блайнда. Это означает, что если вы удвоитесь на 11-й руке, у вас, вероятно, будет $700, или около того. Несмотря на тот факт, что вы удвоились, вы не удвоили свой стэк, относительно начального его размера. И, вероятно, на этой 11-й руке вы не будете фаворитом – просто потому, что в Омахе для любой «руки», кроме тузов трудно быть фаворитом с большей вероятностью, чем 3 к 2м против произвольной «руки». Теперь, очевидно, это не самый лучший способ играть в Омаху с 6-ю игроками.

Более того, если я не могу подсчитать свои положительные шансы в полной игре, я изменю мой обычный бай-ин на следующий, двумя путями:

1. Если у меня хорошее место по отношению к сверх агрессивному игроку непосредственно справа от меня, я снова сделаю бай-ин менее, чем на максимум, с теми же целями, как прежде: в надежде заманить игрока слева в ловушку с помощью лимп/рейза до флопа и чек-рейза после. Тем не менее, в этом случае я не буду делать бай-ин на минимальные $400, а сделаю от $700 до $900. Если игрок слева часто делает маленькие ставки и рейзы, тогда я сделаю бай-ин на

$700. Тем не менее, если у него есть обычная привычка делать много больших ставок и/или ставок размером в пот, тогда я сделаю бай-ин на $900. Цель всегда одна: надежда получить как можно денег в пот, с одним только отличаем от полной

30 Конечно, у вас также будет лучший шанс выиграть пот.

игры. В полных играх любой лимп-рейз, который я сделаю, практически всегда будет с большими парами или лучшими старшими картами, ситуации, где я практически всегда имею лучшую «руку» и постараюсь сделать ол-ин до флопа.

Но в короткой игре всё немного иначе. Здесь у вас нет так много потов и у вас так часто не будет защиты, что означает, что там нет такой ценности в раннем ол-ине. В короткой игре с небольшими деньгами, ваш лимп/ререйз теперь часто будет сделан с гораздо меньшей ценностью. Фактически, если игрок слева достаточно агрессивен, тогда даже такие «руки», как 10♠-10♥-8♠-7♣ и A♠-10♥-9♦- 6♠ могут быть достаточно хороши, чтобы идти лимп/рейз. Тем не менее, из-за того, что в этой ситуации вы не можете знать ваше преимущество, если оба из вас увидят все пять карт, вы будете надеяться, что у вас будет достаточно возможностей для одной ставки размером в пот на флопе. Потому что вы изображаете тузов, ваш оппонент теперь может сбросить многие «руки» на флопе, с которыми, возможно, было бы правильно уравнять, если бы он знал, что действительно у вас на руках.

Предположим, например, что вы уравниваете, ваш лузовый/агрессивный оппонент делает рейз с A-Q-J-7 одномастными, все сбрасывают карты, и тогда вы делаете ререйз на

$300, и ваш оппонент уравнивает. Предположим, что у вас одна из отмеченных выше

«рук» 10♠-10♥-8♠-7♣ и A♠-10♥-9♦-6♠, а на флопе выходит 7-2-2 разномастные. Если бы вы играли со стэком всего лишь $600 или даже $400, тогда ваш оппонент просто сделал бы автоматический ответ на ставку, даже если по случайности он бы поверил, что у вас большая «рука». Но если вместо этого вы играете со стэком $900, как я рекомендую, у вас будет достаточно возможностей для ставки размером в пот $600. Эта ставка практически точно будет достаточно большой, чтобы оппонент сбросил карты, когда у него либо были неплохие шансы для уравнивания, но он не знал этого, либо имел на данный момент лучшую «руку», но не знал об этом. По той причине, что в короткой игре вы будете демонстрировать «руки» более часто, чем вы делаете в полных играх, вы должны будете убедиться, что вы изменили размер своего бай-ина именно для этих особых целей. Другими словами: если вы будете знать, что ваш игровой план для игр с максимальным числом игроков, равным шести, состоит – хотя бы на какую-то часть – из сильной игры, тогда вы должны быть уверены, что у вас остаются деньги на действия после флопа. Это особенно верно в ситуациях, где вы решаете сделать бай-ин менее чем на максимум – это означает, что если вы будете следовать моим указаниям, вы практически никогда не будете начинать с минимальным бай-ином $400.

2. Также как и в полных играх, вы должны часто корректировать размер вашего бай-ина, относительно вашей позиции за столом. Например, если слева от вас сидит один или два тайтовых игрока с небольшими деньгами, а справа один или два слабых и предсказуемых игрока с большим стэком, тогда должно быть весьма очевидно, что это ситуация, в которой стоит сделать максимальный бай-ин. Особенно потому, что мы сейчас в весьма короткой игре, мы сейчас подходим ближе к тому, что я называю «реальный» покер, а не «покер на вскрытие», который помог мне получить так много денег. То, что вы сейчас делаете, это не просто ожидание, чтобы вложить все свои деньги в том случае, где у вас будут лучшие шансы, или лучшая «рука». Нет, вы активно пытаетесь найти ситуации, где вы сможете пойти всем стэком против слабых игроков, даже когда ваши собственные карты не так уж хороши. Вы должны активно искать способ изолировать слабых игроков, делая стратегические ставки и рейзы, например, с поздней позиции – надеясь, что сбросите игрока с «баттона» и получите лучшую позицию на игру.

Теперь, когда вы прикупили по максимуму (вместо $700-$900, которые я советовал ранее или $400, как это должно быть часто в полных играх), вы должны радикально изменить ваши стратегии. Вы больше не сосредоточены на концепции короткого стэка

«играйте всем стэком, или не играйте вовсе». Нет, теперь вы начинаете действовать  с

точностью до наоборот. Вместо того, чтобы терпеливо ждать хорошую «руку», вы теперь сосредоточены на слабых игроках, надеясь выиграть много мелких и средних потов без борьбы. Отметьте, что ваши «мишени» не ограничены теперь только агрессивными игроками: теперь они также включают в себя слабых-тайтовых игроков, или просто тех, над кем у вас хороший контроль и которых можете очень хорошо читать. Далее следует пример того, как играть прибыльно в этих ситуациях. Слабый игрок уравнивает $20, вы делаете ререйз на $70 с поздней позиции, и все сбрасывают карты до слабого игрока, который уравнивает. На флопе слабый игрок делает чек, а вы делаете ставку в половину банка. Ваш оппонент сбрасывает карты, а вы забираете пот, независимо от того, какого качества была ваша начальная «рука», и независимо от того, помог вам флоп или нет. Помните, что цель не просто выиграть множество этих маленьких и средних потов без борьбы. Ваша цель, также, и, возможно, даже наиболее важно, работать в сторону того, чтобы в итоге победить слабого игрока в одном большом поте.

Что я имею ввиду под этим – и как могут эти две, казалось бы, противоположные цели быть объединены в одну четкую стратегию? Вот вам ответ: вы знаете, что если вы будете концентрироваться на слабых игроках достаточно долго, в какой-то момент они будут сыты по горло тем фактом, что вы всегда берете над ними контроль и просто забираете у них банк. Вы знаете, что в какой-то момент они соберутся переиграть вас. Тогда, если вы всё правильно рассчитали, у вас к этому времени будет хорошая «рука» (либо до флопа, или даже на поздних улицах), как раз к тому времени, когда они решат взять инициативу в свои руки – и тогда вы сможете получить весь их стэк. Таким образом, если всё сработает по плану, вы будете выигрывать маленькие поты, не имея абсолютно ничего, чтобы прийти к одному большому поту, где у вас будет хорошая «рука» и вы сможете победить оппонента, который решит в тот момент пойти против вас. Если честно, это именно тот путь, по которому играют некоторые лучшие игроки в ПЛО в мире. И если случается так, что они получают хорошую «руку» как раз в тот момент, когда их оппоненты больше им не верят, этих игроков всегда зовут везунчиками. Но выигрыш подобным образом ничего общего не имеет с везением. Он связан с тем, что вы подстраиваете ситуации, где манипулируете чувствами оппонентов таким образом, что те думают, будто вы маньяк, который всегда ставит и делает рейз с пустом – только, чтобы слишком поздно обнаружить, когда все деньги ушли в игру, что ты играешь с монстром.