Две специфические ситуации в игре с большими деньгами

Как бы там ни было, держа в уме эти рекомендации, давайте перейдем к специфическим ситуациям, которые демонстрируют, как получить наибольший эффект от подхода с большими деньгами и также, тип мышления, который требуется для того, чтобы быть успешным. Включая в анализ правильные контр-меры, которые вам следует предпринимать против корректировок игры, сделанных вашими оппонентами после того, как они заметили значительные перемены в вашей обычной стратегии. В обеих ситуациях вы будете в упомянутой игре с блайндами $10-$20 со стэком в $2700.

 

Ситуация 1

Вы на малом блайнде в $10. До «баттона», игрока, который является вашей мишенью (тот самый игрок, которого вы собираетесь обыграть), все сбрасывают карты,.. Он делает рейз на $70. У вас на руках 8♥-8♦-5♥-4♦. Что вы будете делать?

Что ж, по-моему, ответ весьма прост: Вы сбрасываете карты. Даже, несмотря на то, что вы хотите поиграть с этим человеком на больших деньгах, у вас должно быть хорошее положение относительно его, чтобы вступить в битву. В данном случае, хорошая позиция у него. Чтобы уравнять вне хорошей позиции, вам нужна не просто рука некой ценности, вам также нужна «рука», которой легко играть хорошо. Даже, несмотря на то, что эти двумастные 8-8-5-4 имеют некоторую ценность, это также «рука», которой не так просто играть после флопа. Как раз напротив: это «рука», которая может причинить вам много неприятностей, например, потому что вы можете получить проблемы на флопе, который даст вам вторую лучшую «руку» или даже вторую по качеству перспективу, или вы можете закончить, попав в ситуацию, в которой вы не знаете, в каком положении находитесь. Это несет в себе опасность выигрыша многих относительно маленьких потов без борьбы (когда вы успешно сделали чек-рейз на флопе, чтобы соперник сдался), в то время как будете проигрывать каждый раз, когда пот будет большим. Это может случиться, например, когда противник переиграл вас, а вы слишком активно вошли в игру, чтобы теперь сбрасывать карты, и также когда вы играете чек-рейз  против

оппонента, а затем большой блайнд делает чек-рейз. Фактически, большой блайнд здесь является проблемой. Если бы вы были на большом блайнде против мишени со ставкой $70 и малый блайнд сбросил бы карты, тогда вы, вероятно, могли уравнять, потому что тогда вы закончите круг ставок и будете играть только против одного человека, которого вы хорошо читаете. Но, будучи на малом блайнде, вам ещё надо узнать реакцию большого блайнда, и если он также уравняет, это может привести к тому, что после флопа вы окажитесь в плохой ситуации.

Таким образом, по той причине, что вы на малом блайнде, я скажу, что вам просто надо сбрасывать карты, в то время как, будучи на большом блайнде вы, вероятно, могли бы и уравнять. Но давайте теперь изменим сценарий, и теперь ваша мишень будет в поздней позиции (будет действовать предпоследним), а вы будете на «баттоне». Теперь если ваша мишень делает тот же самый рейз на 470, вы практически точно должны сделать ререйз на $140, чтобы расчистить стол от остальных игроков, чтобы играть с ним один на один, в хорошей позиции с хорошо замаскированной «рукой». Таким образом, вы будете делать ререйз с этой «рукой», пока находитесь в хорошей позиции, пока ещё ничего не вложили в пот, в то время как следует сбросить карты с той же «рукой» на малом блайнде, с уже вложенными в банк деньгами. Странно, да – но, несомненно, верно.

 

Ситуация 2

Вы снова на малом блайнде в $10. Есть два лимпера со стэками $1200, и теперь тот же игрок, как в предыдущей ситуации – тот, кого вы отметили, как свою мишень – делает рейз, на этот раз на $50. Вы решаете просто уравнять с K♠-K♥-8♠-7♦. Вы спросите: почему просто ответ на ставку? Не лучше ли будет сделать ререйз?» Что ж, есть две причины, чтобы использовать здесь консервативный подход:

1. В этой игре есть два относительно тайтовых лимпера в ранней позиции, оба со стэком в $1200. Вы знаете, что если вы сейчас сделаете свой стандартный ререйз, скажем, на $120, вы дадите им отличную возможность сделать максимальную ставку больше чем на треть от всего их стэка, если случится так, что у них были тузы. Вы не хотите давать им такую возможность, потому что если так случится, то вы будете вынуждены сбросить карты, после того, как вложите $120 или вы уравняете в ситуации, где вы будете явным лузером, без особых путей для улучшения. Но если вы сейчас просто уравняете, и один из этих игроков сыграет в лимп/ререйз, они смогут это сделать только на $240 или $260 - скажем, только 20% от их денег. Особенно, если ваша мишень уравнивает этот рейз (как он, вероятно, и сделает), вы тогда сможете посмотреть флоп в надежде поймать старшую «руку». Вы также будете в подходящем положении, зная, что если, например, на флопе выйдет король, вы сможете просто сделать чек под чек- рейзера, который, конечно же, сделает ставку за вас. Тогда вы должны будете заставить вашу мишень положить деньги в банк, и если он уравняет, вы сможете удивить его своевременным чек-рейзом. Но, в то время как такой сценарий не часто срабатывает, если он всё же случился, это будет очень выгодно для вас, что вы решили сыграть на удачу и вложить $250 до флопа с «рукой», которая по всем показателям не была лучшей. Но если бы вы использовали агрессивный подход и сделали ререйз на $120, вы бы, вероятно, выкинули себя из игры, и вы бы превратили выгодную ситуацию в невыгодную.

2. Если вы решите сделать ререйз, размером в пот в неудачной позиции (скажем, более чем упомянутые $120), вы просто вешаете на себя знак: «Ребята, у меня большая пара». Когда вы идете ол-ин – это не так уж плохо, это плохо, когда (как в этой ситуации) у вас есть около $2500. Вы дадите несколько очевидных игровых преимуществ всем вашим оппонентам, включая мишень, просто потому, что  они  хорошо  представляют,  какая  у  вас  «рука»,  в  то  время  как  вы  не

подозреваете об их. Чтобы избежать этого, не демонстрируйте карты раньше времени. Фактически, я даже не буду здесь делать ререйз с тузами, что значит, что я уж точно не буду делать это с королями. Вы играете против трех игроков (два лимпера плюс игрок, сделавший рейз на пре-флопе) и у каждого могут быть тузы, и кто будет в восторге, если вы будете достаточно глупы, чтобы сделать здесь большой ререйз с королями. Обычно, вы будете делать ререйз размером в банк только с тузами или с последовательностью вроде J-10-9-8 или 8-7-6-5 двумастными – но не с королями. Это особенно верно в ситуации вроде этой, где а) деньги большие, б) вы не в удачной позиции, в) вы играете против игроков, над которыми у вас хороший контроль, это означает, что вы не хотите давать им шанс легко выиграть большой пот.

Короче говоря, вы решаете просто уравнять ставку в $50, большой блайнд сбрасывает карты, и два лимпера уравнивают. Размер пота: $220. Теперь выходит флоп J♠- 5♥-3♠. Вам выпала оверпара + незаконченный флэш со старшим королем. Не монстр во всех смыслах, но определенно «рука», с которой вы бы хотели играть против игрока, которого вы отметили как лузового, слишком агрессивного, слишком предсказуемого, слишком слабого. Таким образом, чек-рейз будет выглядеть, как правильная тактика, не так ли? И наконец, если все сделали чек до игрока, делавшего рейз на пре-флопе, он практически точно поставит $220. И тогда вы сможете сыграть чек-рейз на $880 с рукой, которая может быть лучшей, а если и нет, то имеет много выходов, чтобы стать лучшей. Верно?

Что ж, не совсем так. В то время как в основном я люблю часто делать чек-рейз, и особенно против людей, которые, я знаю, сделают ставку за меня, в этом случае, есть много над чем подумать. Фактически, есть две ясные причины, почему я считаю, что эта ситуация с чек-рейзом не будет лучшим вариантом:

1. Вам нужно будет думать о двух других игроках в игре, два изначальных лимпера. Эти два игрока тоже хотели бы выиграть у того, кто сделал рейз на пре-флопе. Если они поймали хороший флоп, то потом, основываясь на позиции, действий на пре-флопе и относительно небольшого размера их стэка, не так сложно будет заметить, что чек-рейз будет лучшим вариантом здесь. А если на флопе им пришло J-J-x-x или, возможно, что-то вроде тузов + незаконченный натсовый флэш, они, конечно же, могут попытаться получить преимущество от агрессивного стиля «баттона» заслоуплеив его. Но если это сделают, то они поступят и с вами также! Это значит, что если действительно вы пойдете в чек-рейз на $880 и потом получите в ответ чек-рейз другого игрока на $1160 (ол-ин), вы, конечно же, должны будете уравнять – но вы вложите ужасно много денег, в то время как это того не стоит. У вас, вероятно, будет максимум десять выходов (шесть на флэш, плюс два короля, если вы играете против сета, и вам нужно, чтобы все эти карты были в колоде) или всего два выхода (два короля, если вы против

тузов + возможность к флэшу)28. Очевидно, весьма пугающий сценарий.

 

2. Ваш стэк, вероятно, несколько великоват, чтобы играть таким образом. Если вы сделаете чек-рейз на $880, и ваша мишень ответит на вашу ставку, у вас всё ещё останется $1780 на торн – это значит, что перед вами всё ещё стоит значительный выбор. Это не то, чего вы хотите, когда вам неизвестно, в каком положении вы находитесь и не знаете, действительно ли вы хотите поймать пиковую карту на торне – торн, на котором возможно множество пугающих карт. С

28 Конечно, у вас будет несколько больше выходов, чем эти, из-за возможностей собрать комбинацию с помощью ещё двух карт. Вы можете получить «ранер-ранер»(когда требуется две подходящие карты) стрит,

«р-р» две пары, р-р тройки, чтобы улучшиться. Для более подробной информации о том, как плоха оверпара+незаконченный флэш против более старшей оверпары + более старший дальний флэш, можете посмотреть в главе « Сравнение и анализ типичных рук»

такого рода «Рукой» вы хотите сделать решающий выбор на флопе, с ещё двумя картами, которые потом выйдут, это значит, что любая игра на торне будет

«автоматической». Вот почему игра чек-рейз намного лучше со стэком в районе

$800-$1800, не обязательно иметь $2700, с которыми вы начали играть.

 

Таким образом, в этой ситуации у меня будет очень странная игра, даже подумать о которой могут лишь немногие игроки из тех, кого я знаю. Я выберу ставку против двух изначальных лимперов, но не стандартным размером в пот или даже в половину пота, а весьма необычной маленькой ставкой. Я поставлю $30или $40 против них, ставка, которая, несомненно, удивит их. Наконец, многие игроки (включая меня) будут весьма смущены, когда ставка придет не из того угла, откуда её ждали. Если я действительно сделаю такую ставку, то два изначальных лимпера вероятно расценят эту ситуацию, как следующую:

- Если у них одна из тех сильных комбинаций, как я упомянул, «руки», с которыми они захотят играть на все деньги», им не понравится эта ваша ставка. Они испугаются, что если они решат просто уравнять с сильной «рукой» ставку от такого хорошего/опасного игрока, как вы, то остановят «баттона» от того, чтобы сделать предполагаемую большую ставку или рейз. И ещё они испугаются, что если сейчас они не поднимут ставку, они дадут всем бесплатную карту, которая может помочь соперникам переиграть их, например, поймав хорошую комбинацию. Это значит, что если у них большая «рука», они испугаются, что могут потерять свою возможность чек-рейза и они практически точно сейчас сделают рейз до максимума. Если это случится, то вы избежите опасности своей мудрой игрой. Вместо того, чтобы потратить $1160 дополнительно в ситуации, где вы будете проигравшим, вы просто сбросите карты и потеряете только $30 или $40.

- Если у них нет большой «руки», а что-то маргинальное, им также не понравится эта ваша маленькая ставка. Тайтовые игроки ненавидят, когда им первым приходится вкладывать деньги с маргинальными «руками» и будут вынуждены сбросить карты из-за рейза. Фактически, они попали в ловушку между вами, сделавшим ставку, и агрессивным игроком, который делал рейз на пре-флопе, которому ещё предстоит действовать. Они, вероятно, сбросят большинство «рук» в данной ситуации, скорей, чем уравняют, но всё ещё не будут уверены, что посмотрят торн.

Таким образом, всё, чего вы хотите достичь этой необычной ставкой, так это пораньше разоблачить тайтовых игроков, и заставить их показать реальную силу «рук» перед тем, как вы вложите в игру серьезные деньги. Если они сбросят карты, а потом сверх агрессивный игрок сделает рейз против вас (например, потому что не принял всерьез вашу маленькую ставку), тогда вы просто оказываетесь в той ситуации, где и хотели. Теперь вы можете делать максимальный рейз, без страха попасть в ловушку тайтовых игроков, у которых был бы сет против вас. И да, конечно, есть вероятность, что ваша мишень также в конце получит большую «руку», и вы проиграете. Но это был просто шанс, который вы использовали. Потому что он часто бывает агрессивным с мелкими картами, он также иногда может поймать большую «руку», чтобы выиграть весь ваш стэк. Но особенно теперь, когда у вас есть двусторонняя «рука», вы практически точно не играете зря, даже если случится неудача, и вы будете играть, например, против сета.

Таким образом, делая такую странную ставку на флопе, вы в первую очередь пытаетесь избавиться от двух игроков, которых боитесь – и только тогда, когда избавились от них, вы начинаете акцентировать внимание на игроке, против которого действительно играете.

«Но постой!» - скажете вы. «Почему тогда я не мог просто сделать ставку, размером в пот, вместо того, чтобы делать эту глупую ставку? Разве она не сработала бы гораздо эффективней?» Что ж, ответом будет «Нет, не сработала бы. Ваша настоящая цель

– заставить игрока в поздней позиции сделать большую ставку на флопе, в то время  как

его «рука» вовсе не оправдывает подобной агрессии. Но если вы сделаете ставку в пот, ваша мишень практически точно примет это за доказательство того, что вы серьезно заинтересованы в банке – а это значит, что практически точно он может переиграть вас, когда у него будет неплохая карта. С неплохой, но не отличной «рукой» он теперь вас просто уравняет. А это то действие, которого вы не хотите, так как вы не имеете понятия, что может быть в руках у оппонента, и также потому, что многие карты на торне могут быть пугающими для вашей уязвимой «руки».

Фактически: только два оставшихся короля и туз пик дадут вам натсовую комбинацию, в то время как с другими картами, правильная игра на торне будет не совсем ясна. Чтобы избежать этой ситуации, вы скорей захотите вложить деньги в банк на флопе, чем, будучи вне хорошей позиции на всех улицах с большим количеством не разыгранных денег. Делая эту странную маленькую ставку, которую мишень может не принять всерьез, или расцененную, как остановку круга торгов, он всё ещё может сделать рейз против вас. А это то, чего вы хотите – но только после того, как вы сумели скинуть двух опасных игроков, которые, вероятно, слоуплеили свои карты.

Так что же собой представляет эта стратегия? Что ж, всё просто: Сначала вы уничтожаете реальную угрозу, потом начинаете играть немного наудачу, против лузового парня. Вкратце, это может быть точным описанием успешной игры с большим стэком, и ясным примером того, как размышляет большинство хороших игроков с большими деньгами. И если вы преуспели в этом, вы обнаружите, что со всей этой игрой на удачу, вы будете выигрывать удивительно часто – как минимум, «удивительно часто» в глазах ваших оппонентов.

 

Несколько финальных слов

Это всё, что относится к игре с большим стэком в он-лайн играх. Пожалуйста, отметьте, что оба: подход с большим стэком и крупные он-лайн игры сыграют основную роль в главе «Практические раздачи» - где вы сможете анализировать свои собственные знания в этом деле.