Документ составлен на государственном русском языке, что не даст права толковать его двусмысленно.

РЕКОМЕНДУЮ НЕ УСУГУБЛЯТЬ И ТАК, ВАШУ НЕ ЛЕГКУЮ СЛУЖБУ на континентальном шельфеи в исключительной экономической зоне Российской Федерации!!!!!

А так-же мною не обнаружено федерального закона на основании, которого создана организация под названием «Свердловский районный суд», более того я не знаю где находится Российская Федерация» именем которой вынесено решение, лица (председательствующий и секретарь), которые рассматривали 17 января 2019г. гражданское дело по исковому заявлению СПАО ИНГОССТРАХ к пишите ИОФ. Правомерностью судебных решений в условиях отсутствия у судей РФ судебной власти по так называемой Конституции РФ (ст. 3 ч. 3 «передача судебной власти осуществляется через всенародное голосование», ст.10 «судебная власть самостоятельна и не зависит от других ветвей власти», ст.16 - «никакие другие положения в Конституции не могут противоречить основам конституционного строя, закрепленным в главе первой Конституции РФ (1-16 статьи), из чего следует, что Президент РФ, назначая судей, не передает им судебную власть, так как сам от народа никогда судебной власти не получал, а потому не мог и передать эту власть назначаемым судьям. По проекту Конституции РФ (1993г.) судебная власть, как и другие ветви власти, законодательная и исполнительная, передаются от народа только посредством всенародного голосования, иное рассматривается согласно ст. 3 ч. 4 как «захват власти». Поэтому судьи РФ, назначенные на должности приказом Президента РФ, могут только рассматривать дела, но не выносить по ним решения именем Российской Федерации. Иными словами, даже по нелегитимному законодательству РФ следует, что любое судебное решение, вынесенное судьёй РФ, является неправосудным (незаконным, юридически ничтожным). Осуществление судебных действий судом и судьей, созданным в нарушение закона, является грубейшим попранием прав и свобод ЧЕЛОВЕКА совершая НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЗАХВАТ и УДЕРЖАНИЕ судебной ВЛАСТИ, геноцид по отношению к ГРАЖДАНАМ СССР, в том числе и ответчикам.

В связи с этим становиться понятным почему «судья» имея высшее юридическое образования заведомо, ненадлежащее и недобросовестно исполняет свои профессиональные обязанности, выразившееся в грубом нарушении требований (пусть нелегитимного государства и нелегитимные законы) процессуального законодательства, существенное нарушение прав и законных интересов участников процесса. Такие действия являются фактом явного демонстративного принятия судьей противной стороны, что недопустимо, согласно требованиям непредвзятости и беспристрастности судьи иначе нельзя трактовать те решения которые вынесено в отсутствии доказательств обосновывающие исковые требования, не представлены доказательства законности каких либо договорных отношений между сторонами, не представлены документы подтверждающие правоспособность истца, не представлены документы подтверждающие выдачу денежных средств, не представлены выписки, которые могут служить доказательством какого либо движения не представлены.

 Возникают обоснованные сомнения в вменяемости, способности адекватно оценивать не только собственное текущее правовое положение, правовое положение судебной системы РФ и РФ в целом, но и выносить законные и справедливые решения.

При таких обстоятельствах, если лицо, считающееся себя судьёй РФ (и таковой не является) осуществляет полномочия от организации, которая вне правового поля даже нелегитимной РФ, в нарушении международных норм являясь соучастником преступления возможно то, что введенные в заблуждение и обманутые соучастники преступления - граждане СССР, позиционирующие себя как государственные (гражданские) служащие и должностные лица нелегитимного (незаконного, преступного) сообщества с военно-кодовым наименованием «Российская Федерация» и ввиду своей юридической безграмотности, считают себя гражданами РФ. Однако данное обстоятельство не освобождает их от ответственности, предусмотренной Конституцией (Основным Законом) СССР и Конституцией (Основным Законом) РСФСР.

Да и могут ли профессионалы не осознавать своих преступлений?

Таким образом становится понятным, почему истец (банк), так называемые судьи и судебные приставы так «слаженно и дружно» в компании с другими «бизнес-учреждениями» совершают рейдерский захват имущества находящегося у граждан не обладая при этом правами, являясь правителями этого мифического государства, под личиной которых скрываются обычные авантЮристы, аферисты, бандиты и воры, целью которых является разграбление Великой Страны в угоду своим личным интересам…

Таким образом, также, очевидно, что действия граждан СССР связанные со службой любой искусственной и нелегальной юрисдикции, созданной мировыми банкирами - сионистами на территории СССР, вопреки воле народа, выраженной на Всесоюзном референдуме, с учётом действующей Конституции и законов СССР, являются преступлением! При вынесении указанного решения считаю, что судье должно было быть известно, что такое судебное решение является незаконным и необоснованным, преступным.

Вы наплодили решений, реализовав своё конституционное право нелегитимной Конституции и государства на профессию судьи. Но так и не нашедшие мужества, чтобы судить честно и справедливо. Будучи юристами профессионалами Вы не могли и не можете не понимать, что так называемая законодательная власть «печёт» антинародные, антиконституционные законы, исполнительная власть реализует эти законы на практике, а Вы, судебная власть, которая могла бы остановить этот беспредел, на деле прикрываете преступления законодательной и исполнительной власти, совершая геноцид по отношению к коренным Народам России

На основании изложенного, руководствуясь

ТРЕБУЮ:

1. Решение так называемой судьи КОНЬЕВСКИХ ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА от 17 января 2019 г № 2-        отменить

2. Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» признать противозаконными, не состоятельными и как следствие ничтожными;

3. Производство по гражданскому делу 2      прекратить;