Заражение венерической болезнью

 

Заражение венерической болезнью регламентирует ст. 121 УК РФ. Объективная сторона преступления выражается в действиях или бездействии, результатом которых явилось заражение венерической болезнью (сифилис, гонорея, мягкий шанкр, лимфогранулематоз), т.е. предполагает обязательное наступление вредных последствий (материальный состав). Способ заражения в данном случае для квалификации значения не имеет: оно может состояться как посредством полового сношения, так и бытовым путем - в результате нарушения больным правил личной гигиены в семье, на работе (пользование общей посудой, полотенцем и т.п.)[7].

Субъективная сторона - вина в форме умысла (прямого и косвенного). Неосторожность в виде, как легкомыслия, так и небрежности в этом составе исключается.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, страдающее венерической болезнью и знающего об этом (последнее должно быть подтверждено, например, предостережением лечебного учреждения).

Часть 2 ст. 121 УК РФ предусматривает ответственность за заражение венерической болезнью двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего. Под заражением двух или более лиц понимается как одновременное, так и разновременное их заражение, если не истек срок давности за первое деяние. При заражении венерической болезнью несовершеннолетнего виновный должен знать или допускать, что потерпевший не достиг возраста 18 лет.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, заключается в заведомом поставлении вирусоносителем или ВИЧ-больным другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (формальный состав). Способ совершения деяния определяется способом распространения вируса иммунодефицита - половым путем, через кровь (при переливании, при контактах поврежденных поверхностей тела) или при использовании медицинского оборудования и инструментов. Наиболее распространено поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией путем полового сношения без использования механических предохранительных средств (презервативов).

Согласие лица на половое сношение с вирусоносителем, при котором существует опасность заражения ВИЧ-инфекцией, исключает уголовную ответственность вирусоносителя (больного) (примечание к ст. 122 УК РФ). Ответственность также не наступает, если он предпринял необходимые меры, исключающие возможность внесения вируса в организм партнера.

С субъективной стороны преступление характеризуется умыслом: виновный достоверно знает, что своими действиями создает реальную возможность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, и желает совершить их.

Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет, знающее о наличии заболевания ВИЧ-инфекцией.

Часть 2 ст. 122 УК РФ предусматривает фактическое заражение другого человека ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (материальный состав). Оконченным это преступление является независимо от того, разовьется у потерпевшего болезнь вследствие попадания вируса в организм или нет.

По смыслу закона в данном случае субъектом преступления является не только ВИЧ-больное лицо, знавшее о наличии у него этой болезни, но и знавшее о состоянии своего здоровья ВИЧ-инфицированное лицо.

Субъективная сторона деяния - вина в форме умысла или неосторожности.

Примечание к ст. 122 УК РФ устанавливает, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 данной статьи, освобождается от уголовной ответственности, в случае если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого из них этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

Заражение ВИЧ-инфекцией двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего квалифицируется по ч. 3 ст. 122 УК РФ.

Часть 4 данной статьи предусматривает специальный состав - заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Следовательно, субъектом преступления тут выступает лицо, которое профессионально, по работе связано с инфицированными или ВИЧ-больными людьми или с получением и использованием донорской крови - основного потенциального источника ВИЧ-инфекции (медицинский работник)[8].

Объективную сторону преступления образуют действия (бездействие), состоящие в нарушении как специально установленных правил профилактики ВИЧ-инфекции (например, некачественная проверка донорской крови и крови лиц, проходящих освидетельствование), так и общих требований предосторожности (например, некачественная подготовка к повторному использованию медицинского инструмента). Обязательным последствием является заражение ВИЧ-инфекцией хотя бы одного лица. Это последствие должно находиться в прямой причинной связи с ненадлежащим исполнением виновным своих профессиональных обязанностей.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, как и любого деяния, состоящего в ненадлежащем соблюдении тех или иных мер безопасности или невыполнении профессиональных обязанностей, характеризуется виной в форме неосторожности (легкомыслия или небрежности).

 

Неоказание помощи больному

 

Неоказание помощи больному регламентирует ст. 124 УК РФ. В соответствии со ст.39 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками, а также лицами, обязанными ее оказывать в виде первой помощи по закону или специальному правилу.

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в бездействии - неоказании помощи больному без уважительных причин, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного (ч. 1 ст. 124 УК РФ) либо смерть больного или причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2 ст. 124 УК РФ). При этом необходимо установить прямую причинную связь между бездействием лица и вредными последствиями[9].

Конкретно это преступление может выразиться, например, в отказе применить искусственное дыхание, сделать перевязку, передать лекарства, доставить в больницу. Уважительными причинами признаются, например, непреодолимая сила, болезненное состояние самого лица, обязанного оказывать медицинскую помощь, отсутствие необходимых лекарств, материалов и инструментов.

Субъективная сторона - вина в форме неосторожности по отношению к причинению вреда жизни и здоровью больного (как легкомыслие, так и небрежность).

Субъект преступления - специальный: достигшее 16-летнего возраста вменяемое лицо, обязанное оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом. Прежде всего, это врачи, а также руководители туристических групп, специально выделенные члены экспедиций, зимовок и др. Лица медперсонала, которые по работе не оказывают медицинскую помощь (фармацевт, лаборант, санитарка), за рассматриваемое преступление ответственности не несут; их бездействие в соответствующих случаях может квалифицироваться по ст. 125 УК РФ.

 

Заключение

 

Исследуя тему «Понятие и виды вреда здоровью» дисциплины «Уголовное право», я сделала следующие выводы:

Преступлением против здоровья человека является противоправное умышленное или неосторожное нарушение анатомической целостности или функционирования органов и тканей другого человека. Основным непосредственным объектом преступлений данной группы являются общественные отношения, определяющие порядок воздействия на здоровье другого человека. Под здоровьем понимается естественное состояние тела, органов и тканей человека (анатомическая целостность или физическое здоровье), а также функционирование органов и тканей человека (психофизиологическое здоровье) от начала жизни человека и до наступления смерти.

С субъективной стороны причинение вреда здоровью характеризуется умышленной или неосторожной виной. Исключение составляют легкие телесные повреждения, влекущие ответственность только в случае умышленного их причинения.

Умысел на причинение вреда здоровью может быть прямым или косвенным. Виновный сознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит причинение вреда его здоровью и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения (косвенный умысел).

Решая вопрос о содержании умысла виновного, следует исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности: каковы средства и орудия преступления; способ их использования; количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, повреждение жизненно важных органов человека: головы, шеи, печени, паха); причины прекращения преступных действий и т.д. а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, поведение после совершения преступления.

Умысел в отношении телесных повреждений является конкретизированным, если виновный желает наступления точно определенного вреда здоровью, например, неизгладимого обезображивания лица. В большинстве же случаев причинения физического вреда умысел является не конкретизированным, т. е. виновным точно не предопределяет желательную для себя степень тяжести телесных повреждений потерпевшего в связи, с чем ответственность наступает сообразно фактически причиненным последствиям.

Особую сложность представляет квалификация действий, направленных на причинение телесных повреждений при прямом не конкретизированном умысле, в том случае, если последствия не наступили по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Ответственность здесь должна наступать за покушение на умышленное причинение минимально желательных для виновного телесных повреждений. Установление минимально желательной для виновного тяжести телесных повреждений потерпевшего осуществляется с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности. Так, попытка нанесения удара в жизненно важный орган предметом большой поражающей способности свидетельствует об умысле на причинение если не смерти, то как минимум тяжких телесных повреждений.

При наличии косвенного умысла на причинение вреда здоровью ответственность наступает только в том случае, если вред был фактически причинен. При этом как умышленно причиненные вменяются только те последствия, которые охватывались сознанием виновного и которые, хотя и не были желаемы, но сознательно допускались виновным, либо к которым он относился безразлично.

Библиографический список

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (редакция от 21.07.2014г. (с учетом поправок)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 30.12.2015г.)

3. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (вместе с приложением: правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) // «Российская газета» №185 от 24.08.2007 г.

4. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 г. №12118) (вместе с приложением: медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) // «Российская газета» №188 от 05.09.2008 г.

 

Литература

 

1. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. «Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть», Москва, изд. «Контракт», «Инфра-М», 2004 г., 742 с.; 2-е изд., исправл. и доп., Москва, изд. «Контракт», «Инфра-М», 2008. — 800 с.

2. Под ред. Кадникова Н.Г. «Уголовное право. Общая и Особенная части», Москва, изд. «Городец», 2006 г., 911 с.

3. Отв. ред. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. «Уголовное право. Особенная часть», Москва, 2008 г., 1008 с.

4. Кочои С.М. «Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс», Москва, изд. «Волтерс Клувер», «Контракт», 2010 г., 416 с.

5. Отв. ред. Кругликов Л.Л. «Уголовное право России. Часть особенная», Москва, «Волтерс Клувер», 2005 г., 839 с.

6. Под ред Рарога А.И. «Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций», Москва, 2005 г., 480 с.

7. Под ред. Ревина В.П. «Уголовное право России. Особенная часть», Москва, изд. «Юстицинформ», 2010 г., 392 с.

[1] Под ред. Ревина В.П. «Уголовное право России. Особенная часть», Москва, изд. «Юстицинформ», 2010 г., стр. 47

 

[2] Отв. ред. Кругликов Л.Л. «Уголовное право России. Часть особенная», Москва, «Волтерс Клувер», 2005 г., стр. 151

[3] Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. «Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть», Москва, изд. «Контракт», «Инфра-М», 2008 г., стр. 77

[4] Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. «Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть», Москва, изд. «Контракт», «Инфра-М», 2008 г., 62

[5] Под ред. Кадникова Н.Г. «Уголовное право. Общая и Особенная части», Москва, изд. «Городец», 2006 г., стр. 82

[6] Кочои С.М. «Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс», Москва, изд. «Волтерс Клувер», «Контракт», 2010 г., стр. 229

[7] Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. «Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть», Москва, изд. «Контракт», «Инфра-М», 2008 г., 75

[8] Отв. ред. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. «Уголовное право. Особенная часть», Москва, 2008 г., стр. 103

[9] Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. «Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть», Москва, изд. «Контракт», «Инфра-М», 2008 г., 76