Особенности эколого-географического положения России

 

Подверженность территории страны внешним экологическим угрозам определяется ее географическим поло­жением - положением относительно за­рубежных источников экологической опасности, «каналов» и «барьеров» ее распространения.

Для России характерна относительная природно-географическая изолирован­ность ее территории от других государств, которая выражается в значительной уда­ленности от них основной береговой линии России, в высокой (95%) доле мест­ного стока в величине водных ресурсов, в наличии на юго-восточных рубежах про­тяженных орографических барьеров.

Несмотря на это, Россия формирует тесные экологические взаимосвязи со своими соседями (табл.5).

 

Таблица 5 - Экологические взаимосвязи России и сопредельных стран

 

Из России В Россию
Трансграничное загрязнение воздуха (для европейской части страны), тыс. т:
выпадения окисленной серы
выпадения окисленного азота
выпадения аммонийного азота
Количество крупных рек, пересекающих границу
Межгосударственные речные бассейны:	В пределах России:	За рубежом:
площадь (тыс.кв.км)
население (млн.чел.)
валовый внутренний продукт, созданный в промышленности и сельском хозяйстве (млрд. долларов/год)

 

Эти взаимо­связи обусловлены огромными размера­ми российской территории, близостью ко всем крупнейшим на Земле ареалам эко­номической деятельности (Западная Ев­ропа, Китай, Япония, США), выступающим поэтому и районами концентрации эколо­гической активности; несовпадением государственных границ РФ с границами водосборных бассейнов; западным пере­носом воздушных масс.

На более чем 1/2 своей сухопутной гра­ницы, Россия соседствует с бывшими со­ветскими республиками, которые так же, как и она, находятся в социально-эконо­мическом кризисе. Однако социально-экономическая политика стран СНГ и Балтии (ближайших российских соседей) вынужденно носит антиэкологический ха­рактер. Бедные страны не могут себе поз­волить заботиться о чистоте окружающей среды. Между тем бедность не менее опас­на для окружающей среды, чем расточи­тельное западное потребительство. Прак­тически повсеместно сворачивается строительство и реконструкция природо­охранных сооружений. Это, естественно, негативно влияет на уровень внешнеэкологической безопасности России.

Приток речных вод в Россию в 3 раза превосходит их отток (табл.6). Основными поставщиками речных вод в Россию явля­ются Китай, Финляндия и Монголия, а потребителями - Монголия, Белоруссия, Украина и Казахстан.

Таблица 6 - Трансграничные потоки речного стока и загрязненных сточных вод

 

	Речной сток, куб.км/год	Загрязненные сточные воды, млн куб. м/год
Страны	приток в Россию	отток из России	приток в Россию	отток из России
Финляндия	27,98			-
Эстония	-	2,21	-
Литва	0,82	-		-
Польша	1.59	-		-
Белоруссия	0,52	15,36
Украина	4,96	11,12
Грузия	3,05	-	0,0	-
Азербайджан	-	2,18	-	0,0
Казахстан	31,9	10,26
Монголия	24,87	20,6		0,0
Китай	95,55	-		-
Всего	191,24	62,45	...	....

Три последние стра­ны «потребляют» и основную долю экс­портируемых Россией посредством реч­ной сети загрязненных сточных вод. Если судить по таблице 7, в трансграничном обмене сточными водами преобладает их экспорт из России. Но в этой таблице нет данных о загрязненных сточных водах из стран «дальнего зарубежья». Учет этих вод, особенно китайских, без сомнения, не просто выровняет пропорции обмена сточными водами, но и изменит их не в российскую пользу.

Почти 1/3 сухопутных (не морских) ру­бежей России проходит по рекам и озе­рам (имеются в виду водные объекты, обозначающие границу, а не пересекаю­щие ее). Больше половины речного пог-раничья приходится на Китай. Погранич­ные водотоки и водоемы интересны для нас как объекты совместного межгосу­дарственного природопользования, ка­чество воды в которых зависит от специ­фики хозяйственного использования территории на водосборных площадях по обе стороны границы.

По нашим расчетам, площадь водо­сборных бассейнов, где формируется «импортируемый» Россией речной сток, составляет более 2 млн кв. км. В зоне на­ших гидроэкологических интересов за рубежом проживает78 млн чел.. Россий­ские части международных речных бас­сейнов менее освоены по сравнению с зарубежными. Например, производствен­ная нагрузка на территории межгосударс­твенных речных бассейнов в Китае в 6 раз выше, чем на территории России, а де­мографическая нагрузка на эти бассейны в Китае превышает российскую в 17 раз.

К слабоосвоенным российским даль­невосточным рубежам непосредственно примыкает сплошной ареал высокоосвоенной китайской территории, а также северо-корейской. В настоящее время Китай - не только демографическая де­ржава 1 -го ранга, но и страна высочайших темпов роста экономического потенциа­ла. Однако в отличие от высокоразвитых стран, интенсивный экономический рост в Китае не сопровождается экологизаци­ей хозяйства. Из-за высокой (80%) доли угля в топливном балансе по объему вы­бросов парниковых газов и соединений серы в атмосферу Китай занимает второе (после США) место в мире. 5 китайских городов, включая относительно близкий к России Шэньян, за годы реформ вошли в десятку самых загрязненных городов мира. Судя по высоким темпам роста жизненного уровня в Китае в ближайшее время можно ожидать массовой автомо­билизации этой страны, что повлечет за собой серьезные негативные экологичес­кие последствия. В связи с реформой земледелия расширяется эрозия, загряз­нение почв и водоемов, аридизация.

У южных границ России сосредоточены государства, отличающиеся высокими темпами демографического роста и, сле­довательно, роста демографического давления на среду. Близкое соседство наименее освоенной и наиболее уязвимой российской территории со странами, от­личающимися огромным демографичес­ким потенциалом и высочайшими темпами экономического роста, формирует на Дальнем Востоке потенциальную полити­ко-экологическую напряженность.

Российский вклад в использование и трансформацию бассейнов внутриматериковых межгосударственных морей сущес­твенен лишь для Каспийского и Азовского морей. Доля России в нагрузке на эти бас­сейны ориентировочно составляет от 60 до 80% суммарной нагрузки. Вклад России в антропогенное изменение бассейнов дру­гих внутриматериковых морей, омывающих ее территорию, не превышает 10%.

Для окраинных морей основные пути распространения экологического риска к России связаны с Норвежско-Нордкапс-ким течением, выносящих загрязнители в Баренцево море из Северного и Нор­вежского морей, где находится один из крупнейших в Евразии очагов хозяйствен­ной деятельности. Северное море уже свыше 150 лет используется как крупно­масштабная свалка отходов наиболее развитыми европейскими государствами. В послевоенные годы море активно «ос­ваивается» ядерной энергетикой (радио­активные отходы в него сбрасывает Фран­ция; Великобритания - в Ирландское море) и морскими нефтегазопромысла-ми. Благодаря Гольфстриму широкий спектр загрязнений - от бытовых отходов до радионуклидов - прослеживается до Карского моря.

Западные политики и СМИ проявляют повышенную обеспокоенность ядерной и радиационной опасностью на Коль­ском полуострове и в Баренцевом море. Здесь действительно сконцентрирован куст опасных объектов: АЭС, базы ле­докольного и подводного атомных фло­тов, завод по производству атомных субмарин, морской могильник радио­активных отходов, Новоземельский ядерный полигон. В то же время иссле­дования показали, что 60% от общей активности радиоактивных веществ, поступающих в Баренцево море, обес­печивает трансграничный перенос ра­диоактивных отходов, сбрасываемых радиохимическими заводами в Вели­кобритании и Франции.

Российско-норвежской экспедицией 1992-1994 гг. установлено, что фоновое радиоактивное загрязнение Баренцева и Карского морей значительно (на поря­док величины) ниже, чем Ирландского и Балтийского морей. Добавим, что при­ток воды из Северного моря в Балтийс­кое составляет 465 куб.км в год, то есть загрязнения Северного моря «экспор­тируются» и к прибалтийским берегам России.

Как видим, в этом районе отечествен­ные потенциальные экологические угрозы сочетаются с «импортируемыми» реаль­ными опасностями.

В средних широтах северного полуша­рия преобладает западный перенос воз­душных масс, то есть высотные ветры дуют преимущественно с запада на восток. По­этому загрязняющие вещества, выбро­шенные в атмосферу в Европе при сжига­нии получаемых из России энергоносите­лей, частично поступают с воздушными потоками на нашу территорию. К приме­ру, с этими ветрами на территорию РФ из Западной Европы задувается в 10 раз больше антропогенной серы, чем поступа­ет на Русскую равнину с ответными пото­ками с запада. Таким образом, две главные экологические проблемы - где взять при­родные ресурсы и куда девать производс­твенные отходы? - решаются в данном случае за счет России. Наша «экологичес­кая помощь», к сожалению, пока никак не учитывается во внешнеторговых расчетах и потому является безвозмездной.

Вследствие «открытости» российских границ к западу и западного переноса воздушных масс зона «атмосферно-экологических» интересов России простира­ется вплоть до Пиренейского полуострова. Главными «экспортерами» в Россию атмос­ферных загрязнений являются Украина, Германия, Польша, Великобритания.

Очагами концентрации внешних угроз экологической безопасности России яв­ляются: Китайское Приамурье; Казахстан­ское Прииртышье; Украинская часть бас­сейна Северского Донца - Харьковская агломерация и украинский Донбасс; район Чернобыльской АЭС - зона реаль­ного радиоактивного загрязнения и по­тенциально опасный «саркофаг».

Заключение

Проведенный анализ показывает, что позитивная экологическая роль Рос­сии более значительна, чем ее вредное воздействие на глобальные геоэкологи­ческие процессы. В целом, в рамках «нор­мального» (внеаварийного) функциони­рования хозяйства, Россия представляет меньше опасности (в экологическом пла­не) для соседей, чем они для нее. Это, конечно, надо учитывать и использовать во внешнеполитической деятельности.

При условии установления нового, бо­лее справедливого международного эко­логического порядка РФ может рассчиты­вать на получение существенной эколо­гической ренты. Однако вместо заслужен­но причитающейся «ренты» (за относительное сохранение доставшегося от предков участка биосферы) нашей стране оказывается (благотворительная) «эколо­гическая помощь», которая отнюдь не адекватна ее экологической значимости. На 1997 г. Международный Банк реконс­трукции и развития предоставил средства на проекты природоохранной направлен­ности: Китаю - 2 млрд. долларов, Индии и Мексике - по 1,4 млрд., Польше, Турции и Бразилии - по 0,8 млрд., России - 0,23 млрд. Мировое сообщество, очевидно, не спешит содержать Россию в качестве планетарного заповедника.

Кроме величины экологической помо­щи имеет значение и ее структура. На приоритетные для РФ цели (охрана атмосферы, вод, утилизацию отходов, ре­культивацию земель) идет лишь 16,2% выделенных средств. Основные же средс­тва направляются на оснащение контроля загрязнения среды приборами и расход­ными материалами. Доноры закладывают в проектные разработки параметры обо­рудования своих стран, создавая предпо­сылки извлечения прибыли на стадии реализации проекта. В.И.Данилов-Данильян верно отмечает, что «иностранные спонсоры нередко имеют не только эко­логические, но и другие цели, по отноше­нию к которым охрана природы оказыва­ется побочным моментом, если не средс­твом маскировки».

В России нет безудержного потреби­тельства, характерного для экономически развитых стран, - одной из важнейших экологических угроз. Культурные тради­ции нашей страны никогда не связывали счастье со стяжательством, чрезмерным накоплением материальных благ. Нет у нас и перенаселения, от которого жесто­ко страдает природа многих экономичес­ки отсталых стран. В то же время для на­шего мироощущения характерны пренеб­режение к закону, расточительность по отношению к ресурсам, зачаточное состо­яние экологического сознания.

Россия унаследовала ресурсоемкую экономику с перекошенной в сторону тяжелой индустрии структурой, определя­ющий высокий антропогенный пресс на природу. За годы перестройки и реформ снизился уровень реальных экологичес­ких угроз, но возросли угрозы потенци­альные. Однако, фиксируя остроту оте­чественных экологических проблем, важно понимать, что по широкому кругу параметров Россия относится к числу экологически благополучных стран пла­неты, крупнейшей экологической держа­вой. В силу этого важные отрасли россий­ской специализации на мировом рынке - производство экологически чистой про­дукции, оказание рекреационных и эко­логических услуг.

Относительно скромная роль России в деградации биосферы и ее огромный пространственно-экологический потен­циал являются важными геополитически­ми факторами, которые можно и нужно использовать для упрочения позиций но­вой России в международных отношени­ях. Вес этих факторов возрастает в связи с неизбежным усилением роли экологи­ческих аспектов в международных отно­шениях, а также в связи с тем, что Россия потеряла значительную часть своего меж­дународного влияния в военной, полити­ческой, экономической и других сферах. Нужно активнее использовать то, что ос­талось.

 

Вопросы итоговой аттестации

1. Этапы антропогенного воздействия на окружающую среду.

2. Основные отличительные особенности биогенного периода взаимодействия между природой и обществом

3. Техногенный период взаимодействия природы и общества – его особенности.

4. Основные направления воздействия на биосферу современного человека, группы источников воздействия.

5. Основные экологические кризисы и экологические революции в истории человечества.

6. Природопользование: сущность понятия. Принципы рационального природопользования.

7. Предмет и объект природопользования

8. Основные законы в системе общество-природа, которыми следует руководствоваться в природопользовании

9. Классификации видов природопользования. Основные подходы и специфика

10. Основные виды и типы природопользования

11. Территориальная организация отраслей природопользования

12. Понятие о природных ресурсах и их видах.

13. Роль природных условий и ресурсов в жизни общества

14. Классификации природных ресурсов.

15. Концепция ресурсных циклов и ее значение для оптимизация обмена веществ между обществом и природой.

16. Водные ресурсы. Общая характеристика использования.

17. Экологические проблемы водных ресурсов. Принципы рационального использования водных ресурсов.

18. Минеральные ресурсы. Классификационные признаки. Общая характеристика использования.

19. Экологические проблемы, связанные с использованием минеральных ресурсов.

20. Лесные ресурсы. Общая характеристика использования.

21. Экологические проблемы, связанные с использованием лесных ресурсов, их причины и последствия. Принципы рационального использования лесных ресурсов.

22. Земельные ресурсы. Общая характеристика использования.

23. Экологические проблемы: эрозия почв, проблема опустынивания, истощение пахотного слоя, уменьшение площадей пахотных почв, загрязнение земель в результате хозяйственно-производственной деятельности. Причины и последствия, пути и методы решения проблемы. Принципы рационального использования земельных ресурсов.

24. Биологические ресурсы - ресурсы растительного и животного мира. Общая характеристика использования. Рациональное использование и охрана биологических ресурсов

25. Биологическое природопользование, его виды, особенности традиционного природопользования

26. Рыбное хозяйство как отрасль биологического природопользования, структура, ресурсная основа рыбного хозяйства.

27. Территориальные ресурсы в структуре ПРП

28. Экологические последствия рыбохозяйственной деятельности: прямые и косвенные. Оптимизация рыбного хозяйства

29. Рекреационное природопользование, его виды.

30. Ресурсосберегающие формы хозяйственной деятельности

31. Способы управления природопользованием и их содержание

32. Методы управления природопользователями и их характеристика

33. Административное управление природопользователями, его функции и инструменты

34. Ресурсно-отраслевое и территориальное управление природопользованием.

35. Международное сотрудничество. Принципы сотрудничества.

36. Основные направления и формы международного природоохранного сотрудничества. Международные организации, конференции и соглашения

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение

Тема 1 Исторические этапы взаимодействия человека с окружающей

природной средой ……………………………………………… 6

1.1.Экологические кризисы прошлого и настоящего ………………7

Тема 2 Основные экологические законы природопользования ………10

Тема 3 Природные ресурсы

3.1. Классификация природных ресурсов ………………………….21

3.2. Минеральные ресурсы ………………………………………. 24

3.3. Водные ресурсы.…………………………………………………26

3.4. Земельные ресурсы…………………………………………... 27

3.5. Лесные ресурсы……………………………………………….. 28

3.6.Природные ресурсы как экономический фактор……….. … 31

Тема 4. Основные виды и типы природопользования…………………. 33

4.1. Территориально-производственный комплекс как форма

организации территориального природопользования …… 37

4.2. Региональное природопользование………………………… 39

 

Тема 5 Природно-ресурсный потенциал и территориальные

ресурсы ………………………………………………………… 55

Тема 6 Управление природопользованием……………………………. 62

Тема 7 Ресурсосберегающие технологические процессы………….. 67

Тема 8 Биологическое природопользование …………………………. 71

8.1. Сельское хозяйство…………………………………………. 72

8.2.Лесное хозяйство ……………………………………………… 79

8.3. Традиционное природопользование ………………………… 83

Тема 9 Рыбное хозяйство как отрасль биологического

природопользования

9.1. Сырьевая база рыболовства…………………………………… 86

9.2. Основные аспекты теории рыболовства…………………….. 89

9.3. Экологические последствия рыбохозяйственной

деятельности …………………………………………………… 93

9.4. Организация управления рыбохозяйственным комплексом 95

9.5. Государственное управление водными биоресурсами……… 98

9.6. Воспроизводство водных биоресурсов ………………………. 98

 

Тема 10 Международное сотрудничество в области

природопользования …………………………………………… 101

10.1.Национальные и международные природные ресурсы …… 102

10.2.Международное сотрудничество в области

природопользования ………………………………………… 103

Тема 11 Природно-ресурсный комплекс России – основа устойчивого

развития цивилизации…………………………………………. 108

11.1 Роль российской территории в биосфере. ……………….. 108

11.2. Российская структура природопользования в глобальном

контексте …………………………………………………… 109

11.3.Особенности эколого-географического положения России 122

 

Вопросы итоговой аттестации………………………………………… 127