А абзаце 3 стр. 1 - НЕТ правильного и законного обращения к истцу - заявителю, гражданину РФ - Виноградову В. В.

(???) __ прим. 1 __ Свои специально заявленные «Комментарии и возражения по представленному тексту рассматриваемого “Абзаца” и рассматриваемого документа я, как автор поданной частной жалобы (КЖ), представляю в следующем виде.

___ Если НЕТ «Обращения» рядом с фамилией (перед фамилией) гражданина свободной страны, ___ ТО, должны быть полностью указаны имя и отчество гражданина свободной страны в государственном документе, где фамилия этого гражданина указывается во всяком случае)

 

___??? ___ КРОМЕ этого, в используемых формах выражение или обращение к заявителю документов г. Виноградову В. В. и к обращениям в его адрес в суде в форме как например ____:

 

 

Абзац 3, стр. 1)__ Абзац 3, стр. 1)____ Не согласившись с указанным определением от 05 апреля 2012 года судьи Северодвинского городского суда (???), (“такой - сякой “ или «такой рас - сякой») Виноградов В.В. (???) подал на него частную жалобу (???) в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, в которой просит данное определение отменить.»

 

___ (конец цитаты) ___

___ НЕТ и даже рядом не чувствуетсяобязательного и вежливого обращения в таком случае в заявленным лицам и гражданам (и ко мне лично), хотя уже в отдельных местах отдельных документов от Севгорсуда такое вежливое и законное обращение к моей фамилии и ко мне лично уже стало просматриваться через обращение «заявитель Виноградов В. В.!» или «заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича!» (необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по данному заявленному мной основанию приведены мной в материалах как рассматриваемого дела, так и по ранее рассмотренным уже обжалованиях Севгорсуда, в частности и потому что вежливость может быть только взаимной, а именно если судья и суд на такую вежливость может рассчитывать по закону, см. том 1 стр.с 17 по 21, по сторона суда в лице истца – заявителя гр. Виноградова В, В. может также рассчитывать на такую же «Вежливость» - по аналогии права или аналогии закона - в любом случае) __________________ ____ Конец вставки)____

 

_______________________________________________________________--

 

Раздел 6)______ В дополнение я привожу свои основные и дополнительные доводы и разъяснения к уже озвученным доводам и аргументам представленных в материалах дела и выше по тексту по обжалуемому мной «Определения от 23 апреля 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Звягина И. В. (по делу № 2 – 4769/2011, оно же № 2 – 295 -12)

6. 1)____ При рассмотрении заявленного мной обжалования

 

БЫЛО допущено существенное нарушение НОРМ материального и процессуального права выразившееся в НАРУШЕНИИ «ПРИНЦИПА НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного МНОЙ обжалования ошибочных действий другого судьи Севгорсуда – судьи г. Колчина С. А,.

 

А это значит, что тот судья, который принял постановление мной обжалуемое по существу (тот, который принял постановление от 05 апреля 2012 года, а именно уважаемый судья г. Колчин С, А,) - и ОБЯЗАН БЫЛ по существу принять итоговое постановление по передаче моего обжалования в выше стоящий суд по сути - в любом случае.

 

То есть, по данном вопросу - в любом случае итоговое постановление ПРОПУС%КАТЬ или НЕ ПРОПУСКАТЬ обжалование неправильных и незаконных действий судьи Колчина С. А, 0 ОБЯЗАН был принять именно уважаемый судья Севгосуда г. Колчин С. А,, а не уважаемый судья Севгодсуда г. Звягин И, В..

 

__________________________________-----

 

ОЧЕВИДНО при этом что, незаконный состав суда не может принять правосудное ПОСТАНОВЛЕНИЕ (или УПРАВЛЯЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ) - в принципе.

 

Поэтому я настаиваю в рассматриваемом случае на незаконности и неправосудности принятого постановления суда первой инстанции – «Определения от 23 апреля 2012 года» в принятой им части в любом случае.

Я законно и обоснованно настаиваю на признании принятого рассматриваемого «Определения от 23 апреля 2012 года» НЕПРАВИЛЬНЫМ и НЕЗАКОННЫМ.

ТАК КАК имеет МЕСТО нарушение ЗАКОНА РФ в настоящей НИЖЕ заявленной части.

 

А именно, ___:

 

_____ Есть тот Закон нашего действующего демократического законодательства РФ, который НАРУШАТЬ – НЕЛЬЗЯ в любом случае, ____ и который по моему НАСТОЯЩЕМУ обращению в суд должен быть учтён и рассмотрен в первую очередь.

 

Это, имеющее место в рассматриваемом случае, - НАРУШЕНИЕ основного принципы законности, непредвзятости и независимости суда в демократическом обществе – это «ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства.

 

Данный основной принцип законности, непредвзятости и независимости суда в демократическом обществе, ____:

 

____ «ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства - НЕ МОЖЕТ быть нарушен в рассматриваемом случае просто так, по чьему «хотению» или «недоразумению», - без разрешения необходимых и обязательных законных процедур.

 

6.3)___ ____ При состоявшемся «НАРУШЕНИИ принципа несменяемости судей» состоялись следующие нарушения действующего законодательства РФ __:

6.3.1) ______ ДОПУЩЕНО грубейшее нарушение основных принципов нашего демократического судоустройства, сознательно и преднамеренно нарушается принцип независимости суда, его объективности и не предвзятости.

 

6.3.2)___ Очевидно так же, что тем самым НАРУШАЕТСЯ ___ действующее демократическое законодательство РФ в части

 

____ ч.1 ст. 120 Конституции Российской Федерации,

____ ст. 3 и ч.1 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации",

____ ч. 4 ст. 1, ст. 3 и ст. 8 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации",

…

____ ст. 1 и ч. 1 ст. 4 «Кодекса судейской этики».

___ ст. 8 и ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации.»

6.3.3)____ Что само по себе будет для конкретно рассматриваемого случая (для заявителя Виноградова В. В. – это ОЧЕВИДНО), ____ОЗНАЧАТЬ, принятое НЕПРАВОСУДНОЕ и НЕЗАКОННОЕ постановлении суда первой инстанции и незаконном составе ___ будет ___:

____ подрывать авторитет суда и судебной власти,

____ будет подрывать или нарушать основные постулаты демократического суда, так как

____ БУДЕТ вызывать законные и справедливые сомнения в справедливости, законности, независимости и непредвзятости судебного правосудия в рассматриваемом случае.

 

6.3. 4)___ Очевидно, будет также и то, что в данном случае НЕПРАВОСУДНОЕ и НЕЗАКОННОЕ постановление суда первой инстанции в рассматриваемом случае БУДЕТ при исполнении СУДОМ своих профессиональных обязанностей по осуществлению правосудия ___:

 

____ НЕ БУДЕТ исходить из того, что «Защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти» (нарушия тем самым - ч. 1 ст. 4 «Кодекса судейской этики»)

__ БУДЕТ не считать себя обязанным _____ «способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда»,

__ БУДЕТ не считать себя обязанным ___ «руководствоваться правилами поведения, установленными «Кодекса судейской этики» (нарушив тем самым - ст. 1 «Кодекса судейской этики»).

Что приведёт автоматически к нарушению требования, предъявляемых к РОССИЙСКОМУ ПРАВОСУДИЮ и носителям его - к судьям РФ) __ (нарушила - ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации») ____:

 

«…1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.

2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.» ___ (конец цитаты) ___

Имея выше казанное в виду, я настаиваю на соблюдении и исполнении в данном конкретном случае - «ПРИНЦИПА НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» по рассматриваемому делу, нарушаемого в состоявшихся условиях - НА НЕЗАКОННЫХ основаниях.

___________________________________________---

 

Раздел 7)_____ Кроме этого по сути того, что написано в вынесенном постановлении (и пишется сейчас под копирку, особ не задумываясь над написанным) я могу сообщить суду второй инстанции (как и суду первой инстанции, через который данное обжалование должно поступить в выше стоящий суд в любом случае) __ СЛЕДУЮЩЕЕ.

7.1)____ Я обжалую дополнительно неправильное вынесенное заключение, изложенное в принятом постановлении следующим образом ___:

 

Абзац 4 + 5, стр. 1)____ « В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

 

1) это предусмотрено настоящим Кодексом (!!!);

2) определение суда исключает (!!!) возможность (!!!) дальнейшего (!!!) движения (!!!) дела.»

 

Абзац 6, стр. 1)____ « На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.»

 

Абзац 7, стр. 1)____ « Таким образом (???), поскольку определение судьи от 05 апреля 2012 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуется (???), поскольку это (???) не предусмотрено (???) ГПК РФ и не исключает (???) возможность (???) дальнейшего (???) движения дела, то частная жалоба (???) Виноградова В.В. (???) на определение от 05 апреля 2012 года судьи Северодвинского городского суда (???), подлежит возврату (???) лицу её (???) подавшему.»

 

Абзац 8 + 9, стр. 1)____ Руководствуясь ст. 371 ГПК РФ (???), судья (???)

 

определил:

 

возвратить (???) Виноградову Вячеславу Владимировичу частную жалобу (???) на определение от 05 апреля 2012 года судьи Северодвинского городского суда Архангельской области,…»

___(конец цитаты)___

 

7. 2)____ В ст. 371 ГПК РФ ни в каком месте не записано, ___ что «Замечания» на протокол судебного заседания «НЕ ОБЖАЛУЮТСЯ вовсе» или «Замечания на протокол - НЕ обжалуются никогда отдельно от итогового судебного постановления по делу»!!!