Тема 1.Правовое регулирование семейных отношений. (1 час)

Семестр 1

Практическое занятие 1

Тема 1.Правовое регулирование семейных отношений. (1 час)

 

Выполните задание

Задание 1.

 

В каком году менялось семейное законодательство в СССР, РСФСР и Российской Федерации (определите соответствующие годы и дополните недостающими):

1917 год, 1918 год, 1920 год, 1925 год, 1926 год, 1930 год, 1944 год, 1960 год, 1968 год, 1969 год, 1975 год, 1980 год, 1985 год, 1990 год, 1995 год.

Задание 2.

 

В области семейного права работали многие отечественные юристы. Найдите фамилии тех учёных, кто внес больший вклад в развитие данной отрасли права. Укажите годы жизни и основные научные труды этих авторов.

Допишите фамилии тех, кто не назван в этом перечне. Укажите годы жизни и назовите их основные труды.

Антокольская М. В., Алексеев А. И., Алексеев С. С., Ворожейкин Е. М., Кудрявцев В. Н., Рясенцев В. А., Королев Ю. А., Матвеев Г. К., Муратова С. А.…

 

Тема 2. Семейные правоотношения. (1 час)

Решите задачи:

 

Задача 1.

Виктор Серов, 12 лет, остался сиротой. Его взял на воспитание дядя - Серов Аркадий Михайлович (брат отца), у которого была дочь Наташа. Дети росли и воспитывались вместе. Став взрослыми, они полюбили друг друга и решили пожениться. Родители Наташи категорически возражали против их брака. Отказали в регистрации брака и органы загса, считая препятствием к вступлению в брак наличие близкого родства между молодыми людьми, а также приняв во внимание возражение родителей девушки.

Можно ли обжаловать это решение?

 

Задача 2.

Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.

Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?

 

 

Задача 3.

Светлана Елисеева жительница г. Владимира и студентка третьего курса ВГПУ, познакомилась с курсантом четвертого курса ВЮИ Романом Тетериным. Светлана и Роман полюбили друг друга. Роман Тетерин предложил Светлане Елисеевой выйти за него замуж. Она согласилась, но сказала, что не может уехать из Владимира к месту его назначения в г. Ленск (Якутия), поскольку ей нужно закончить институт. Однако после окончания института Светлана не поехала к мужу, а устроилась на работу по специальности во Владимире. Роман Тетерин, приехав в отпуск в Владимир, стал настаивать на том, чтобы Светлана уволилась с работы и уехала с ним. Светлана дорожила местом работы и не хотела уезжать. Роман считал, что если она вышла замуж за сотрудника правоохранительных органов, то обязана следовать за ним к месту его службы и жить вместе с ним. Светлане это не казалось обязательным, она полагала, что можно жить в разных городах и ездить друг к другу во время отпуска.

Правомерно ли заявление Романа Тетерина о том, что Светлана Елисеева, как его жена, обязана следовать за ним к месту его службы и проживать вместе с ним?

Правомерно ли заявление Светланы Елисеевой о том, что они с мужем могут жить в разных городах?

Как трактуется в Семейном кодексе право супругов на выбор места жительства?

 

Практическое занятие 2

Тема 3. Условия и порядок заключения брака.(1 час)

 

Решите задачи.

Задача 1.

Виктор Голиков и Ольга Дружинина подали в орган ЗАГСа заявление о вступлении в брак. Через несколько дней к заведующей отделом ЗАГСа обратилась гражданка Манина. Она просила не регистрировать брак Голикова и Дружининой, поскольку она, Манина, уже несколько лет живёт в гражданском браке с Виктором Голиковым. У них дружная семья, есть общая дочь в возрасте 5 лет (что подтверждено записью в свидетельстве о рождении дочери).

Вправе ли орган ЗАГСа отказать Виктору Голикову и Ольге Дружининой в регистрации брака?

 

Задача 2.

Гражданин Михаил Митин в 2012 г. вступил в брак с гражданкой Жанной Сироткиной, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В 2014 г. брак Михаила Митина с Жанной. Сироткиной по иску Виктории Кисиной (первой жены Митина) был признан судом недействительным. Через шесть месяцев после решения суда Жанна Сироткина предъявила иск к Михаилу Митину о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала от Михаила Митина возмещения причиненного ей морального вреда.

Какое решение должен принять суд по иску Жанны Сироткиной?

 

Задача 3.

Иванов и Степашина 20 июля 2014 г. венчались в церкви Св. Георгия в г. Мытищи. О том сделана соответствующая запись в церковной книге. 15 июля 2014 г. они обратились в ЗАГС с заявлением о регистрации брака и 25 августа 2014 г. получили в ЗАГСе свидетельство о регистрации брака. 30 августа 2014 г. они оформили у нотариуса брачный договор.

Укажите дату, когда брак получил необходимое правовое оформление.

 

Решите задачи.

Задача 1.

Орлова предъявила иск о расторжении брака с Орловым. В исковом заявлении она указала, что у нее с Орловым сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течение двух лет, поскольку ответчик оставил жену с двумя малолетними детьми, уехал в другой город и семье не помогает.

Однако в судебном заседании ответчик пояснил суду, что не собирается оставлять семью, любит детей и категорически возражает против развода. Уехал же он с согласия жены и родственников, поскольку поступил в очную аспирантуру.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2.

Елена Фирсова, жительница г.Владимира, работая официанткой в кафе «Пицца», познакомилась с Ильей Фадеевым. Последний, дав щедрые чаевые Елене Фирсовой, пришел в кафе на следующий день и предложил ей сделку: он дает ей значительную сумму денег, она - регистрирует с ним брак и прописывает в своей трехкомнатной квартире муниципального фонда. Елена Фирсова согласилась. Илья Фадеев поселился в изолированной комнате, в которой были диван, шкаф, телевизор, музыкальный центр и холодильник. Через месяц после этого Елена Фирсова была отправлена в больницу с инфарктом миокарда. После лечения она была признана инвалидом 2-й группы и официанткой уже не смогла работать. Ей была назначена небольшая пенсия. Через год Илья Фадеев подал в суд иск о расторжении брака с Еленой Фирсовой и разделе общего имущества. Елена подала в суд встречный иск к Илье о признании брака недействительным, так как в течение года они вели раздельное домашнее хозяйство, так и не создав семью и не нажив совместного имущества. Одновременно она просила суд присудить ей алименты от Ильи Фадеева, так как она не может работать официанткой, а другую профессию освоить не в состоянии, поскольку ей уже пятьдесят пять лет. Инвалидом она стала в период брака.

Можно ли назвать брак Елены Фирсовой с Ильем Фадеевым фиктивным?

Как может Елена Фирсова доказать, что у них с Ильей Фадеевым фактически не было семьи?

Правомерно ли требование Елены Фирсовой о присуждении ей алиментов от Ильи Фадеева?

Правомерно ли требование Ильи Фадеева о разделе общего имущества?

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 3.

Лидия Михеева в 2014 г. обратилась в суд с иском к Алексею Фокину о выделении ей денежной компенсации за полученное им имущество по наследству. В обосновании иска она указала, что после расторжения в 2002 г. брака с мужем Борисом Андреевым она продолжала жить с ним одной семьёй и вести общее хозяйство. В 2003 г. в целях совместного использования они приобрели автомашину «ГАЗ-24». После смерти Бориса Андреева в 2008 г. его сын от первого брака Алексей Фокин оформил право наследования на автомашину и отказался добровольно выплатить компенсацию Михеевой за ее долю в общем имуществе супругов.

Суд отказал Михеевой в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ею пропущен срок исковой давности для предъявления претензий к Алексею Фокину.

Правильное ли решение принял суд? Какие обстоятельства необходимо было выяснить суду по иску Е.С. Маховой?

 

Практическое занятие 3

 

Задача 1.

В юридическую консультацию обратился Пыгин, который сообщил следующее. В браке со своей бывшей женой он состоял около трех лет. Жена его не работала, а он работал бухгалтером в коммерческой организации. Зарабатывал он неплохо, однако сбережений супруги не имели, поскольку жена значительную часть заработанных денег тратила на приобретение дорогой одежды и ювелирных украшений. При разделе совместно нажитого имущества жена отказалась включить в него эти вещи, поскольку, по ее мнению, они являются вещами индивидуального пользования и разделу не подлежат.

Какой совет надо дать Пыгину?

 

Задача 2.

Составьте проект брачного договора, в котором будут содержаться следующие условия. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, и прибыль от этого имущества считаются собственностью того супруга, на чье имя оно оформлено, при расторжении брака оно не подлежит разделу. Имущество, приобретенное во время брака, является общей долевой собственностью супругов, но их доли в этом имуществе должны быть не равны, а пропорциональны вкладу каждого. Сформулируйте пункт договора, исключающий споры относительно изменения размера долей.

Придумайте любые дополнительные условия и составьте проект брачного договора.

 

Задача 3.

Гольская получила по наследству от бабушки жилой дом с земельным участком. Супруг Гольской убедил ее, что нужно продать этот дом и, добавив средств, приобрести более комфортное жилье в городе для постоянного проживания. Гольская согласилась продать дом с земельным участком и, добавив 50 000 руб., супруги приобрели трехкомнатную квартиру за 600 000 руб. Спустя 3 года супруги поссорились, и Гольская предъявила иск о расторжении брака (ввиду отсутствия согласия мужа на расторжение брака) и о разделе совместно нажитого имущества. Супруг Гольской потребовал, чтобы в состав имущества, подлежащего разделу, была включена трехкомнатная квартира как приобретенная в период брака, хотя и зарегистрированная в собственность Гольской. Гольская же считала, что поскольку большую часть средств вложила именно она от продажи имущества (дом с земельным участком), полученного по наследству, то дом принадлежит ей, а супругу полагается компенсация в размере 25 000 руб. – половина вложенной за счет общих доходов супругов суммы. В чьей собственности (общей или личной) находится приобретенная квартира? Как следует разрешить спор?

 

Решите задачи

Задача 1.

В юридическую консультацию, специализирующуюся в семейном праве, обратились граждане со следующими вопросами.

1. Соколов сообщил, что его несовершеннолетняя дочь в настоящее время беременна. Отцом ребенка, по мнению Соколова, является несовершеннолетний одноклассник дочери, который, однако, этого не хочет признавать.

Соколов хотел узнать, можно ли в данном случае установить отцовство в судебном порядке.

2. Пригов интересовался, может ли он оспорить отцовство. В 1996 году он вступил в брак с Борисовой, однако вскоре был призван в армию. Когда он вернулся домой после окончания службы, то узнал, что Борисова родила ребенка, отцом которого являлся другой мужчина. При регистрации ребенка отцом был записан Пригов.

3. Сокович сообщила, что она предъявила иск к Гришину об установлении отцовства, однако последний отказывается проходить экспертизу. Она хотела бы узнать, можно ли провести такую экспертизу принудительно.

 

Задача 2.

Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 2012 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 2013 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой дляоформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.

Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?

 

 

Семестр 2

 

Практическое занятие 1 (4)

Решите задачи

 

Задача 1.

Матвеева, являясь матерью новорождённого Анатолия, 2010 года рождения, в связи с болезнью и тяжёлым материальным положением в августе передала сына в семью супругов Львовых, не имеющих своих детей. Львова была назначена опекуном ребёнка. В 2014 году Матвеева обратилась к Львовым с требованием возвратить её ребёнка. Последние отказались, мотивируя свой отказ тем, что мальчик и Львовы привязались друг к другу, сын свою кровную мать не знает и передача его ей от людей, к которым он привык, может отрицательно повлиять на его здоровье и психику.

Матвеева обратилась в суд с иском к Львовым о возврате ребёнка. В исковом заявлении она указала, что сына передала им временно, до улучшения своего материального положения. В настоящее время она в состоянии обеспечить ребёнку надлежащее воспитание, так как у неё хорошие жилищные условия и высокий доход.

В чём состоит право родителей на защиту родительских прав?

Когда суд может отказать родителям в иске о возврате ребёнка от лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения?

Как следует решить возникший спор?

 

Задача 2.

Супруги Никоновы в 2014 году расторгли брак. Причиной расторжения брака послужило пьянство мужа, отсутствие заботы о ребенке. Их восьмилетний сын был передан на воспитание матери. Выходные дни ребенок часто проводил с отцом, который настраивал его против матери и отчима. После таких встреч ребенок приходил домой возбужденный, грубил матери, упрекал ее в расторжении брака с отцом. Он плохо спал, по ночам часто плакал. Обеспокоенная мать Никонова обратила внимание бывшего мужа на состояние ребенка после встреч с ним. Однако такой разговор оказался безрезультатным. Врач-психотерапевт, на консультацию к которому Никонова привела ребенка, посоветовал в течение какого-то времени не разрешать сыну видеться с отцом. После этого Никонова стала препятствовать своему бывшему мужу общаться с сыном.

Никонов, полагая, что мать ребенка препятствует ему принимать участие в воспитании ребенка, предъявил в суд иск о передаче ему сына на воспитание.

Вправе ли родитель, проживающий совместно с ребенком, препятствовать его общению с другим родителем?

Кто разрешает споры о воспитании детей между отдельно проживающими родителями?

Может ли быть лишен права на общение с ребенком родитель, проживающий отдельно от ребенка?

Решите спор.

 

Задача 3.

В мае 2013 г. Вячеслав Миронов обратился в суд с иском к Галине Мироновой об аннулировании записи об отцовстве в свидетельстве о рождении Миронова Виталия. Стороны состояли в фактических брачных отношениях на протяжении 2 лет, а затем в октябре 2008 г., проживая в г. Калуге, зарегистрировали брак. Спустя два месяца С.Н. Миронов уехал на постоянную работу в Москву. Более в Калугу не возвращался, к восстановлению брачных отношений с Г.В. Мироновой, как и к расторжению брака, никаких мер не принимал.

20 мая 2011 г. у ответчицы родился сын Виталий, отцом которого в свидетельстве о рождении, по указанию матери ребёнка на основании свидетельства о браке, был записан истец Вячеслав Миронов. В суде ответчица пояснила, что в сентябре 2010 г. она находилась в командировке в Москве, где имела несколько встреч с мужем, и что Виталий является его сыном. Вячеслав Миронов отрицал интимную близость и вообще какие-либо отношения с ответчицей с момента своего отъезда из Калуги, где проживала семья, утверждая, что записан отцом ее ребёнка без должных оснований.

Какое решение должен принять суд?

 

Тема 9. Общие положения об алиментных обязательствах. (0,5 часа)

Решите задачу.

 

Задача 1.

Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.

Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение?

 

Практическое занятие 2 (5)

Задача 1.

Ионов выплачивал алименты в размере 1/3 заработной платы на содержание двоих несовершеннолетних детей. Алименты взыскивались с заработной платы, размер которой в соответствии с представленной справкой составлял 30000 руб. Через некоторое время Ионова узнала, что бывший муж является преуспевающим бизнесменом и его доход значительно больше, чем тот, с которого выплачиваются алименты.

Она обратилась в юридическую консультацию с просьбой ответить на следующие вопросы.

Должны ли взыскиваться алименты с доходов, которые получает бывший муж от занятий предпринимательской деятельностью?

Предусмотрена ли ответственность мужа в этой ситуации?

С какой суммы взыскиваются алименты - с начисленной ему суммы заработной платы (дохода) или лишь с суммы, оставшейся после уплаты подоходного налога?

Куда ей следует обратиться с иском?

Как и кем определяется и взыскивается задолженность по алиментам?

 

2. Составьте таблицу алиментных обязательств родителей и детей с указанием НПА, закрепляющих эти обязательств.

 

Практическое занятие 3 (6)

Решите задачи.

Задача 1.

Кислицина, являясь инвалидом II группы, 30 марта 2015 г. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Михайлову о взыскании средств на свое содержание. В заявлении она указала, что ее пенсия - 320 руб., которых ей не хватает для приобретения продуктов питания, лекарств, оплаты жилья, вследствие чего она является нуждающейся. Кислицина просила взыскать алименты с ответчика с марта 2012 года, так как именно с этого времени ответчик уклоняется от выплаты средств на ее содержание.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, пояснил, что Кислицина после установления ей инвалидности III группы работала, а нетрудоспособность и инвалидность II группы ей была установлена уже после расторжения брака. К тому же она проживает совместно с Михайловым, который, являясь ее фактическим супругом, и должен ее содержать.

Суд установил, что истица состояла в браке с Кислициным с 10 ноября 1999 г. 2 марта 2007 г. их брак был расторгнут. Согласно справке ВТЭК, Кислицина была признана инвалидом III группы в апреле 2001 года. В этой справке отсутствовало указание на ее нетрудоспособность, а в заключении о характере возможной работы говорилось, что она может работать нормировщицей. 22 января 2010 г. Кислициной была установлена инвалидность II группы и оговорена ее нетрудоспособность, что подтверждается справкой ВТЭК.

Решением суда от 10 апреля 2015 г. с Кислицина были взысканы на содержание бывшей жены алименты с марта 2012 года.

Правильное ли решение вынес суд?

Когда бывший супруг утрачивает право на получение алиментов?

Имеет ли право на получение алиментов нуждающийся супруг - инвалид III группы?

 

Задача 2.

Виктор Новиков, выплачивающий по решению суда алименты на содержание сына Петра от первого брака, обратился с иском в суд об освобождении его от уплаты алиментов. При этом истец привел следующие доводы: сыну 17 лет, он учится на первом курсе института, получает стипендию, проживает в общежитии института, сам Виктор Новиков инвалид II группы, не работает, пенсия ниже прожиточного минимума, на иждивении находится нетрудоспособная жена.

Какое должно быть принято решение суда?

 

 

Задача 3.

Супруги Строгоновы состояли в браке с 1992 г. по июль 2014 г. В сентябре 2014 г. Марианна Строгонова обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание (в размере четырёх минимальных размеров заработной платы), поскольку она стала нетрудоспособной (инвалид II группы), а пенсии по инвалидности ей не хватает. В заявлении истица указала, что у ответчика высокооплачиваемая работа, и он в состоянии предоставить ей содержание. Инвалидность Марианны Строгоновой была определена в июне 2014 г. в установленном порядке.

Подлежит ли иск Марианны Строгоновой удовлетворению?

 

 

Решите задачи.

Задача 1.

Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке. Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители. Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т.е. его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней.

Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители?

Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка?

 

Задача 2.

Жевлаков по просьбе своей супруги Томкиной усыновил её 5-летнего сына, рождённого от первого брака с Викторовым. В дальнейшем отношения между Жевлаковым и Томкиной испортились.

Она вместе с сыном Юрой ушла к Викторову и возобновила с ним семейную жизнь. Вскоре Томкина предъявила иск к Жевлакову о взыскании алиментов на содержание Юры. Суд, исходя из того, что Жевлаков является усыновителем ребёнка, взыскал с него алименты. Однако Жевлаков предъявил иск об отмене усыновления, так как он фактически лишен возможности принимать участие в воспитании ребёнка.

Какое решение должен принять суд по иску Жевлакова?

 

Задача 3.

Через три года после смерти жены гражданин Роман Калинин, имеющий ребёнка в возрасте 13 лет, женился на 25-летней гражданке Полине Марьиной, которая при заключении брака приняла фамилию мужа (Калинина). Между мачехой и пасынком сложились хорошие отношения, было достигнуто взаимопонимание. Исходя из этого, спустя год после регистрации заключения брака Полина Калинина решила усыновить ребёнка своего мужа. Однако инспектор департамента образования, куда супруги Калинины обратились за советом, заявила, что усыновление невозможно, поскольку законом запрещается усыновление, если разница в возрасте межу усыновителем и усыновляемым менее 16 лет.

Права ли инспектор?

 

Тема 15. Опека и попечительство над детьми. (0,5 часа)

Решите задачи.

 

Задача 1.

Васин, попечитель пятнадцатилетнего Алексея Лунькова, сдал своему брату в аренду на год зимнюю дачу, унаследованную Алексеем от умершего отца.

Родственник Алексея обратился в орган опеки и попечительства с просьбой признать действия попечителя незаконными и предъявить иск о признании договора аренды недействительным. Однако заявителю там разъяснили, что попечитель вправе в интересах подопечного совершать сделки для получения доходов, идущих в пользу самого подопечного.

Правильное ли разъяснение дано органом опеки и попечительства?

 

Задача 2.

По просьбе Сидоровой было оформлено опекунство над её племянником, родители которого трагически погибли. Через два года Сидорова вышла замуж за иностранца Маркса, который не возражал оформить опекунство и собрал для этого все необходимые документы.

Возможно ли установление опеки в данном случае?

 

Задача 3.

Титиевская Ирина просила оформить опекунство над несовершеннолетним Игорем, её племянником. Однако выяснилось, что Ирина страдает редким соматическим заболеванием, которое, однако не входит в перечень заболеваний, не позволяющих оформить опеку.

Возможно ли разрешить опекунство Ирине?

 

Тема 16. Приемная семья. (0,5 часа)

 

Решите задачу.

Задача 1.

Органом опеки и попечительства и супругами Иваньковыми был заключен договор о передачи им на воспитание сроком на пять лет оставшихся без попечения родителей несовершеннолетних братьев Новиковых. В результате была образована приёмная семья.

Через год Иваньковы обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть указанный договор, сославшись на плохое поведение детей, причиняющее им многочисленные неприятности.

Какое решение должен принять орган опеки и попечительства?

 

 

Семестр 1

Практическое занятие 1

Тема 1.Правовое регулирование семейных отношений. (1 час)

 

Выполните задание

Задание 1.

 

В каком году менялось семейное законодательство в СССР, РСФСР и Российской Федерации (определите соответствующие годы и дополните недостающими):

1917 год, 1918 год, 1920 год, 1925 год, 1926 год, 1930 год, 1944 год, 1960 год, 1968 год, 1969 год, 1975 год, 1980 год, 1985 год, 1990 год, 1995 год.

Задание 2.

 

В области семейного права работали многие отечественные юристы. Найдите фамилии тех учёных, кто внес больший вклад в развитие данной отрасли права. Укажите годы жизни и основные научные труды этих авторов.

Допишите фамилии тех, кто не назван в этом перечне. Укажите годы жизни и назовите их основные труды.

Антокольская М. В., Алексеев А. И., Алексеев С. С., Ворожейкин Е. М., Кудрявцев В. Н., Рясенцев В. А., Королев Ю. А., Матвеев Г. К., Муратова С. А.…