Раздел 5. Стадиальная теория антропогенеза

Дарвиновская теория естественного отбора не вышла на уровень антропосоциогенеза: он недооценивал принципиальные различия в сфере психических функций человека и животных, роль труда и социальных факторов в возникновении человека. Вместе с тем, специфика биологической организации человека состоит в социальной опосредованности развития основных систем очеловечивания. Это обеспечило человеку его экологическое превосходство над всем животным миром и позволило ему освоить практически все регионы земного шара.

В начале и середине 20-го века сформировалась стадиальная теория антропогенеза, постулирующая последовательную смену эволюционных стадий. Согласно стадиальной теории, каждый эволюционный уровень представлен лишь одним вариантом гоминид, поэтому схемы эволюции неизбежно носят линейный характер. В классической антропологии процесс антропогенеза делят на 3 стадии: 1. Антропоидные предки человека типа австралопитеков (южная африканская человекообразная обезьяна). 2. Древнейшие люди (архантропы) и древние люди (палеоантропы). 3. Неоантропы (ископаемый и современный человек). Первые две стадии характеризуются биологической эволюцией, на третьей преобладают социальные изменения, без существенных морфологических преобразований видовых особенностей человека.

 

На сегодняшний день установлен факт высокого разнообразия одновременно существующих гоминидных вариантов. В свете этих фактов наиболее приемлемой оказывается модель сетевидной, нелинейной эволюции, которая предполагает генетический обмен между популяциями гоминид. Согласно гипотезе мультирегионального происхождения современного человека, можно выделить несколько «гетерогенных эволюционных пластов гоминид» – совокупностей синхронных форм, для которых не доказана репродуктивная изоляция [Бахолдина, 1988]. Прогрессивные признаки могли быть рассеяны в пределах такого синхронного пласта, концентрируясь постепенно под действием отбора, по мере усиления процессов интеграции. При этом нельзя сказать, что стадиальная теория эволюции полностью стала достоянием прошлого. Просто эти представления видоизменились и усложнились, вобрав в себя огромный массив новых данных.

Сейчас неандертальцы и ископаемые сапиенсы рассматриваются как полиморфное человечество эпохи позднего плейстоцена (позже 200 тыс. лет назад). Существует довольно много находок, подтверждающих скрещивание между сапиенсами и неандертальцами. Например, самый распространенный вариант гена microcephalin, который определяет рост головного мозга, появился в популяции Homo sapiens 37 000 лет назад в результате скрещивания с каким-то другим архаичным видом. Этот вариант гена настолько сильно отличается от других, более редких его вариантов, которые встречаются у современных людей, что он не мог возникнуть в результате мутаций, а был получен извне. Появились и сведения о том, что связанный с речью ген FOXP2, с мутациями, характерными для сапиенсов, был обнаружен в ДНК неандертальцев. В мае 2010 года группа генетиков из Института эволюционной антропологии (Лейпциг) расшифровала 2/3 генома неандертальца. В качестве материала послужили кости скелета трех неандертальских женщин из пещеры в Хорватии. Оказалось, что генетические различия между неандертальцами и сапиенсами составляют всего 0,16 %. Гены, по которым наблюдаются различия, кодируют некоторые белки кожи, в том числе её пигментацию, связаны с энергетическим обменом, определяют степень активности мужских половых клеток. Приток «неандертальских» генов составляет 2,5% у всех неафриканцев, приток «гейдельбергских» генов – 4,8% у малазийцев и австралийцев.

Согласно современным представлениям, неандертальцы возникли в результате узконаправленной эволюции европейских популяций гейдельбергского человека (1 млн.л.н.). Из Европы отдельные группы неандертальцев могли расселиться на территории Передней Азии. Возможно, в этом регионе встретились миграционные потоки европейских неандертальцев и древнейших сапиенсов – выходцев из Африки. Именно на территории Передней Азии и Европы известны находки смешанного типа, имеющие промежуточный между неандертальцами и сапиенсами морфологический облик.

Долгое время существовало заблуждение, которое определяло представления о психических свойствах неандертальца. Источник этого заблуждения – ошибочная реконструкция внешнего облика неандертальца, основанная на скелете из Ла-Шапелль-о-Сен (Франция, 1908). Скелет принадлежал пожилому мужчине, кости которого были деформированы артритом. Марселен Буль (известный палеонтолог) расценил эти особенности как видовую черту неандертальцев, и собрал скелет таким образом, что неандерталец предстал перед публикой в образе несуразного и примитивного существа, сгорбленного, с полусогнутыми коленями и дегенеративным выражением лица. Кроме того, у неандертальцев были низкие и длинные черепа, лобные доли (ответственные в т.ч. и за когнитивный контроль эмоций) были более низкие и менее округлые. В целом Буль описал неандертальцев как звероподобных агрессивных созданий с необычайно низким интеллектом, истребивших друг друга. На самом деле трудно сказать, кто отличался большей агрессивностью и низким интеллектом – неандертальцы или сапиенсы. Объем головного мозга неандертальцев в среднем составлял 1600 см³ (существенно больше, чем у современных мужчин – 1440 см³) иногда даже 1900 см³ (максимум для современного человека). Возможно, именно высокая степень агрессивности сапиенсов позволила им вытеснить неандертальцев с их исконных мест обитания[1].

Если обратиться к биологии современного человека, то оказывается, что ему также присуще высокое разнообразие приспособительных процессов, которое проявляется в существовании так называемых адаптивных типов – тропического, арктического, аридного (характерного для обитателей пустынь) и высокогорного (Т.И. Алексеева,1998). Высокое биологическое разнообразие человечества представляет собой его древнюю биологическую особенность, без которой, вероятно, вообще невозможно существование человека как вида. Отдельные антропологические варианты могут хранить жизненно важную наследственную информацию, исчезновение которой чревато непредсказуемыми последствиями. Кто знает, может быть, вместе с исчезновением неандертальского племени человечество навсегда утратило какие-то редкие и ценные гены, и эта потеря уже невосполнима?

 

 

Волны заселения http://elementy.ru/news/431687

Земледелие http://elementy.ru/news/432041

Языки http://elementy.ru/news/432026

Арди http://elementy.ru/news/431230

Альтруизм http://elementy.ru/news/431092, http://elementy.ru/news/431083

У многоклеточных http://elementy.ru/news/431156

Гены заняли у вирусов http://elementy.ru/news/430886

Заселение Америки и Гренландии http://elementy.ru/news/430746

Агрессивность http://elementy.ru/novosti_nauki/432844/Chelovecheskaya_agressivnost_imeet_glubokie_evolyutsionnye_korni

http://elementy.ru/news/432266

http://elementy.ru/news/432203

http://elementy.ru/news/432197

http://elementy.ru/news/432184

http://elementy.ru/news/432141

http://elementy.ru/news/432135

http://elementy.ru/news/432115

http://elementy.ru/news/432333

http://elementy.ru/news/431699

http://elementy.ru/news/431688

 

 

Из школьного учебника может пригодиться:

 

 

— В законах Природы нет справедливости, директор. Нет понятия «честь» в уравнениях движения. Вселенная не добрая и не злая, ей просто всё равно. Звёздам всё равно, и солнцу, и небу. Но это не важно! Нам не всё равно! В мире есть свет, и этот свет — мы!

 

[1] Для оправдания сапиенсов нужно сказать, что специфика неандертальской морфологии рассматривается как пример гиперадаптации, которая могла привести к снижению биологического благополучия. Толстые стенки костей увеличивали прочность скелета, но при этом сужался костно-мозговой канал, где в период роста и развития находится красный костный мозг, гемопоэтическая ткань, что могло приводить к общему снижению жизнеспособности. Массивность кисти неандертальца, возможно, ограничивала ее функциональные возможности, а крайняя выраженность признаков силового развития приводила к снижению показателей выносливости. Последний вывод основывается на сравнительном изучении спортсменов разных специализаций (Е.Н. Хрисанфова, 1997).

http://elementy.ru/novosti_nauki/432844/Chelovecheskaya_agressivnost_imeet_glubokie_evolyutsionnye_korni