Научные предпосылки, методологические подходы и

Теоретические основы комплексного обустройства

(мелиорации) водосборов

Научные предпосылки и программы комплексного обустройства

Водосборов

 

Присущий российской мелиоративной науке глубокий естественнонаучный подход рассматривает улучшаемые земли, как часть единого целого природно-территориального комплекса одинакового происхождения и природно-исторического развития. В. В. Докучаев, его ученики и последователи - А. Н. Костяков, А. Д. Брудастов и их школа обращали особое внимание на взаимозависимость свойств компонентов природных объектов, тесную взаимосвязь процессов их функционирования, включая круговороты энергии, веществ и воды в особенности. Почвообразование, продуцирование фитомассы они рассматривали как результат всех процессов, происходящих в географической оболочке и в населенной живыми организмами ее части – бисфере.

В. В. Докучаев, создавший учение о природных зонах и положивший начало науке о ландшафтах, в своих работах развивал идеи, четко выраженные английским философом Ф. Беконом: «Пусть никто не надеется, что сможет управлять природой, пока должным образом её не поймет и не узнает» [46]. Он, родоначальник русского генетического почвоведения, геолог по образованию, впервые предложил и в 1891 г. после катастрофической засухи в России осуществил идею комплексного обустройства территорий. Еще в то время он отмечал, что при взаимодействии с природой надо учитывать «всю единую, цельную и нераздельную природу, а не отдельные части», надо знать «теснейшее взаимодействие и полное содружество мира органического и мира неорганического».

После катастрофической засухи в центральной, южной и юго-восточной частях России с населением 25 млн. человек, правительством была создана «Особая экспедиция по испытанию и учету различных способов и приемов лесного и водного хозяйства в степях России» Лесного департамента Министерства земледелия и государственных имуществ, которую возглавил В. В. Докучаев. Он пришел к заключению, что причиной участившихся засух стала деградация территории, вызванная вырубками лесов и экологически опасными методами ведения сельского хозяйства, поставил вопрос о государственном регулировании природопользования. Фактически он предложил программу исследования целостных техноприродных систем и на их основе оптимизацию систем хозяйствования. Это должно было реализоваться в новой структуре ландшафтов, которая позволила бы повысить плодородие почв и обеспечить устойчивое сельскохозяйственное производство.

Предлагалось создание сплошной сети широких лесополос, расчленяющих безлесую степь на изолированные поля. Лесополосы обеспечивали бы улучшение микроклимата и существенное увеличение влажности почвы в сухие периоды по сравнению с открытой степью. Помимо этого в рамках водосборов он считал необходимым:

- регулирование рек путем расчистки и спрямления русл, строительства водохранилищ для регулирования стока и уменьшения весенних разливов, закрепление берегов рек древесной растительностью;

- прекращение роста оврагов закреплением их устьев, устройством плетней и живых изгородей для прекращения размыва их дна и берегов и, превращения их в луговые угодья, перекрытием плотинами верховьев оврагов для орошения склонов талыми и дождевыми водами, обсадкой деревьями верховьев оврагов и балок на крутых склонах;

- регулирование водного и твердого стока на водораздельных пространствах путем снегозадержания, увеличения впитывания талых и дождевых вод, накопления влаги в почве, регулирования влажности воздуха; сооружение с этой целью прудов на естественных ложбинах и в блюдцах с обсадкой деревьями, залесение песков;

- обводнение территории строительством колодцев и каптажем родников;

- выбор оптимального соотношения между пашней, лугом, лесом и водными объектами в зависимости от местных условий;

- выбор системы обработки почвы для наилучшего использования влаги, недопущения эрозии;

- подбор сортов культурных растений, приспособленных к местным условиям.

При жизни В.В.Докучаева в Каменной Степи (ныне Воронежская обл.) в первые 7 лет были созданы 58 лесных полос общей площадью 103 га, начато строительство прудов. К 100-летию экспедиции в Каменной Степи было создано 900 га защитных лесных насаждений, построено 35 водоемов с площадью зеркала 386 га и запасом воды около 9 млн. м³, 10 водорегулирующих валов, 15 га террас, проведены работы по укреплению оврагов, организовано выборочное орошение на местном стоке на площади около 600 га, организованы заповедные участки степи в виде косимых и некосимых залежей, так как к тому времени целинных земель в этом регионе уже не осталось.

На опытных участках, заложенных В. В.Докучаевым и его сотрудником - выдающимся русским лесоводом Г. Ф. Морозовым, были созданы лесополосы разной ширины — от 10 до 100 м. При среднем размере одного поля около 30 га залесенность изменялась от 3 до 30 %. Эти дубово-кленово-липовые насаждения живы, имеют высоту свыше 20 м, дают ежегодный прирост древесины 3...4 м³/га. В последующем на других опытных участках 25...30-летние лесополосы шириной 10...22м и высотой 12 м также благоприятно сказались на состоянии и продуктивности ландшафтов. Так, среднемноголетняя прибавка урожая зерновых составила 20 %, картофеля — 30, сахарной свеклы — 27 %. Лесополосы положительно повлияли на запасы воды в снеге, на весенние запасы влаги в почве, несколько снизили температуру воздуха и скорость ветра летом, что особенно важно при появлении в этой зоне суховеев - ветров юго-восточного направления.

Помимо роста плодородия почв имелись и другие природоохранные эффекты: были остановлены рост оврагов, эрозия почв, уменьшены пагубные последствия пыльных бурь, сохранены малые реки от обмеления. На обустроенной таким образом территории увеличилось биологическое разнообразие в системе поле - лес, установилось равновесие между полезной и вредной фауной и микроорганизмами, что привело к подавлению очагов массового размножения вредителей и возбудителей болезней посевов сельскохозяйственных культур, лесов и животных. Следствие этого - уменьшение токсической нагрузки на экосистемы из-за сокращения применения гербицидов, инсектицидов и т. п.

А. Н. Костяковым выполнено первое комплексное ландшафтное описание территории в ее естественных границах (имение Батьки), позволившее оценить уже выполненные мелиоративные работы и наметить их развитие [102, 172]. При этом А. Н. Костяков подчеркивал необходимость сочетания различных приемов мелиорации: гидротехнических, агромелиоративных, культуртехнических, охватывающих всю обустраиваемую территорию.

Еще до появления ландшафтоведения, как отрасли физической географии, А. Д. Брудастов в 1929 г. предложил теорию типов водного и минерального питания земель, рассматривая их как единство возвышенностей, склонов, понижений, пойм, связанных гидрохимическими потоками [62]. Тем самым он предвосхитил современные понятия фаций, элементарных ландшафтов.

Значительный вклад в развитие исследований по изучению ландшафтов, как основных природных объектов, внесли работы Л.С. Берга, В.И. Вернадского, В.В. Докучаева, Б.Б. Полынова, М.А. Глазовской, В.А. Николаева, Л.Г. Раменского, Н.А. Солнцева, В.Б. Сочавы, В.Н. Сукачева, Ю. Одума, В. Уолкера, С. Янга и др.

В.И. Вернадский применил системный подход к раскрытию основопола­гающих геологических явлений и их эволюции, показал определяющую роль живых организмов и продуктов их жизнедеятельности в этих явлениях, стал автором учения о биосфере и закономерностях ее существования, устойчивости и развития.

Изучению ландшафтов, бассейнов рек и озер, исследованиям по физико-географическому районированию территории Башкортостана посвящены работы А. М. Гареева, И. П. Кадильникова, А. В. Шакирова и др.

После программы обустройства территорий В. В. Докучаева, следующая государственная программа по обустройству обширных территорий была принята после жесточайшей засухи 1946 г., в октябре 1948 г. Постановлением СМ СССР и ЦК ВКП(б) «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР». Этим планом предусматривалось создание в течение 1950—1965 гг. крупных государственных лесных защитных полос общим протяжением 5320 км, с площадью лесопосадок 118 тыс. га. Наряду с созданием крупных государственных лесных полос было предусмотрено создание полезащитных лесонасаждений на полях колхозов и совхозов на общей площади 5709 тыс. га. Одновременно на полях колхозов и совхозов вводили травопольные севообороты, обеспечивающие восстановление плодородия почв, и было предусмотрено строительство 44 тыс. прудов и водоемов.

Одна из основных задач этого плана — преобразование и улучшение водного режима почв на обширной территории степной зоны путем изменения условий стекания талых и дождевых вод, а также путем уменьшения испарения с поверхности сельскохозяйственных полей. Имелось в виду, что лесные полосы, создавая дополнительную шероховатость, уменьшают скорость ветра и способствуют более равномерному распределению снега и увеличению его запасов на открытых пространствах.

Этот план был выполнен не полностью, к 1967 г. площадь государственных лесных полос составила 89 тыс. га при плане 118 тыс. га; всего защитных лесонасаждений стало более 2 млн га.

В последующем обширные программы мелиорации в СССР, несмотря на громадные площади орошения и осушения, мало внимания уделяли экологической составляющей обустройства этих территорий. Комплексное обустройство в основном заключалось в социально-экономическом обустройстве территории: строительстве населенных пунктов, объектов социально-культурного назначения, дорог, систем водоснабжения и канализации, перерабатывающей промышленности и т. п. Все это значительно улучшило жизнь людей, в том числе и обеспеченность продовольствием. Одновременно проводили и некоторое работы по природоохранному обустройству территорий: борьба с эрозией, оврагообразованием и лесонасаждение. Улучшались кислые, засоленные, осолонцованные, каменистые, переуплотненные почвы вне границ мелиоративных систем. Но весь комплекс работ, предложенный В. В. Докучаевым, по разным причинам не был выполнен. Особенно это касалось оптимизации антропогенной нагрузки на ландшафты и водосборы. Сиюминутные экономические интересы не позволяли оптимально сочетать площади пашен, лугов и лесных насаждений. В некоторых районах, особенно в зоне хлопководства и рисосеяния, мелиоративная нагрузка была чрезмерной.

Программы мелиорации недостаточно учитывали влияние мелиорации на окружающую природу при проектировании и функционировании мелиоративных систем. Значительное увеличение площадей пашен, приводило к разрушению установившихся биогеоценозов, гидрохимических потоков. Состав программных мероприятий представлял собой набор отдельных приемов, которые хотя и дополняли друг друга, но целостной системы комплексных мероприятий не представляли.

Развитие мелиорации в Башкортостане тесно связано с развитием отрасли в целом по стране. Многие правительственные постановления республики 1965-1991 годов были направлены на ускоренное развитие мелиорации земель, решение проблем научно-технического прогресса в мелиорации, механизацию мелиоративного строительства. Главным в мелиорации в условиях республики признавалось орошение, так как серьезным препятствием в росте производства земледелия и животноводства являлись часто повторяющиеся засухи и неравномерность выпадения осадков в наиболее жаркое время вегетационного периода.

Современное состояние и проблемы мелиорации земель в Башкортостане определяются развитием различных деградационных процессов почти на 80% его площади. Более 52% орошаемых и 51% осушенных сельскохозяйственных угодий нуждаются в проведении работ по улучшению земель [43], то есть в их комплексном обустройстве. Сегодня в республике, по мнению башкирских ученых Б. М. Миркина, Ф. Х. Хазиева, И. К. Хабирова, А. Х. Мукатанова, Р. Р. Исмагилова и др., глобальный характер носят процессы разрушения почв, сокращение лесов, деградация пашен и дегрессия травостоев пастбищ.

Современная мелиоративная наука, выявляя положительные стороны и недостатки широкомасштабной мелиорации земель, сделала правильные выводы. В настоящее время общепризнанной является идея создания так называемых культурных ландшафтов, включающих земли разного назначения, в которых деятельность человека оптимизирована на научной основе. Иными словами необходимо комплексное обустройство не отдельных земель, а крупных генетически однородных территорий - ландшафтов, водосборов [102]. Это понятие шире комплексной мелиорации земель, хотя оно ни в коем случае его не отменяет. Комплексные мелиорации отдельных видов земель в разумных масштабах являются базисными в этом обустройстве, но не единственными.

В отличие от мелиорации земель конкретного назначения, составляющих обычно часть ландшафта, создание культурных ландшафтов на обустраиваемых территориях предполагает мероприятия, затрагивающие ряд элементарных ландшафтов или речных бассейнов (водосборов).

Важнейшее место в изучении комплексного обустройства водосборов, мелиорации земель и воздействия антропогенной деятельности на отдельные компоненты природной среды занимают исследования И.П. Айдарова, А.И. Голованова, Ю. П. Добрачёва, А. Г. Исаченко, Г. Х. Исмайылова, С.Д. Исаевой, Л.В. Кирейчевой, Д.А. Манукъяна, В.И. Сметанина, В.В. Шабанова и других.

В работах А. Г. Исаченко (1976-1991) разработаны вопросы прикладного применения ландшафтных исследований в территориальном планировании, при решении задач рационального природопользования и охраны природы, создания культурных ландшафтов [143 ÷ 146]. Перечень работ по комплексному обустройству территорий по А.Г. Исаченко включает:

- поддержание природного разнообразия, оптимальное сочетание земельных угодий и максимум растительного покрова;

- адаптивные природосохраняющие системы земледелия с оптимальной мелиоративной нагрузкой;

- создание развитой экологической инфраструктуры;

- восстановление гидрографической сети малых рек;

- внешнее эстетическое благоустройство.

Существенным вкладом в теорию и практику комплексного обустройства водосборов являются исследования А. И. Голованова (1990-2008) [99 ÷ 108]. Изучая сложные процессы взаимодействия между почвенными и грунтовыми водами, основанные на теории влагопереноса в ненасыщенных пористых средах, обладающих стохастической неоднородностью, он разработал первые работоспособные модели влаго-солепереноса. В настоящее время они широко используются для решения практических задач. А.И. Голованов впервые предложил понятие «мелиоративный режим земель». Оптимальный мелиоративный режим обеспечивает повышение плодородия почв, охрану окружающей среды и всестороннее обоснование параметров мелиоративных систем.

Работы И. П. Айдарова (1990-2008) посвящены проблемам обустройства агроландшафтов, разработке систем интегральных показателей и моделей, характеризующих состояние агроландшафтов [14 ÷ 19]. Им выполнены расчеты состава мероприятий по обустройству агроландшафтов, их эколого-экономической эффективности и очередности реализации по всем экономическим районам России.

В работах Г. Х. Исмайылова [147, 148, 289] решаются задачи по созданию нового семейства имитационных моделей функционирования бассейново-ландшафтных систем, позволяющие обосновать варианты использования и охраны водных ресурсов с учетом изменения качества окружающей среды.

Применение компьютерных технологий управления урожаем сельскохозяйственных культур на мелиорируемых землях, программирование урожаев с помощью комплексного регулирования факторов жизни растений исследуются в работах Ю. П. Добрачёва [109, 122]. Им определены закономерности динамического равновесия агроландшафтов с учетом процессов энерго- и массообмена и информационных связей в них.

За рубежом проекты по обустройству территорий представлены в виде землеустроительной документации, разрабатываемой на эколого-ландшафтной структуре [80, 135]. Задачами таких мероприятий в Германии, Австрии, Венгрии и др. странах является выбор оптимальных видов землепользования, рационального состава угодий и посевов на основе требований агроэкологии с размещением экологических коридоров, микрозаповедников и других элементов экологической инфраструктуры.

Кроме того, эти работы связаны с созданием системы противоэрозионных мероприятий, террасированием или консервацией земель на основе инженерных расчетов смыва почв. Такие мероприятия активно разрабатываются в США и Канаде, Испании, Франции, Италии, Болгарии, Румынии, Турции и других странах.

В качестве примера комплексного обустройства территорий за рубежом можно привести США, где с 1872 г. осуществляют Государственную программу освоения засушливых степей и полупустынь на основе орошения, борьбы с наводнениями, гидроэнергетического и транспортного строительства, обводнения земель, лесоразведения, травосеяния. В последующем она была дополнена борьбой с эрозией и экологизацией земледелия [194].

Вопросам мелиорации и рекультивации земель Башкортостана посвящены труды Р. Ф. Абдрахманова [1 – 4], А. В. Комиссарова [167], Б. Н. Батанова [5, 42, 43], И. М. Габбасовой [84], Н. С. Минигазимова [200], Х. М. Сафина [235, 236] и др.

Нынешнее развитие производства и экономики сопряжено с неизбежной техногенной нагрузкой на окружающую природную среду. Антропогенная деятельность существенно влияет на экологическое состояние водосборов, вызывая их целенаправленную трансформацию и преобразование природных ландшафтов. В целом эти изменения носят негативный характер и ухудшают экологическое состояние водосборов. Изучение отдельных свойств природных систем или отдельных факторов, определяющих состояние водосборов недостаточны для решения проблемы их экологической устойчивости. Природные системы (геосистемы), к которым относятся и водосборы, характеризуются рядом свойств, основным из которых является открытость. Существование таких систем возможно только при условии постоянного обмена веществом и энергией с окружающей средой. Обмен веществом и энергией в общем случае включает водный и тепловой балансы органического вещества и химических элементов. Изменение одного из балансов или любого из элементов балансов неизбежно ведет к нарушению процессов массо- и энергообмена внутри системы и изменению состояния как отдельных компонентов, так и природной системы в целом. С этим самым тесным образом связаны все остальные свойства, в том числе: целостность, то есть направленность и интенсивность изменения природной системы, которая определяется состоянием и характером взаимодействия и взаимосвязи отдельных компонентов; функционирование - характер процессов массо- и энергопереноса между компонентами природной системы и сопряженными геосистемами; структура - изменение естественной пространственной структуры (леса, луга, болота, сельскохозяйственные угодья и др.) в результате хозяйственной деятельности; динамика - обратимые изменения природной системы, не приводящие к перестройке её структуры и эволюция, то есть необратимые изменения природной системы.

Для изучения вопросов экологического состояния водосборов, их обустройства с целью создания экологически устойчивых природных систем, необходимо рассматривать геосистему определенного ранга, включающую взаимообусловленный набор компонентов природы и развивающихся как единое целое (фация, катена, элементарный ландшафт, водосбор).

Комплексный геосистемный подход требует четкого определения объекта исследования, так как компоненты природного комплекса не автономны и любое воздействие носит кумулятивный характер, распространяясь на всю систему.

Объектом исследования выбран водосбор, так как водосбор является интегральным выражением характерных для данной территории устойчивых взаимосвязей между компонентами и участками земной поверхности.

Водосбор в данной работе рассматривается, согласно концепции А. И. Голованова [102], как единая геосистема, объединенная по принципу единства гидрохимических потоков и выполняющая важные средообразующие или экологические функции. Главная природная функция речного бассейна - стокообразующая и в этом принципиальная важность такого членения территории. Речные бассейны также являются пространственным базисом для природопользования (размещение земель разного целевого назначения, в том числе сельскохозяйственных, населенных пунктов, объектов промышленности, транспорта, размещения отходов) и природообустройства. Это триединство функций речного бассейна определяет научную и практическую целесообразность членения территории на водосборы разных размеров (Глазовская, [97]).

Водосборы занимают важнейшее место в процессе формирования водных ресурсов. Именно здесь, на водосборе, происходит трансформация выпадающих атмосферных осадков на поверхностную и подземную составляющие, испарение, формирование начального гидрохимического облика природных вод. Водосборная территория генетически определяет количество и качество местного стока, закладывая тем самым основные параметры природных водных ресурсов. Происходящие на водосборе процессы, формируют качественный состав воды рек, озер и водохранилищ.

К настоящему времени накоплен достаточно объемный исследовательский материал, посвященный изучению природных процессов, происходящих на водосборах.

В целом ряде работ (Т.А. Трифонова, [133, 134]; И.И. Мазур, [192]) водосбор рассматривается как сложный ландшафт, имеющий самые разнообразные физико-химические и почвенно-экологические характеристики.

В некоторых работах (R. T. Porman, 1981; U. Odum, 1987 [210]) водосбор описывается как энергетическая экосистема. Они полагают, что подобная экосистема есть не что иное, как «сообщество энергии». Под сообществом энергии понимается совокупность популяций различных организмов и сложных биогеохимических процессов, протекающих в экосистеме и сопровождающихся переходами энергии из одной формы в другую.

Связь гидрологических элементов с компонентами ландшафтов водосборов рек развита в географо-гидрологическом подходе В. Г. Глушкова [98].

По мнению Ю. В. Бондаренко [56, 57], в качестве основной структурной единицы изучаемых экосистем целесообразно признать водосборы рек, так как лишь применительно к ним может быть дана объективная оценка ландшафтнообразующей деятельности человека. Сложная гидрогеоэкологическая ситуация на водосборах требует изучения водного и солевого режима в бассейнах рек.

Вместе с тем, в настоящее время актуальны работы по системному синтезу теоретических и практических знаний, предполагающих использование для комплексного обустройства водосборов целой совокупности методологических подходов к исследованиям; применение при исследовании вопросов обустройства водосборов геосистемного или ландшафтного подхода.

В рамках геосистемного подхода необходима дальнейшая разработка катенарного подхода, когда вся территория водосбора рассматривается как целостная последовательность фаций (элементарных ландшафтов), т. е. катен. Сегодня нет методологий и методов моделирования ландшафтных катен и геоморфологических анализов водосборов.

Объективно, границы водосборов и ландшафтных районов не совпадают. В настоящее время эти территории показывают, как пересекающиеся множества по-разному выделенных природных объектов, что усложняет решение практических задач комплексного обустройства. Назрела необходимость в разработке классификаций (зонирования) водосборов по физико-географическим и природно-климатическим показателям.

Не до конца реализованы возможности математических моделей, опирающихся на геосистемный (ландшафтный) подход и позволяющие описывать природные процессы, происходящие в таких сложноорганизованных системах, как ландшафты и водосборы [58, 70, 73, 100, 105, 107, 109, 122, 158, 177, 189, 204, 213, 216, 248, 278, 287]. Требуется доработка существующих математических моделей влагопереноса в ландшафтных катенах водосборов. Модели должны учитывать двумерное передвижение влаги в почве и грунте на дифференциальном уровне.

Мало работ, исследующих мелиорации больших территорий (ландшафтов, физико-географических районов, водосборов) с учетом географической зональности тепло- и влагообеспеченности, почвообразовательных, гидрологических, гидрогеологических и биологических процессов. При этом разработка моделей и схем, описывающих метеорологические, почвенно-геологические, геоморфологические условия и мелиоративные режимы водосборов, сама по себе представляет актуальную научную задачу и является самостоятельным предметом системного научного исследования. Функционирование водосбора должно быть представлено, как единый природный процесс, а созданные модели и схемы, учитывать и связывать между собой как можно больше природных компонентов водосборов.

На современном этапе развития мелиорации, мелиоративные мероприятия должны рассматриваться не только как способ получения высоких гарантированных урожаев, но и как базисный прием, обеспечивающий и при необходимости повышающий экологическую устойчивость водосборов [28, 69, 73, 95, 103, 110, 122, 126, 132, 141, 150, 158, 160, 161, 173, 197, 255, 265, 269, 291, 292]. Очень важна разработка экологически безопасных норм орошения и осушения территорий, сохранение плодородия почв при мелиорациях. В настоящее время совершенно не учитывается и не изучен вопрос промываемости почв при орошении. Актуальна разработка инженерных методов расчетов промываемости при орошении с учетом геоморфологии водосборов.

Общая неблагоприятная обстановка в большинстве районов России неотлагательно требует разработки единой стратегии комплексного обустройства этих территорий [19, 44, 51, 88, 89, 113, 114, 147, 162, 163, 170, 180]. Стратегия комплексного обустройства территорий должна быть ориентирована на крупные геосистемы, которыми являются водосборы. Границы, обустраиваемых территорий (геосистем) для России, должны совпадать с границами субъектов РФ (например – Республики Башкортостан). В этом случае, разработанные практические рекомендации по обустройству водосборов, будут учитывать хозяйственно-техногенные состояния территорий с учетом основного типа хозяйствования, и носить адресный характер с ясным источником финансирования этих работ. Пути совершенствования экологической инфраструктуры водосборов на основе комплексного их обустройства, сохранения природных компонентов, минимализации техногенной нагрузки на ландшафты, формирования оптимального экологического каркаса и рационального природопользования тоже находится в компетенции субъектов РФ.

Таким образом, проблема комплексного обустройства крупных территорий (водосборов, ландшафтов) возникла достаточно давно. Символическими вехами в развитии этого научного направления, подытоживающими исследования ученых своего времени, стали государственные программы по комплексному обустройству и мелиорации. Современной наукой накоплен достаточный научно-практический материал по различным аспектам комплексного обустройства территорий. Назрела необходимость разработки единой методики и методологии комплексного обустройства водосборов, позволяющих рациональное использование их территории, сохраняя при этом на оптимальном уровне их экологическое состояние или, повышая при необходимости их экологическую устойчивость. Новые методы и технологии комплексного обустройства должны позволять решать стратегические задачи обустройства крупных геосистем, примером которой в нашем случае является территория Западного Башкортостана.