Обязательстваопредставительствеипосредничестве

 

Нарядусрассмотреннымивидамиобязательстввчастномправеимеетсяещеоднагруппадоговорныхобязательств, пронизывающихвсюинфраструктуруэкономики. Речьидеторазличногородапредставительскихипосредническихобязательствах. В силу представительства однолицо – представитель – наоснованиипредоставленныхемуполномочийсовершаетотименидругоголица – представляемого – юридическизначимыедействиявотношениитретьихлиц, порождающиеправовыепоследствиянепосредственнодляпредставляемого. Посредник обычнодействуетотсвоегоимени.

Представительствоможетосновыватьсянадоговоре (поручения, трудовом, агентском), бытьвнедоговорным (всилузакона, административногоактаилирешениясуда). Нарядусобщегражданскимвстранахсдуалистическойсистемойчастногоправаразличают торговое представительство. Внастоящеевремянаиболееширокоприменяется торговое представительство и посредничество. Кчислуторговыхпредставителейипосредниковотносятсяслужащиеторговыхпредприятий (продавцы, кладовщики, прокуристы, коммивояжеры) иторговыеагенты, т. е. самостоятельныекоммерсанты, профессиональнозанимающиесяпредставительскойдеятельностью: торговыеагентысисключительнымиправами, агенты-делькредереиагенты-консигнанты.

Представительскиефункциивыполняюттакжекомиссионеры, оптовыеирозничныеторговцыипосредники. Посредничество – этодеятельностьпоотысканиюконтрагентовкаких-либосделок, налаживаниюмеждунимиюридическихконтактовиподготовкеихсоглашений. Вразличныхстранахпосредниковназываютторговымикоммерсантами, куртье, факторами, дилерами, маклерамиилиброкерами. Предпосылкивозникновенияпредставительстваипосредничествакаксамостоятельногоправовогоинститутапоявляютсяодновременносформированиемразвитоготоварногопроизводства. Кэтимпредпосылкамотносятсяконцентрацияпроизводства, делающаянеобходимымобособлениефункций, связанныхсобращениемкапитала, исоздающаяэкономическуювозможностьдляширокогоиспользованияуслугпредставителей; обострениепроблемыреализациитоварнойпродукциииосвоенияновыхрынков; необходимостьпостоянногосниженияиздержекобращенияиускоренияоборотакапитала, созданияблагоприятныхусловийдляприсвоенияпредпринимателямибольшейприбавочнойстоимостии, следовательно, большейприбыли^[265].

Однимизнаиболеераспространенныхоснованийвозникновенияпредставительскихобязательствявляетсядоговорпоручения, австранахобщегоправа – агентскийдоговор. Договор поручения – этосоглашение, покоторомуоднасторона (поверенный) совершаетотимениизасчетдругойстороны (доверителя) определенныедействия – юридические, аиногдаифактические. Договорпорученияявляетсядвусторонним, консен- суальнымивозмездным (либоиногдабезвозмездным). Договорзаключаетсявустнойлибописьменной (простойилинотариальной) форме. Подоговоруповеренныйобязанвыполнятьпоручениелично, сообщатьдоверителюнеобходимыесведенияипредставлятьотчет. Сосвоейстороны, доверительобязанвыдатьповеренномуаванс, возместитьпонесенныеимрасходыиуплатитьобусловленноевознаграждение.

ШирокоприменяемыйвАнглии, СШАидругихстранахобщегоправа агентский

договор – этосоглашение, всоответствиискоторымоднолицо (агент) совершаетюридическиедействиязасчетивинтересахдругоголица (принципала). Этодвусторонний, консенсуальныйи, какправило, возмездныйдоговор. Вкачествеагентов (физическихилиюридическихлиц) выступаютаукционисты, факторы, брокеры, агентыпопродаженедвижимостиилисолиситоры.

Аукционист являетсяагентомпопродажеимуществанапубличномаукционе. Фактор – этоагент, которомупередаютсятоварысцельюихпродажи. Вкачестве брокера выступаетагент, используемыйдляведенияпереговоровмеждусторонамиозаключениидоговора. Услугиагентапопродаженедвижимостииспользуютсядляподысканияпокупателясобственности. Солиситор – этоагент, имеющийподразумеваемоеполномочиеполучатьповесткиивыступатьвсудеотименисвоегоклиента^[266]. Анализотношенийпредставительствапоагентскомудоговорусвидетельствуетотом, чтоангло-амери- канскоеправоисходитпреждевсегоизинтересовкрупныхсобственников. Общимправиломявляетсяпреимущественнаязащитаинтересовпринципала, которымобычноявляетсякрупнаяорганизация. Исключениеизэтогообщегоправиладелаетсятолькотогда, когдавкачествеагентавыступаюттакиеорганизации, какбанки.

Законодательствоиобширнаясудебнаяпрактикастранобщегоправадетальнорегла-

ментируютотношениямеждупринципаломиагентом, принципаломитретьимилицами, атакжемеждуагентомитретьимилицами. Наибольшеезначениепридаетсяответственностипринципалапередтретьимилицамизаправонарушения, совершаемыеагентом, иответственностиагентаподоговорам, заключеннымбезполномочий. Еслиагентпревышаетсвоиполномочияпризаключениисделкизасчетпринципала, тооннесетответственностьпередтретьимлицом, еслипринципалнеодобритсовершенныебезполномочийдействияагента^[267][268].

Какиповопросамстрахования, расчетныхикредитныхотношений, попредстави-

тельствусуществуетобширнаялитература. Вчастности, всестороннейхарактеристикеправовогоиспанскогостатусаидеятельности3. агентовВкниге- посредниковисследуетсязаконодательствопосвященакапитальнаяипрактикаработапоавтора X.Р. КаноРико

вопросампредставительстваИспании, Франции, ФРГ, Великобритании, Италии, Бельгии, США,КанадыирядастранЛатинскойАмерики.

 

Деликтныеобязательства

 

Законодательствоипрактикапридаютважноезначениетакжедругомуоснованиювозникновенияобязательств – правонарушениюилиделикту. Средиправонарушений, порождающихгражданскиеобязательства, чащевсегофигурируетпричинениевреда. Приэтомимеютсяввидуименнослучаивнедоговорногопричинениявреда (délits, unerlaubte Handlungen, torts).

Помнениюяпонскихавторов, деликт представляетсобойнезаконноедействие, причиняющеевреддругомулицу, наоснованиичеговозникаетобязанностьпричинившеговредвозместитьего. Причинениевредавозможноиврезультатенеисполненияобязательстваоднойизсторондоговора, однакотакиеотношениярегулируютсянормамиодоговорнойответственности. Институтжеделиктнойответственностинаправленнаурегулированиеотношениймеждулицами, несвязаннымидоговорнымиотношениями, ипредусматриваетприопределенныхусловияхвозмещениепричинителемвредаущерба, причиненногопострадавшему^[269].

СходнымобразомхарактеризуетделиктпрофессорК. Ларенц (ФРГ). Поегомнению, тот, ктопричинитдругомувред, обязан (еслионспособензаэтоотвечать) возместитьданныйвред. Подобнымобразомвозникаютпозаконуобязательстваиз «причиненноговреда»².

Какследуетизпоследнеговысказывания, возмещениепричиненноговреда – этоодновременно форма гражданской ответственности иответственностьэтанаступаетлишьприопределенныхусловиях. Обычноназывают 4 подобных условия или основания: наличиесамоговреда (втомчислеморального); противоправностьповеденияпричинителявреда; наличиепричинно-следственнойзависимостимеждувредомиповеде- ниемправонарушителя; винапричинителявреда.

Вредможетбытьпричиненкакимуществу, такиличности (жизни, здоровью) физическихиимуществуюридическихлиц. ВвекНТР, научно-техническогопрогрессаорудиемпричинениявредавсечащестановятсяустройствапопроизводствуииспользованиюатомнойэнергии, новыххимическихвеществиудобрений, новыесредстватранспорта^[270]. Однойизнаиболееострыхпроблемэкологиикакразиявляетсяпроблемаборьбызабезопасныеиздоровыеусловияпроизводства. Вразвитыхзападныхстранахпредпринимаютсяопределенные, подчасбольшиеусилияпосдерживанию, нейтрализации, устранениювредоносныхфакторовсовременногопроизводства, однако, этиусилиядалеконевсегдаоказываютсяэффективными.

Предпринимаемыемерыослабляются, апоройсводятсянанетчастнособственническойразобщенностьюотдельныхпроизводителей, ихстремлениемвкладыватьминимальныесредствавэкологизациюпроизводства, разработкуиосуществлениепрограммпредотвращениякризисныхэкологическихситуаций. Этимобъясняется, вчастности, трагедияиндийскойпровинцииБхопал, унесшейв 1984 г. тысячижизнейповинефилиалаамериканскойкорпорации «ЮнионКарбайд», атакжемногиеболеемелкиетрагедиивдругихстранах. Кпримеру, тринадцатьлетрассматривалсясудебнымиинстанциямиЯпониииск, предъявленный 196 жителямигородаТибакомпании «Кавасакисэйтэцу»,чьиметаллургическиепредприятиязанимаютзначительнуючастьтерриториигорода. Истцытребоваливыплатыимденежнойкомпенсациизаущерб, причиненныйихздоровьюзагрязнениемвоздушногопространстванадгородомпредприятиямикомпании. Суд, установивпрямуюсвязьтяжелыхлегочныхзаболеванийистцов (главнымобразомбронхиальнойастмы) спостояннымприсутствиемввоздухедвуокисиазота, двуокисисерыидругихядовитыхвеществ, атакжевинувэтомкомпании «Кавасакисэйтэцу», обязалеевыплатитьпострадавшимденежнуюсуммувразмере 77 млн 140 тыс. йен. Однакотребованиеополномпрекращенииработыдоменныхпечейкомпаниибылосудомотклонено. Крометого, ввидузатяжногохарактераспора, 14 истцовуспелиумереть, такинедождавшиськомпенсациизапричиненныйимвред^[271].

Впоследниегодывсечащепредъявляютсяискиовозмещениивреда, причиняемоговрачамиидругиммедперсоналомвследствиенеправильноголечения, применениялечебно-оздоровительныхидиагностическихпроцедур. Субъектамиответственностизапричиненныйвредстановятсяи юристы (преждевсегоадвокаты), недостаточныепрофессиональныезнаниякоторыхприводяткотклонениямисков. ВСШАмногие врачи началистраховатьсянаслучайответственностизапричинениевреда.

Моральный вред можетвыражаться, кпримеру, впотеревозможностииз-зананесенногоувечья (конечностям, зрению, слуху) нормальнообщатьсяслюдьмиивообщежитьполноценнойжизнью. Считаетсятакже, чтоморальныйвред – этоиуменьшениешансовмолодойженщиныудачновыйтизамужвследствиеобразованиянаеетелепослетравмышрамовилирубцов. Вовсехподобныхслучаяхречьидетодополнительномвозмещенииименноморального (неимущественного) ущербанарядусвозмещениемрасходовналечение, приобретениепротезовидругихприспособленийдлявосполнениянегативныхпоследствийтравмиувечий.

Размер возмещаемого вреда долженбытьвсестороннеобоснованистцом. Трудностиподсчетавредаведуткзатягиваниюконфликтов. Нелегкоопределитьиточнуюсуммувозмещенияморальноговреда, вследствиечегомногиеавторыпредлагаютвообщеотнегоотказаться. Впрактикевозмещениявредаестьидругиенеблагоприятныемоменты. Вчастности, всеболееширокоестрахованиеврачамисвоейвозможнойответственностизанеправильновыбранноелечение, какправило, автоматическиведеткегоудорожаниюиростуценнамедикаменты.

Противоправность поведения (действия или бездействия) причинителявредаопределяетсяпутеманализазаконодательстваобответственностизавред. Объемэтогозаконодательствапостояннорастет. Онообразуетсяизнормкакгражданскихкодексов (ст. 1382-1386 ФГК, § 823-853 ГГУ), такинекоторыхспециальныхактов, атакжесудебныхпрецедентов. Например, вСШАделаовозмещениипричиненноговреданередкорешаютсянаосновечастныхкодификацийпрецедентов – Restatements of the Law of Torts. Противоправнымпризнаетсяповедениелица, нарушающеесубъективноеправодругоголица.

Наиболеесложнымявляетсяустановление причинно-следственной зависимости междуповедениемпричинителяинаступившимвредом. Ниоднаизсуществующихнаэтотсчетправовыхтеорий (необходимогоусловия – conditio sine qua поп, адекватнойпричиннойсвязи) недаетоднозначногоинеопровержимогокритерияистиннойпричинывреда. Поэтомупоследнеесловоостаетсязасудом. Вчастности, нередкоотклоняютсяпомотивамотсутствияпричиннойсвязиискиовозмещениивреда, вызванногоотдаленнымипоследствиямикакой-либоаварии (например, выбросоврадиацииилиядовитыхгазов).

Законодательство, доктринаипрактикаисходятизобщего принципавины какусловиявозмещенияпричиненноговреда. Действиечеловека, причиняющеедругомуущерб, – гласитст. 1382 ФГК, – обязываеттого, почьейвинепроизошелущерб, квозмещениюущерба. Обычновинавыражаетсявдвухформах: умыселинеосторожность. Например, всоответствиис § 823 (1) ГГУтот, ктоумышленноилипонеосторожностипротивоправнолишилчеловекажизни, причинилемутелесныеповрежденияилирасстройствоздоровья, лишилегосвободы, правасобственностиилидругихправ, обязанвозместитьпричиненныйэтимущерб. Напротив, обязанностьвозмещениявреда, причиненногодругомулицуспособом, противоречащимдобрымнравам (т. е. моральноговредав «чистомвиде»), возникаетлишьвслучае, есливредбылпричиненумышленно (ст. 826 ГГУ).

Вместестемвправеипрактикевесьмашироккругслучаев безвиновной или объективной ответственности запричиненныйвред. Невпоследнююочередьэтосвязаносростомчислаисточниковповышеннойопасности. Кпримеру, ванглийскомделиктномправеустановленыследующиеосновныеслучаибезвиновнойответственности: ответственностьзаутечкусземлисобственникакаких-либопредметов, способныхпричинитьвред, иответственностьзаогонь; ответственностьвладельцевдикихживотныхискота; ответственностьвладельцевопаснойдвижимостиистроений. ВСШАбезвинынаступаетответственность: заопасныевещиидеятельность, заогоньизавред, причиненныйживотными^[272].

ГКЯпониисчитаетобщимиусловиямиделиктнойответственностиумыселинеосторожность. Подумысломпонимаетсяосознаниелицом, совершающимопределенноедействие, того, чтоданноедействиепричинитвреддругомулицу. Приэтомконечнойцельюдействийнеобязательнодолжнобытьпричинениевреда. Неосторожностьозначаетпренебрежениетребуемымзаконодательствомвниманием – «вниманиемхорошегоуправляющего». Помимост. 709 ЯГК, устанавливающейинститутделиктнойответственности, предусматриваетсяещепятьспециальныхинститутов, которыеможносчитатьразновидностямиобщегоинститута. Вчетырехизнихфактическидопускается ответственность без вины. Речьидетобответственностилица, осуществляющегоконтрользадействияминедееспособного (ст. 714) илииспользующеготруддругихлиц (ст. 715), илиявляющегосясобственникомстроения (ст. 717) либоживотного (ст. 718)^[273].

Внастоящеевремянормыгражданскихкодексовобответственностизапричинениевредадополняютсяспециальнымзаконодательством, посколькуоднимлишьтолкованиемгражданскихкодексовневозможноразрешитьмногиеконфликтыпоповодувреда, причиняемого, например, автотранспортнымипроисшествиями, несчастнымислучаяминапроизводствеиливызываемогодействиемфакторовэкологическогохарактера. Применяемоевомногихизподобныхслучаевзаконодательствоосновывается «напринципеответственностибезвины»^[274].

Деликтная ответственность применяетсянетолькозасобственныедействия, ноизадействиятретьихлиц. Так, родителинесутответственностьзавред, причиненныйпроживающимисниминесовершеннолетнимидетьми; наставники – завред, причиненныйихучениками; наниматели – завред, причиненныйработникамивпроцессевыполненияимисвоихобязанностей (ст. 1384 ФГК). Ответственностьуказанныхлицнеявляетсяразновидностьюответственностибезвины: припредставленииимидоказательствтого, чтоонинадлежащимобразомисполнялисвоиобязанностипоконтролю, онимогутбытьосвобожденыотответственности.

Важноезначениеимеют специальные виды деликтов, вчастностиответственностьзаврачебныеошибки. Врачможетбытьпривлеченкответственностиприналичиивегоповедениинеосторожности, проявляющейсявразличныхформах: постановканеправильногодиагнозаспоследующимнеправильнымлечением, неосторожностьприправильномлечении, осуществлениелечебныхмероприятийпротивволипациента. Припричинениивредапациентудействиямисреднегоилимладшегомедицинскогоперсоналаответственностьзаэтонесутврачилиадминистрациялечебногоучреждения (ст. 715 ЯГК)^[275].

Защитаправпотребителей

 

Впоследниедесятилетиянебывалоширокиемасштабыприобрелатеория (ипрактика) «защитыпотребителей». Литератураподаннойпроблемепрактическинеобозрима. Защита потребителя, помнениююристов, относитсякнаиболееактуальнымправовымпроблемамсовременности, сравнимымпосвоейзначимостиразвечтосохранойокружающейсреды. Под «потребителем» подразумевается «частныйконечныйпотребитель», т. е. лицо, которому «товарыилиуслугипредоставляютсядляличногоиспользования»^[276]. Возникновениесамойпроблемыобъясняютдвумяпричинами: соднойстороны, повышениеролипотребления, спросанаселениянатоварыиуслуги, асдругой – ухудшениеположенияпотребителя. Втовремякакврыночнойсистемеспросаипредложенияпотребителикакпредставителиспросадолжныбылибыбытьтакимижесильными, какипредставителипредложения (т. е. изготовителииторговцы), наделеониобычнодалекоимуступают^[277]. Причинтомумного – этоиповышениеконцентрациипроизводства, исоглашенияобограниченииконкуренции, инеобозримостьрынка^[278].

Потребителисегодняневсостояниисравнитьпредлагаемоепокачеству, ценеипрочимусловиям: вследствиерасширениякругатоваровитехнологийизготовленияихпознаниявсечащеограничиваютсясуждениямилишьосоставеиспособеизготовленияопределенногопродукта. Уровеньосведомлениянаселенияснизилсявследствиепримененияновыхформреализациитоваров (магазинысамообслуживания, торговыецентры, посылочнаяторговля); интенсивнаярекламабольшеозабоченасвоимвнушающимвоздействиемнапотребителя, нежелипрямымразъяснениемсвойстврекламируемыхизделий; развиваютсятакженовые, частовесьмаспорныеспособыпродажиирекламы. Наконец, потребителинередкоуступаютпроизводителямиторговцамтем, чтоонименееопытныиорганизованы^[279]. Типичнымпримеромобманапотребителейслужитрекламированиесигаретнафонежизнерадостныхицветущихмолодыхмужчиниженщин. Точнотакжеобратныйэффектнередкодаетирекламанекоторыхмедикаментов: иногдаонаприводиткмассовомуиопасномусамолечению. Инымисловами, большойуспехнекоторыхлекарствобусловливаетсянеихцелебнымисвойствами, амасштабамиихрекламы^[280].

Защита потребителя считаетсякомплекснойсоциальнойпроблемой, касающейсянетолькоразличныхотраслейпубличногоичастногоправа, ноиэкономических, социологических, социально-психологическихииныхаспектовжизнисовременногозападногообщества. Поправупотребителейиздаютсямногочисленныежурналы. ТольковФРГозащитепотребителейпишут: “Der Verbraucher”, “Verbraucherdienst (AusgabeB)”, “Verbraucherrundschau”, “Zeitschrift für Verbraucherpolitik // Journal of Consumer Policy”, “Handbuch des Verbraucherrechts”.

Взащитепотребителявыделяют общую и особенную части. В общей части изучаютсяцелииметодызащитыпотребителей (защитапутемпроведениязаконодательныхмероприятий, осуществленияхозяйственногосамоконтроля, содействияразвитиюконкуренции, обеспеченияпредставительствапотребителейвразличныхучреждениях, осуществленияинформированияивоспитанияпотребителей, судебногоиадминистративногоконтроля), вопросызащитыотдефектных (недоброкачественных) иопасныхпродуктов, отнедобросовестнойрекламыиусловийсделок, отзавышенныхцен. Предметом особенной части являютсязащитапокупателя, кредитополучателя, застрахованного, обучаемогоитуриста^[281].

Запредшествующиедесятилетиязначительно возрос объем законодательства о защите прав потребителей вбольшинстверазвитыхстран. КакотмечаетАйкефонХиппель, «современизнаменитогоОбращениякпотребителямпрезидентаСШАКеннеди 15 марта 1962 г., вкоторомондекларировалопределенныеосновныеправапотребителей, всемирноедвижениевзащитупотребителейразвилосьидобилосьбольшихуспехов»^[282]. Вэтомвысказывании, безусловно, верното, что «бумзащитыпотребителя» действительнопрокатилсяповсемразвитымстранам, вызвав «приливнуюволну» соответствующегозаконодательства. Нетсмыслаперечислятьдействующиенормативныеактыозащитепотребителядажеведущихстран: ихмногоионичастоменяются. Важноотметитьнекоторыеособенностиэтогозаконодательствавотдельныхстранах.

ВСША «потребителезащитными» называютфедеральныйЗаконобохранекре-

дитованияпотребителей – Consumer Credit Protection Act (1968 г.) ипредложенныйдляпринятияштатамиЕдинообразныйкодекскредитованияпотребителей – Uniform Consumer Credit Code (UCCC)^[283]. ВАвстралиизаконоторговойпрактике (1974 г.) предусматриваетзащитупотребителейнарядусмерамипоограничениюконкуренциииборьбойснедобросовестнойконкуренцией^[284]. Однимизнаиболеепозднихявляетсяупоминавшийсяиспанскийзакон 1984 г. озащитепотребителейипользователей.

Такимобразом, озащитепотребителейговоритсякаквспециальныхзаконах, такивзаконах, посвященныхконкретнымвидамобслуживаниянаселения. Приэтомчастозащитупотребителясвязываютсформулярнымправом, исходящимиотмонополийОбщимиусловиямисделок, экономическойпреступностьюидругимиприемаминедобросовестнойконкуренции^[285]. Этолишнийразподтверждает, чтосамапроблемазащитыпотребителякоренитсявусловияхфункционированиярыночнойэкономики.

В организационно-практическом плане теориязащитыпотребителянаходитопорувсозданиимногочисленныхобществпотребителейисоответствующихадминистративныхорганов. Например, вПалатепредставителейКонгрессаСШАсуществуетподкомиссияпозащитепотребителей. ВАнглииестьМинистерствоповопросамценизащитепотребителей, авФРГ – СоветпотребителейвФедеральномминистерствеэкономикиисамодеятельныесоюзыпотребителей. АналогичныеорганыимеютсявоФранции, Японииидругихстранах.

Внекоторыхстранахвкомплексныхзаконахрегламентируютсявсесторонызащитыпотребителей. Примеромможетслужитьмексиканскийзаконозащитепотребителей 1975 г.: онсодержитмногочисленныепредписания (орекламе, гарантиях, информационныхобязанностяхиответственностипредприятий, кредитныхучрежденийислужбнаружных (входных) дверей), предоставляетисполнительнойвластиширокиеполномочия (втомчислепоустановлениюценнапотребительскиетовары) иучреждаетдолжностьфедеральногоадвокатапотребителей (которыйдолженохранятьинтересыпотребителейидляэтогонаделяетсябольшимиправами), атакжеНациональныйинститутпотребителей, задачейкоторогоявляетсяобеспечениеинформациейиобразованиепотребителей^[286]. Самособойразумеется, проблемазащитыпотребителейбылавынесеназанациональныерамки: вЕЭСучрежденКонсультативныйкомитетпотребителейКомиссииОбщегорынка^[287]. Обществапотребителей, какправило, развиваютсяприучастиипрофсоюзов.

Такимобразом, широкорекламируемаянаЗападе теория защиты потребителя сводитсякидееохраныпотребителя-покупателя, кредитополучателя, страхователя, пассажира, обучаемогоилитуриставконкурентнойборьбекомпанийзаприбыли. Конечно, всегодняшнемзападноммиреестьотчегозащищаться, нобылобынаивноискатькорнисистемызащитыпотребителявальтруистическихустремленияхкрупногобизнеса. Специалистывынужденыпризнавать, что «передлицомодностороннегоформированияОбщихусловийсделокпотребительбеспомощен»^[288], чтоневсегдасрабатываютпопытки «конечныхпотребителей» боротьсясмонополиямиврамкахантитрестовского (конкурентного, картельного) законодательства.

Скажем, вСШАтребованияопресечениинезаконныхдействийможнопредъявлятьтолькоксторонеподоговору. Врезультате, какотмечаетсявлитературе, решениемВерховногосудаСШАот 9 июня 1977 г. поделу «ИллинойсБрикКорп.» противштатаИллинойс (431 U.S. 720 (1977) = 97 S. Ct 2061 (1977)) защитепотребителейврамкахамериканскогокартельногоправабылонанесенотяжелоепоражение: теперьимеютправонавозмещениевредалишьтепокупатели, которыесостоятсправонарушителемвпрямыхдоговорныхотношениях. Конечныепотребителивправепредъявлятьтребованияовозмещенииущербалишьтогда, когданарушениенормкартельногоправаимеломестонауровнерозничноготорговца^[289].

Некоторыедействующиезаконыиинструкциидействительнонаправленыпротивизготовлениянедоброкачественныхиопасныхдляжизнииздоровьянаселенияпродуктов, обманнойрекламы, обсчета, обвеса, обмераит. п. покупателей. Однакоглубинныепричиныэтихмеркоренятсявстремлениигосударствавкупесмонополиямиобеспечитьобщийвысокийкачественныйуровеньпроизводства, атакжеподавитьменеемощныхконкурентов. Еслипоследниепроизводятплохуюпродукцию, надоихнаказывать, втомчислеиспомощьюзаконодательствао «защитепотребителя». Иначеговоря, данноезаконодательствовконечномсчетеслужитинтересамнаиболеесильныхпредприятийвихборьбесменеесильными.

Вотпочемузаконодательствоисудебнаяпрактикастремятсянедопускатьпредоставлениякаких-либольгототдельнымкатегориямпотребителей. Например, судыотказываютвтребованияхчленовпокупательскихобъединенийвыдаватьимспециальныепокупныеудостоверения, покоторымимпредоставлялисьбыльготныеусловияприпокупке. Решениемот 11 ноября 1977 г. ВерховныйсудФРГпотребовал, чтобыпредприятияоптовойторговлисамообслуживанияспомощьюсредствконтроляпрепятствоваличастнымлицамприобретатьунихтовары (естественно, поболеенизкимоптовымценам) ичтобыпромышленникинеудовлетворялиунихличныепотребности^[290].

Уязвимость теории «защиты потребителя» заключается, во-первых, втом, чтоонанеучитываетсоциальноразнородныйсоставпотребителей. Во-вторых, онанеограничиваетпределыпотребительства, объективноспособствуябезудержномустяжательствуинравственнойдеформации «обществапотребителей». Неслучайно, например, вИспанииприполномотсутствиикакой-либонаучнойясностиввопросеотом, ктожетакойпотребитель, книмотносятвсех, кторуководствуетсяобывательскимдевизом: «Salud, dinero у amor!»^[291]. В-третьих, рассматриваемаятеорияобъявляетпочтивсе, чтоделаютпредпринимателивцеляхобходаконкурентовиполученияприбыли, «потребителезащитными» мерами. Специальныеадминистративныеорганы, обществаисоюзыпотребителей, неговоряужеорядовыхпотребителях, фактическибессильнывборьбескрупнымифирмами. Союзыпотребителейотваживаютсятольконанебольшиеконфликтыитолькосмелкимифирмами. Например, вФРГодинизисковбылпредъявленкизготовителюобманноразрекламированногостиральногопорошка. Втелерекламебылопоказано, какпорошок «делает» безупречночистымсильнозагрязненноебелье. Однакопроверкапоказаланедостижимостьподобногоэффекта, чтоипослужилооснованиемдляудовлетворенияиска. ШестымсенатомВерховногосудаФРГбылудовлетворентакжеисккодномуизизготовителейлыжныхкреплений^[292].

ВСШАизготовительхлебобулочныхизделий, рекламируясвоиизделияпотелевидению, утверждал, чтоониспособствуютпохудению. Определеннаякатегорияпотребителейповерилаэтойрекламе. Убедившисьвобмане, потребителичерезсоответствующиеорганыдобилисьопровержениярекламы. Судобязализготовителя «собственноручно» (т. е. такжепотелевидению) опровергнутьсвоюнеобоснованнуюрекламу. Врекламномроликебылидобавленыслова, чтоэтотхлебнеделаетлюдейболеехудыми, простооннарезанболеетонкимиломтиками^[293].

Отдельныепотребителиидажеихсоюзынерешаютсявозбуждатьделапротивмонополийподугрозойнепомернойимущественнойответственности. Крупнаяфирма, обвиненная, скажем, вобманнойрекламе, вправевслучаеотклоненияискапотребоватьполноговозмещенияущерба, причиненногоеепроизводственнойдеятельностиисбытупродукции^[294]. Слабыевфинансовомотношениисоюзыпотребителейнемогутвозмещатькрупныеубыткиипотомувынужденымиритьсяснарушениемправ. Важноиещеоднообстоятельство. Дажевслучаевыигрышаделаконкретныепотребителиобычнотакженичегонеполучают: посколькуточноечислопотерпевшихвподобногородаделахвбольшинствеслучаевопределитьневозможноисуммавозмещенияневелика, ееперечисляютвпользусамихсоюзовпотребителей.

Наконец, следуетподчеркнуть, чтокрупныефирмыбуквальнопреследуютпотребителей, отваживающихсяпубличнопокритиковатьихзанеблаговидныедела. Одновремянавесьмирпрошумелоделосзагрязнениемморянефтью. 230 тыс. тонннефти, вылившейсяизтрюмовтанкера «АмокоКадис», севшегонаскалыубереговБретани, принадлежалифранцузскомуфилиалуТНК «Шелл». Союзфранцузскихпотребителейпосмелвсвоемнебольшомжурнале «Чтовыбирать?» назвать «Шелл» однимизвиновниковкатастрофы. Французскийфилиал «Шелл» тутжепредъявилиск. Врезультатенедолгогоразбирательствасудоштрафовалсоюзпотребителейна 10 тыс. франков.

4. Интеллектуальная собственность (исключительные права)

Иноу-хаувзарубежныхстранах