Фиксация и изъятие следов биологического происхождения

Справочные сведения, полученные от биолога, не могут выступать в качестве доказательства. Для назначения биологической экспертизы необходимо процессуально грамотно провести фиксацию и изъятие объектов биологического происхождения.

В ходе осмотра необходимо произвести ориентирующую и обзорную фотосъемку и видеозапись места происшествия, применив в случае необходимости метод кругового или линейного панорамирования (внутрикругового или внешнекругового панорамирования при видеозаписи). В статическом состоянии осуществляется узловая и детальная (масштабным способом) фотосъемки отдельных имеющих значение для дела предметов и следов на месте их обнаружения. При плохом освещении могут быть использованы осветительные приборы. Фотосъемка с применением синего светофильтра способствует выявлению на стенах и потолке следов крови, скрытых тонким слоем побелки. Использование цветных фотоматериалов предпочтительно при съемке окрашенных следов. Фиксация объектов биологического происхождения на планах, схемах, рисунках должна сопровождаться условными обозначениями, отметками об их возможном расположении. Аналогичные отметки необходимо сделать и в фототаблицах, особенно в случае изъятия микрообъектов, мелких предметов или в случае недостаточной контрастности при черно-белой фотосъемке. В случае применения видеозаписи следует избегать не несущих смысловой нагрузки, длительных по времени съемок крупным планом, т.к. это фактически подменяет собой цветную фотографию.

В соответствии с уголовно-процессуальными требованиями при составлении протокола осмотра места происшествия и других следственных действий все осматриваемые предметы необходимо описывать в той последовательности, в которой они были обнаружены, и в том виде, в котором они были на момент осмотра. Поверхностные протоколы усложняют последующую работу по раскрытию и расследованию преступлений, затрудняют проверку версий.

При описании следов крови, спермы, мочи и других объектов биологического происхождения необходимо указать:

1. Время и место обнаружения.

2. Форму и размеры (в виде капель, луж, пятен, брызг, отпечатка, мазка

круглой, овальной формы и т.д.).

3. Цвет (ярко-красный, красно-бурый, бурый, коричневый, черный, зеленый, серый, белый и т.д.).

4. Физическое состояние (плотность, сухие или влажные, загрязненность).

Изъятие объектов биологического происхождения производится только после их детального описания в протоколе и фиксации с помощью технических средств и с соблюдением следующих правил:

1. Все операции производятся в резиновых перчатках.

2. В качестве инструментов используют пинцеты и скальпели.

3. По окончании работы с каждым отдельным объектом инструменты

необходимо протирать ватным тампоном, увлажненным спиртом, а затем сухим тампоном во избежание переноса микрочастиц с одного объекта на другой.

4. Все изъятые объекты до их упаковки необходимо просушить при комнатной температуре без использования нагревательных приборов, предохраняя от попадания прямых солнечных лучей.

Части тела, одежду и различные предметы со следами, похожими на кровь, сперму, слюну, мочу, пот, изучают целиком. Части предметов-носителей вместе с участками, свободными от следов биологического происхождения, вырезаются, выдалбливаются, выпиливаются. Со стен, рам, дверей, мебели делаются соскобы. С поверхности почвы слой со следами биологического происхождения снимается совком. Следы со снега, влажные следы крови или спермы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также тампоны с вагинальным содержимым, содержимым ротовой полости или прямой кишки, изъятые с трупа, необходимо высушить при комнатной температуре и лишь после этого упаковать в бумажные пакеты.

Не пригодны для геноскопического исследования следы, изъятые с предметов путем стирания влажным марлевым тампоном или смыва водой на ткань, марлю, вату и другой материал.

Потожировые следы рук, губ и других частей тела, не пригодные для идентификации в ходе дактилоскопической экспертизы, а также следы биологического происхождения с ценных громоздких предметов во избежание их повреждения и транспортировки могут быть изъяты на специальную липкую ленту типа “Прена” или пленку для изъятия микрочастиц.

Изъятые предметы необходимо упаковать и сохранить для биологического исследования. Объекты биологического происхождения, их части, соскобы, липкие ленты, марлевые тампоны со следами после просушивания рекомендуется помещать отдельно в бумажные пакеты, коробки и т.п. Одежду свертывают следами внутрь, а чтобы поверхности не соприкасались, перекладывают листами чистой бумаги белого цвета. Перед транспортировкой трупа на кисти его рук нужно надеть бумажные пакеты (с целью предотвращения утраты волокон и других микроследов из подногтевого содержимого). После этого труп рекомендуется поместить в мешок из крафт-бумаги или завернуть в чистую простыню или брезент. Упаковка объектов биологического происхождения в полиэтиленовые пакеты недопустима, т.к. способствует развитию процесса гниения.

Каждый упакованный объект опечатывается. На бирке или упаковке делаются надписи с указанием наименования изъятого, даты, места обнаружения. Здесь же ставятся подписи понятых, специалиста, следователя. Чтобы не повредить следы, объекты биологического происхождения помещают в упаковку уже после выполнения на ней указанных рукописных текстов.

Несоблюдение требований, предъявляемых к изъятию и упаковке вещественных доказательств, затрудняет экспертное исследование и ведет к другим негативным последствиям.

Таким образом, для того, чтобы создать благоприятные условия для хранения следов биологического происхождения, направляемых на геноскопическую экспертизу, нужно соблюдать определенные правила. Следы крови или спермы желательно направлять на экспертизу сразу же после их изъятия, не позднее, чем через 1 – 1,5 месяца с момента образования. В течение этого времени они могут храниться в бумажных пакетах при комнатной температуре. Если потребуется более длительное время для хранения вещественных доказательств, то их необходимо заморозить. В таком состоянии они могут храниться до 6 месяцев. После столь длительного хранения следы необходимо направлять на экспертизу, не размораживая, в термосе или коробке с сухим льдом. Длительность такой пересылки не должна превышать двух суток.

 

Отбор образцов для сравнительного исследования и вопросы, разрешаемые геноскопической экспертизой

При расследовании преступлений против личности, таких, как убийство, изнасилование, нанесение телесных повреждений, а также краж, дорожно-транспортных происшествий и других, где исследования компонентов и продуктов жизнедеятельности человека играют исключительно важную роль, результаты геноскопической экспертизы могут иметь решающее значение. С помощью таких исследований можно не только изобличить виновного, но и установить широкий круг обстоятельств, имеющих важное значение для всестороннего и полного расследования уголовного дела. Небольшие размеры объектов, необходимых для проведения исследования, сравнительно простая процедура их изъятия облегчают задачи следствия по подготовке к проведению экспертизы.

Если у следствия к моменту назначения экспертизы имеются подозреваемые, то возникает необходимость вместе с вещественными доказательствами направить на исследование образцы, полученные в ходе процессуального действия – отбора образцов для сравнительного исследования. К таковым могут относиться образцы крови, слюны потерпевшего и подозреваемого (живых лиц), с тела трупа – вагинальное содержимое, содержимое ротовой полости, прямой кишки.

Указанное процессуальное действие осуществляется на основании мотивированного постановления и в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства. В качестве образцов для сравнительного исследования на геноскопическую экспертизу, как и на другие виды биологических экспертиз, представляются жидкая кровь или кровь и слюна, высушенные на чистой белой хлопчатобумажной ткани. Кроме того, в отдельном опечатанном пакете необходимо направить контрольный кусок чистой ткани, на которой высушивали образцы. Отбор образцов производится специалистом – медицинским работником в присутствии сотрудника правоохранительных органов, который осуществляет процессуальную фиксацию следственного действия.

Образцы крови берутся из пальца или локтевой вены подозреваемого или потерпевшего в количестве 5 мл, помещаются в пробирку, которую необходимо плотно закупорить пробкой, после чего образцы упаковываются по общим правилам упаковки вещественных доказательств. Во избежание загнивания образцы крови необходимо хранить в условиях низкой температуры (не выше +4^оС). Жидкие образцы не позднее 2 – 3 суток должны быть доставлены на исследование. Допустимо хранение образцов при температуре ниже нуля. В этом случае на экспертизу их также нужно представлять в замороженном виде.

Аналогичным образом отбираются образцы слюны. После прополаскивания рта водой при помощи пинцета либо рукой в резиновой перчатке под язык помещается чистый марлевый тампон. Через 2 – 3 минуты он извлекается и высушивается. Так же, как и в случае с кровью, на исследование необходимо направить чистый контрольный тампон.

Если на момент отбора образцов для сравнительного исследования с тела трупа прошло более двух суток со дня смерти (тем более, если образцы отбираются с разложившегося трупа), то вместо крови берется кусок ткани мозга трупа (приблизительные размеры – о 5х5х5 см), плацента изнасилованной беременной женщины.

При необходимости вместе со следами биологического происхождения и образцами для сравнительного исследования на экспертизу направляются и другие материалы, собранные следствием. К таковым относятся протоколы следственных действий, вещественные доказательства (документы, копии документов, выписки из них), которые содержат сведения о заболеваниях, условиях работы, бытовых условиях жизни, обстоятельствах собирания следов и отбора образцов для сравнительного исследования.

Геноскопическая экспертиза носит идентификационный характер, в связи с чем вопросы экспертам могут быть сформулированы следующим образом:

1. Имеются ли на представленных предметах следы биологического происхождения, если да, то пригодны ли они для идентификации?

2. Не оставлены ли следы биологического происхождения (кровь, слюна) гражданином, образцы для сравнительного исследования которого прилагаются?

3. Одним и тем же или разными лицами оставлены следы биологического происхождения, представленные на экспертизу?

4. Кем из лиц, образцы для сравнительного исследования которых представлены на экспертизу, оставлены смешанные следы (крови, спермы), изъятые при осмотре места происшествия (например, при расследовании группового изнасилования)?

5. Не наступила ли беременность гражданки А. от подозреваемого Б., образцы для сравнительного исследования (крови, слюны) которого прилагаются?

6. Не являются ли А. и Б. биологическими родителями ребенка (при расследовании краж, подмены детей)?

7. Не оставлены ли следы биологического происхождения, изъятые при осмотре места происшествия, и следы, обнаруженные на одежде (теле, в жилище), гражданином А.?

8. Не оставлены ли следы биологического происхождения, изъятые при осмотре места происшествия, и следы, обнаруженные на одежде (теле, в жилище), одним видом животных (при расследовании браконьерства)?

Вместе с тем вопросы геноскопической экспертизы необходимо рассматривать в общем контексте задач, решаемых биологическими исследованиями. Не теряет своей актуальности целый ряд других вопросов, решение которых не требует таких глубоких исследований, сопряженных с материальными и временными затратами, и позволяет выяснить различные обстоятельства расследуемого преступления.

Следственная практика свидетельствует, что оценка результатов экспертиз часто сводится лишь к ознакомлению с выводами эксперта без изучения исследовательской части и других структурных элементов заключения. Причины этого явления коренятся не столько в чрезмерной загруженности следствия, сколько в элементарной неосведомленности сотрудников правоохранительных органов в вопросах, связанных с использованием современных научно-технических средств и методик. Сложность, нетрадиционность экспертных методик, применение математических методов обработки данных о частоте встречаемости идентификационных признаков затрудняют восприятие исследовательской части заключения. Это в полной мере относится к судебной генотипоскопической экспертизе, несмотря на то, что основы молекулярной биологии в настоящее время изучаются в рамках учебной программы средней школы.

Вместе с тем в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством следователь должен оценить полученное заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Экспертное заключение не является обязательным для следователя и только после проверки и оценки содержащихся в нем фактических данных вместе с другими доказательствами, собранными по делу, может быть положено в основу обвинения и решения по уголовному делу.

Анализ правильности выбора той или иной методики, использованной при производстве экспертизы, представляет для юриста значительную трудность, учитывая стремительность развития биологии, биохимии, генетики. Поэтому качественная оценка результатов генотипоскопической экспертизы может вызвать необходимость получения дополнительных консультаций у независимого специалиста.

Генотипоскопия в отечественной следственной практике используется сравнительно недавно. Несмотря на высокую стоимость и трудоемкость, новый вид биологического исследования все чаще применяется правоохранительными органами. Генотипоскопическая экспертиза используется как на первоначальном этапе расследования, так и в ходе судебного следствия.

Так, по уголовному делу об изнасиловании и убийстве несовершеннолетней Б. была проведена экспертиза следов спермы и слюны, обнаруженных на головном уборе жертвы. Подозреваемый, ранее категорически отрицавший свою вину, ознакомившись с результатами экспертизы, сознался в совершении преступления. В 1998 г. было произведено генотипоскопирование тридцати пяти подозреваемых в изнасиловании и убийстве 12-летней школьницы О. из г. Гомеля. Сравнение их генотипоскопических признаков со следами биологического происхождения, обнаруженных на теле жертвы, помогло раскрыть преступление. В указанных случаях, как и в целом ряде других, экспертные выводы сопровождались расчетами вероятности случайного совпадения генетических признаков. Выводы были сформулированы в категорической форме и рассматривались судами в качестве доказательств.

Более широкое использование генотипоскопической экспертизы в Республике Беларусь на фоне активного правотворчества в направлении демократизации уголовного процесса неминуемо приведет к возникновению проблем, аналогичных тем, которые активно обсуждаются теперь зарубежными авторами, а именно – проблем допустимости результатов данной экспертизы в качестве доказательств по уголовным делам ввиду сложности проводимых исследований и невозможности для суда лично убедиться в обоснованности выводов эксперта. Указанное обстоятельство диктует необходимость уже в настоящее время предпринять шаги по созданию банков данных ДНК, по техническому совершенствованию приборной базы и информационному обеспечению генотипоскопических исследований.