Экологические проблемы, возникающие при различных видах антропогенных воздействий

Вид воздействия	Загрязнен. атмосферы	Истощен. биоты	Загрязн. вод	Деградац. почв	Разрушен. экосистем
Выпас скота	-	+	-	+	-
Рубки леса	-	++	+	-	-
Осушение	-	+	++	++	+
Урбанизац. Транспорт	++	+	++	++	++
Добыча ископаемых	+	+	++	+	++
Энергетика	++	+	++	+	+

 

Техносфера является антагонистической по отношению к биосфере, потому что любая техногенная деятельность связана с вмешательством в круговороты углерода, кислорода, азота, серы, фосфора и железа. Человек вырывает из биотического круговорота природные ресурсы и переводит их в ресурсы техносферы. Все стадии антропогенного круговорота направлены против биосферных процессов, то есть влекут за собой ускоренное нарастание энтропии.

К экологическим свойствам техногенных материалов относят их токсичность, канцерогенность, испаряемость, пожароопасность, биоразлагаемость и др. Эти свойства техногенных материалов не лучшим образом проявляются при их прямом контакте с атмосферой, почвой, водой и живыми организмами в процессе хранения и использования.

Сырьевая экономика чрезвычайно энергоемка, поэтому находится в состоянии конфликта с биосферой. Окружающая природная среда не справляется с техногенными нагрузками. Радость от созерцания дымящих труб, гигантских плотин и распаханной целины сменилась осознанием фактов гибели и исчезновения многих видов животных и растений, загрязнением рек и деградацией почв.

Человек своей хозяйственной деятельностью и потреблением перегрузил планету. В настоящее время объем жидких и твердых веществ, ежегодно перерабатываемых человечеством, соизмерим с объемом биомассы, производимой растительным и животным миром на суше и в океане. Человек создает и использует технологии, которые ведут к разрушению среды обитания. Например, скважина компании ВР в 2010 г. выбросила почти 1 млн т нефти в воды Мексиканского залива, аварийная японская АЭС «Фукусима-1» в 2011г. по масштабам радиоактивных выбросов почти сравнялась с Чернобыльской катастрофой. За последние полвека в транспортных авариях погибло больше людей, чем во всех локальных войнах за эти же годы.

Сегодня армия людей насчитывает более 7 млрд человек и продолжает интенсивно пополняться потребителями природных ресурсов. Людей становится всё больше, а природы – всё меньше. Природа всё более отступает под натиском человека, а человек оставляет после себя безжизненные пространства.

Следствием такой экспансионистской политики является увеличивающееся год от года количество опасных природных явлений на Земле. Это случаи засухи и наводнений, ураганов и пожаров, землетрясений и оползней. Нехватка воды и падение урожайности обрекает каждого пятого жителя Земли на голодное существование.

В мире нет ни одного региона, где не существовало бы экологических и природоохранных проблем. Планете уже не хватает лесов, а океану фитопланктона, чтобы восстанавливать сжигаемый человечеством кислород. Однако, человечество, ослепленное потребительским отношением к природе, пренебрегает этими рисками. Если человек не ограничит экспансию по отношению к природе, то планета просто стряхнет с себя неуёмного в своих потребительских аппетитах человека.

Научно-технический прогресс приближает нашу жизнь к той точке, за которой привычная нам современная цивилизация не сможет продолжаться.Проживающие на Земле 7,5 млрд человек – должны заглянуть правде в глаза и признать, что масштаб поражающих сферу жизни техногенных факторов огромен и подводит человечество к беде. Мы имеем тревожную ситуацию: наука сумела предсказать грядущие опасности, которые подстерегают землян, но человек не может остановиться в своих потребительских устремлениях. Сегодня человек проявляет бессилие перед им же созданными созидательно-разрушительными силами.

Ноосфера

Вопрос о том, как должна развиваться земная цивилизация, обсуждается давно и активно, но так и остается нерешенным. Сказывается большая разница в политических взглядах, экономических школах, региональных и конфессиональных интересах разных социальных групп.

Человеческая цивилизация вошла в состояние глобального экологического кризиса. В «Повестке дня на ХХI век», которая была выработана на Саммите в Рио-де-Жанейро в 1992 году, справедливо отмечается, что для решения проблем окружающей среды и устойчивого развития цивилизации нужно переходить на новую форму партнерских отношений между государствами. Только постоянный конструктивный диалог позволит преодолеть дух конфронтации и приблизиться к созданию эффективной и относительно справедливой мировой экономики. Поэтому процессы по взаимной увязке основных факторов жизни мирового сообщества: экономического, экологического и социального – должны идти непрерывно.

 

В.И. Вернадский, проследив эволюционные стадии биосферы, пришел к заключению: «Ноосфера – последнее из многих состояний эволюции биосферы в геологической истории». Это определение является справедливым, если в состав биосферы включить человеческую цивилизацию. Если же биосферу и выстроенную человеком техносферу рассматривать отдельно друг от друга, то определение ноосфере следует дать примерно такое: Ноосфера – это состояние устойчивого сосуществования техносферы и биосферы, которое обеспечивается разумной деятельностью человека.

Ноосферное мировоззрение должно быть основано на вере в силу разума. Неплохо было бы превратить регулярные армии мира из орудия смерти в орудие противостояния разрушительным стихиям природы. Сегодня этому препятствует разобщенность человечества, несовершенство человеческой природы, дефицит доброй воли и разумности.

Мы знаем, отчего погибли древняя шумерская цивилизация и цивилизация майя, имевшие высокопродуктивное сельское хозяйство. Экономика этих выдающихся цивилизаций пришла в противоречие с природными возможностями. Их сельское хозяйство было подорвано экологическими ошибками: уничтожением лесов, деградацией почвы и, как следствие, нехваткойпродовольствия. Сегодняшняя цивилизация идет по такому же пути.

Сегодня к защите природы приобщаются тысячи людей, для которых это занятие не является профессией, а просто доставляет им радость. Экологи-общественники прибивают скворечники, спасают черного журавля и раздают листовки. Но индивидуальные усилия не могут заменить собой государственную политику. Чтобы спасти природу, надо её «социализировать», то есть признать, что она является всеобщим благом, что её сохранение – это общемировая задача. Каждый человек может предложить свое решение этой задачи.

По мере роста численности мирового населения и исчерпания природных ресурсов конкуренция за ресурсы будет всё более обостряться и приводить к конфликтам. Например, населению Земли на выбор могут быть представлены следующие стратегические альтернативы:

- при населении 12 млрд человек и справедливом распределении продуктов всё население ведёт полуголодный образ жизни;

- при населении 7 млрд продуктов питания хватает почти всем и каждая семья имеет велосипед;

- при населении 3 млрд всё население полноценно питается и каждая семья имеет автомобиль.

Думается, что ни один человек не остановит свой выбор на первом из предложенных вариантов. Экологи знают, что земные экосистемы не только поставляют человеку ресурсы, но и играют средообразующую функцию, что намного ценнее первых. Нужна серьёзная реконструкция общественных отношений, нужна система мероприятий фискального, правового, образовательного, нравственного характера по разумному ограничению использования природных ресурсов. Природа в естественном состоянии сама устанавливает баланс между выбросами диоксида углерода и его связыванием, когда отходы одного организма становятся пищей для другого. При создании экологически устойчивой экономики человек должен подражать природе.

Отсюда вырисовывается историческая неизбежность выравнивания отношений человека и природы. Нельзя собственникам предприятий обогащаться за счет природных ресурсов, которые от рождения принадлежат всем людям. Это несправедливо, когда хозяева предприятий индивидуализируют прибыль, оставляя всем остальным жителям планеты загрязнения и отходы. Хозяйственная деятельность человека находится в разладе с экосистемами Земли.

 

Разумная социализация природы – это понятие близкое по смыслу к понятию рациональное природопользование, только более широкое. В далёкие времена человек растворялся в природе. Он боготворил природу, преклонялся перед нею от страха и незнания её законов. По мере расширения своего кругозора человек всё более приспосабливал природу под себя.

Настало время справедливого распределения прав на природные ресурсы между всеми членами мирового сообщества. Природа – это коллективное благо. Сбережение природы и сбережение человечества – это двуединая задача. Именно к этой сфере отношений применима теория конвергенции: необходимо обеспечить социалистические принципы распределения природных благ в условиях господства капитала.

Разумная социализация природы – это приспособление нормальных потребностей человеческого общества под возможности биосферы. Это не классическое покорение природы, когда судьба видов в экосистемах зависит от их пользы для человека. Это состояние единения природы и общества, когда человек не считает себя центральной фигурой в биосфере.

Разумная социализация природы – это процесс оптимального материального и энергетического воздействия человека на природу в рамках, разрешенных большинством мирового сообщества. В последующем техногенное воздействие на природу будет постепенно вписываться в рамки, задаваемые возможностями биосферы.

Лидером в деле построения экологической экономики является Дания. Она имеет постоянное по численности население, не строит угольных ТЭЦ, около 20% необходимой электроэнергии получает за счет силы ветра, не использует одноразовую упаковку для напитков. Кроме того, страна перестроила городскую транспортную сеть – треть всех поездок по Копенгагену совершается на велосипедах.

Уже сегодня можно назвать отдельные страны, которые достигли успехов в перестройке какой-то части экономики. Например, все европейские страны, а также Япония смогли стабилизировать численность своего населения, а это является важнейшим условием перехода к экологически устойчивой экономике. К состоянию стабилизации своего населения приближается Китай: в настоящее время в этой густонаселённой стране более низкий уровень рождаемости, чем в США. В Южной Корее успешно осуществляется национальная программа восстановления лесов, принятая 25 лет назад.

 

Сфера разума не будет похожа на загрязняющую экономику сегодняшнего дня, основанную на ископаемом топливе, чадящих автомобилях и одноразовом использовании предметов и ресурсов. Если брать ключевые отрасли экономики – энергетическую, сырьевую и продовольственную, то наиболее значимые изменения произойдут в энергетике и сырьевом секторе. Энергетический сектор экономики перейдёт от преимущественного использования нефти, угля и природного газа к широкому использованию солнечной, ветровой и геотермальной энергии.

Таблица 10.5

Примеры энергетических отраслей экологически устойчивой экономики

 

Отрасль	Описание особенностей
Ветряные электро- станции	Будут размещаться также на акваториях шельфа.
Топливные элементы	Энергоснабжение зданий. Заменят двигатели внутреннего сгорания
Производство водорода	Водородное топливо заменит уголь и нефтепродукты.
Солнечные элементы	Решат энергетическую проблему для людей, проживающих в аграрных странах.
Геотермальные станции	Тепло Земли для электро- и теплоснабжения больших и малых городов.
Выращивание рапса, сои	Производство биодизельного топлива из биомассы заменит нефть.
Биотехнологическая конверсия биомассы	Производство биогаза, этанола, бионефти из с/х и бытовых отходов.
Культивирование фотосинтезирующих микроводорослей	Возобновляемое биотопливо: метан, биодизель. Плантации микроводорослей будут выступать эффективным стоком СО2.

 

 

Переход от общества неограниченного потребления к экологической цивилизации будет сопровождаться разумным добровольно-принудительным ограничением «зряшных» материальных потребностей человека при неограниченном духовном развитии общества. В цивилизации будущего будет превалировать социальная составляющая. Произойдёт конверсия военно-промышленного комплекса на социально-экологические цели. Будет перестроена система общего и профессионального образования. Профессия эколога станет престижной. Живые природные системы получат равные права с человеком.

В экономике будущего основными станут новые отрасли производства. Появятся новые энергетические системы в виде мощных изотопных генераторов и ядерных реакторов. В скором времени миллионы ветряных турбин станут привычной частью пейзажа на всей планете. Ветряные и гидравлические турбины частично заменят угольные шахты и нефтяные скважины. Понадобятся метеорологи, геологи и гидрологи, умеющие находить места, пригодные для строительства ветровых и гидравлических электростанций.

Космонавтика расширит зону обитания человека и позволит вынести часть вредных производств за пределы Земли. Усовершенствуется транспортная система Земля–Луна–Земля, и на Луне и на Марсе появятся поселения людей. Лунные и марсианские поселения будут построены на глубине десятков метров, что обеспечит стабильный температурный режим и защиту от радиации.

Мир будет уходить от одноразовых товаров. Например, появятся инженеры и проектировщики по созданию автомобилей и компьютеров, которые можно легко разобрать и переработать. Тысячи фирм будут организовывать электронные конференции. Каждая страна будет выдерживать международные экологические стандарты, развивать экологически чистые производства, энерго- и природосберегающие технологии и не давать поводов для упреков со стороны международного сообщества.

 

Сможем ли человек осуществить необходимые преобразования в ближайшие десятилетия? Это зависит от того, насколько быстро человек преодолеет инерцию потребительского мышления. Не опаздываем ли мы с отходом от расточительной экономики? Для многих природных объектов ответ один – да, опаздываем. Например, поздно спасать убитое Аральское море. Но ещё не поздно спасать Каспийское море и краснокнижных животных.

Ноосфера понималась В.И. Вернадским как торжество разума и гуманизма, как гармоничное соединение природы и общества, как мир без войн. Сфера разума понималась им как планетарный аналог коммунизма. Основные принципы её формирования примерно следующие:

- законы экологии и биосферы должны быть приоритетными;

- производственные технологии должны быть организованы по тем же принципам, по которым функционируют безотходные биологические системы, то есть построены по замкнутому типу.

Сфера разума наступит, когда темп эксплуатации природы человеком впишется в естественные энергетические циклы биосферы. Сфера разума – это не классическое покорение природы и даже не улучшение природы человеком – это единение общества и природы. Homoecosapiens – это человек экологически разумный, который не считает себя центральной фигурой в биосфере.

Когда процесс обмена веществом и энергией между человеком и природой впишется в рамки, разрешённые ассимиляционным потенциалом биосферы, в рамки, разрешённые всем мировым демократическим сообществом, тогда можно будет говорить, что наступила сфера разума – ноосфера.

Представим себе, что человечество выстроило сферу разума. Это означает, что площадь лесов на Земле увеличилась, используются преимущественно возобновляемые ресурсы, ископаемое топливо сжигается в очень небольших объёмах, а значит, восстановилось углеродное равновесие в атмосфере. Это означает, что почвы восстановили своё плодородие, а растительный и животный мир восстановил часть своего удивительного многообразия. Это означает, что стабилизировалась численность населения, а пересохшие реки и озёра восстановились в своих берегах.

Целью образовательной сферы должно стать формирование позитивного ноосферного мировоззрения. Этому содействует религия, которая учит тому, что контроль над миром небезграничен, что цель жизни не состоит в максимальном потреблении: «Не собирай себе сокровищ на Земле». Религия учит скромности и освобождению от эгоизма: «Нет у человека преимущества перед скотом».

Будущее пространство ноосферы будет сочетать в себе интересы стран и народов, природы и общества, научное знание и государственную политику. Концепция Устойчивого развития общества и многие международные Конвенции, Протоколы и Соглашения закладывают фундамент ноосферы. Ноосферная цивилизация забудет о распрях и войнах, мозг каждого ноосферного человека будет давать организму команды: живи гармонично, счастливо и долго.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования – М.: ИНФРА-М, 2010. – 501 с.

2. Богданкевич О.В. Лекции по экологии – М.: Физматлит, 2002. – 208 с.

3. Браун Л. Экоэкономика – М.: Изд. Весь мир, 2003. – 392 с.

4. Буторина М.В., Дроздова Л.Ф., Иванов Н.И. Инженерная экология и экологический менеджмент – М.: Логос, 2011. – 520 с.

5. Вернадский В.И. Биосфера – М.: ИД»Ноосфера», 2001. – 244 с.

6. Воробьев А.Е., Дьяченко В.В., Вильчинская О.В. Основы природопользования – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 542 с.

7. Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М.: Экопресс, 1993, 334 с.

8. Денисов В.В., Грачев В.А., Курбатова А.С.и др. Экология города – М. – Ростов-на-Дону: ИЦ МарТ, 2011. – 832 с.

9. Лосев К.С. Мифы и заблуждения в экологии – М.: Научный мир, 2011. – 224 с.

10. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. – М.: МНЭПУ, 1998. – 228 с.

11. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология. – М.: Дрофа, 2003. – 624 с.

12. Сен-Марк. Социализация природы. – М.: Прогресс, 1977. – 434 с.

13. Сорохтин О.Г. Жизнь Земли. – М. – Ижевск: ИКИ, 2007. – 452 с.

14. Тейяр де Шарден. Феномен человека. – М.: Айрис-пресс, 2002. – 352 с.

15. Тетельмин В.В., Язев В.А. Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. – М.: ИД «Интеллект», 2009, – 352 с.

16. Тетельмин В.В. Сильные воздействия водохранилищ на геологическую среду и земную кору – М.: Интеллект, 2015. – 240 с.

17. Тетельмин В.В., Язев В.А. Геоэкология углеводородов. – М.: ИД «Интеллект», 2009. – 304 с.

18. Тетельмин В.В. Основы рационального природопользования. М.: Интеллект, 2012. – 288 с.

19. Тетельмин В.В., Сибагатуллин Ф.С. Экология жизненной среды. М.: ЛЕНАНД, 2017. 256 с.

20. Трухин В.И., Показеев К.В., Куницын В.Е. Основы экологической геофизики – С.-Пб.: Лань, 2004. – 384 с.

21. Фортов В.Е., Попель О.С. Энергетика в современном мире – М.: Интеллект, 2011. – 168 с.

22. Ян Заласевич. История в пластах//В мире науки. №11. 2016. С. 7–14.