Предмет и система МЧП, соотношение МЧП с другими отраслями права, место МЧП в юридической системе.

Предмет и система МЧП, соотношение МЧП с другими отраслями права, место МЧП в юридической системе.

Международное частное право (МЧП) - это комплексная правовая система, объединяющая нормы нац. (внутригос.) законодательства, международных Д. и обычаев, которые регулируют имущ. и личные неимущ. отношения, осложненные иностранным элементом (т.е. отношения международного хар-ра), с помощью коллизионно-правового и материально-правового методов.

Предметом МЧП является регулирование гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом.

Система МЧП. Как и многие отрасли права, делится на две части: Общую и Особенную.

Общую часть составляет рассмотрение источников МЧП, ряда общих понятий и принципов, прежде всего методов регулирования, нац. режима и режима наибольшего благоприятствования, принципа взаимности, правил о квалификации юр. понятий, об обратной отсылке и отсылке к закону третьей страны, об оговорке о публичном порядке, о действии так называемых сверхимперативных норм в МЧП.

Особенная часть обычно состоит из следующих разделов: 1) право собственности; 2) обязательственное право, и прежде всего договор купли-продажи товаров и договор перевозки; 3) кредитные и расчетные отношения; 4) обязательства из правонарушений; 5) право интеллектуальной собственности; 6) семейное право; 7) наследственное право; 8) трудовые отношения; 9) международное гражданское процессуальное право; 10) рассмотрение споров в международных третейских судах.

Единое в МЧП и национальном праве: 1) единые источники права, кроме конвенций и некоторых др. норм; 2) единство мат.-правового метода; 3) единые субъекты; 4) гражданско-правовое содержание отношений.

Различия в МЧП и нац. праве: 1) наличие особых источников; 2) особый коллизионно-правовой метод; 3) обязательное наличие иностранного элемента.

Связь международного публичного права и МЧП заключается в следующем: 1) нормы международного публичного и МЧП служат одной и той же цели - созданию правовых условий развития международного сотрудничества в различных областях. В обоих случаях речь идёт о международных отношениях в широком смысле этого слова, т.е. выходящих за пределы одного гос-ва, связанных с двумя или несколькими гос-вами; 2) в качестве источника МЧП часто применяются нормы, сформулированные первоначально в качестве правил международного договора, а затем трансформированные в нормы внутреннего законодательства; 3) в МЧП используется целый ряд общих начал международного публичного права, прежде всего принципы суверенитета гос-тв, невмешательства во внутренние дела, недопущения дискриминации (принцип недискриминации). В области МЧП, нормы которого в значительной степени формируются каждым гос-вом самостоятельно, большое значение имеет принцип соблюдения каждым гос-вом как своих договорных обязательств, так и общеобязательных для всех гос-тв норм и принципов международного права.

Закон наиболее тесной связи(ProperLaw).

Закон наиболее тесной связи (ProperLaw) – означает применение права того гос-ва, с которым данное правоотношение наиболее тесно связано. Чаще всего эта формула применяется тогда же, когда и закон страны продавца, для решения коллизионных вопросов в сфере договорных обязательств. Но иногда его используют в качестве общего подхода для регулирования всех частноправовых отношений с иностранным элементом. Например, Закон о международном частном праве Австрии 1978 г. устанавливает общее правило, заключающееся в том, что правоотношения с иностранным элементом подчиняются правопорядку, с которым имеется наиболее тесная связь.

 

Конфликт квалификаций.

В МЧП существует теория «конфликта квалификаций», основанная на проблеме квалификации коллизионных норм. Конфликт квалификаций коллизионных норм связан с тем, что в праве разных гос-в текстуально одинаковые правовые понятия (дееспособность, форма сделки, личный закон, место заключения сделки) имеют принципиально различное содержание. Конфликт квалификаций следует отличать от конфликта юрисдикций – проблемы выбора компетентного суда.

Проблема квалификации коллизионных правовых понятий существует только на стадии выбора права, при решении коллизионного вопроса и применении отечественных коллизионных норм (первичная квалификация). Все сложности связаны именно с тем, что применимое право ещё не избрано. После выбора компетентного правопорядка такой проблемы уже нет. Толкование избранного иностранного права (вторичная квалификация) осуществляется только в соответствии с постановлениями этого права.

В доктрине МЧП выработаны следующие теории разрешения конфликта квалификаций.

1. Квалификация по закону суда (т. е. по нац. праву того гос-ва, чей правоприменительный орган рассматривает дело). Это наиболее распространенный способ разрешения конфликта квалификаций. Коллизионная норма как норма нац. права использует нац. юр. категории, свойственные именно данной правовой системе. Вся правовая терминологическая конструкция коллизионной нормы имеет то же содержание, что и норма мат. частного права данного гос-ва. Поскольку коллизионный вопрос решается на базе коллизионного права страны суда, то и квалификация коллизионных понятий должна производиться именно по закону суда.

Основной недостаток квалификации по закону суда – ϶ᴛᴏ полное игнорирование того факта, что правоотношение связано с территорией др. гос-в и что коллизионный вопрос мб решён в пользу выбора иностранного права. При этом квалификация по закону суда имеет в виду первичную квалификацию – квалификацию только коллизионных понятий. Первичная квалификация, квалификация отечественной коллизионной нормы может производиться только по закону суда (п. 1 ст. 1187 Гражданского кодекса).

2. Квалификация по праву того гос-ва, с которым отношение наиболее тесно связано (по праву существа отношения). Этот способ квалификации позволяет избежать основных недостатков квалификации по закону суда – иностранные правовые понятия квалифицируются в «родных» для них правовых категориях. При этом квалификация по иностранному праву – это традиционно вторичная квалификация, которая имеет место уже после выбора права, когда коллизионный вопрос решен в пользу применения иностранного права. Поэтому, по существу, здесь речь идёт уже не о квалификации коллизионных понятий, а о квалификации юр. категорий мат. частного права. Несомненно, что при решении коллизионного вопроса в пользу иностранного права все мат. правовые понятия должны определяться именно в его нац. категориях.

 

 

16. Автономия воли (lexvoluntatis).

Закон автономии воли определяет статут обязательственного правоотношения, предусматривая, что оно регулируется правом того гос-ва, которое выбрали стороны такого правоотношения. Наличие иностранного элемента и обязательственный характер отношений между субъектами обусловливают возможность выбора, подлежащего применению мат. права самими сторонами – участниками договора. Закон автономии воли занимает центральное место во всех нац. системах МЧП, и все остальные коллизионные привязки рассматриваются как носящие вспомогательный хар-р и используемые только при отсутствии выбора применимого права сторонами, заключившими договор. Широкое применение закона автономии воли на практике привело к определенной устойчивости его содержания, которое, тем не менее, подверглось различной правовой оценке.
Несмотря на наличие разных подходов к раскрытию природы и места закона автономии воли в правовой системе того или иного гос-ва, законодательство практически всех гос-в закрепляет его в качестве определяющего начала в регулировании договорно-правовых отношений, осложненных иностранным элементом. В соответствии с российским законодательством стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к её форме, с момента заключения договора (п. 1–3 ст. 1210 ГК РФ).

Имеется по крайней мере два условия осуществления закона автономии воли:

1) выбор сторонами права, подлежащего применению к договорным отношениям между ними, не должен противоречить публичному порядку государства, где это применение должно осуществляться;

2) выбор сторонами подлежащего применению права не должен быть сделан с единственной целью обойти закон, а именно путем выбора права исключить императивные нормы, применение которых к договору в противном случае было бы обязательным.

Право, избранное сторонами договора, считается применимым правом и регулирует следующий круг вопросов: 1) толкование договора; 2) права и обязанности сторон договора; 3) исполнение договора; 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора;5) прекращение договора; 6) последствия недействительности договора

 

Предмет и система МЧП, соотношение МЧП с другими отраслями права, место МЧП в юридической системе.

Международное частное право (МЧП) - это комплексная правовая система, объединяющая нормы нац. (внутригос.) законодательства, международных Д. и обычаев, которые регулируют имущ. и личные неимущ. отношения, осложненные иностранным элементом (т.е. отношения международного хар-ра), с помощью коллизионно-правового и материально-правового методов.

Предметом МЧП является регулирование гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом.

Система МЧП. Как и многие отрасли права, делится на две части: Общую и Особенную.

Общую часть составляет рассмотрение источников МЧП, ряда общих понятий и принципов, прежде всего методов регулирования, нац. режима и режима наибольшего благоприятствования, принципа взаимности, правил о квалификации юр. понятий, об обратной отсылке и отсылке к закону третьей страны, об оговорке о публичном порядке, о действии так называемых сверхимперативных норм в МЧП.

Особенная часть обычно состоит из следующих разделов: 1) право собственности; 2) обязательственное право, и прежде всего договор купли-продажи товаров и договор перевозки; 3) кредитные и расчетные отношения; 4) обязательства из правонарушений; 5) право интеллектуальной собственности; 6) семейное право; 7) наследственное право; 8) трудовые отношения; 9) международное гражданское процессуальное право; 10) рассмотрение споров в международных третейских судах.

Единое в МЧП и национальном праве: 1) единые источники права, кроме конвенций и некоторых др. норм; 2) единство мат.-правового метода; 3) единые субъекты; 4) гражданско-правовое содержание отношений.

Различия в МЧП и нац. праве: 1) наличие особых источников; 2) особый коллизионно-правовой метод; 3) обязательное наличие иностранного элемента.

Связь международного публичного права и МЧП заключается в следующем: 1) нормы международного публичного и МЧП служат одной и той же цели - созданию правовых условий развития международного сотрудничества в различных областях. В обоих случаях речь идёт о международных отношениях в широком смысле этого слова, т.е. выходящих за пределы одного гос-ва, связанных с двумя или несколькими гос-вами; 2) в качестве источника МЧП часто применяются нормы, сформулированные первоначально в качестве правил международного договора, а затем трансформированные в нормы внутреннего законодательства; 3) в МЧП используется целый ряд общих начал международного публичного права, прежде всего принципы суверенитета гос-тв, невмешательства во внутренние дела, недопущения дискриминации (принцип недискриминации). В области МЧП, нормы которого в значительной степени формируются каждым гос-вом самостоятельно, большое значение имеет принцип соблюдения каждым гос-вом как своих договорных обязательств, так и общеобязательных для всех гос-тв норм и принципов международного права.