Последствия вступления решения суда в законную силу

По вступлении решения суда в законную силу стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в судопроизводстве по другому делу установленные судом факты и правоотношения.

Если по вступлении в законную силу решения суда по длящимся правоотношениям сторон (присуждение периодических платежей и т.п.) изменяются обстоятельства, на которых основано решение, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать вынесения нового решения.

 

 

Требования, которым нужно удовлетворять судебное решение

Главными требованиями, которым должно удовлетворять судебное решение, являются его законность и обоснованность

Законность судебного решения охватывает все моменты использования, исполнения, соблюдения и применения при рассмотрении гражданских дел норм материального и процессуального права. Обоснованным является решение, в котором полно изложены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда об установлении обстоятельств и правовые последствия являются исчерпывающими, отвечают действительности и подтверждаются достоверными доказательствами, которые исследовались в судебном заседании.

Если требование законности — это требование к формальной, юридической стороне судебного решения, то требование обоснованности — это требование к фактической, обстоятельственной стороне решения.

Кроме законности и обоснованности, решение должно быть полным.

Полнота судебного решения означает, что в нем должны быть разрешены все заявленные требования, указан их размер, а также решен вопрос о немедленном исполнении и судебных издержках.

Судебное решение должно быть определенным. Требование определенности или категоричности означает, что в решении суда должно быть четко сформулировано: удовлетворен иск или в удовлетворении его отказано; если иск удовлетворен — что именно присуждено истцу, какое право признано за ним, к чему обязывается ответчик.

Недопустимо вынесение решений, исполнение которых ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенного условия (условные решения). Не вправе суд выносить и альтернативные решения, предусматривая в качестве равнозначных различные способы реализации субъективных прав и обязанностей.

Кроме законности, обоснованности, полноты и определенности, решение суда должно отвечать установленной законом форме. Во-первых, решение должно быть оформлено в виде письменного документа. Во-вторых, решение как процессуальный документ должно отвечать определенному законом содержанию.

Отдельными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются ясность и точность.

В соответствии с требованием ясности в решении суд должен указать полное и правильное наименование сторон и других лиц, участвующих в деле, четко сформулировать свое суждение относительно их прав и обязанностей с тем, чтобы решение суда было надлежащим образом исполнено.

В отличие от ясности (требование к форме изложения) четкость является требованием к содержанию решения. Согласно этому требованию решение должно быть изложено четко, грамотно, не должно содержать ошибок, описок, явных арифметических ошибок.

 

61. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

Закон предоставляет несколько способов поправить допущенные в судебном решении ошибки.

Суду, вынесшему решение, предоставляется возможность:

-дополнить свое решение;

-разъяснить его;

-внести в него исправление без изменения содержания в строго ограниченных законом случаях.

Дополнительное решение – выносится в случае, если требования, предъявляемые к судебному решению, не соблюдены. В судебном решении должен быть окончательный и исчерпывающий ответ на заявленные требования, а также решен вопрос о распределении судебных расходов.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, но по нему не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения судом может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, т. е. такие неточности, которые отражаются на возможности реализации решения или же его правосудности, например искажение фамилии, имени, отчества сторон, состава суда. Арифметические ошибки состоят в неправильном подсчете подлежащих взысканию денежных сумм, долей в праве обшей собственности на строения и другие объекты.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На все определения суда, направленные на дополнение или изменение решения суда, может быть подана частная жалоба.

62. Определения суда первой инстанции, их виды

Определениями являются судебные постановления суда первой инстанции, которыми разрешаются отдельные вопросы, возникающие в ходе производства по делу, а в предусмотренных настоящим Кодексом случаях оканчивается производство по делу без вынесения решения.

Определения выносятся от имени суда.

Порядок вынесения определения

Постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений.

При разрешении несложных вопросов определения могут выноситься судом без удаления в совещательную комнату и заносятся в протокол судебного заседания (протокольное определение).При разрешении сложных вопросов (о прекращении, приостановлении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и без движения, о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении экспертизы и др.) суд выносит определение в виде отдельного документа.

По сложным вопросам, возникшим во время судебного разбирательства, определения выносятся в совещательной комнате.

Содержание определения

В определении должны быть указаны:

1) время и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, фамилия, собственное имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи);

3) юридически заинтересованные в исходе дела лица и предмет спора;4) вопрос, по которому выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на акты законодательства, которыми суд руководствовался;

6) постановление суда;7) порядок и срок обжалования или опротестования определения, если оно подлежит обжалованию или опротестованию.Протокольное определение должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 и 6 части первой настоящей статьи.

Оглашение или вручение определения

Если определение было вынесено в ходе судебного заседания, оно подлежит оглашению немедленно после вынесения. Копии определения, которое может быть обжаловано или опротестовано отдельно от решения, суд отправляет по почте сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам, которые не присутствовали в судебном заседании, в трехдневный срок с момента вынесения определения.

Обоснование определения

Подлежат обоснованию только те определения, которые могут быть обжалованы или опротестованы в кассационном порядке.

Законная сила определения

Определения, кроме подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а если определение не оглашалось – после подписания его судьей (судьями).