Контрольно – поверочная скважина КПС № 3 Абинского УГР.

 

Измерения в контрольно-поверочной скважине КПС № 3 Абинского УГР (рис.5.1) проводятся по мере необходимости и являются частью приемо-сдаточных и заводских испытаний новой конструкции ЭКОС -31-7. В приведенном примере работы выполнены двумя скважинными приборами Е3Р3 и Е4Р4 в феврале 2005г. (зеленая кривая при токе питания 5А) и в апреле (фиолетовая Е3Р3 и малиновая Е4Р4 кривые при токе питания 8А) на сложном участке разреза скважины, обсаженной 5” и 6” колоннами. Скважина пробурена до 1.03.83 г. Переход с одного диаметра колонны на другой виден на глубине 137 м (см. правую колонку). В этой колонке помещены также локатор муфт (черная кривая) и сопротивление трубы Rтр (кривые соответствующих цветов ЭКОС).

 

 

Приборы ЭКОС проэталонированы на поверочной установке -6” трубе с линейкой резисторов от 1,5 до 81 Ом (рис.5.2). На установке и в скважине были опробованы различные схемы измерения, в том числе потенциала с четвертого измерительного электрода. Ошибка составила при 8 А токе питания не более 12%, при 5А – до 30%. Решены все вопросы по технике и методике оптимальной регистрации данных при pп от 0,5 Омм до 130 – 180 Омм. Время работ одним прибором Е3Р3 на участке разреза скважины 30 м при шаге измерения 0,5-1 м с многократным (до 4 -6 раз) повторением составило 8 часов. Никаких поломок или отказов аппаратуры не наблюдалось. Приборы работали с кабелем длиной 4400 м.

 

 

 

Рис. 5.1. Скважина КПС № 3 Абинского УГР. Исследования приборами Е3Р3 и Е4Р4,выполненные в феврале и апреле 2005 г.

 

 

Рис. 5.2. График поверки аппаратуры ЭКОС-31-7 (труба 6²).

Скважина 487 Дыш.

Исследования технологией электрического каротажа через стальную обсадную колонну ЭКОС-31-7 проведены 15 – 17 апреля 2005 г. в соответствии с программой работ, утвержденной главным геологом филиала НГДП-1 ОАО «Роснефть-Краснодарнефтегаз», в инт. глубин 2065 – 1970 м с шагом по глубине 1,0 м и 0,5 м. Общий объем измерения в заданном программой работ интервале глубин составил 93 новые точки* (основное измерение). Дополнительное измерение в объеме 41 точка были проведены в инт. 505 – 545 м с целью контроля работоспособности аппаратуры при различной температуре окружающей среды (30°С и 85°С) и выяснения возможности получения удельного электрического сопротивления горных пород r_п за двумя (5 и 9²) колоннами, а также на глубинах 113,1 м, 1000 м, 1013,1 м, 1500 м. Общий объем основных, контрольных и повторных (статистических) измерений составил 195 измерений. Качество основных, контрольных и повторных измерений удовлетворительное.

Из основных и контрольных измерений исключены по параметру СКО (среднеквадратической ошибки) 6 измерений на глубинах: 1977 м (6,27 Ом×м), 1992 м (2,115 Ом×м), 1995 м (0,608 Ом×м), 2005 м (0,461 Ом×м), 2006 м (11,732 Ом×м), 2024 м (39,186 Ом×м), которые могли исказить результат наблюдения в точке заданной глубины. В 5 точках (1979 м, 1980 м, 1985 м, 1996 м, 2030 м) получено очень низкое значение r_п, соответственно 0,175; 0,304; 0,061; 0,511 и 0,122 Ом×м из-за искажающего влияния муфт и неоднородностей колонны. Они также исключены при интерпретации.

В точке глубины 2017,0 м получено аномально высокое значение r_п = 44 Ом×м (рис.6.1). При повторном прижатии и измерении на глубине 2017,0 м получить значения, близкого к 44 Ом×м не удалось. Увеличенное сопротивление r_п = 44 Омм возможно здесь связано с наличием перфорационной дыры в колонне и попаданием в нее одного из измерительных электродов.

Удельное электрическое сопротивление r_п ЭКОС представлено в электронном виде (LAS-файлы) и твердой копии совместно с данными стандартного электрического каротажа (от 08.2004 г.), ИННК (от 08.2004 г.) и ГК (от 15.04.2005 г.). Погрешность измерения r_п не превышает 10% с достаточно высокой >95% доверительной вероятностью. Данные ГК использовались для привязки данных ЭКОС по глубине скважины.

 

Как видно из диаграммы, расхождение глубин кривых ЭКОС, ГК и стандартного каротажа в интервале основного измерения составляет не более 0,5 – 1 м. Такое расхождение может быть объяснено подпрыгиванием приборов (эффект «йо-йо») при непрерывном каротаже.

Учитывая, что по комплексу ГИС открытого ствола пороговое значение r_п нефть-вода для песчаников майкопской серии находится в пределах 2,2 – 3,5 Ом×м, можно полагать, что ВНК в зоне перфорации (2007 – 2032,4м) располагается на глубине 2026,0 м, причем имеются прорывы пластовой воды в интервалах 2029 – 2031м и 2026 – 2027 м. Вышележащие песчаники в инт. глубин 2026 - 2006 м являются нефтенасыщенными.

Нефтенасыщенным является также объект № 2 в инт. глубин 1996,5 – 1983,5 м.

В инт. глубин 545 – 505 м (рис.6.2.), обсаженном двумя колоннами, залегают, вероятно, песчаники понтического возраста с высоким удельным электрическим сопротивлением, в различной степени глинистые по ГК (см. LAS-файл). Причем более глинистая подошвенная их часть имеет r_п порядка 5 Ом×м, а кровельная (инт. глубин 513 – 504 м) – r_п от 20 до 40 Ом×м.

При таком высоком удельном сопротивлении они, наиболее вероятно, насыщены пресными водами.

 

 

Рис. 6.1.

 

Рис. 6.2.

7. Испытания в Канаде.

Прежде всего, наши специалисты должны были решить вопросы по стыковке новой аппаратуры с применяемым каротажным оборудованием. Наибольшая трудность представлялась в связи с предстоящей работой на семижильном кабеле большего электрического сопротивления жил и большей длины, чем по техническим условиям для аппаратуры ЭКОС-31-7, при передаче через него до 2 кВА мощности электрического тока.

Все эти задачи по стыковке были решены прибывшими в Канаду специалистами ООО «Геофизика» в короткий срок. Небольшая задержка с испытаниями произошла из-за плохой погоды. 22 июня 2005 г. был выполнены испытания в уникальной контрольно – поверочной скважине, пробуренной в 1949 г. К особенностям скважины следует отнести очень сильную закоксованность стенки колонны, которая произошла в результате длительного (56 лет) естественного окисления металла. Образовавшийся непроводящий слой ржавчины и битума представлял серьёзное препятствие в обеспечении необходимого надежного электрического контакта измерительных электродов зонда ЭКОС-31-7 со стенкой стальной колонны. Известная, ведущая в мире в области каротажа фирма «Шлюмберже» пытается применять в подобных случаях скребковую технологию, при помощи которой очищается механически стенка колонны.Однако это трудоемко и, тем не менее, бывает безрезультатно. Нашему техническому решению (ноу-хау) скребковая технология не понадобилась. О производительности технологии можно судить по тому, что в течение 13 дней были исследованы 12 геологических объектов в пяти скважинах на различных месторождениях. Ни в одной из скважин не наблюдалось каких-либо отказов аппаратуры ЭКОС-31-7.

Следует отметить особую сложность поставленных задач и предложенных критериев по оценке полевых испытаний. Наиболее жестким из требований комиссии являлось безусловно определение удельного электрического сопротивления горных пород по технологии ЭКОС-31-7 без предварительного представления информации об этом параметре по открытому стволу скважины. Информация представлялась только после проведения измерений, обработки данных по технологии ЭКОС-31-7 и их сравнения канадскими специалистами с имевшимися материалами электрического каротажа открытого ствола, выполненного современными приборами до обсадки недавно пробуренных («свежих») скважин с разницей во времени каротажа от 2-х недель до месяца, т.е. пока не произошло ещё каких-либо существенных изменений по расформированию зон проникновения фильтрата промывочной жидкости вокруг скважины.

Удовлетворение результатами сравнения было полным, когда данные технологии ЭКОС совпадали в пределах указанной точности с данными каротажа открытого ствола. И это наблюдалось по каждому геологическому объекту как в скважине, пробуренной в 1949 г., так и в «свежих» скважинах.

Наиболее информативный и точный для определения коэффициентов нефтегазонасыщения пластов электрический метод исследования открытого ствола скважин получает второе рождение и достойное применение в эксплуатационных скважинах. Значение новой технологии трудно переоценить для мониторинга месторождений нефти и газа и возможности возобновления добычи в старых обустроенных регионах из пропущенных (вследствие несовершенства ранее существовавших технологий разведки) или восстановившихся со временем залежей углеводородов.