Тема: Толкование права: понятие, этапы, виды.

План

1. Введение

2. Толкование норм права: понятие, необходимость и этапы.

3. Способы толкования норм права (способы уяснения). Толкование норм права по объему.

4. Виды толкования права по субъектам.

5. Заключение

6. Список литературы

Методические рекомендации.

В первом разделе работы необходимо определить понятие толкования права, его значение в правовом регулировании общественных отношений. Рассмотреть этапы толкования права: уяснение и разъяснение права. При этом нужно проанализировать существующие в юридической науке точки зрения: толкование может состоять только из одного этапа – уяснения; толкование права с необходимостью состоит из двух этапов – уяснения и разъяснения.Второй раздел работы должен быть посвящен различным способам уяснения правовых норм (грамматический, логический, системное, телеологический (целевой), специально-юридический, историко-политический и др.). при этом необходимо использовать действующее законодательство. Рассмотреть виды толкования норм права по объему: буквальное, распространительное и ограничительное.

В третьем разделе следует рассмотреть виды токования по субъектам: официальное (нормативное -аутентичное и легальное- и казуальное) и неофициальное (научное, профессиональное, обыденное). При этом следует сконцентрировать внимание на особенностях и значении официального толкования, привести примеры интерпретационных актов.

Литература.

Вопленко Н.Н. Толкование права. – Волгоград, 2007.

Дроздов Г.Б. Правовая природа разъяснения закона высшими ор­ганами судебной власти// Советское государство и право. – 1992. – № 1.

Ершов В. Судебное толкование правовых норм. // Советская юстиция. – 1993. – №20.

Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. – Ярославль, 2005. – Т.I.

Леви Э. Введение в правовое мышление. – М., 1995.

Митрофанов IO.A. Вправе ли Государственная Дума толковать законы?//Журнал российского права. – 1998. – № 10, 11.

Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. – М., 1962.

Плакидин Е. А. Проблемы толкования права // Вопросы теории права и государства. – М., 1998. – Вып. 1.

Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. – М., 2000.

Соцуро Л.В. Различие между неофициальным и официальным толкованием права. // Юрист. – М., 1999. – №7.

Тропер М. Реалистическая теория толкования.// Российский юридический журнал. – 2006 - № 2 (50)

Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. – Свердловск, 1972.

Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. – М., 1998.

Шайхутдинов Е.М., Шафиров В.М. Интерпретационные акты. – Красноярск, 2007.

Тема: Юридическая ответственность: функции, основания, виды.

План

1. Введение

2. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности, ее понятие и функции.

3. Основания юридической ответственности.

4. Виды юридической ответственности и их общая характеристика.

5. Заключение

6. Список литературы

Методические рекомендации.

В первом разделе следует определить особенности и признаки юридической ответственности в отличие от иных видов социальной ответственности: моральной, политической и др. Следует обратить внимание на дискуссию об позитивной и ретроспективной ответственности, определив при этом место юридической ответственности в категориальном аппарате юриспруденции. Необходимо выделить специфические функции юридической ответственности, которые определяют ее особенности в отличие от иных мер государственно-правового принуждения: мер защиты субъективных прав, превентивных мер, принудительного осуществления юридических обязанностей.Во втором разделе следует выявить непосредственное, нормативное и иные основания юридической ответственности. При этом основное внимание следует уделить рассмотрению правонарушения как непосредственного основания юридической ответственности, определив его состав. Следует отграничить правонарушение от объективно противоправного деяния.

В третьем разделе следует уделить внимание отраслевой характеристики видов юридической ответственности, не упуская из виду межотраслевую принадлежность отдельных видов юридической ответственности: материальной ответственности, дисциплинарной ответственности.

Литература.

Общая теория юридической ответственности. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. – Спб., 2007.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб., 2003.

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография. — 2-е изд., испр. и доп. — М., 2009.

Базылев Б.Г. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). –Красноярск, 1985.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1984.

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – М., 2008.

Вопленко Н.Н Правонарушение и юридическая ответственность. – Волгоград, 2005.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л., 1983.

Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности. // Государство и права. – 2000. – № 6.

Захарова И.С. Юридическая ответственность: понятие, признаки, виды. // Вопросы теории права и государства. – М., 1998. – Вып. 1.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 1986.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981.

Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности. – М., 1998.

Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. – М., 1992.

Малеин Н.С. О мерах ответственности. // В кн. “Теория права: новые идеи”. – М., 1993.

Мальцев В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность. // Правоведение. – 2000. – № 6.

Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности. // Советское государство и право. – 1979. – № 6.

Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение. – Ростов-на-Дону, 2005.

Ореховский А.И. Ответственность и ее социальная природа. – Томск, 1978.

Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М., 1971.

Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Сов. гос. и право. – 1979. – №5.

Юридическая ответственность. Проблемы теории и практики/ Под. ред. В.А. Кучинского, Э.А. Саркисовой. – Минск, 1996.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1