Вклад исследований А.И. Мусина – Пушкина и А.Н. Оленина в становление отечественной эпиграфики и палеографии

Важным аспектом при изучении Тмутараканского камня представляется тот факт, что первые его исследования, в том числе палеографического характера, были произведены А.И. Мусиным – Пушкиным и А.Н. Олениным, поэтому представляется целесообразным определение вклада их исследований в становление и развитие палеографии в России.

Первым в Петербурге известие об обнаружении камня получил А. И. Мусин –Пушкин[См.: прилож. №7], обер-прокурор Святейшего Синода, знаменитый собиратель древностей, стараниями которого были введены в научный оборот другие знаменитые памятники — «Слово о полку Игореве» и «Ярославское серебро».[75] После оперативного доклада императрице ему была дарована привилегия на публикацию первого описания камня. «Историческое изследование о местоположении древнягороссийскагоТмутараканскаго княжения» было издано по высочайшему повелению в 1794 году и отпечатано в типографии Корпуса Чужестранных Единоверцев.[76] Влияние императрицы и необходимость удовлетворения ее политических и исторических интересов читаются за каждой строкой книги[77], начиная с восторженного посвящения и заканчивая последним разделом — «Родословником Князей Российских владевших в Тмутаракани до Князя Глеба Святославича, положившаго камень в Тамане, взятый из Записок Касательно Российской Истории».[78]

Вопрос о местоположении Тмутараканского княжества не был окончательно разрешен в исторической науке тех лет, в качестве возможных вариантов назывались как Рязань, так и малороссийские земли. В результате анализа летописных источников Мусин-Пушкин пришел к выводу, что «княжению Тмутараканскому надобно быть в той же стороне около Азовского моря, а при том в смежности с владениями Греческими, и отнюдь не далее от Корсуни, как на восемь дней езды». Установление такого близкого соседства русских и греков было весьма многообещающим в свете

культурной программы так называемого «греческого проекта»[79].Мусин - Пушкин напоминал, что приобретение Тавриды и прилегающих к ней территорий предшественниками великого князя Владимира обеспечило его войску беспрепятственное продвижение в Грецию и взятие города Корсуни в 988 году. Крым и прилегающие к нему южные земли, присоединенные к России в результате последних войн с Турцией, рассматривались Екатериной II и ее приближенными как плацдарм для дальнейших завоеваний и как залог возрождения новой Греческой империи. А Тамань, по близости ее расположения от Крыма, фактически присоединялась к его территории. Вскоре возникли подозрения в том, что камень подделан. А.И. Мусин-Пушкин обратился к А.Н. Оленину как к знатоку древностей за поддержкой.[80] В начале царствования Александра I известный государственный деятель А. Н. Оленин[См.: прилож. №8] был назначен членом комиссии по обустройству Таврической губернии, а в октябре 1802 года ему был предложен пост губернатора вновь созданной Новороссийской губернии.Алексей Николаевич Оленин считал необходимым продолжить исследование Тмутараканского камня.

К этому времени А.Н. Оленин имел постоянного помощника в лице Александра Ивановича Ермолаева, окончившего Академию художеств в 1800 году. А.И. Ермолаев жил в доме Олениных и помогал ему во всем. Вместе они провели 1806 году изучение слепка с надписи, формы букв, написания слови А.Н. Оленин издал сочинение оТмутараканском камне в виде письма к А.И. Мусину - Пушкину.[81]

В своем сочинении, посвященном Тмутараканскому камню, Оленин

значительно расширил историю Крыма. Не довольствуясь указанием на наследование русскими греческой культуры, он находит на Тамани следы пребывания народа еще более древнего — египтян. Он обращает внимание на другой камень, описанный и зарисованный в«Путешествии в Крым» Марии Гутри. Изображенные на камне буквы кажутся Оленину похожими на древние египетские, и наконец, он находит в «одном историческом лексиконе» необходимое свидетельство[82]: «Сезострис, простирая свои завоевания до Танаиса (Дона), основал Египетское селение в Колхиде (Иметрия) — Во многих странах, покоренных Сезострисом, поставлены были столпы с сею надписью: Сезострис Царь Царей и Государь Государей сию землю оружием своим завоевал»[83].

«Письмо к А. И. Мусину-Пушкину» — выдающееся научное изыскание; оно демонстрирует скрупулезную работу исследователя: Оленин, используя параллельные источники, расшифровал, наконец, правильно надпись на Тмутараканском камне и предложил, таким образом, жизнеспособный метод для работы с памятниками русскойстарины. По признанию многих современных ученых, именно Оленин стал основоположником русской палеографии и эпиграфики.Последний абзац «Письма...» может быть расценен как призыв к российским ученым: «Доколе Русская словесность не будет иметь Палеографии Славянороссийской, то до времени пока все это изготовится — Историю Русскую трудно писать»[84].

Таким образом, во – первых, первая публикациянадписи Тмутараканского камня была произведена А.И. Мусиным – Пушкиным, во – вторых, первый собственно палеографический анализ надписи был произведен А.Н. Олениным и включал в себя изучение слепка с надписи, формы букв, написания слов; в - третьих, большинство ученых сходится во мнении, что основоположником российской палеографии по праву можно считать именно А.Н. Оленина, во всей полноте оценившего ее значение для российской исторической науки.

Заключение

Главной целью представленного исследования было изучениевопроса оТмутараканском камне и его значении в становлении и развитии славяно – русской палеографии. Для реализации этой цели были поставлены определенные задачи, и в ходе данной работы они были реализованы. На основании всего вышеизложенного хотелось бы отметить следующее:

во – первых, образование Тмутараканского княжества принято связывать с походом киевского князя Святослава в 965 г., положившим конец господству хазар на Северном Кавказе; территория княжества охватывала Восточный Крым, Таманский полуостров и, возможно, нижнее Прикубанье; Тмутараканское княжество не было этнически однородным: здесь проживаликасоги, аланы, русы, хазары, греки, обезы (абазинцы), армяне; образование Тмутараканского княжества оказало большое положительное влияние на развитие взаимоотношений между Древнерусским государством и народами Северного Кавказа; выполнение княжеством роли пристанища для князей – изгоев оказало негативное влияние: Византийская Империя, воспользовавшись ослаблением Тмутаракани, сделала его частью своего государства;

во – вторых, впервые Тмутараканский камень был обнаружен солдатами егерского батальона в 1792 году, тогда же Войсковым судьей А. Головатым и А.И. Мусиным – Пушкиным предпринимались попытки доставить находку в Санкт – Петербург, однако в силу обстоятельств камень в течение долгого времени, а именно до 1834 г., оставался на Тамани;

в – третьих, надпись на Тмутараканском камне могла быть выполнена с определенными целями: либо измерение расстояния, либо демонстрация прав князя на княжеский стол; камень был подвержен разрушениям, однако образовались они в результате естественных процессов; надпись выполнена уставом – типом письма, характерным для памятников XI–XII вв.; наиболее близкие аналогии почти все буквы надписи находят в хронологически близком письме Остромирова Евангелия, что объясняется, в том числе, назначением памятников;

в – четвертых, первая публикация надписи Тмутараканского камня была произведена А.И. Мусиным – Пушкиным, первый собственно палеографический анализ надписи был произведен А.Н. Олениным и включал в себя изучение слепка с надписи, формы букв, написания слов; большинство ученых сходится во мнении, что основоположником российской палеографии по праву можно считать именно А.Н. Оленина, во всей полноте оценившего ее значение для российской исторической науки.