Эволюция русских денежных систем во второй половине XV - первой половине XVI вв. И монетная реформа Елены Глинской

 

 

Реферат

студента (форма обучения, группа) Ф.И.О.

Научный руководитель:

к.и.н., доц., Кулабухов В. С.

БЕЛГОРОД 2016

 

Оглавление.

Введение…………………………………………………………….3-4

Глава I. Характеристика денежных систем некоторых удельных

центров……………………………………………………………...5-7

§ 1. Монеты великого княжества Московского…… ……..5-6

§ 2. Денежные системы Новгорода и Пскова………………6-7

§ 3. Денежные системы других удельных центров…………..7

Глава II. Денежная реформа 1535-8 гг, её предпосылки, причины и значение…………………………………………………………….8-10

§ 1. Причины и предпосылки монетной реформы Елены Глинской………………………………………………………8-9

§ 2. Порядок и этапы проведения реформы, её сущность...9-10

§ 3. Значение денежной реформы 1535-8 гг………………….10

Заключение…………………………………………………………….11

Список опубликованных источников и литературы………………..12

Приложения………………………………………………………...13-15

 

 

Введение.

Актуальность проблемы. Изучение вообще денежных систем разных периодов и государств очень актуально. Оно помогает проследить закономерности развития государственной экономики, его особенности, торговые связи государства и др. Изучая изменения на монетах Москвы титула её князей, можно, например, проследить изменение и рост влияния этого княжества на Руси.

Историография. До второй половины XIX века отечественной нумизматике практически не уделялось внимания. К концу названного столетия изучением денежных систем удельных центров занялся Орешников В. А.[94] Историография советского периода представлена трудами, Гусакова Д. А.[95], Кобрина В. Б.[96], Гайдукова П. Г,[97] и других. Современный этап представлен работами Кондратьева Д. Л.[98], Щёлокова А. А.[99] и Крома М. М.[100], Зайцева В. В.[101]

Историография по монетной реформе Елены Глинской представлена работами Мельниковой А. С.[102], Тульева В. М.[103], Сергеева С.[104] и Зварича В. В.[105]

Источники. Основным источником по рассматриваемой проблематике является собственно нумизматический материал, обнаруженный при планомерных раскопках или в виде случайно найденных кладов. Практически все найденные монеты прошли атрибуцию и были после неё помещены в каталоги.

Цели и задачи.

Цель: проследить эволюцию русских денежных систем второй половины XV – первой половины XVI вв.

Задачи:

1) охарактеризовать денежные системы великого княжества Московского, Новгорода и Пскова, некоторых других удельных центров XIV – нач. XVI вв.

2) выявить предпосылки и причины монетной реформы Елены Глинской

3) проследить ход и этапы

4) выявить результат

5) рассмотреть значение денежной реформы 1535-7 гг

 

 

Глава I. Характеристика денежных систем удельных центров.

Вторая половина XV – начало XVI вв. ознаменованы бурной деятельностью великих князей Ивана III и Василия III, направленной на подчинение удельных княжеств, Новгорода, Пскова власти Москвы и создание централизованного государства. При этом каждое княжество имело свою денежную систему, отличающуюся от остальных. Чтобы понять, в каком состоянии находилось денежное обращение в Московском государстве, считаем необходимым охарактеризовать основные удельные системы.

§ 1. Монеты великого княжества Московского.

Чеканку монет в Москве начал, вероятно, в последние годы своей жизни великий князь Дмитрий Иванович Донской. Известно довольно мало экземпляров его монет. При его сыне Василии I и внуке Василии II Тёмном производство монет приобретает довольно крупные масштабы. На аверсе монет Василия II (см. прилож. № 1) впервые встречается надпись: «Осподарь всея земли русской»[106], показывающая роль Московского княжества и его значение. При Иване III начинается постоянное функционирование московского денежного двора, и прекращается чеканка собственной монеты во всех удельных центрах кроме Пскова. Это подтверждается словами указа Ивана III, в котором он «деньги велит делати» своему сыну Василию и запрещает это остальным[107]. На деньгах Ивана III (см. прилож. № 2) появляется характерное для последующих эпох изображение всадника. При Василии III на деньгах псковской чеканки впервые появляется титул: «Василий, Божьей милостью царь и государь всея Руси»[108]; распространены надписи арабской вязью.

Метрология монет Московского княжества изучена довольно слабо. Границы монетной стопы и весовой нормы монет разных периодов чётко не установлены. При Иване III и Василии III основным номиналом являлась московская серебряная денга. Нормативный вес её на момент начала реформы 1535 года равнялся 0.395 г, и был установлен ещё Василием II[109]. В действительности, вес известных монет Ивана III составляет 0.2 – 0,36 г[110]. Незначительное отклонение можно объяснить процессом производства и истёртостью в процессе обращения, а значительное – монеты подверглись порче путём обрезки краёв народом.

Таким образом, в великом княжестве Московском существовала собственная денежная система, имеющая монетные дворы и структуру денежного обращения, приобретшую к началу XVI века более-менее стабильный характер.

§ 2. Денежные системы Новгорода и Пскова.

По поводу времени начала чеканки монет в Великом Новгороде существуют два мнения. Первые исследователи придерживаются 1420 года, именно в это время, согласно НПЛ, «начаша новгородцы торговати денги серебряными»[111]. Другие же видят начала чеканки в 1410 году[112]. Основной денежной единицей в Новгороде также являлась деньга. Первоначальный нормативный вес её составлял 0,94 г и монетная стопа составляла 216 денег из гривны (204 г) серебра; позже вес монет упал до 0,79 г при монетной стопе 260 денег из гривны[113] и сохранялся до потери Новгородом независимости в 1478 году и далее до реформы 1535 года.

На аверсе новгородских денег периода независимости (см. прилож. 3) изображены две фигуры. Левая в роскошных одеждах и короне, в руках держит меч или жезл, стоит в полный рост и что-то отдаёт правой, находящейся в слегка согнутом положении. Существует множество попыток истолковать это изображение. В левой фигуре видится новгородский князь, посадник, святую Софию и т. д. В правой – денежного мастера, посадника, князя. Следует отметить, что подобный сюжет мы можем найти на венецианских цехинах (см. прилож. 4), где святой Марк вручает дожу символы власти. На реверсе денег имеется надпись «Великого Новъгорода». После 1478 года изображения изменились (см. прилож. 5). Теперь на аверсе изображался, как и на московских деньгах, всадник с мечом, на реверсе помещалась надпись: «Осподарь всея руси».

Псков чеканил собственную монету с 1425 по 1510 год[114]. Основным номиналом здесь являлась псковская деньга, вес которой равнялся новгородской. Выделяют две разновидности псковской деньги (см. прилож. 6). Аверс у них одинаков – на нём изображался покровитель города, князь Довмонт с мечом в руке. На реверсе первого типа имеется в 4 строки надпись «Деньга псковъская», второго – в центре помещено изображение животного, в котором видится барс или дракон, а аналогичная первой надпись помещена по кругу.

Таком образом, в Новгороде имелась собственная монетная система. При этом, следует отметить, что новгородская или псковская деньга равнялись ровно двум московским, что облегчило слияние денежных систем при реформе 1535 года.

§ 3. Денежные системы других удельных центров.

Помимо Новгорода, Пскова и Москвы, чьи денежные системы легли в основу общегосударственной, существовало множество типов монет других княжеств. Самостоятельная чеканка монет в Тверском княжестве началась в начале XV века и прекратилась в 1486 году после присоединения Твери к Москве. Вес тверских денег колеблется в пределах 0,62-0,64 [115]. Самым известным изображением на них является изображение монетного мастера за работой (см. прилож. 7). Интересны монеты Рязанского княжества, имевшие в XV веке вес 1,25-1.3 г[116], изображения на них (см. прилож. 8) подражают ордынским дирхемам и имеют надчеканку в виде тамги[117]. Следует также отметить медные монеты, пулы (см. прилож. 9), чеканившиеся некоторыми, например, Московским и Кашинским, княжествами и равнявшиеся по стоимости 1/60 деньги.

Таким образом, в Московском государстве на момент начала реформы Елены Глинской существовало большое количество отличающихся друг от друга денежных систем, что стало одной, вероятно, важнейшей, из причин реформы 1535 года.

 

Глава II. Денежная реформа 1535-8 годов, её причины и значение.

§ 1. Определение денежной реформы. Предпосылки и причины монетной реформы Елены Глинской.

Денежная реформа представляет собой радикальное устранение недостатков в денежной сфере, предусматривающее переход к применению устойчивой денежной единицы, отличающейся стабильностью покупательной силы, что может способствовать развитию отношений, присущих рыночной экономике, повышению роли денег в развитии народного хозяйства[118]; может включать в себя переход от одного денежного эквивалента к другому, стабилизацию валюты, образование новой денежной системы, замену денежных знаков.

Первой, и, как было сказано выше, главной причиной монетной реформы являлось наличие в едином государстве огромного количества отличающихся друг от друга локальных денежных систем. Хоть к концу XV века и была прекращена чеканка собственных монет практически всеми удельными центрами, произведённый ими материал находился в обращении. Создавшийся так называемый монетный хаос создавал массу проблем. Прежде всего, он затруднял крупные торговые расчёты между разными центрами и с зарубежьем, с которым к началу XVI века бурно начала развиваться торговля, потребовавшая создания единой финансовой системы.

Во-вторых, создание единого государства с властью московских князей повлекло необходимости принадлежности только им и единого права монетной регалии. Вообще, медленный постепенный процесс унификации денежных систем мы можем проследить уже в XV веке, когда при Иване III чеканившиеся разными центрами монеты имели одну монетную легенду и единые изображения аверса и реверса[119], о чём упоминалось и выше.

Третьей причиной стало то, что огромное количество разных весовых норм монет создавало благоприятные условия для фальшивомонетчиков, деятельность которых несмотря на жестокие наказания приобрела масштабный характер. На одном из типов денег ещё Дмитрия Донского изображён человек с мечом, держащий в руках отрубленную голову. Некоторые исследователи трактуют это как обращение к желающим подделать денежные знаки и изображает уготованную им участь.Помимо этого, также получила широкое распространение порча монет. Народ обрезал края монет, облегчая их вес и тем самым фактическую стоимость, сохраняя при этом прежний номинал. В результате этого при крупных сделках стороны часто несли крупные финансовые потери.

В качестве ещё одной причины можно назвать активную политическую деятельность Василия III, которая требовала больших расходов, и встал вопрос о новой государственной порче денег путём официального снижения их веса. Реформу готовил ещё сам Василий, но смерть прервала его планы.

Из вышесказанного мы видим, что проведение монетной реформы было крайне необходимо. Данная реформа должна была решить многие насущные проблемы как внутренней, так и внешней стороны экономики Московского государства.

§ 2. Этапы проведения реформы и их характеристика.

После смерти Василия III в 1533 году на престол взошёл малолетний Иван IV, регентом при нём стала его мать, вдова Василия, Елена Глинская, на плечи которой легло осуществление задуманной мужем денежной реформы. За изменение денежной системы Елена взялась в 1535 году. Весь ход реформы можно разделить на три этапа.

Первый этап – издание весной 1535 года указа, в котором новгородскому и псковскому монетным дворам предписывалось с 20 июля этого же года чеканить деньги весом в 86,6% от старых – 0,68 г, и июня 20 день, и «накрепко беречь» от «безумных человеци, чтоб они деньги ни мало не исказили и старые злые обычаи оставили, и пришли на покаяние»[120]. На аверсе, как и ранее, изображался всадник с мечом, на реверсе надпись: «КНSЬ ВЕЛИКIЙ ИВАНЪ». Сегодня монеты данного типа называются среди нумизматов мечевыми копейками (см. прилож. 10). Позже на изображении аверса появляется всадник с копьём и монета получает название копейка (см. прилож. 11).

Второй этап начинается с издания указа в феврале 1536 года. Этим указом предписывается вести торговлю монетами новой чеканки. С этого момента начинается изъятие из обращения старых удельных монет, не соответствующих по весу новым, а, зачастую, и испорченных.

Наконец, в 1538 году устанавливается московская деньга (см. прилож. 12), имеющая вес 50% от новгородской – 0.34 г[121] и полушка, равнявшаяся ½ московской деньги и имеющая нормативный вес 0.17 г (см. прилож. 13). одновременно запрещается использование любых старых денег под страхом наказания.

Таким образом, в Московском государстве происходит создание единой денежной системы. Засчёт уменьшения нормативной массы монет меняется монетная стопа – из гривны серебра стали чеканить 300 новгородских денег вместо 260 дореформенных[122]. Изъятие старых денег из оборота ускорило переход к новой системе.

§ 3. Значение монетной реформы 1535-8 гг.

Денежная реформа Елены Глинской имела важнейшее значение для Московского государства и его экономики.

Во-первых, была создана единая для всего государства система денежного обращения. В своей основе эта система просуществовала в неизменном виде до реформ Петра I в начале XVIII века. Это позволило решить некоторые важнейшие на тот момент экономические проблемы. Была налажена экономическая связь между разными частями государства, организована работа нескольких монетных дворов: московского, новгородского, псковского и др.

Во-вторых, создание единой денежной системы дало толчок активизации торговых отношений как внутри государства, так и на международной арене. Вероятно, специально для торговли с другими государствами предназначалась копейка. Как более крупный номинал она была удобна при масштабных торговых сделках. Кроме этого, большинство копеек произведены монетными дворами Новгорода и Пскова, крупнейших торговых центров государства, в то время как московский и тверской двор являлись главными производителями денег и полушек, предназначавшихся для потребностей внутригосударственного рынка.

В-третьих, установление чётких границ весовых норм монет и унификация их на территории всего государства создали серьёзные трудности фальшивомонетчикам.

Таким образом, реформа Елены Глинской явилась своевременным, необходимым и успешно проведённым мероприятием, направленным на решение важных экономических и политических проблем, таких как создание единой экономической системы государства и через неё окончательное подчинение Москве всех удельных центров.

 

 

 

Заключение.

В русских землях во второй половине XV века существовало огромное количество локальных денежных систем. Каждая система имела свои особенности монетной чеканки: изображение на монетах, нормативный вес, ареал обращения. На деньгах Москвы изображался всадник, Новгорода и Пскова – не идентифициронные на сегодня фигуры и князь Довмонт, Рязани - подражение рисункам золотоордынских дирхемов и знак княжеской власти, в Твери были распространены монеты с изображением монетного мастера за работой. Весовые характеристики монет были индивидуальными для каждой системы. Как правило, они были обусловлены местными причинами. например, близкий к весу ордынского дирхема вес рязанских денег был обусловлен долгим обращением первого в рязанских землях. Описываемая ситуация создавала ряд проблем на рынке образованного Московского государства.

Для решения этих проблем в 1535-1538 гг Еленой Глинской, исполнявшей обязанности регентши, была проведена денежная реформа. На основе московской и новгородской удельных систем была создана единая общерусская денежная система. Тремя номиналами монет в результате её стали копейка, деньга и полушка, относящиеся друг к другу в квартальной счётной системе. Елена Глинская отказалась от чеканки медных пул, все вышеназванные монеты чеканились из высокопробного серебра, что должно было обеспечить стабильность в экономике. Можно выделить два региона с некоторыми особенностями денежного обращения. Первый – московский. В этом регионе работало два монетных двора – московский (располагался в Китай-Городе) и тверской. Практически все выпускаемые ими монеты имели номинал деньга, копеек мало[123]. Второй регион – северо-западный. Он представлен новгородским и псковским монетными дворами. Здесь основной номинал – копейка. Полушек чеканилось мало в обоих регионах. Такие различия обусловлены следующим условием: Новгород и Псков чеканил монету преимущественно для международной торговли, а здесь копейка была более удобна. Москва же и Тверь должны были прежде всего обслуживать потребности внутреннего рынка.

Таким образом, существовавшие в XV веке удельные денежные системы эволюционировали в результате реформы 1535 года в единую общерусскую, просуществовавшую в неизменном виде до конца XVI века.

Список опубликованных источников и литературы.

Опубликованные источники.

1. Орешников В. А., «Русские монеты до 1547 года», М, 1896 г., 165 с. http://rutracker.org (д. о. 17 марта 2015)

2. «Деньга новгородская», Каталог монет Ивана III Васильевича, http://www.russian-money.ru (д. о. 20 марта 2015)

3. Гайдуков П.Г. Медные русские монеты конца XIV – XVI веков (неполная версия), М., «Наука», 1993 г., 63 с.

4. «Изображение деньги Ивана III», www.ccoins.ru (д. о. 20 марта 2015)

5. «Изображение новгородской деньги периода независимости», http://nnm.me/blogs (д. о. 20 марта 2015)

6. «Изображение новгородской деньги Ивана III», http://www.ccoins.ru (д. о. 20 марта 2015)

7. «Изображения псковской деньги», http://poiskoviki.livejournal.com (д. о. 20 марта 2015)

8. «Изображение рязанской деньги XV века», http://xlt.narod.rul (д. о. 20 марта 2015)

9. «Изображение копейки Ивана Грозного», http://russify.ru (д. о. 20 марта 2015)

10. «Изображение полушки Ивана Грозного», http://infocoins.ru (д. о. 20 марта 2015)

11. А. С. Савченко, «Найденный под Подольском клад периода правления Ивана Грозного», http://www.rus-moneta.ru (д. о. 14 апреля 2015)

 

 

Литература.

1. Сергеев С., «Реформа Елены Глинской», http://www.vep.ru (д. о. 20 марта 2015)

2. Елена Глинскаяя и первая денежная реформа, http://www.rucollect.ru (д. о. 20 марта 2015)

3. В. Л. Янин «Русские денежные системы IX – XV вв.»// Археология СССР в 20 томах, том VII «Древняя Русь. Город, замок, село», гл. ред. Колчин Б. А., М, 1985 г., с. 367

4. Мельникова А,С,. «Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. История русской денежной системы с 1533 по 1682 год». — М: Финансы и статистика, 1989. — 318 с.

5. Кондратьев Д.Л. «Твоя коллекция монет. Из истории российских денег. Занимательная нумизматика.» - М. «Детская литература», 2004 г., 154 с.

6. Кобрин В. Б., Леонтьева Г. А., Шорин П. А., «Вспомогательные исторические дисциплины», изд. «Просвещение», М., 1984 г., 208 с.

7. Щелоков А.А. «Нумизматика. Путеводитель для коллекционеров.» - М. «Эксмо», 2009

8. Кром М. М., «Специальные исторические дисциплины. Учебное пособие» 2-е изд., СПБ, 2003 г., 636 с.

9. Зайцев В. В., «О датировке псковских денег Василия III», http://www.mosnumismat.ru (д. о. 20 марта 2015)

10. Зайцев В., «Материалы по русской нумизматике XV века», http://russianchange.narod.ru (д. о. 20 марта 2015)

11. Тульев В.М. «История денег в России с X в. до наших дней». – М. «Эксмо», 2014 г., 209 с

12. Гусаков Д.А. «Денежное обращение в Древней Руси.» - М., 1954

13. Зварич В. В., «Нумизматический словарь. 4-е издание», Львов, «Высшая школа», 1980 г., 159 с.

14. Б. А., «Денежные реформы», http://www.grandars.ru (д. о. 14 апреля 2015

 

 

 

Приложения.

 

Приложение № 1. Изображение монеты Василия II.[124]

Приложение № 2. Изображение деньги Ивана III.[125]

Приложение № 3. Изображение новгородской деньги периода независимости.[126]

Приложение № 4. Изображение венецианского цехина.[127]

 

Приложение № 5. Изображение новгородской деньги Ивана III.[128]

 

Приложение № 6. Изображения псковской деньги двух типов.[129]

Приложение № 7. Изображение тверской монеты, где показан монетный мастер.[130]

Приложение № 8. Изображение рязанской деньги XV века с надчеканкой тамги.[131]

Приложение № 9. Изображение кашинского пула.[132]

Приложение № 10. Изображение мечевой копейки ивана Грозного.[133]

Приложение № 11. Изображение копейки Ивана Грозного нового типа.[134]

Приложение № 12. Изображение московской деньги Ивана Грозного.

Приложение № 13. Изображение полушки Ивана
Грозного.[135]

 

 

[1] Лопатина Л.Е. 900 лет Тмутараканскому камню // Русская речь. № 3. – М.: Наука, 1968 - с. 97

[2] Монгайт А. Л. О границах Тмутараканского княжества в XI в // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. Сб. статей к 70-летию академика М. Н. Тихомирова. - М.: Издательство АН СССР,1963 – с. 183

[3] Медынцева А.А. Тмутараканский камень. – М.: Наука, 1979 – с. 5

[4]См.: Мавродин В.В. Тмутаракань // Вопросы истории. № 11. – М.: Издательство АН СССР, 1980

[5]См.: Монгайт А. Л. О границах Тмутараканского княжества в XI в // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. Сб. статей к 70-летию академика М. Н. Тихомирова. - М.: Издательство АН СССР,1963

[6] См.: Насонов А.Н. Тмуторокань в истории Восточной Европы X века // Исторические записки. № 6. – М.: Издательство АН СССР, 1940

[7]См.: Крачковский И. Ю. Арабская географическая литература // Избранные сочинения. В VI т. Т. IV. – М.: Издательство АН СССР, 1957

[8] См.: Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. Хазары [Электронный ресурс]. URL: http://www.hagahan-lib.ru/library/predystoriya-priazovskoy-rusi.html. (Д.О. – 19.03.15)

[9] См.: Бабаев В.К. Монеты Тмутараканского княжества. – М.:Древлехранилище, 2009

[10]См.: Дудин В.В. Образование Тмутараканского княжества и его взаимоотношения с народами Северного Кавказа во второй половине X – начале XI вв. Научная электронная библиотека «КиберЛенинка» [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obrazovanie-tmutarakanskogo-knyazhestva-i-ego-vzaimootnosheniya-s-narodami-severnogo-kavkaza-vo-vtoroy-polovine-x-nachale-xi-vv. (Д.О. – 16.03.15)

[11]См.: Венгеров А.Б. «Историческое исследование о местоположении Тмутараканского княжества» Алексея Мусина – Пушкина (1794 г.). История России в антикварных книгах [Электронный ресурс]. URL: http://www.compuart.ru/article.aspx?id=24075&iid=1105. (Д.О. – 14.03.15)

[12]См.: Захаров В. А. Заметки о Тмутараканском камне // Сборник Русского исторического общества. № 4. От Тмуторокани до Тамани.- М.: Русская панорама, 2002

[13]Кузьмин А.Г. Существует ли проблема Тмутараканского камня? // Советская археология. № 3. – М.: Наука, 1969

[14]См.: Лопатина Л.Е. 900 лет Тмутараканскому камню // Русская речь. № 3. – М.: Наука, 1968

[15]См.: Формозов А.А. Пушкин и древности юга России. Фундаментальная электронная библиотека [Электронный ресурс]. URL: http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/im9/im9-195-.htm. Д.О. – (14.03.15)

[16]См.: Спицын А.А. Тмутараканский камень // Записки отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества. – Пг.: Типография Александрова, 1915

[17]См.: Сапунов Б. В. Еще раз к вопросу о подлинности Тмутараканского камня // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 11. – Л.: Аврора, 1970

[18]См.: Истрин В.А. Возникновение и развитие письма. — М.: Наука, 1965

[19]См.: Рыбаков Б.А. Русские датированные надписи XI – XIV веков // Археология СССР. № Е1 – 44. – М.: Наука, 1964

[20]См.: Медынцева А.А. Тмутараканский камень. – М.: Наука, 1979

[21]См.: Зорин А.Л. Русская ода конца 1760-х - начала 1770-х годов, Вольтер и «греческий проект» Екатерины II // Новое литературное обозрение. № 24. – М.: Издательство журнала «Новое литературное обозрение», 1997

[22]См.: Клейн Л.С. Сановный ученый Алексей Николаевич Оленин // Развитие личности. №1. М.: Издательство Московского педагогического государственного университета, 2009

[23]См.: Кузьмин А.Г. Существует ли проблема Тмутараканского камня? // Советская археология. № 3. – М.: Наука, 1969

[24]См.: Лопатина Л.Е. 900 лет Тмутараканскому камню // Русская речь. № 3. – М.: Наука, 1968

[25]См.: Майофис Л.С. Тмутараканский камень в культурном строительстве конца XVIII – начала XIX века // альманах Философский век. № 10.- СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 1999

[26]См.: Крачковский И. Ю. Арабская географическая литература // Избранные сочинения. В VI т. Т. IV. – М.: Издательство АН СССР, 1957

[27]См.: Бобров А.Г. Редакции Новгородской четвертой летописи. Отдел древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН [Электронный ресурс]. URL: http://odrl.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=DGO-nGPEPx4=&tabid=2297. (Д.О. – 17.03.15)

[28]См.:Повесть временных лет/ Пер. с древнерусского Д.С. Лихачева, О.В. Творогова. – СПб.: Вита Нова, 2012

[29]См.: Кузнецов В.А. Христианство на Северном Кавказе до XV века. – М.: Снег, 2010

[30]См.: Бабаев В.К. Монеты Тмутараканского княжества. – М.:Древлехранилище, 2009

[31] См.: Изображение Тмутараканского камня. Тмутараканский камень [Электронный ресурс]. URL: http://ya-russ.ru/wp-content/uploads/2015/02/Tmutarakan.jpeg. (Д.О. – 26.03.15); Изображение монет тмутараканского князя Олега (Михаила) Святославича. Бабаев В.К. Монеты Тмутараканского княжества. – М.:Древлехранилище, 2009 – с.27.; Изображение памятника, установленного на месте обнаружения Тмутараканского камня. Тмутараканский камень [Электронный ресурс]. URL: http://www.proza.ru/pics/2012/05/31/1065.jpg. (Д.О. – 26.03.15).; Изображение прориси Тмутараканской надписи. Медынцева А.А. Тмутараканский камень. – М.: Наука, 1979 – с.25.; Изображение фрагмента текста из Остромирова Евангелия. Медынцева А.А.Указ. Соч. – с. 30.; Изображение портрета Алексея Ивановича Мусина – Пушкина. А. И. Мусин – Пушкин. [Электронный ресурс].; URL:http://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/images/page/Musin-Pushkin.jpg. (Д.О. – 26.03.15); Изображение портрета Алексея Николаевича Оленина. Н. Оленин[Электронный ресурс]. URL:http://artcyclopedia.ru/img/big/001450010.jpg (Д.О. – 26.03.15).

 

[32]Дудин В.В. Образование Тмутараканского княжества и его взаимоотношения с народами Северного Кавказа во второй половине X – начале XI вв. Научная электронная библиотека «КиберЛенинка» [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obrazovanie-tmutarakanskogo-knyazhestva-i-ego-vzaimootnosheniya-s-narodami-severnogo-kavkaza-vo-vtoroy-polovine-x-nachale-xi-vv. (Д.О. – 16.03.15)

[33] Повесть временных лет/ Пер. с древнерусского Д.С. Лихачева, О.В. Творогова. – СПб.: Вита Нова, 2012 – с. 44

[34]Монгайт А. Л. О границах Тмутараканского княжества в XI в // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. Сб. статей к 70-летию академика М. Н. Тихомирова. - М.: Издательство АН СССР,1963 – с. 183

 

[35] Бабаев В.К. Монеты Тмутараканского княжества. – М.:Древлехранилище, 2009 – с.27

[36]Дудин В.В.Образование Тмутараканского княжества и его взаимоотношения с народами Северного Кавказа во второй половине X – начале XI вв. Научная электронная библиотека «КиберЛенинка» [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obrazovanie-tmutarakanskogo-knyazhestva-i-ego-vzaimootnosheniya-s-narodami-severnogo-kavkaza-vo-vtoroy-polovine-x-nachale-xi-vv. (Д.О. – 16.03.15)

[37] Новгородская четвертая летопись. Библиотека Я.Кротова [Электронный ресурс]. URL: http://krotov.info/lib_sec/16_p/ol/noe_psrl_04.htm. (Д.О. – 23.03.15)

[38] Бобров А.Г. Редакции Новгородской четвертой летописи. Отдел древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН [Электронный ресурс]. URL: http://odrl.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=DGO-nGPEPx4=&tabid=2297. (Д.О. – 17.03.15)

[39]Сычев Н.В. Книга династий. - М.: АСТ: Восток-Запад, 2008 - с. 110

[40] Ал-Идриси. Отрада страстно желающего пересечь Землю / пер. с араб. И.Г. Коноваловой // Древняя Русь в сете зарубежных источников: хрестоматия / под ред. Т.Н. Джаксон, И.Г. Коноваловой, А.В. Подосинова. В 5 т. Т. 3. - М.: Русский фонд содействия образованию и культуре, 2009 - с. 132

[41] Крачковский И. Ю. Арабская географическая литература // Избранные сочинения. В VI т. Т. IV. – М.: Издательство АН СССР, 1957 – с. 285

[42]Мавродин В.В. Тмутаракань // Вопросы истории. № 11. – М.: Издательство АН СССР, 1980 - С. 179

[43]Дудин В.В.Образование Тмутараканского княжества и его взаимоотношения с народами Северного Кавказа во второй половине X – начале XI вв. Научная электронная библиотека «КиберЛенинка» [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obrazovanie-tmutarakanskogo-knyazhestva-i-ego-vzaimootnosheniya-s-narodami-severnogo-kavkaza-vo-vtoroy-polovine-x-nachale-xi-vv. (Д.О. – 16.03.15)

[44] Кузнецов В.А. Христианство на Северном Кавказе до XV века. – М.: Снег, 2010 – с. 127

[45]Медынцева А.А. Тмутараканский камень. – М.: Наука, 1979 – с. 5

[46]Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. Хазары [Электронный ресурс]. URL: http://www.hagahan-lib.ru/library/predystoriya-priazovskoy-rusi.html. (Д.О. – 19.03.15)

[47] Насонов А.Н. Тмуторокань в истории Восточной Европы X века // Исторические записки. № 6. – М.: Издательство АН СССР, 1940 – с. 82

[48]Лопатина Л.Е. 900 лет Тмутараканскому камню // Русская речь. № 3. – М.: Наука, 1968 - с. 97

[49]Кузьмин А.Г. Существует ли проблема Тмутараканского камня? // Советская археология. № 3. – М.: Наука, 1969 – с. 278

[50]Венгеров А. «Историческое исследование о местоположении Тмутараканского княжества» Алексея Мусина – Пушкина (1794 г.). История России в антикварных книгах [Электронный ресурс]. URL: http://www.compuart.ru/article.aspx?id=24075&iid=1105. (Д.О. – 14.03.15)

[51]Захаров В. А. Заметки о Тмутараканском камне // Сборник Русского исторического общества. № 4. От Тмуторокани до Тамани.- М.: Русская панорама, 2002 – с. 150

[52]Формозов А.А. Пушкин и древности юга России. Фундаментальная электронная библиотека [Электронный ресурс]. URL: http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/im9/im9-195-.htm. (Д.О. – 14.03.15)

[53]Захаров В.А. Указ. Соч. – с. 151

[54]Майофис Л.С. Тмутараканский камень в культурном строительстве конца XVIII – начала XIX века // альманах Философский век. № 10.- СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 1999 – с. 136

[55]Лопатина Л.Е. Указ. Соч. – с. 98

[56]Формозов А.А. Пушкин и древности юга России. Фундаментальная электронная библиотека [Электронный ресурс]. URL: http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/im9/im9-195-.htm. (Д.О. – 14.03.15)

 

[57]Лопатина Л.Е. Указ. Соч. – с. 97

[58]Спицын А.А. Тмутараканский камень // Записки отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества. – Пг.: Типография Александрова, 1915 – с. 103 - 104

[59]Медынцева А.А. Указ. Соч. – с. 15

[60]Сапунов Б. В. Еще раз к вопросу о подлинности Тмутараканского камня // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 11. – Л.: Аврора, 1970 - с. 117

[61] Лопатина Л.Е. Указ. Соч. – с. 97

[62] В. А. Истрин. Возникновение и развитие письма. — М.: Наука, 1965 – с. 255

[63]Сапунов Б. В. Указ. Соч. – с. 118

[64]Спицын А.А. Указ. Соч. – с. 105

[65]Медынцева А.А. Указ. Соч. – с.28

[66]Истрин В.А. 1100 лет славянской азбуки. – М.: Наука, 1988 – с. 163

[67] Медынцева А.А. Указ. Соч. – с.32

[68] Там же

[69] Медынцева А.А. Указ. Соч. – с.35

[70] Медынцева А.А. Указ. Соч. – с.37

[71]Рыбаков Б.А. Русские датированные надписи XI–XIV веков // Археология СССР. № Е1 – 44. – М.: Наука, 1964 – с. 17

[72]Медынцева А.А. Указ. Соч. – с.38

[73]Медынцева А.А. Указ. Соч. – с.39

[74]Кузьмин А.Г. Существует ли проблема Тмутараканского камня? // Советская археология. № 3. – М.: Наука, 1969 – с. 280

[75]Лопатина Л.Е. Указ. Соч. – с. 98

[76]Майофис Л.С. Указ. Соч. – с.137

[77]Кузьмин А.Г. Указ Соч. – с. 281

[78]Майофис Л.С. Указ. Соч. – с.137

[79] Там же

[80] Зорин А.Л. Русская ода конца 1760-х - начала 1770-х годов, Вольтер и «греческий проект» Екатерины II // Новое литературное обозрение. № 24. – М.: Издательство журнала «Новое литературное обозрение», 1997 - С. 7

[81] Клейн Л.С. Сановный ученый Алексей Николаевич Оленин // Развитие личности. №1. М.: Издательство Московского педагогического государственного университета, 2009 – с. 140

[82]Майофис Л.С. Указ. Соч. – с.138

[83]Там же

[84]Майофис Л.С. Указ. Соч. – с.139

[85]Тмутараканский камень [Электронный ресурс]. URL: http://ya-russ.ru/wp-content/uploads/2015/02/Tmutarakan.jpeg. (Д.О. – 26.03.15)

[86] Бабаев В.К. Монеты Тмутараканского княжества. – М.:Древлехранилище, 2009 – с.27

[87]Иванов А.Б. Числом и мерою. Исторические заметки об исконных русских мерах и денежном счете. – М.: Энциклопедия сел и деревень, 2001 – с. 151

[88]Кузнецов В.А. Христианство на Северном Кавказе до XV века. – М.: Снег, 2010 – с. 127

[89]Тмутараканский камень [Электронный ресурс]. URL: http://www.proza.ru/pics/2012/05/31/1065.jpg. (Д.О. – 26.03.15)

[90]Медынцева А.А. Тмутараканскийкамень. – М.: Наука, 1979 – с.25

[91]Медынцева А.А.Указ. Соч. – с. 30

[92] А.И. Мусин – Пушкин.[Электронный ресурс]. URL:http://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/images/page/Musin-Pushkin.jpg. (Д.О. – 26.03.15)

 

 

[93]А.Н. Оленин[Электронный ресурс]. URL:http://artcyclopedia.ru/img/big/001450010.jpg(Д.О. – 26.03.15)

 

 

[94] См.: Орешников В. А., «Русские монеты до 1547 года», М, 1896 г., 165 с., http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1298812 (д. о. 17 марта 2015)

[95] Гусаков Д.А. «Денежное обращение в Древней Руси.» - М., 1954.

[96] Кобрин В. Б., Леонтьева Г. А., Шорин П. А., «Вспомогательные исторические дисциплины. Учебное пособие для студентов ист. факультетов», изд. «Просвещение», М., 1984 г., 208 с.

[97] Гайдуков П.Г. Медные русские монеты конца XIV - XVI веков (неполная версия), М., «Наука», 1993 г., 63 с.

[98] Кондратьев Д.Л. «Твоя коллекция монет. Из истории российских денег. Занимательная нумизматика.» - М., Детская литература», 2004 г., 154 с

[99] Щелоков А.А. «Нумизматика. Путеводитель для коллекционеров.» - М. «Эксмо», 2009

[100] Кром М. М., «Специальные исторические дисциплины. Учебное пособие» 2-е изд., СПБ «Дмитрий Буланин», 2003 г., 636 с

[101]Зайцев В. В., «О датировке псковских денег Василия III», http://www.mosnumismat.ru (д. о. 20 марта 2015)

[102] Мельникова А,С,. «Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. История русской денежной системы с 1533 по 1682 год». — М: Финансы и статистика, 1989. — 318 с.

[103] Тульев В.М. «История денег в России с X в. до наших дней». - М. «Эксмо», 2014 г., 209 с

 

[104] Сергеев С., «Реформа Елены Глинской», http://www.vep.ru (д. о. 20 марта 2015)

[105] Зварич В. В., «Нумизматический словарь. 4-е издание», Львов, «Высшая школа», 1980 г., 159 с.

 

[106] Кобрин В. Б., Леонтьева Г. А., Шорин П. А., «Вспомогательные исторические дисциплины», изд. «Просвещение», М., 1984 г., с. 137-138

[107] Орешников В. А., «Русские монеты до 1547 года», М, 1896 г., с. 119

[108] Зайцев В. В., «О датировке псковских денег Василия III», http://www.mosnumismat.ru/note_read.php?page_id=2&note_id_page=5 (д. о. 20 марта 2015)

[109] Кобрин В. Б., Леонтьева Г. А., Шорин П. А, Указ. соч., с. 137-138

[110] Каталог монет Ивана III Васильевича, «Деньга», http://www.russian-money.ru/Coins.aspx?id=6 (д. о. 20 марта 2015)

[111] Кобрин В. Б., Леонтьева Г. А., Шорин П. А., Указ. соч, с. 142

[112] Орешников В. А.,Указ. соч., с. 7

[113] Зварич В. В., «Гривна», «Нумизматический словарь. 4-е издание», Львов, 1980 г., с. 34

[114] Кобрин В. Б., Леонтьева Г. А., Шорин П. А., Указ. соч., с. 143

[115]В. Л. Янин «Русские денежные системы IX – XV вв.»// Археология СССР в 20 томах, том VII «Древняя Русь. Город, замок, село», гл. ред. Колчин Б. А., М, 1985 г., с. 367

[116] Кобрин В. Б., Леонтьева Г. А., Шорин П. А., Указ. соч, с. 141

[117] Кром М. М., Специальные исторические дисциплины. Учебное пособие» 2-е изд., СПБ, 2003 г., с. 226

[118] Б. А., «Денежные реформы», http://www.grandars.ru/student/finansy/denezhnaya-reforma.html (д. о. 14 апреля 2015)

[119] Археология СССР, Указ. соч., с. 370

[120] Елена Глинская и первая денежная реформа, http://www.rucollect.ru/statiya/moneti/6-glinskaja.html (д. о. 20 марта 2015)

[121] Там же

[122] Сергеев С., «Реформа Елены Глинской», http://www.vep.ru/bbl/history/cbr19.html (д. о. 20 марта 2015)

[123] А. С. Са<