Семинар 1. Современные тенденции в определении предмета, метода гражданского процессуального права. Проблемы выделения видов и стадий судопроизводства.

1. Основные подходы и современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права.

2. Соотношение гражданского и арбитражного процесса.

3. Подходы к выделению видов гражданского судопроизводства.

4. Проблемы стадийности гражданского процесса.

 

Литература

 

Нормативные акты

1. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. № 5405. 11.02.2011г.

3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах» // Российская газета. 1995. 16 мая.

4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

5. Федеральный конституционный закон «О военных судах в Российской Федерации» от 23 июня 1999г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

6. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

7. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

8. Закон РСФСР «О судоустройстве» от 8 июля 1981г. № 976 // Ведомости СНД РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Российская газета.1995.28 декабря.

 

Дополнительная литература

1. Виды гражданского судопроизводства. Учебное пособие / Грицай О.В., Губина Е.Н., Дерюшкина Т.А., Савина Ю.В., и др.; отв. ред. Е.А. Трещева. Самара, 2006.

2. Грось Л. О видах гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1993. № 23.

3. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008.

4. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.

5. Кияшко В.А. Выбор надлежащего способа судебной защиты // Право и экономика. 2005. № 6.

6. Миронова С.Н. Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 4.

7. Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.

8. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.

9. Фурсов Д. Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Российская юстиция. 1998. № 9.

10. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.

З а д а ч и

№ 1

Определите, в каком порядке может быть осуществлена защита следующих нарушенных прав граждан:

1) приказом директора ООО «Риф» на юрисконсульта Потапова наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за проигрыш дела в суде (комиссия по трудовым спорам на данном предприятии отсутствует);

2) в газете «Станок» опубликованы сведения, порочащие честь и достоинство О. Бендера.

3) Парамонову, Морозову и Мамонтову налоговым органом отказано в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью.

4) Супруги Митина и Тупов желают изменить присвоенную их 8-летнему ребенку фамилию отца на фамилию матери.

5) Администрацией Верхнеполянского района земельный участок, принадлежащий Розьеву, изъят для строительства дороги без предоставления выкупной суммы.

6) Товарищество «Рубикон», осуществляющее деятельность по сдаче в аренду объектов недвижимости, считает свои права нарушенными распоряжением главы администрации города «О введении земельного налога на территории города».

7) Гоголев, не являющийся индивидуальным предпринимателем, желает оспорить требование территориального органа Федеральной налоговой службы РФ об уплате налога.

№ 2

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим второго предложения пункта 2 Порядка предоставления налоговыми органами информации взыскателю, утвержденного Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

Как указывает заявитель, оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат действующему законодательству, нарушают его право свободно получать информацию любым законным способом и право на судебную защиту, затрудняют исполнение решения суда о взыскании денежных средств в его пользу.

Определите вид судопроизводства.

 

Семинар 2.Эволюция принципов гражданского процессуального права.

1. Изменения принципов гражданского процесса в период реформирования гражданского процессуального законодательства.

2.Обеспечение доступности и открытости правосудия.

3. Новые гарантии независимости судей.

4. Правовая основа гласности процесса, ее новейшие гарантии.

5. Эволюция принципа диспозитивности.

6. Принцип состязательности в современной трактовке.

7. Трансформация подходов к пониманию принципа объективной истины.

Литература

 

Нормативная

1. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

2. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 “О статусе судей в Российской Федерации” // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

3. Федеральный закон от 22 апреля 1995 г. № 45-ФЗ “О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов” // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

4. Федеральный закон от 10 декабря 1996 г. № 6-ФЗ “О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппарата судов РФ” // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 144.

 

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Российская газета.1995.28 декабря.

 

Дополнительная литература

1. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.. 1970.

2. Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.

3. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.

4. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (системы и содержание) // Советское государство и право. 1974. № 12.

5. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.

6. Основные принципы гражданского процесса / под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. - М., 1991.

7. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М., 2002.

8. Смирнов А.В. Состязательный процесс. - СПб., 2001.

9. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. - Л.: ЛГУ, 1987.

10. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 1996.

11. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. - М.: Юрид. лит., 1990.

12. Фурсов Д. Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Российская юстиция. 1998. № 9.

З а д а ч и

 

№ 1

Батайский районный суд Ростовской области по заявлению Скворцова вынес решение о расторжении брака с гр. Поповой. Требование о взыскании алиментов на содержание детей не рассматривалось. Поскольку истец нарушил данное им обещание оказывать добровольно помощь по содержанию детей, Попова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание детей. Скворцов возражал против рассмотрения дела в суде, так как истица оставила ему письменное заявление об отказе от права на обращение в суд за защитой своих интересов. Выслушав стороны, суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильны ли действия суда и сторон?

 

№ 2

Полуяновым был заключен с мастерской по ремонту бытовой техники договор на починку телевизора «SONY» в связи с появившимся дефектом изображения. На отремонтированный телевизор мастерской был установлен гарантийный срок - 3 месяца. По истечении двух недель эксплуатации телевизора после починки Полуянов обнаружил, что прежний дефект изображения появился вновь. Администрация мастерской отказалась починить телевизор, ссылаясь на отсутствие необходимых деталей, и предложила вернуть Полуянову часть уплаченных им за ремонт денег. Полуянов обратился в суд. Суд не разъяснил Полуянову его права по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков ремонта в разумный срок; соразмерного уменьшения цены ремонта; возмещения собственных расходов на устранение недостатков ремонта, посчитав это обязанностью представителя мастерской, и вынес решение о возмещении Полуянову суммы, уплаченной за ремонт телевизора.

Допущены ли судом нарушения принципов диспозитивности и состязательности.