В подразделении предприятия»

Курсовая работа

по теме: «Технико-экономическое обоснование проектных решений

В подразделении предприятия»

по дисциплине "Производственный менеджмент"

Вариант 17

 

 

Выполнил ____________ _____________ Гурченко К.В.

студент гр. ММ-121 (подпись) (дата)

 

Проверил ____________ _____________ Мусатова А.И.

доцент кафедры (подпись) (дата)

 

 

Новокузнецк 2015

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образование учреждение

Высшего профессионального образования

«Сибирский государственный индустриальный университет»

Кафедра корпоративной экономики и управления персоналом

(наименование кафедры)

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой КЭУП

(наименование кафедры)

Т. Н. Борисова

(инициалы, фамилия)

«_________»__________2015 г.

ЗАДАНИЕ

На курсовую работу

по дисциплине «Производственный менеджмент»

(наименование дисциплины)

студента Гурченко Кирилл Владиславович

(фамилия, имя, отчество)

группы ММЧ-12

Тема курсовой работы Технико-экономическое обоснование проектных решений в подразделении предприятия.

Срок сдачи студентом законченной работы «15» апреля 2015 г.

Исходные условия и данные к работе

В соответствии с вариантом.

Цель работы

Оценить экономическую эффективность предлагаемой реконструкции в цехе.

Содержание пояснительной записки

1. Исходная информация для выполнения работы.

2. Расчет показателей производственной программы цеха о и после реконструкции.

3. Расчет проектной себестоимости продукции

4. Расчет технико-экономических показателей цеха до и после реконструкции

5. Определение точки безубыточности производства продукции.

6. Оценка экономической эффективности предлагаемой реконструкции.

 

Руководитель работы ____________ Мусатова А.И

(подпись) (фамилия, инициалы)

Задание к исполнению принял ____________ «___» ________2015г.

(подпись)

Аннотация

 

ГурченкоК.В. Курсовая работа по теме: «Технико-экономическое обоснование проектных решений в подразделении предприятия», 2015 год, страниц 70, таблиц 7, иллюстраций 2.

В расчетной части определены показатели производственной программы, показатели по труду, показатели использования основных и оборотных средств до и после предлагаемой реконструкции в цехе.

На основе проведенных расчетов и предлагаемых дополнительных технических, технологических, организационных проектных решений была определена проектная себестоимость единицы продукции, а так же точка безубыточности, прибыль и рентабельность товарной продукции.

В результате проведена экономическая оценка эффективности и целесообразности предлагаемых проектных решений путем сравнительного анализа базовых (плановых) и проектных технико-экономических показателей.

Расчетный дисконтированный срок окупаемости капитальных вложений показывает, что он меньше нормативного (рекомендуемого) срока, то есть:

 

= (1,58 года) < = (3,3 года).

 

 

Исполнитель ____________ Гурченко К.В.

(подпись)

 

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………………..….5

Исходная информация для выполнения работы…………………………...…………....6

Расчет показателей производственной программы цеха до и после

предлагаемой реконструкции………………………………………………....….………9

Расчет проектной себестоимости продукции……………………………….………...13

Расчет технико-экономических показателей цеха до и после

предлагаемой реконструкции…………………………..………………………............23

Определение точки безубыточности производства продукции……………….……...30

Оценка экономической эффективности предлагаемой реконструкции………...........33

6.1 Статические методы оценки капитальных вложений…………...………...……...34

6.2 Динамические методы оценки капительных вложений…………………..……...52

Заключение……………………………………………………………………………….61

Список использованных источников………………………………………………..….63

 

Введение

 

Значительная роль в производственном процессе (операционным) менеджменте принадлежит процессу принятия руководителями (всех уровней управления) рациональных решений. Для этого необходимо обосновать выбранное решение при стратегическим и текущим планированием.

Производственные подразделения металлургических предприятий должны непрерывно совершенствовать все сферы своей деятельности с целью повышения эффективности производства на основе: совершенствование действующих технологических процессов, модернизации комплекса основного и вспомогательного оборудования, повышение степени механизации, автоматизации, и мониторинга производственных процессов, расширения прогрессивных и экономических видов продукции пользующиеся спросом.

Реализация перечисленных направлений позволит: повысить качество и конкурентоспособность продукции, снизить трудоемкость продукции, улучшить условия труда персонала (что очень важно в наше время), увеличить производимость подразделений и улучшить использование их производственного потенциала, сократить материальные, трудовые и денежные ресурсы, сократит нарушение охраны труда и промышленной безопасности на производстве.

Эффективная работа действующих подразделений достигается путем научной разработки и внедрения мероприятий технического, технологического организационного и управленческого характера с целью получения максимальной прибыли от реализации товарной продукции, на которую влияют как внутренние факторы, так и внешние.

Оценка эффективности является завершающим этапом и главным фактором для анализа, обоснования и выбора правильного решения о целесообразности проведения реконструкций.

В результате производственных расчетов сроков окупаемости капитальных вложений по вариантам руководство предприятия выбирает окончательные вариант, который считает экономически оправданным (целесообразным) для реализации предлагаемых проектных решений.

 

 

Таблица 1 – Исходные данные для выполнения работы (до и после

Предлагаемой реконструкции)

Показатели	Единицы измерения	Нормативные значение
до	после
реконструкция
1. Календарное время (КВ)	сут
2. Выходные и праздничные дни (ВхД и ПрД)	сут	−	−
3. Капитальный ремонт (КР)	сут	−
4. Планово-предупредительный ремонт (ППР)	сут
5. Текущие простои (ТПР) − технические	ч
(в т.ч. ремонт оборудования	ч		-
− технологические	ч
(в т.ч. нарушение технологий)	ч		-
− организационные	ч
(в т.ч. ожидание крана)	ч		-
− независящие от работ ы цеха	ч	-	-
6. Масса (вес) заготовки G	т	1,15	1,15
7. Расходный коэффицент металла (удельный расход), Кр	т/т	1,047	1,037
8. Такт работы цеха (система), Тс	с
9. Товарная продукция (ТП)	т	ТП1(2)=35% от ВП1(2)
10. Численность (ССЧ) − работающих	чел
− рабочих (в т.ч. от персонала)	чел
11. Средняя заработная плата рабочего за месяц (ЗПср)	тыс.руб/ месяц	-
12. Стоимость основных фондов (Соф)	тыс.руб
13. Капитальные вложения (прямые, реальные инвестиции) в новое оборудование ()	млн.руб.	-
14. Норма амортизации на новое оборудование ()	%	-
15. Стоимость оборотных средств (Собс)	тыч.руб.	Собс1=45% от Соф	Собс2=Собс1 (по условию)

Дополнительные условия в результате предлагаемой реконструкции (необходимые для пересчета себестоимости единицы продукции).

В результате реконструкции произойдут следующие изменения:

Увеличатся расходы:

- «топливо технологические» на 5%;

- «воздух сжатый» на 4 %;

- «электроэнергия» на 1%;

Сократятся расходы:

- «пар производственный» на 12%;

- «вода техническая» на 1%;

Увеличатся затраты по сумме на:

- «услуги транспортных цехов» на 3%;

- «вспомогательные материалы» на 2%;

- «прочие цеховые расходы» на 0,5%;

Сократятся затраты по сумме на:

- «содержание основных средств» на 5%;

- «ремонтный фонд» на 7%;

- «сменное оборудование» на 1%;

«Расходный коэффициент металла» сократиться с 1,047 т/т до 1,039 т/т за счет сокращения расходов от производства с 0,047 т/т до 0,039 т/т.

«Численность персонала» (всего работающих) увеличится за счет увели­чения численности производственных рабочих на 35 человек, при вводе допол­нительного оборудования при ЗП_ср1=23 тыс.руб/месяц.

Определить следующие показатели:

- Себестоимость единицы продукции:

ü производственную ();

ü полную (коммерческую) ();

- условно-годовую экономию от увеличения ВП₂ и снижения производ­ственной себестоимости единицы продукции после предлагаемой ре­конструкции;

- срок окупаемости капитальных вложений (прямых реальных инвести­ций) в результате предлагаемой реконструкции (Т_ок);

- эффективность капитальных вложений (Е_р);

- технико-экономические показатели до и после предлагаемой рекон­струкции (ТЭП);

- оценить экономическую эффективность предлагаемой реконструкции в цехе, определить целесообразность реализации данной реконструк­ции.

Написать выводы по основным технико-экономическим показателям в сравнении до и после реконструкции, выявить изменения (положительные, от­рицательные) в результате предлагаемой реконструкции.

До и после реконструкции

 

«Календарное время» работы цеха:

КВ₁₍₂₎ = 365 сут

КВ₁₍₂₎ = 8760 ч

«Выходные и праздничные дни за год»:

ВхД + ПрД = 0 + 7 = 7 сут

ВхД + ПрД = (0+7) 24 =168ч

«Капитальный ремонт»:

КР₁ = 0 сут

КР₂ = 12 сут

КР₂ = 11 24 = 264ч

«Планово-предупредительные ремонты»:

ППР₁ = 22 сут

ППР₁ = 22 24 = 528 ч

ППР₂ = 11 сут

ППР₂ = 11 24 = 240 ч

«Номинальное время» работы цеха:

НВ₁₍₂₎ = КВ – (ВхД + ПрД) – КР – ППР

НВ₁ = 8760 – 168 – 0–528 = 8064 ч

НВ₂ = 8760 – 168 – 264 – 264 = 8064 ч

«Текущие простои» по группам причин:

- технические причины (t_т)

t_т1 = 640 ч (в т.ч. ремонт оборудования t_т1)

t_т1 = 20 ч

t_т2 = 0 ч

t_т2 = 640 – 20 = 620 ч

- технологические причины (t_тх)

t_тх1 = 730 ч (в т.ч. нарушение технологии t_тх1)

t_тх1 = 30 ч; t_тх2 = 0 ч.

t_тх2 = 730 – 30 = 700 ч.

- организационные причины (t_орг)

t_орг1 = 410 ч (в т.ч. ожидание подачи крана t_орг1)

t_орг1 = 15 ч; t_орг2 = 0 ч

t_орг2 = 410 – 15 = 395 ч

- независящие от цеха причины (t_нз = 0 ч)

При планировании показателей производственной программе цеха неза­висящие причины простоя не учитываются, так как предполагается 100% зака­зов на продукцию.

ИТОГО ТЕКУЩИХ ПРОСТОЕВ В ЦЕХЕ:

ТПР₁₍₂₎ = t₁₍₂₎ + t_тх1(2) + t_орг1(2) + t_нз1(2)

ТПР₁ = 640 + 730 + 410+0 = 1780 ч

ТПР₂ = 620 + 700 + 395 + 0 = 1715 ч

Сокращение текущих простоев на 65 ч произойдет за счет причин:

- технических (20ч)

- технологических (30ч)

- организационных (15ч) НВ₁₍₂₎

«Текущие простои к номинальному времени»:

ТПР_%НВ = 100%

ТПР_%НВ1 = ·100% = 22,07%

ТПР_%НВ2 = · 100 = 21,26%

«Фактическое время» работы цеха за год

ФВ₁₍₂₎ = НВ₁₍₂₎ – ТПР₁₍₂₎

ФВ₁ = 8064 – 1780 = 6284 ч

ФВ₂ = 8064 – 1715 = 6349 ч

Фактическое время работы цеха после предлагаемой реконструкции уве­личиться на 65ч за счет сокращения текущих простоев на 65 ч.

«Масса» (вес) заготовки:

G₁₍₂₎ = 1,15 т

«Расходный коэффициент металла» (удельный расход металла):

К_р1 = 1,047 т/т; К_р2 = 1,037 т/т.

«Часовая производительность цеха»:

Р₁₍₂₎ = , т/ч

Р₁ = т/ч

Р₂ =

В результате предлагаемой реконструкции часовая производительность цеха (системы) увеличивается на 57,03 т/ч за счет следующих факторов:

- сокращения такта работы цеха на 5 с;

- сокращения отходов от производства на 0,008т/т.

«Выпуск продукции»:

ВП₁₍₂₎ = Р₁₍₂₎ ФВ₁₍₂₎, т

ВП₁ = 171,92 6284= 1080345,7 т

ВП₂ = 210,15 6349 = 1334242,3 т

В результате предлагаемой реконструкции выпуск продукции (ВП₂) уве­личится на 253897,90 т за счет следующих факторов:

- увеличения часовой производительности цеха на 38,23 т/ч;

- увеличения фактического времени работы цеха на 65 ч.

«Производственная мощность» (это максимальный выпуск продукции):

ПМ₁ = ВП₁ 1,10 = 1080345,2 1,10 = 1188379,5 т

ПМ₂ = ВП₂ 1,15 = 133424,3 1,15 = 1534378,64 т

«Товарная продукция»:

ТП₁₍₂₎ = ВП₁₍₂₎ 0,35 (35% от ВП по условию)

ТП₁ = 1080345,2 0,35 = 399727,72 т

ТП₂ = 1334242,3 0,35 = 493669,65 т

 

 

Таблица 2 – Расчет суммы по статьям себестоимости «Задано без отходов»

Статьи затрат	Плановые значения
до	после
реконструкции
количество	цена, руб/т	сумма, руб/т	количество	цена, руб/т	сумма, руб/т
единица измерения	значение	единица измерения	значение
1. Задано металла	т/т	1,047		2722,2	т/т	1,039		2696,2
2. Отходы	т/т	0,047		14,1	т/т	0,039		11,4
3. Задано без отходов	т/т	1,000	2708,1	2708,1	т/т	1,000	2687,8	2684,8

 

Экономия по сумме произошла за счет сокращения отходов от производ­ства на 1,0 т/т.

«Коэффициент прироста выпуска продукции» составит:

=

= = 1,23 (т.е. 23%)

В результате предлагаемой реконструкции выпуск продукции увеличится на 23%.

Производиться перерасчет каждой статьи себестоимости продукции в «расходах по переделу и общезаводских расходах» по формуле:

С_2i = + С_1i Б_i ± ∆С_2i, руб/т

где С_1i и С_2i – i-тая статья себестоимости продукции до и после

реконструкции, руб/т;

А_i и Б_i – доли усовно-постоянные и переменные по i-той статье

себестоимости продукции;

– коэффициент прироста выпуска продукции после реконструкции;

±∆С_2i – увеличение (+) или уменьшение (–) i-той статьи в себестоимости

продукции в результате реконструкции.

Пересчет статей себестоимости продукции в «расходах по переделу» на основе плановой калькуляции себестоимости продукции цеха до реконструк­ции.

 

«Топливо технологическое» (в связи с предлагаемой реконструкцией рас­ход топлива увеличится на 4%):

= + 22,1 0,6 + 22,1 0,05 = 22,98 руб/т

В результате предлагаемой реконструкции, сумма по статье «топливо технологическое» уменьшиться на 0,96 руб/т за счет увеличения выпуска про­дукции на 23%, несмотря на увеличение удельного расхода топлива.

«Энергетические затраты»:

а) «Электроэнергия» (в связи с предлагаемой реконструкцией расход электроэнергии увеличится на 1%):

= + 24,18 1,0 + 24,18 0,01 = 24,42 руб/т

В результате предлагаемой реконструкции суммам по статье «электро­энергия» увеличится на 0,24 руб/т за счет увеличения дополнительных затрат на 1%.

 

б) «Пар производственный» (в связи с предлагаемой реконструкцией удельный расход пара сократится на 12%):

= + 4,72 0,6 4,72 0,12 = 3,77 руб/т

В результате предлагаемой реконструкции суммам по статье «пар произ­водственный» сократится на 1,25 руб/т за счет увеличения ВП₂, а также за счет сокращения удельного расхода пара.

 

в) «Воздух сжатый» (в связи с предлагаемой реконструкцией сумма по статье «воздух сжатый» увеличится на 4%):

= + руб/т

В результате предлагаемой реконструкции суммам по статье «воздух сжатый» увеличится на 1,00 руб/т за счет увеличения дополнительных затрат.

 

г) «Вода техническая» (в связи предлагаемой реконструкцией расход воды сократится на 1%):

= + руб/т

В результате предлагаемой реконструкции суммам по статье «вода тех­ническая» сократиться на 3,00 руб/т за счет сокращения удельного расхода воды, а также увеличения ВП₂.

 

ИТОГО энергетических затрат:

24,42 + 3,77 + 2,79 + 11,28 = 42,26 руб/т

В результате предлагаемой реконструкции энергетических затраты сокра­тятся на 3,61 руб/т. Такое сокращение вызвано уменьшением затрат по статьям:

- «пар производственный» на 0,95 руб/т;

- «вода техническая» на 3,00 руб/т;

Несмотря на некоторое увеличение «электроэнергии» и «воздуха сжа­того».

 

«Вспомогательные материалы» (в связи с предлагаемой реконструкцией затраты увеличатся на 2 %):

= + руб/т

В результате предлагаемой реконструкции «вспомогательные материалы» увеличатся на 0,08 руб/т, за счет увеличения дополнительных затрат на 2 %.

 

«Заработная плата производственных рабочих» (в связи с предлагаемой реконструкцией численность производственных рабочих увеличится на 40 че­ловек, при средней заработной плате: ЗП_ср = 23 тыч.руб/месяц.

= + + = руб/т

В результате предлагаемой реконструкции затраты по статье «заработная плата производственных рабочих» увеличится на 5,8 руб/т за счет увеличения дополнительной численности производственных рабочих (40 человек) в связи с вводом нового дополнительного оборудования, несмотря на положительный прирост ВП₂, .

 

«Отчисления на социальные нужды от ФЗП (в ЕСН)»

ЕСН – единый социальный налог.

С учетом увеличения численности рабочих на 40 человек, в результате предлагаемой реконструкции производится расчет отчислений в ЕСН от фонда заработной платы рабочих по формулам:

_отч, _отч = ,

где – сумма затрат по статье «отчисления на социальные нужды»

до предлагаемой реконструкции, руб/т;

_отч – коэффициент учитывающий отчисления в ЕСН, который

включает отчисления в федеральный и территориальный

фонды обязательного медицинского страхования.

_отч = = 0,40

= 44,6 · 0,40 = 17,84 руб/т

В результате предлагаемой реконструкции затраты по статье «отчисления на социальные нужды» увеличатся на 2,34 руб/т за счет значительного увели­чения производственных рабочих (40 человек), а следовательно, и фонда зара­ботной платы.

 

«Сменное оборудование» (в связи с предлагаемой реконструкцией за­траты по статье «сменное оборудование» сократится на 1%):

= + руб/т

В результате предлагаемой реконструкции затраты по статье «сменное оборудование» сократятся на 0,52 руб/т за счет сокращения затрат на 1% и увеличение ВП₂.

 

«Содержание основных средств» (в связи с предлагаемой реконструкцией затраты по статье «содержание основных средств» сократятся на 5%):

= + руб/т

В результате предлагаемой реконструкции затраты по статье «содержание основных средств» сократится на 2,38руб/т за счет сокращения затрат на 5% и увеличения ВП₂.

 

«Ремонтный фонд» (в связи с предлагаемой реконструкцией затраты по статье «ремонтный фонд» сократиться на 7%):

= руб/т

В результате предлагаемой реконструкции затраты по статье «ремонтный фонд» сократится на 20,23 руб/т за счет сокращения затрат на 7% и увеличения ВП₂.

 

«Амортизация за счет использования основных средств» (в связи с вво­дом дополнительного оборудования основные фонды увеличатся на величину капитальных вложений млн.руб, при норме амортизации ).

= + = руб/т

В результате предлагаемой реконструкции при вводе дополнительного оборудования (или замене действующего физически и морально устаревшего оборудования на новое) сумма затрат по статье «амортизация от использования основных средств» увеличится на 3,4 руб/т с учетом линейного способа начисления амортизации (при равномерной норме амортизации по месяцам и годам), несмотря на положительный фактор увеличения ВП₂.

 

«Услуги транспортных цехов» (в связи с предлагаемой реконструкцией затраты по статье «услуги транспортных цехов» увеличатся на 3%):

= руб/т

В результате предлагаемой реконструкции затраты по статье «услуги транспортных цехов» увеличится на 0,43 руб/т за счет увеличения затрат на 3%, несмотря на положительный прирост ВП₂.

 

«Прочие цеховые расходы» (в связи с предлагаемой реконструкцией за­траты по статье «прочие цеховые расходы» увеличатся на 0,5%):

= руб/т

 

В результате предлагаемой реконструкции затраты по статье «прочие це­ховые расходы» сократится на 0,74 руб/т за счет увеличения ВП₂, несмотря на увеличение затрат на 0,5%.

 

ИТОГО «расходы по переделу»:

, руб/т.

руб/т.

(по данным цеха «расходы по переделу» составляют 278,27)

В результате предлагаемой реконструкции сумма затрат по статье «рас­ходы по переделу» сократится на 14,47 руб/т. Такое сокращение вызвано поло­жительным фактором уменьшения затрат по статьям:

- «топливо технологическое»;

- «энергетические затраты»;

- «сменное оборудование»;

- «ремонтный фонд»;

- «содержание основных средств»;

- «прочие расходы цеха».

Несмотря на то, что затраты по некоторым статьям увеличатся:

- «вспомогательные материалы»

- «заработная плата производственных рабочих»

- «отчисления на социальные нужды»

- «амортизация от использования основных средств»

- «услуги транспортных цехов»

Следует отметить, что увеличение некоторых статей перекрываются со­кращением многих вышеперечисленных затрат.

 

«Общезаводские расходы» (ОЗР) (пересчет этой статьи только за счет увеличения ВП₂ с учетом А и Б, дополнительных условий – нет):

=

В результате предлагаемой реконструкции затраты по статье (ОЗР) сокра­тятся на 7,9 руб/т за счет увеличения ВП₂.

«Незавершенное производство» (пересчет этой статьи только за счет увели­чения ВП₂ с учетом А и Б, дополнительных условий – нет):

= = 2,6

В результате предлагаемой реконструкции сумма по статье «незавершен­ное производство» не изменится, так как А_НЗП = 0%.

«Изменение сортамента»:

= 0

«Потери от брака» (пересчет этой статьи только за счет увеличения ВП₂ с учетом А и Б, дополни­тельных условий – нет):

В результате предлагаемой реконструкции сумма по статье «потери от брака» не изменится, так как А_брак = 0%.

«Себестоимость единицы продукции» после предлагаемой реконструк­ции:

- «производственная»:

 

- «полная» (коммерческая):

К_к – коэффициент, учитывающий коммерческие (внепроизводственные)

расходы, связанные с реализацией товарной продукции. К_к = 1,02, то

есть 2% коммерческих расходов от производственной себестоимости

продукции.

(по данным цеха = 3034,07 руб/т; = 3051,25 руб/т)

В результате предлагаемой реконструкции связанной с вводом дополни­тельного нового оборудования производственная и полная себестоимость еди­ницы продукции сократится соответственно на 42,67 и 43,53 руб/т, что является положительным результатом работы цеха.

Сокращение затрат произойдет по следующим статьям:

- «задано металла»;

- «отходы от производства»;

- «задано без отходов»;

- «расходы по переделу».

 

Таблица 3 – Калькуляция себестоимости на единицу (1 т) продукции

БАЗА

Статьи затрат	Количество	Цена, руб/т	Сумма, руб/т	Доли условно	Сумма, руб/т
ед. измер.	значе- ние	пост А	перем Б	проект
1. Задано металла	т/т	1,047		2722,2	-		2701,4	-	2701,4
2. Отходы	т/т	0,047		14,1	-		11,4	-	11,4
3. Задано без отходов	т/т	1,000	2708,1	2708,1	-		2684,8	-	2684,8
4. Расходы по переделу:
4.1 Топливо технологическое	кг/т	0,065		22,1			22,89	9,19	13,78
4.2 Энергетические затраты
- электроэнергия	кВт·ч/т	0,062		24,18	-		24,42	-	24,42
- пар производственный	Гкал/т	0,063		4,72			3,77	1,50	0,90
- вода техническая	м3/т	0,051		14,28		-	11,28	11,28	-
- воздух сжатый	м3/т	0,049		2,69	-		2,79	-	2,79
ИТОГО энергетических затрат	-	-	-	45,87	-	-	42,26	12,67	29,5
4.3 Вспомогательные материалы				8,6	-		8,77	-	8,77
4.4 Заработная плата производственных рабочих				38,8			44,6	22,3	22,3
4.5 Отчисления на социальные нужды				15,5			17,84	8,92	8,92
4.6 Сменное оборудование				17,9			17,38	1,73	15,64
4.7 Содержание основных средств				27,2			24,82	4,69	19,85
4.8 Ремонтный фонд				92,1			71,87	57,49	14,37
4.9 Амортизация основных средств				3,9		-	7,30	7,300	-
4.10 Услуги транспортных цехов				1,8			2,26	0,66	1,56
4.11 Прочие услуги				4,5			3,76	3,38	0,37
ИТОГО по переделу				278,27	-	-	269,38	128,63	135,17
5. Общезаводские расходы (ОЗР)				42,0		-	34,1	34,1	-
6. Незавершенное производство				2,6	-		2,6	-	2,6
7. Изменение сортамента				-	-		-	-	-
8. Потери от брака				3,1	-		3,1	-	3,1
9. Производственная себестоимость продукции			=	3034,07	-	-	2991,4	162,73	2828,67
10. Коммерческие (внепроизводствен-ные) расходы	2% от Спр1	Кк=	60,68	-		59,82	-	59,82
11. Полная (коммерческая) себестоимость продукции			=	3094,75	-	-	3051,22	162,73	2888,49

 

С_пр1 = С_{задано без отходов} + С_{итого по переделу} + С_ОЗР + С_{нез.пр-во} + С_{изм.сортамент} + С_{потери от брака;} С_п1 = С_пр1 · К_к; К_к = 1,02.

Предлагаемой реконструкции.

1. Расчетный срок окупаемости капитальных вложений с учетом условно –

го­довой экономии после реконструкции:

2. Расчетный срок окупаемости капитальных вложений с учетом ожидае­мого

чистого дохода (от чистой прибыли) после реконструкции:

3. Расчетный срок окупаемости капитальных вложений с учетом ожидае­мого

чистого дохода (от чистой прибыли и амортизационных отчисле­ний) в связи с вводом дополнительного оборудования после реконструк­ции:

где – амортизационный фонд с учетом капитальных вложений и нормы амортизации на вводимое новое оборудование при начислении

нормы амортизации равномерным способом.

4. Расчетный срок окупаемости капитальных вложений с учетом ожидае­мого

чистого дохода (при отчислении в фонд накопления от чистой при­были) после реконструкции:

где – доля, отчисляемая в фонд накопления от ожидаемой чистой

прибыли.

при

при