Основные черты геологического строения и тектонического положения

 

Крымский полуостров имеет очень сложное геологическое строение, обусловленное его своеобразным тектоническим положением.

(Горная часть Крыма вместе с Керченским полуостровом входит в состав Альпийской геосинклинальной складчатой области, которая в виде широкого пояса протягивается через всю Южную Европу, охваты­вая берега Средиземного и Черного морей, и продолжается в Южную Азию.

Горный Крым вместе с Керченским полуостровом представляет од­но из окраинных больших антиклинальных поднятий — мегантиклино-риев, которые вытянуты вдоль границы этой складчатой области и ог­раничивающей ее с севера платформы. Подобными же антиклинальны­ми поднятиями является Большой Кавказ, Балканский хребет, Восточ­ные Карпаты и др.

Равнинный Крым относится к своеобразной платформенной облас­ти, отделяющей альпийские сооружения Горного Крыма от докембрий-ской Восточно-Европейской платформы, к которой относится материко­вая часть Украины. Отличием этой области от древней платформы является более молодой (палеозойский) складчатый фундамент. В пре­делах равнинного Крыма фундамент находится очень глубоко, а покры­вающие его меловые и кайнозойские отложения образуют две системы пологих впадин, разделенных Тарханкутским валом и Новоселов-ским поднятием (рис. 1), вытянутыми широтно. Сходное строение имеет равнинный Северный Кавказ и западное побережье Черного моря, включающее возвышенность Добруджи и Нижнедунайскую низмен­ность. Вместе с равнинным Крымом эти области входят в состав моло­дой платформы, получившей наименование Скифской плиты. К этой же плите относятся и примыкающие к Крыму мелководные участки дна северо-западной части Черного моря и Азовского моря. Мегантиклино-рий Горного - Kрыма отделен от Скифской плиты системой разломов; расположенных в области предгорий.

Пргедгорные гряды сложены полого наклоненными в сторону рав­нины слоями меловых, палеогеновых и неогеновых отложений, которые

была самой глубокой у нас в стране. Г. Д. Романовский написал первый систематический очерк геологии Крыма.

Второй период — с конца XIX в. до Октябрьской революции — был периодом дальнейшего уточнения стратиграфии Крыма, изучения пет­рографии изверженных пород и тектоники. Особенно большую роль иг­рают работы Н. И. Андрусова по стратиграфии неогеновых отложений Керченского полуострова, где им были установлены многие важнейшие подразделения неогена и сделаны выводы об условиях образования не­огеновых осадков, особенно рифовых массивов. А. Е. Лагорио были изу­чены интрузивные породы Крыма и вулканические толщи Карадага. К. К. Фохтом была намечена стратиграфия нижне- и верхнетретичных отложений предгорного Крыма и выяснено наличие системы складок на Тарханкутском полуострове. А. Ф. Слудским, О. К. Ланге и Г. Ф. Мирчинком была уточнена стратиграфия верхнемеловых и палео-геновых отложений.

Большое значение имели работы по десятиверстной геологической съемке Крыма, организованной Геологическим комитетом и проводив­шейся с 1899 по 1912 г. К. К. Фохтом, А. А. Борисяком, В. М. Цебрико-вым, Н. А. Каракашем, Н. И. Андрусовым и др. Ими был уточнен воз­раст верхнеюрских и среднеюрских отложений, а Н. А. Каракашем при этом детально разработана стратиграфия нижнего мела юго-западной части Крыма.

К. К. Фохт установил, что Горный Крым имеет в основном складча­тое строение. Он выявил наличие древнего антиклинального поднятия к юго-востоку от Симферополя, которое назвал «мезотаврическим кря­жем», образовавшимся к началу верхней юры. Сбросам в Крыму К. К. Фохт придавал второстепенную роль, считая, что они лишь ослож­няют складчатые в основе структуры, сопровождающиеся кое-где ша-рьяжами. Наоборот, А. А. Борисяк приписывал весьма существенную роль в формировании структуры Горного Крыма разломам и, в частности, крупным сдвигам, рассекающим, по его мнению, общее сводообраз­ное поднятие Горного Крыма от Балаклавы до Феодосии на ряд отдель­ных перемещенных глыб. Этот вывод для восточной части Горного Крыма вполне подтвердился последующими работами, которые не опровергли и общего представления о складчатом строении Горного Крыма.

К. К. Фохт, А. А. Борисяк и другие участники геологической съем-

ки Крыма составили его первую геологическую карту, но не дали, за

исключением самых общих выводов, характеристики его тектоники и

истории развития. Лишь Н. И. Андрусов составил подробное описание

тектоники Керченского полуострова.

Одновременно изучением изверженных пород Крыма занимались В. В. Аршинов, А. М. Зайцев, А. К. Мейстер, Д. И. Щербаков, П. Н. Чир-винский, а минералами изверженных пород — А. Е. Ферсман. Очень интересные исследования карста Крыма были проведены А. А. Крубе-ром, который заложил этим основы целой отрасли науки — карстоведе-ния. Гидрогеологией Крыма в это время занимались П. А. Двойченко и Н. В. Рухлов.

Следующий период изучения Крыма связан с развитием более де­тальных геологических исследований, покрывших всю площадь Крыма за годы после Октябрьской революции. Эти работы, производившиеся

A. С. Моисеевым, Д. В. Соколовым, Г. Ф. Вебер, В. В. Меннером,

B. Ф. Пчелинцевым, Г. Я. Крымгольцем, Г. А. Лычагиным, В. В. По­
повым и многими другими, выполненные за годы перед Великой Оте­
чественной войной, дают большой материал по стратиграфии и текто­
нике Крыма. Результаты многих из этих исследований опубликованы
и являются исходными для понимания геологии отдельных районов Гор­
ного Крыма, его стратиграфии и тектоники.

Многими геологами были сделаны попытки обобщения геологичес-' ких данных по значительным участкам Крыма. Следует при этом иметь в виду, что исследователи начала описываемого периода, в соответст­вии с господствовавшими в 20-х годах в геологии представлениями о большой роли крупных горизонтальных перемещений в земной коре, отводили этим перемещениям значительное место и в Горном Крыму. Так, Д. В. Соколов рисовал огромный надвиг титона на более молодые породы в восточном Крыму. А. С. Моисеев придавал горизонтальным перемещениям сильно преувеличенное значение. Чуть ли не все масси­вы верхнеюрских известняков Главной гряды он рисовал как переме­щенные по колоссальным надвигам в виде сдвинутых покровов; при этом все стратиграфические несогласия принимал за тектонические. Преувеличенное значение в Горном Крыму придавал он и крутым разло­мам, рисуя несуществующие многочисленные надвиговые чешуи.

Стратиграфия осадочных толщ, участвующих в строении Крымского полуострова, была обоснована огромным палеонтологическим мате­риалом. Пермские и каменноугольные отложения Крыма детально опи­саны О. Г. Туманской и А. Д. Миклухо-Маклаем, стратиграфия триа­са— А. С. Моисеевым. В деле разработки стратиграфии юры основны­ми являются работы А. С. Моисеева, В. Ф. Пчелинцева, Г. Я. Крым-гольца, Д. В. Соколова и Д. П. Стремоухова. Среднеюрским вулка­ническим породам Карадага посвящены работы Ф. Ю. Левинсон-Лессинга и Е. Н. Дьяконовой-Савельевой. Г. Ф. Вебер были внесены новые данные в схему строения нижнемеловых отложений, построен­ную Н. И. Каракашем, и разработана заново стратиграфия нижнего мела восточной части Горного Крыма.

Г. Ф. Вебер, В. С. Малышевой и О. Ф. Нейман разработана обосно­ванная фауной схема стратиграфического расчленения верхнего мела с разделением его на ярусы. Стратиграфии палеогена Крыма посвящены работы 3. Л. Маймин и Р. Б. Самойловой; стратиграфии неогена — мно­гочисленные работы ряда исследователей, а также превосходная свод­ка Б. П. Жижченко, В. П. Колесникова и А. Г. Эберзина. Четвертичным отложениям и геоморфологии Крыма посвящены работы Б. Ф. Добры­нина, Н. И. Николаева, А. И. Дзенс-Литовского. А. С. Моисеевым, В. В. Меннером и мной были написаны первые очерки тектонического строения Крыма.

Большие работы проводились по изучению подземных вод Крыма, главным образом в равнинной и предгорной части. На Южном берегу велись гидрогеологические и инженерно-геологические работы. Итоги этих работ опубликованы в многочисленных статьях и книгах, из кото­рых наиболее важны работы В. Ф. Пчелинцева и Н. Ф. Погребова и А. П. Нифонтова.

Петрографии Крыма посвящена сводка В. И. Лучицкого; интрузив­ным массивам — работы В. Н. Павлинова, минералогии Крыма — свод­ка С. П. Попова. Мной несколько позже была составлена сводка по стратиграфии и тектонике Крыма на основе данных геологических ис­следований предвоенных лет и первых лет, прошедших после войны.

После Великой Отечественной войны геологические исследования очень широко развернулись на территории Крыма. Вся его площадь была покрыта новыми геологическими съемками и были выполнены большие работы по изучению его полезных ископаемых и подзем­ных вод.

В работах по составлению геологических карт принимали участие геологи треста «Крымнефтегазразведка» Г. А. Лычагин, А. А. Балакина, Е. А. Ильченко и Московского геологоразведочного института И. В. Ар­хипов, В. И. Бабак, В. В. Бобылев, Д. С. Кизевальтер, Г. И. Немков, Е. А. Успенская, В. М. Цейслер, М. В. Муратов.

Очень большие работы проводились трестом «Крымнефтегазразвед-

ка» как по изучению отдельных участков предгорного и равнинного Крыма и Керченского полуострова, так и по бурению на них колонко­вых и глубоких разведочных скважин. Эти работы привели к выявле­нию в равнинном и предгорном Крыму и Керченском полуострове ряда антиклинальных поднятий, перспективных в отношении бурения на нефть и газ. В результате бурения был вскрыт ряд горизонтов с прояв­лениями нефти и газа. Кроме того, бурением во многих местах равнин­ного Крыма была пройдена вся толща осадочного чехла и вскрыт па­леозойский складчатый фундамент.

Одновременно большие работы по изучению нефтегазоносности
Крыма проводились научно-исследовательскими институтами

УкрНИГРИ и ВНИГНИ, ВНИИГАЗ и др. В этих работах принимали участие: Н. И. Черняк, Г. X. Дикенштейн, М. С. Бурштар, А. Е. Каме-нецкий и др.

Значительные исследования проводились также по изучению под­земных вод Крыма. Они велись в основном Крымской комплексной экс­педицией Министерства геологии УССР. Систематические исследования по изучению водных ресурсов Крыма осуществлялись под руководством Е. А. Ришес. Изучением минеральных вод Крыма занимались С. В. Аль-бов и М. М. Фомичев.

В связи с проблемой водоснабжения Южного берега, а также строительством новых санаториев и курортов и необходимостью борьбы с оползнями проводились работы Всесоюзным институтом гидрогео­логии и инженерной геологии (М. В. Чуринов, И. М. Ципина и В. П. Ла­зарева), а также Московским геологоразведочным институтом (Г. С. Зо­лотарев, И. В. Попов, В. Г. Шипулина и М. В. Муратов и позднее С. В. Дроздов, Е. И. Дрюк и др.).

Эти работы дали много новых данных для уточнения геологии Южного берега.

В последние годы такого же рода работы систематически ведутся Ялтинской оползневой и гидрогеологической станцией Министерства геологии УССР.

Много нового дали поисково-разведочные работы по изучению про­явлений киноварного оруденения, разведка железных руд на Керченс­ком полуострове и месторождений строительных материалов и глин.

Большую роль для понимания геологического строения Крыма и освоения его полезных ископаемых играют научно-исследовательские работы последних лет. Они во многом уточнили и детализировали стра­тиграфию осадочных толщ и их литологию. Стратиграфию палеозой­ских образований фундамента равнинного Крыма изучала Н. И. Черняк, а глыбы и гальки палеозойских известняков — А. Д. Миклухо-Маклай и Т. И. Добровольская. Стратиграфии триасовых и нижнеюрских отло­жений и их литологии посвящены работы Л. Б. Васильевой, М. В. Му­ратова, Н. В. Логвиненко, Г. В. Карповой и Д. П. Шапошникова, А. И. Шалимова, В. П. Казаковой, Б. П. Бархатова, Г. Я- Крымгольца, А. С. Дагиса и В. Н. Шванова. Стратиграфию средней юры значительно уточнили работы Н. В. Безносова, В. В. Бобылева, О. В. Снегиревой. Литологии и стратиграфии верхней юры посвящены работы И. В. Ар-хипова, В. П. Макридина, Е. В. Краснова, Н. П. Кянсеп, Г. А. Лычагина, Н. К. Овечкина, В. Ф. Пчелинцева, а литологии —М. В. Михайловой. Много нового вносят многолетние исследования Е. А. Успенской. Стра­тиграфия нижнего мела значительно уточнена работами В. В. Друщица, М. С. Эристави, Г. А. Лычагина, В. М. Цейслера, Б. Г. Янина, Н. И.Лы­сенко, А. А. Шаля и др. Стратиграфия верхнего мела существенно уточ­нилась после работ Б. М. Келлера, Д. П. Найдина, Н. И. Маслаковой. По палеогену ряд работ опубликовали: В. К. Василенко, Л. М. Голуб-ничая, М. Е. Зубкович, Е. К. Шуцкая, 3. Л. Маймин, В. Г. Морозова, Г. И. Немков и Н. Н. Бархатова. Г. И. Немковым и М. В. Муратовым

предложена новая схема ярусного деления палеогена, которая находит все более широкое применение.

Стратиграфии неогена посвящены исследования Р. Л. Мерклина, Г. И. Молявко, Г. А. Лычагина, А. Е. Каменецкого, М. В. Муратова. Четвертичные отложения Крыма и берегов Черного моря изучались

A. Ф. Слудским, Е. В. Львовой, В. И. Бабаком, М. В. Муратовым,
Г. И. Горецким, Г. И. Поповым, П. В. Федоровым и Л. А. Невесской, а
также В. П. Зенковичем (по изучению берегов). Эти данные позволяют
дать сейчас достаточно обоснованную схему стратиграфии четвертич­
ных отложений Крыма. Изверженные породы Крыма и, в частности
Карадага, в течение ряда последних лет изучались В. И. Лебединским
и С. М. Кравченко, а также А. И. Шалимовым.

Вопросам тектоники и геологического развития Крыма посвящены работы Г. X. Дикенштейна, Б. Г. Бондарчука, А. Е. Каменецкого, Н. И. Черняк, Г. А. Лычагина, Д. С. Кизевальтера и М. В. Муратова.

Геоморфологию и неотектопику изучал В. И. Бабак. Большие рабо­ты по изучению карста Крыма проводил Крымский институт минераль­ных ресурсов. При этом С. А. Ковалевским, Н. В. Леончевой и Т. И. Ус­тиновой было детально исследовано строение поверхности крымских нагорий, как области проявления карстовых процессов. Б. Н. Иванов с группой сотрудников изучал внутренность карстовых пещер. Эти ра­боты привели к интересному открытию глубоких карстовых полостей на значительных глубинах от поверхности нагорий, в которые им уда­лось проникнуть. Д. С. Соколовым на материале крымского карста сделан в его обобщающей работе по условиям развития карста ряд важ­ных выводов.

Железные руды Керченского полуострова и условия их образова­ния изучались В. Ф. Малаховским и, независимо от него, А. У. Литви-ненко. Важные работы по вещественному составу керченских руд про­водились при участии и под руководством Ю. Ю. Юрка в Крымском институте минеральных ресурсов. Химическое сырье крымских соляных озер и Сиваша исследовал А. М. Понизовский.

Широкий размах в последние годы получили в Крыму также гео­физические исследования, которые привели к выводу о наличии поло­жительной гравитационной аномалии под горной частью Крыма; такого рода аномалии не свойственны другим складчатым горным сооружени­ям, и они требуют своего объяснения.

Сейсмические исследования и магнитометрические наблюдения вы­явили ряд поперечных и косых разломов, секущих земную кору на глу­бине под Крымским полуостровом. Кроме того, они, а также электро­разведочные работы позволили понять многие особенности тектоники равнинного Крыма и выявить местные поднятия, интересные для по­становки поискового бурения на нефть и газ. Результаты этих работ опубликованы Б. Л. Гуревичем, М. В. Чирвинской, С. И. Субботиным,

B. Б. Соллогубом, А. В. Чекуновым, И. А. Гаркаленко, Н. В. Тесленко,
В. В. Нечаевым, В. Г. Бондарчуком и др.

Сейсмические исследования в прилежащей к Крыму части Черного моря привели к установлению отсутствия под дном центральной части Черноморской котловины гранито-гнейсового слоя земной коры и к вы­воду о сходстве строения коры здесь с корой океанических впадин. Это впервые было установлено Ю. П. Непрочновым, затем подтверждено исследованиями С. И. Субботина, Т. С. Лебедева и К. В. Болюбах и др. Изучение сейсмичности Крыма и Черного моря и очагов землетря­сений было выполнено А. Я. Левицкой и Г. П. Горшковым и позднее А. Я. Левицкой. Результаты многих из этих работ суммированы в томе VIII «Геологии СССР».

Все эти работы позволяют по-новому осветить многие черты гео­логического строения Крыма и разрешают различные вопросы, которые

еще недавно были совсем неясны. Вместе с тем, несмотря на весьма детальную изученность геологии Крыма, остается еще много нерешен­ных проблем, относящихся к его стратиграфии, тектонике, литологии, геоморфологии; недостаточно выяснены также ресурсы подземных вол и полезных ископаемых территории.