Корр. — В чем Вы видите различие между вашими блоками, одинаково коммунистическими по названию: в тактике, в организации, в идеологии?

В. Т. — Начнем с идеологии. Как мы уже отметили, наш блок не пытается встроиться в систему, а является непримиримой оппозицией, стоит на ортодоксальных коммунистических позициях. В практическом плане это означает, что блок, и, соответственно, фракция в парламенте, будут рабочими по составу и по содержанию деятельности. Все парламентские мощности будут направлены на обеспечение развития борьбы трудовых коллективов, стачкомов, рабочих профсоюзов.

В области тактики есть два подхода к избирательной кампании. Первый типичные технологии буржуазных парламентских выборов: имидж, реклама, воздействие на эмоциональную сферу человека. Поскольку ситуация сегодня формируется прежде всего СМИ и, в первую очередь, телевидением, постольку главным в предвыборной кампании становится нахождение центра общественных настроений и ориентация на него, в свою, естественно, пользу. Но центр может быть отнюдь не на передовых позициях и даже очень далеко отодвинутым вправо. Поэтому, улавливая его, и вся организация сдвигается за ним чаще всего вправо.

Но есть и второй подход, если хотите, большевистский, теоретически достаточно глубоко проработанный Лениным в период между революцией 1905 -1907 гг. и февральско-октябрьской революцией 1917 года. «Выборы, учил Владимир Ильич, это замечательная возможность активизировать всю партийную работу». Поэтому нужно не подстраиваться под центр настроений, а добиваться, чтобы сами настроения избирателя сдвигались влево, в сторону понимания объективной действительности, осознания трудящимися их собственных интересов, целей и задач. Для этого и ведется коммунистами агитация в выборной кампании.

Корр. — А в чем же, собственно говоря, разница с недавно возникшим Ленинско-Сталинским блоком Анпилоаа — Терехова — Джугашвили.

Почему вы не вместе?

В. Т. Я снова хочу подчеркнуть: мы не оригинальничаем и ничего нового не городим. Блок «Коммунисты — Трудовая Россия за Советский Союз» существует. На прошлых выборах Анпилов был в партии и в блоке. После 1996 года его личный путь расходится с линией партии. С этого момента он проводит все новые и новые эксперименты. Вначале пытались создать Радикальный фронт трудового народа (Анпилов — Лимонов), теперь сталинско-офицерский блок (Анпилов внук Сталина Терехов). Это новый избирательный блок, причем с большим желанием трех его лидеров представлять революционное крыло левых и, одновременно, с претензией на экстравагантность. В погоне за формой они зачастую не об-

— За пугливыми не пойдут! —

_________________________________________

ращают внимание на суть. Так, в 95-м году Терехов попал в соглашательскую команду «Народовластие» (Н. Рыжкова), а вместе с Анпиловым они сошлись с Э. Лимоновым, который сам себя называет фашистом. Такая всеядность коммунистам не годится.

Мы будем методично и последовательно двигаться вперед выбранным однажды путем путем трудной работы по организации борьбы самих трудящихся. Если будет серьезное желание работать на революцию у товарищей «революционеров», у внуков Сталина и Брежнева, ради бога, пожалуйста, в наши ряды, дел у нас хватит на всех. Ну, а если кто-то хочет на волне популизма просто въехать в Думу то, извините, белого коня предоставить им не можем.

Корр. — Понятно. Здесь действительно, очень уж все экстравагантно от символов до действия. Ну, а как ваш блок относится к патриотическим движениям и организациям? Почему с ними нельзя организоваться в единый блок, вроде бы, их пророссийская позиция близка по сути вашей?

В. Т. Кто сказал, что нельзя? Можно, и такие переговоры мы также ведем. Патриоты и коммунисты, говорим мы, едины в следующих целях: возрождение СССР или воссоединение России в границах 1921 года. Давайте бороться вместе. На это нам некоторые лидеры патриотических движений отвечают, что, мол, красными знаменами они убоятся отпугнуть удалых казачков на юге.

Ну, во-первых, что это за казаки такие пугливые, что от красного цвета шарахаются? Наверно, это не казаки, а обыкновенные ряженые, которых столько в обеих столицах, сколько па Дону или Кубани нет. А во-вторых, каждый настоящий честный, думающий патриот должен рано или поздно осознать одну простую мысль, что нет спасения России, а вместе с ней и всех народов СССР, кроме как на пути социализма, через восстановление Советской власти. Других форм государственного устройства России, способных дать ей жизнь и движение вперед и вверх, нет, и это история уже доказала. Поэтому с теми патриотами, которые поняли эту истину и не пугаются красного флага, мы готовы и к сотрудничеству, и союзу.

К сожалению, в так называемом патриотическом движении многие явления не могут не настораживать. Помимо идеологического плюрализма,

перерастающего в полную всеядность, наблюдается иная, вполне определенная, заданность этих движений. Как, например, расценить линию Русского Собора генерала Стерлигова или позицию РНЕ Баркашова, которые во время президентских выборов 1996 года призвали своих сторонников голосовать за Ельцина. Во всем должна быть мера. Перейдя за «красную черту», патриоты начинают помогать режиму антипатриотичному, антинациональному, антинародному.