Экономический анализ в условиях царской России

В условиях капитализма в России ощущалась необходимость в глубоких аналитических исследованиях, в обобщении тех или иных хозяйственных процессов и явлений, однако отдельные аналитически разработки заканчивались провалом. Так, например, Министерство финансов царской России предприняло аналитическую разработку балансовых отчетов за 1902-1907 гг. о доходности промышленных, торговых и других предприятий, подлежащих промысловому налогообложению. Публикации того времени отразили результат этой попытки.

Орган Министерства финансов в 1910 г. писал: «приходится удивляться изобретательности господ бухгалтеров по части терминологии, по части соединения воедино самых разнородных частей балансов и отчетов не только для целей публикации, а и в представляемых общим собраниям отчетах - изобретательности, удручающей при попытке ближе вникнуть в смысл тех явлений, о которых должен говорить язык цифр». Данные Министерства финансов в другом журнале в 1913 г. оценивались так: «Публикуемые данные представляют статистически совершенно невозможный материал».

Рекомендации о том, как приуменьшить в отчетах и балансах прибыль, сократить налогообложение откровенно излагались в то время в открытой печати. Так, в книге Ив. Ахматова говорилось: «Ныне много есть честных и прямодушных средств сделаться банкрутом. Первым орудием оных служит баланс». И. Аринушкин описывает в своей работе некоторые из этих «честных» средств: «...средством уменьшения прибыли, кроме отмеченной выше пониженной оценки актива, является показание в преувеличенном размере пассивных долгов. Такое увеличение пассивных долгов может совершиться или путем показания в увеличенном размере уже существующего долга, или же путем показания в балансе вымышленного долга».

Анализ, базирующийся на данных подобных балансовых публикаций, имеющих не всегда объективные данные, не сможет раскрыть объективных закономерностей в развитии производства и обмена, тем более, что в царской России учет и отчетность строились не на единой методологической основе. Следует, однако, заметить, что небольшой круг особо доверенных лиц капиталистов России располагал вполне объективными данными о состоянии производства, о действительных размерах прибылей и эти данные анализировались, взвешивались финансовые возможности предприятий, изыскивались и финансовые возможности предприятий, и средства борьбы с конкурентами, но исчисленные показатели и выводы этих исследований укрывались коммерческой тайной и не могли служить объектом научных обобщений.

С О. Загорский, исследователь русских трестов и синдикатов в предисловии к одной из своих книг писал: «Фактический материал автор старался черпать из деятельности синдикатов и трестов не только в иностранных государствах, но и в России. Но обращение к русским материалам связано вообще с целым рядом затруднений. В отношении русских синдикатов всякий исследователь пока все еще располагает чрезвычайно скудными, отрывочными данными случайного характера. Официальные исследования и официальная статистика у нас отсутствуют; деятели же синдикатов и трестов придерживаются традиционного отрицательного отношения предпринимателей к научным исследованиям относительно их деятельности и не любят допускать нескромные взоры исследователей к своим материалам».

Таким образом, анализ деятельности частнокапиталистических предприятий и их монопольных объединений сводился к анализу ликвидности баланса и к оценке статей актива и пассива.

В России расцвет науки об анализе баланса приходится на первую половину XX в. А. К. Рощаховский (1910 г.) по праву считается первым русским бухгалтером, по-настоящему оценившим роль экономического анализа и его взаимосвязь с бухгалтерским учетом. В 20-е годы теория балансоведения, в частности методика анализа баланса, была окончательно сформулирована в трудах А.П.Рудановского, Н.А.Блатова, И.Р. Николаева и др. В конце XIX - начале XX вв. активно развивается и наука о коммерческих вычислениях. Анализ баланса и коммерческие вычисления и составили суть экономического анализа.

Весьма заметной отраслью в экономике царской России была потребительская кооперация, и анализ ее деятельности был на достаточно высоком для того времени уровне. Ежегодники Московского союза потребительских кооперативов (МСПО) отмечают увеличение численности различных кооперативов в период с 1909 по 1912 гг. более чем в два раза. Сама форма кооперативной собственности подразумевает регулярную отчетность перед членами кооператива о результатах хозяйственно-финансовой деятельности, что обуславливает естественную потребность в анализе.

Подводя итог вышеизложенному можно отметить, что в царской России специальной литературы по экономическому анализу не издавалось. Ценность отдельных материалов, посвященных разбору балансов и счета прибылей и убытков (глава в «Курсе счетоводства» Р.Я Вейцмана, несколько статей в журнале «Счетоводство») состоит в том, что авторы разоблачили неясность балансов как форму сокрытия информации.