Морфологический аспект в изучении славянских двухкомпонентных имен

Существуют две основные классификации моделей образования двучленных славянских имен, представленные в исследованиях А.М. Селищева[32] и С. Роспонда[33]. Приведем каждую из этих классификаций.

А.М.Селищев считает, что во вторую часть наиболее древних по происхождению имен-композита входят следующие компоненты:

-бог, -бор, -волод, -гнев, -гость, -жир, -мер/-мир, -мил, -мысл, -рог, -полк, -свет, -слав (nomen по С. Роспонду). Первую же часть представляют глагольная, именная и местоименная основы.

Рассмотрим примеры сложных имен с глагольной основой в первом компоненте.

1. Глагольная основа на -i: Брячислав, Воротислав, Горислав,Городислав, Держикрай, Звинислава, Молибог, Мстибог, Мстислав, Мутижир, Родислав, Ратибор, Ратислав, Ростислав, Судимир, Судислав, Твердислав, Творимир, Толигнев.

Под воздействием таких имен, по утверждению А.М.Селищева, появились основы с i – вместо других тематических гласных: Станимир, Станислав, Будимир, Жидислав, Жидимир (жидати – ждать), Желислав (желети – жалеть), Володимер, Володимир.

Позднее, но уже в доисторическое время, основа на -i приобрела значение повелительного наклонения (2 лица единственного числа). Так в древнерусском языке возникло имя Дажьбог (старославянское Даждьбог), где дажь представляет форму повелительного наклонения глагола дати.

2. Другие глагольные основы: бы- (бы-ти): Сбыслав, Сбыслава; я- (я-ти - брать): Изяслав, Переяслав.

К именам-композита с основой на -i Селищев относит также именные и местоименные: Воислав, Воибор, Воигость («воевода»), Моислав.

В первую часть сложных личных имен входили также существительные, прилагательные, местоимения, с тематическими гласными -о, -е, наречия.

1. Существительные: Верхослава, Витомир, Витослав (вит-господин), Гостомысл, Дедослав, Жирослав, Житомир, Мирослав, Пирогость, Сновид.

2. Прилагательные: Беловод, Болеслав, Вышеслав, Вячеслав, Добеслав (добь, добль, добии – лучший славный), Доброгость, Доброслав, Домослав, Дорогомил, Милонег, Остромир, Пакослав (корень пак, сравнительная степень паче – больше, скорей), Радогость, Радослав, Радонег, Святослав, Святополк, Тихомир, Ярополк, Ярослав.

3. Местоимения: Вседобр, Вседобричь, Всеслав.

Первая основа изредка употреблялась в виде падежной формы (Богуслав, Богухвал) или могла быть представлена с результатом редукции, с утратой конечного гласного (Богдан, Вятслав, Даньслав, Людгость, Радслав, Рогволод).

4. Наречия - родительный падеж единственного числа имени: Домагость, Домажир, Домамер, Доманег.

А.М.Селищев пишет, что «принцип образования сложных имен получил широкое применение в более позднее время, главным образом в отношении прозвищ»[34]. Под влиянием имен Мстислав, Держикрай, в которых первая часть воспринималась как форма повелительного наклонения, появились всевозможные прозвища: Варивода, Взвернигуба, Горихвост и другие.

Применялось и образование прозвищ с тематическим гласным –о в первой части: Белозер, Водорез, Густомес, Кислоквас, Криворот, Худоног, Черногуб, Широконос.

С.Роспонд в изучении славянских двучленных имен применяет структурный метод и более подробно рассматривает их с точки зрения хронологической эволюции. По времени возникновения славянские имена-композита он подразделяет на четыре основные группы:

I. Праиндоевропейские структурные схемы,

II. Прандоевропейские структурные схемы инновационного характера (двуступенчатые),

III. Праславяские инновации,

IV. Инновации отдельных славянских языков.

Каждая группа имен делится ученым на ряд подгрупп. Мы приведем примеры С.Роспонда, которые касаются только восточно-, западно- и южнославянских языков.

I. Праиндоевропейские структурные схемы являются общими для многих индоевропейских языков.

1. Корень + nomen (родовое имя): Часлав (cajati), Явид, Яволод (jeti), Браслав (bьrati). Дамир (dati), Стамир (stati).

А.В.Суперанская считает, что этот тип имен не вполне ясен. «Если имеется в виду глагольный корень, то он должен мало чем отличаться от вербальных основ, выделяющихся в инновациях, если же это нерасчлененный глагольно-именной корень, то на каком основании вторая часть сложения определяется как nomen и почему номинация не относится к слову в целом»[35].

2. Indeclinabile (т.е. префиксальный формант) + nomen: Избор, Нажир, Перемил, Перенег, Нелюб, Нерада, Невер, Завид. Заметим, что Н.В.Подольская[36] и А.В.Суперанская не рассматривают эти имена как сложные.

3. Nomen + nomen:

a) основы на –i (праславянское -ь-): Мстьслав, Ратьмир. Эти имена, как показывает С.Роспонд, имели в древности не глагольный, а именной компонент;

b) основы на – о: Богодан, Богомил, Миронег, Мирослав, Витомир, Святогор, Жирослав, Доброгость, Драгомир, Ярослав, Ярополк, Любогост, Любомир, Остромир, Радослав, Святослав, Святополк, Тихомир, Серослав.

II. Праиндоевропейские структурные схемы инновационного характера (двуступенчатые).

1. [Indeclinabile + корень] + nomen: Сдеслав, Изяслав, Переяслав, Сбыслава, Недамир.

2. Nomen cas.obliq. (падежные формы) + nomen:

a) дательный падеж единственного числа: Богуслав, Богухвал;

b) местный падеж единственного числа: Домажир, Доманег, Домамир, Домамер. Последние имена А.М.Селищев и Н.В.Подольская относят к форме родительного падежа единственного числа имени (Селищев и Суперанская рассматривают как наречный компонент).

3. Comparativus в первом члене (сравнительная степень): Болеслав, Болебрат, Вячеслав, Вышеслав, Вышегой, Пачеслав, Сулимир.

4. Местоимение в первом члене:

a) возвратное (se, sobe): Сеслав, Себор, Собеслав, Семир;

b) притяжательное (mojь, svojь): Моимир, Своислав;

c) определительное (vьsь): Всеволод, Всеслав.

А.В.Суперанская к этому типу имен причисляет имена с местоимением сам: Самодум, Саморяд, Самохвал, которые имеются в более поздних инновациях (прозвищные имена).

III. Праславянские инновации, то есть структуры со вторичной вербальной (глагольной) основой + nomen.

1. Вербальная основа на –i: Борислав, Будислав, Молибог, Мстислав, Ратибор, Ратислав, Судимир, Судислав, Толигнев, Творимир, Воротислав. Этот тип имен выделился из подгруппы «nomen + nomen» с основой на –i.

2. Вербальная основа на -e- (иногда измененная по анологии с продуктивным типом на -i-): Гореслав (goreti), Горислав, Звенислава (zvьneti), Желислав (zeleti).

3. Императив в первом члене (повелительное наклонение): Дажьбог, Брячислав, Станислав, Станимир, Ждислав, Володимир, Володислав.

IV. Инновации в отдельных славянских языках.

1. Более новые по происхождению номинальные типы на -о-: Боголеп, Богомаз, Богонос, Богослов, Белобород, Белоус, Белохвост, Осмомысл, Остророг, Твердоус, Твердохлеб. С.Роспонд подчеркивает, что не следует смешивать инновации-сложения с отапеллятивными «прозвищными» сложениями (Гнилозуб, Кривоног). «Одним из критериев распознавания именных новообразований нового типа является наличие старых компонентов в функции первого либо второго члена: Бого-, -рог и т. п.»[37].

2. Вербальные новообразования на –i: Твердислов.

3. Префиксальные новообразования, построенные на базе indeclinabile + nomen: Пересвет, Перехриста, Предислов.

4. Новообразования с гипокористическим первым членом (гипокористика – имя, имеющее сокращенную форму основы сложного имени). Этот тип характерен для южнославянской антропонимики (Rachosav: Raсh < Radoslav).

С.Роспонд на основе проанализированных двухкомпонентных имен делает вывод о близости восточнославянских имен-композита с западнославянскими (более выразительной, чем с южнославянскими). «Совпадает активность компонентов сложений

-слав, -гость, -мир, -мысл при отсутствии сложений на -гой, типичных для южнославянских имен»[38].

Характерно, что среди русских двучленных имен более позднего происхождения были антропонимы с глагольной основой не только в первом, но и во втором компоненте: Челомбей, Винокур, Новожил, Вездегляд, Самозван[39].

.

 

Выводы к III главе.

 

В последней главе представлены две основные классификации моделей образования двучленных славянских имен А.М. Селищева и С. Роспонда. Сопоставив обе классификации, мы можем утверждать, что в общем они похожи, хотя у С.Роспонда более подробный и основательный анализ имен в их историческом развитии, по сравнению с А.М. Селищевым.

Изучив морфемный состав компонентов имен-композита, можно сказать, что вторая часть наиболее древних по происхождению имен включала так называемые родовые имена (-волод, -мир, -слав), а первая - глагольные, именные и местоименные основы.

 

Заключение

Славянские и древнерусские двухкомпонентные имена представляют немалую часть русской именной системы. Однако эти анропонимы пока еще мало исследованы в отечественной науке. Поэтому сейчас, когда снова возрождается интерес к исконно славянским именам, изучение их особенно актуально.

Наша работа была посвящена славянским двухкомпонентным именам, их происхождению и истории развития в России. Следовательно, состав рассматриваемых имен был ограничен распространением среди русского народа.

Время появления данных имен можно установить лишь приблизительно, но известно, что имена-композита являются одними из самых древних по происхождению.

Широко употребительны славянские двухкомпонентные имена были с X по конец XII в. Постепенно они стали вытесняться христианскими именами (после крещения Руси), но продолжали сохраняться в быту еще некоторое время. Двуосновные имена в русской народной среде позднее появились в виде многочисленных прозвищ (Сухощек, Кособрюх).

Благодаря лексическим значениям компонентов двучленных имен, мы многое узнали о культуре, верованиях и системе ценностей наших предков-славян.

На основе собранного фактического материала и систематизации славянских имен Б.Боровчака мы разработали собственную классификацию по значению компонентов:

· слава – Белослав, Вышеслав, Часлав и т.д. (-слав – самый частотный компонент);

· мир – Всемир, Казимир, Яромир и т.д.;

· положительные ценности – Благовест, Всемил, Милодраг и т.д.;

· борьба, защита – Беримир, Борислав, Ратибор и т. д.;

· вера – Богдан, Богослав, Мстибог;

· свет – Лучезар, Светислав, Светолик;

· достоинства воина - Боеслав, Воислав, Губислав;

· золото, серебро - Златозар, Златослав, Среброзар;

· общественное устройство – Владимир, Всеволод, Градимир;

· способ познания – Видослав, Гостомысл, Сновид;

· жизнь – Жирослав, Житомир, Ростислав;

· военная организация – Воислав, Ратислав, Святополк;

· семья – Братослав, Татомир, Чедомир;

· место происхождения – Белозер, Святогор, Черномор;

· гостеприимство – Гостислав, Гостомысл, Доброгость;

· «прозвищные» – Белоног, Вездегляд, Самород.

В дальнейшем можно расширить состав фактического материала за счет привлечения всех славянских двухкомпонентных имен для более глубокого сравнительного анализа данных антропонимов.

 

Список используемой литературы

 

I. Источники сбора фактического материала.

1. Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. М., 1996.

2. Суперанская А.В. Словарь русских личных имен. М.,1998.

3. Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен. М., 2004.

II. Научная литература.

1. Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания (ономастика). Киев, 1972.

2. Бестужев-Лада В.И. Исторические тенденции развития антропонимов // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М., 1970. С.24-33.

3. Боровчак Б. Двучленные славянские имена. Адрес в интернете: http: // imena. оrg/

4. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М., 1983.

5. Бондалетов В.Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения // Ономастика и норма. М., 1976. С.12-46.

6. Горбаневский М.В. В мире имен и названий. М., 1983.

7. Зинин С.И. Введение в русскую антропонимию. Ташкент, 1972.

8. Карпенко М.В. Русская антропонимика: Учебное пособие. Одесса, 1970.

9. Мирославская А.Н. О древнерусских именах, прозвищах и прозваниях // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. С.202-213.

10. Нерознак В.П. Заметки об этимологии имени собственного // Имя нарицательное и собственное. М., 1978. С.84-92.

11. Никонов В.А. Имя и общество. М., 1974.

12. Никонов В.А. Ищем имя. М., 1988.

13. Никонов В.А. Русские имена // Русская речь. 1988. №4. С.145-149.

14. Подольская Н.В. Антропонимикон берестяных грамот // Восточнославянская ономастика: Материалы и исследования. М., 1979. С.201-242.

15. Подольская Н.В. Некоторые вопросы исторической ономастики в связи с анализом берестяных грамот // Историческая ономастика. М., 1977. С.49-71.

16. Полякова Е.Н. Из истории русских имен и фамилий. М., 1975.

17. Роспонд С. Miscellanea onomasnica Rossica // Восточнославянская ономастика: Материалы и исследования. М., 1979. С.5-47.

18. Роспонд С. Структура и классификация восточнославянских антропонимов // Вопросы языкознания. М., 1965. №3 С.3-21.

19. Селищев А.М. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ. М., 1968. С.97-128.

20. Суперанская А.В. Имя и эпоха // Историческая ономастика. М., 1977. С.7-26.

21. Суперанская А.В. Имя - через века и страны. М., 1990.

22. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М., 1973.

23. Суперанская А.В. Структура имени собственного: Фонология и морфология. М., 1969.

24. Суслова А.В., Суперанская А.В. О русских именах. Л., 1991.

25. Угрюмов А.А. Русские имена. Вологда, 1970.

26. Унбергаун Б.О. Личные имена // Русские фамилии. М., 1989.

27. Успенский Л.В. Ты и твое имя. Л., 1972.

28. Успенский Ф.Б. Словарь Н.М. Тупикова и принципы имянаречения в Древней Руси // Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен. М., 2004.

29. Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств, фамилий. М., 1959.

30. Щетинин А.А. Имена и названия. Ростов - на – Дону., 1968.

III. Словари и справочная литература.

1. Веселовский С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1974.

2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4т. М., 1994.

3. Казаков В.С. Именослов: Словарь славянских имен и прозвищ. М.- Калуга, 2005.

4. Морошкин М.Я. Славянский именослов, или Собрание славянских личных имен в афавитном порядке. СПб., 1867.

5. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М., 1978.

6. Черных П.Я. Историко – этимологический словарь современного русского языка. В 2т. М., 1993.

 

 

Приложение.