Тема 4. Новгородская республика. Истоки демократии

1. Социально-экономические отношения в древнем Новгороде

2. Вечевой строй и его основные структуры

Киевская Русь была до начала XII века единым государством, состоявшим из Киевского княжества и Новгородской республики. В сложившейся исторически двуединой Древней Руси существовали две формы политического устройства: какие и в чем их сущность, как развивались экономические отношения? Студенту необходимо показать социальный состав Новгородской республики и взаимоотношения между свободными крестьянами, ремесленниками, купцами и феодалами. Следует объяснить сущность вечевого строя, права свободных новгородцев, функции и обязанности вечевого собрания, архиепископа, Совета господ, князя, посадника, тысяцкого. Для подготовки этих вопросов следует обратить внимание на сочинения В. О. Ключевского в 9 т. – Ч.2.

Список рекомендуемой литературы:

1. Ключевский, В. О. Сочинения. В 9 т. Т.2. Курс русской истории. Ч.II. / В. О. Ключевский. – М.: Мысль, 1988. – 446 с.*

3. Подвигина, Н. Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII–XIII вв. / Н. Л. Подвигина. – М.: Высшая школа, 1976. – 154 с.

3. Скрынников, Р. Г. История Российская. IX–XVII вв. / Р.Г. Скрынников. – М.: Весь Мир, 1997. – 496 с.

4. Фроянов, И. Я. Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX – начала XIII ст. / И.Я. Фроянов. – СПб.: изд-во СПб. ун-та, 1992. – 280 с.

 

Тема 5. "...и раздрася руськая земля"

1. Феодальная раздробленность в русских землях.

2. Проблемы выбора пути развития: Северо-Восточная Русь, Новгородская земля и западно-русские княжества.

Политическое единство и процветание Киевского государства было недолгим. В начале XII века вся Древняя Русь стала театром военных действий, и наступила феодальная раздробленность. Студенту необходимо показать ее субъективные и объективные причины, в частности, отметить тот факт, что развитие феодального землевладения неизбежно приводило к росту экономического и политического могущества отдельных феодальных центров. Ими стали такие крупные княжества, как Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское, Новгородская земля и другие. Необходимо также показать как позитивные, так и негативные последствия феодальной раздробленности. Несомненно, она способствовала развитию и укреплению, экономическому и культурному росту новых центров. В то же время это явление ослабляло государство в целом, делало его уязвимым перед иноземными захватчиками.

Список рекомендуемой литературы:

1. Горский, А. А. О древнерусских «землях» / А.А. Горский // Отечественная история. – 2001. – № 5. – С. 144–150.

2. Данилевский, И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.): курс лекций / И. Н. Данилевский. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 399 с.

3. Кучкин, В. А. Русь под игом: как это было / В. А. Кучкин. – М.: Панорама, 1991. – 32 с. *

4. От Руси до России: очерки этнической истории / Л. Н. Гумилев. – М.: Айрис-Пресс, 2003. – 320 с.

5. Пчелов, Е. В. Рюриковичи. История династии / Е. В. Пчелов. – М., 2001. – 479 с.

6. Рыбаков, Б. А. Мир истории. Начальные века русской истории / Б. А. Рыбаков. – М., 1984. – 351 с.

Тема 6. Русь между Востоком и Западом

1. Нашествие Батыя на Русь. Отражение угрозы с Запада.

2. Золотоордынское владычество и его влияние на историю русского государства.

При раскрытии первого вопроса важно отметить, что XIII век в истории Руси – это время вооруженного противостояния натиску с востока (монголо-татары) и северо-запада (немцы, шведы, датчане). Вначале следует рассказать о том, как формировалась мощная монгольская держава, кто был провозглашен ее правителем в 1206 г. на курултае – съезде представителей монгольской знати, что отличало многочисленную монгольскую армию? Важно показать, в чем коренился агрессивный характер монгольского государства? Раскрыв причины завоевательных походов монголов, их направленность, покажите, в чем выразился катастрофический характер Батыева нашествия на русские земли?

Пик агрессии западных соседей Руси приходится на момент ее ослабления от ударов монголо-татар. Определите, в чем состоят особенности завоевательной политики крестоносцев? Почему так важны были победы Александра Невского для последующего развития русских земель? В чем состоит суть цивилизационного выбора Руси в данный момент?

Второй вопрос следует начать с характеристики разных оценок и точек зрения в отечественной исторической литературе на проблемы ордынского владычества. Далее следует раскрыть его особенности.

При оценке золотоордынского влияния следует разграничивать непосредственные изменения и глубинные, скрытые от современников. Кроме того, обратить внимание на то, что культурная среда оказалась достаточно устойчивой к деформации, но этого нельзя сказать о социально–экономической и политической сферах.

Список рекомендуемой литературы:

1. Валеев, Р. М. Торговля и товарно-денежные отношения Золотой Орды / Р. М. Валеев // Вопросы истории. – 2009. – № 4. – С. 97–105.*

2. Каргалов, В. В. Монголо-татарское нашествие на Русь: XIII век / В. В. Каргалов. – Изд. 3-е. – М., ЛИБРОКОМ, 2012. – 135 с.*

3. Комаров, К. И. О нашествии Батыя на Северо-Восточную Русь в 1237–1238 гг. / К. И. Комаров // Вопросы истории. – 2012. – № 10. – С. 87–96.*

4. Майоров, А. В. Монгольская угроза и христианский мир в середине XIII в. / А. В. Майоров. – Вопросы истории. – 2013. – № 4. – С. 34–49.*

5. Матузова, В. И., Назарова Е. Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII в. – 1270 г. Тексты, перевод, комментарии. — М.: Индрик, 2002. – 488 с.

6. Насонов, А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. Монголы и Русь / А. Н. Насонов. – СПб: Наука, 2006. – 416 с.

7. Похлебкин, В. В.Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в ХIII–XVI вв. 1238–1598 гг. (От битвы на р. Сить до покорения Сибири): справочник / В. В. Похлебкин. – М.: Междунар. отношения, 2001. – 192 с. *

8. Рязановский, В.К. К вопросу о влиянии монгольской культуры и права на русскую культуру и право / В. К. Рязановский // Вопросы истории. – 1993. – № 7. – С. 8–14.*

9. Селезнев, Ю. «Не звати Козельскомъ, но злым городомъ»: [из истории осады и уничтожения г. Козельска монгольским ханом Батыем в 1237/1238 г., оборона города] / Ю. Селезнев // Родина. – 2014. – № 10. – С. 43–45.*

 

Тема 7. МОСКОВСКАЯ РУСЬ В XIV–XV ВЕКАХ

1. Причины возвышения Москвы и ее борьба за политическое лидерство.

2. Образование единого русского государства. Иван III. Формирование сословной системы.

Сутью данной темы является постепенное возрождение русской государственности вокруг нового центра – Москвы (основанной в 1147 г. на территории Владимиро-Суздальского княжества).

В первом вопросе важно дать ответ на вопрос, почему в борьбе за лидерство, имея таких сильных соперников, как Тверь, Новгород, Великое княжество Литовское, Москва стала экономическим и религиозным (при Иване Калите), военным и религиозным (при Дмитрии Донском) центром русских земель?

При Иване III было завершено объединение русских земель под руководством Москвы. Необходимо рассказать о реформах Ивана III, которые свидетельствовали о формировании централизованного государства в русских землях.

Список рекомендуемой литературы:

1. Альшиц, Д. Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного / Д. Н. Альшиц. – Л.: Наука, 1988. – 241 с. *

2. Гуляев, В. В старинной московской усадьбе / В. В. Гуляев // Наше наследие. – 2004. – № 1. – С. 12–21.

3. Нефедов, С. А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII века / С. А. Нефедов // Вопросы истории. – 2004. – № 4. – С. 33–52.*

4. Гумилев, Л. Н. От Руси до России: очерки этнической истории / Л. Н. Гумилев. – М.: Прогресс, 1992. – 334 с. *

5. Павлов, А.П. Новгородское дворянство и государев двор XVI – XVII веков / А. П. Павлов // От древней Руси к России нового времени: сб. ст.: к 70-летию Анны Леонидовны Хорошкевич / сост. А.В. Юрасов; отв. ред. В.Л. Янин. – М.: Наука, 2003. – С. 140 –148.

6. Пчелов, Е. В. Рюриковичи. История династии / Е. В. Пчелов. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. – 479 с.

7. Рыбаков, Б. А. Мир истории. Начальные века русской истории / Б. А. Рыбаков. – М.: Мол. гвардия, 1984. – 351 с.*