Цивилизации прошлого. Русь изначальная.

История

Краткий курс лекций.

для студентов I курса

 

для всех направлений подготовки

Саратов 2013

УДК 009: 378

ББК 63.3

Ш18

 

 

Рецензенты:

 

Заведующая кафедрой «История Отечества и культуры»,

доктор исторических наук, профессор ГОУ ВПО СГТУ Г.В. Лобачёва

Доктор исторических наук, профессор кафедры «Социально-гуманитарные науки»

ФГОБУ ВПО «Саратовский ГАУ», Романченко В.Я.

 

Ш18

История Отечества:краткий курс лекций для студентов I курса для всех направлений подготовки / Сост.: Н.В. Шалаева // ФГОБУ ВПО «Саратовский ГАУ», – Саратов, 2013. – 76 с.   Краткий курс лекций по дисциплине «История» составлен в соответствие с рабочей программой дисциплины и предназначен для студентов I курса специальности (направление подготовки) 080100.62 «Экономика». Краткий курс лекций содержит материал по основным вопросам и проблемам истории Отечества с древнейших времен до наших дней, рассмотрены вопросы генезиса государственности, дана картина эволюции политических институтов и процессов, стадий экономического развития, геополитического положения и основных вех внешней политики, этапов развития русской культуры России. Курс лекций направлен на формирование у студентов навыков анализа общего и особенного в российской истории, с целью определения места российской цивилизации во всемирно-историческом процессе.     УДК ББК

 

© Шалаева Н.В., 2011

© ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2011

Введение.

В соответствии с требованиями ГОСа вузовские учебные программы по циклу общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин предусматривают изучение курса «История». Дисциплина базируется на знаниях, имеющихся у студентов при получении среднего (полного) общего или среднего профессионального образования. При этом каждая ступень образования имеет свою специфику по целям, задачам и содержанию.

Например, изучение отечественной истории в школе предполагает ознакомление учащихся с основными событиями и явлениями нашей истории преимущественно в повествовательном ключе, с упором на знание фактов исторического процесса. Одновременно школьный курс решает ряд воспитательных задач в формировании у личности качеств патриотизма, гражданского самосознания.

Функциями вузовского курса, кроме вышеперечисленных, являются: развитие логико-аналитических способностей, целостного восприятия отечественной истории на основе принципов и методов исторического познания, формирование исторической составляющей гуманитарного компонента мышления.

В результате изучения базовой части цикла обучающийся должен:

- знать: закономерности и этапы исторического процесса, основные события и процессы мировой и отечественной экономической истории;

- уметь: применять понятийно-категориальный аппарат, основные законы гуманитарных и социальных наук в профессиональной деятельности; ориентироваться в мировом историческом процессе, анализировать процессы и явления, происходящие в обществе; применять методы и средства познания для интеллектуального развития, повышения культурного уровня, профессиональной компетентности.

Курс «История» предназначен для студентов всех направления и профилей подготовки.

 

Лекция 1.

Основная

 

1. Андреев, И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года [Электронный ресурс]: учебник / И. Л. Андреев, Н. И. Павленко, В. А. Федоров; СГАУ. - 5-е изд. - Электрон. текстовые дан. - М.: Юрайт, 2010. – 1 эл. опт. диск (CD-ROM). - (Учебник для вузов. Электронная версия)

2. История России: учебник / А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Тот, М. В. Ходяков. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Проспект, 2011. - 480 с.

3. Кириллов, В. В. История России [Электронный ресурс]: учебник / В. В. Кириллов; СГАУ. - 4-е изд. - Электрон. текстовые дан. - М.: Юрайт, 2010. – 1 эл. опт. диск (CD-ROM). - (Учебник для вузов. Электронная версия)

4. Кириллов, В. В. История России: учебное пособие / В. В. Кириллов. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт, 2011. – 661 с.

5. Павленко, Н. И. История России с древнейших времен до 1861 года: учебник / Н. И. Павленко, И. Л. Андреев, В. А. Федоров. - 5-е изд. - М.: Юрайт, 2011. – 712 с.

Дополнительная

 

1. Вернадский, Г. История России. Древняя Русь. / Г. Вернадский. - М.: Аграф, 1999. - 448 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/ver/index.php

2. Георгиева, Н. Г. История России: учебное пособие / Н. Г. Георгиева, В. А. Георгиев. – М.: Велби, 2008. – 336 с.

3. Греков, Б.Д. Грозная Киевская Русь. / Б.Д. Греков. - М.: Алгоритм, 2012. – 256 с. [Электронный ресурс]. URL: http://lib.rus.ec/b/442829/read

4. История России от древнейших времен до начала XX века. / Под ред. И.Я. Фроянова. – М.: Наука 2008 – 528 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gramotey.com/?open_file=1269009670

5. Мунчаев, Ш. М. История России: учебник / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. – 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Норма, 2008. – 784 с.

6. Орлов, А.С., Георгиев, В.А., Георгиева, Н.Г. История России: учебник. / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева. 5-е изд. – М.: Проспект, 2008. – 528 с.

1. Павленко, Н., Андреев, И., Кобрин, В., Федоров, В. История России с древнейших времен до 1861 года. / Под. общ. ред. Н.И. Павленко. 3-е изд., перераб. – М.: Высш. шк., 2004. – 536 с. [Электронный ресурс]. URL: http://wordweb.ru/andreev/index.htm

7. Петрухин, В.Я. Русь в IX-X вв. От призвания варягов до выбора веры. / В.Я. Петрухин. - М.: Неолит, 2013. – 479 с.

8. Рыбаков, Б.А. Рождение Руси. М.: АиФ Принт, 2003.- 447 с. [Электронный ресурс].URL:http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rubakov/_index.php

9. Соловьев, С. М. История России. Русь древняя. / С.М. Соловьев. - М.: ОлмаМедиаГрупп, 2013. – 304 с.

 

Лекция 2

Галицко-Волынская земля

Третий тип удельного княжения был сформирован на юго-западных землях древней Руси - Галицко-Волынское княжество. Географическое расположение земель между реками Южный Буг и Днестр, мягкий климат, богатые плодородные земли, близость к европейским государствам (прежде всего с Польшей, Венгрией, Болгарией и Византией) делали этот край привлекательным для развития не только земледелия, но и торговли и ремесел. Активная торговля и развитие ремесел способствовали развитию городов - Галича, Владимира-Волынского, Луцка, Теребовля и др.

Здесь, как и на северо-западе Руси, достаточно быстро стала развиваться боярство. Но в отличие от новгородского - это было землевладельческое боярство. Богатые плодородием почвы, дававшие хороший урожай, способствовали активному развитию вотчинного землевладения, что делало местных бояр независимыми как от своего князя, так и от Киева.

 

Обособление земли начинается уже после смерти Ярослава Мудрого. В начале XII в. существовали два самостоятельных княжества – Галицкое и Волынское, объединенные в 1199 г. Романом Мстиславовичем, создав сильное Галицко-Волынское княжество. В своей борьбе за власть Роман Мстиславович стремился опираться на социальные низы – крестьян-земледельцев и горожан. Он проводил активную внешнюю политику, выступая против Литвы и поляков на западе и юго-востоке против половцев. На непродолжительное время ему удалось подчинить себе даже Киев.

Но преодолеть сепаратизм местного боярства он так и не сумел. Сильное и богатое боярство составляло оппозицию князю, навязывая свою волю. Эта их позиция привела к открытому военному противостоянию влиятельного боярства, стремящего к олигархическому правлению, и княжеской власти, утверждавшей монархизм.

Противостояние князя и бояр, начавшееся при Романе Мстиславовиче, продолжалось и при его сыне. Только в 1221 г. Даниил Романович смог восстановить свою власть в Волынском княжестве. В 1234 г. он захватил галицкий престол, а 1239 г., объединил обе земли. После смерти Даниила Романовича в 1264 г. Галицко-Волынское княжество было разделено. А в ХIV в. эти земли вошли в состав Польши, Литвы и Венгрии.

Феодальную раздробленность нельзя представлять как некую феодальную анархию. В действительности произошел не распад Древнерусского государства, а его превращение в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем киевским (власть которого слабела и становилась всё более номинальной).

Феодальная раздробленность способствовала выделению и развитию новых центров, упрочению феодальных отношений, росту городов, ремесла и торговли. В этот период происходит расцвет средневековой культуры, отмеченный многообразием архитектурных и иконописных школ. Однако оно имело и негативные стороны: с ослаблением, а затем крушением единства снизилась способность народов Руси эффективно противостоять внешней опасности.

Русь и Золотая орда.

После завоевания Руси, Батый в 1243 г. основал Золотую Орду – улус монгольской империи, в зависимость от которого попали русские земли. Власть Золотой Орды простиралась от юго-западных границ Руси до Средней Азии. Столица Орды – Сарай-бату – находилась в низовьях Волги. Именно отсюда распространилось огромное влияние Орды на русские земли.

В исторической науке возникли три точки зрения на развитие отношений между Русью и Золотой Ордой.

1. Традиционная оценка была сформулирована еще в XIX в. русскими историками С.М.Соловьевым, В.О. Ключевским и др. В их исторической концепции утверждалась идея установления на Руси иго (система господства и гнета, связанного с порабощением подвластных земель и людей). Иго – это система отношений вассально-подданнических отношений между завоевателями и побежденными, которая выражалась политической (получение ярлыка на княжение - грамота), экономической (выплате дани - золотоордынский выход, который осуществляли данники (баскаки)) и военной (поставкой русских воинов в монгольские войска) зависимости. Единственное в чем смогла сохранить Русь независимость – религия. И то только потому. Что на момент завоевания монголо-татары были язычники, и как все исповедующие политеистическую религию обладали веротерпимостью. Но при этом произошла консервация культурного развития; усилился разрыв между Западом и Русью, приведший к определенной закрытости русского общества; политическая традиция приобрела элементы восточного характера.

2. Иная оценка ситуации на Руси, сложившейся после нашествия Батыя, была высказана Л.Н. Гумилевым. Изучая отношения Руси и Великой Степи, он пришел к выводу, что иго на Руси не было. Существовали союзнические отношения Руси и Орды. Русь платила дань, а Орда взамен обеспечивала безопасность русских княжеств. При этом те земли, которые согласились пойти на этот союз и сохраняли все обязательства в отношении Орды, смогли. Используя этого союзника, Русь смогла противостоять религиозной экспансии католической церкви и сохранить себя не только как православные земли, но и отстоять культурную самостоятельность и уникальность. «Великороссия, тогда именовавшаяся Залесской Украиной, доброволь­но объединилась с Ордой благодаря усилиям Александра Невского, став­шего приемным сыном Батыя. А исконная Древняя Русь — Белоруссия, Киевщина, Галиция с Волынью — почти без сопротивления подчинилась Литве и Польше. И вот, вокруг Москвы — «золотой пояс» древних горо­дов, которые при «иге» остались целы, а в Белоруссии и Галиции даже следов русской культуры не осталось. Новгород отстояла от немецких рыцарей татарская подмога в 1269 году. А там, где татарской помощью пренебрегли, потеряли все. Взгляните на карту того времени. На месте Юрьева — Дерпт, ныне Тарту, на месте Колывани — Ревель, ныне Таллин; Рига закрыла для русской торговли речной путь по Двине; Бердичев и Брацлав — польские замки — перекрыли дороги в «Дикое поле», неког­да отчину русских князей, тем самым взяв под контроль Украину».

Л.Н. Гумилев не отрицает негативного воздействия нашествия на разорение земель, но при этом отмечается социально-экономическая и культурная самостоятельность русских земель. Не произошел разрыв традиций, хотя замедление темпов развития Северо-восточной Руси и консервация культурных традиций существовали. Но принципиально этот союз не повлиял на развитие феодальных отношений в русских землях и становлений новых политических тенденций в связи с возвышением Москвы и формированием новой государственности – Московская Русь. Он замечет, что как только русские земли окрепли в результате преодоления феодальной раздробленности, они перестали нуждаться в этом союзе, начали борьбу с Золотой Ордой, разгромив Мамая в 1380 г. А Иван III в 1480 г. окончательно разорвал отношения с ней отношения.

3. Третья оценка возникла в современной отечественной историографии и принадлежит А. Фоменко и В. Носовскому. Они считают, что так называемое монголо-татарское иго — просто специфический период в истории русского государства, когда страна была разделена на две части: мирное гражданское население, управляемое князьями и постоянное регулярное войско – Орда под управлением военачальников – ханов. Именно в Орде решались основные политические вопросы Руси, тогда как культурное и экономическое развитие земель ни как не было подвергнуто изменениям.

Основная

1. Андреев, И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года [Электронный ресурс]: учебник / И. Л. Андреев, Н. И. Павленко, В. А. Федоров; СГАУ. - 5-е изд. - Электрон. текстовые дан. - М.: Юрайт, 2010. – 1 эл. опт. диск (CD-ROM). - (Учебник для вузов. Электронная версия)

2. История России: учебник / А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Тот, М. В. Ходяков. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Проспект, 2011. - 480 с.

3. Кириллов, В. В. История России [Электронный ресурс]: учебник / В. В. Кириллов; СГАУ. - 4-е изд. - Электрон. текстовые дан. - М.: Юрайт, 2010. – 1 эл. опт. диск (CD-ROM). - (Учебник для вузов. Электронная версия)

4. Кириллов, В. В. История России: учебное пособие / В. В. Кириллов. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт, 2011. – 661 с.

5. Павленко, Н. И. История России с древнейших времен до 1861 года: учебник / Н. И. Павленко, И. Л. Андреев, В. А. Федоров. - 5-е изд. - М.: Юрайт, 2011. – 712 с.

 

Дополнительная

 

1. Георгиева, Н. Г. История России: учебное пособие / Н. Г. Георгиева, В. А. Георгиев. – М.: Велби, 2008. – 336 с.

2. Гумилев, Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль, 2012. – 766 с. [Электронный ресурс]. URL:http://www.gramotey.com/?open_file=40119477504459

3. История России от древнейших времен до начала XX века. / Под ред. И.Я. Фроянова. – М.: Наука 2008 – 528 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gramotey.com/?open_file=1269009670

4. Мунчаев, Ш. М. История России: учебник / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. – 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Норма, 2008. – 784 с.

5. Миронов, В.Б., Голубев, С. А. Битвы цивилизаций. Русь между Югом, Востоком и Западом. М.: Вече, 2009. – 768 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.razym.ru/49728-s-a-golubev-v-b-mironov-bitvy-civilizacij-rus.html

6. Орлов, А.С., Георгиев, В.А., Георгиева, Н.Г. История России: учебник. / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева. 5-е изд. – М.: Проспект, 2008. – 528 с.

7. Павленко, Н., Андреев, И., Кобрин, В., Федоров, В. История России с древнейших времен до 1861 года. / Под. общ. ред. Н.И. Павленко. 3-е изд., перераб. – М.: Высш. шк., 2004. – 536 с. [Электронный ресурс]. URL: http://wordweb.ru/andreev/index.htm

8. Фроянов, И. Я. Древняя Русь IX-XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть. - М.: Русский издательский центр, 2012. - 188 с.

 

Лекция 3

ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ.

В XIV-XVII в.

Вопросы для самоконтроля

1. Каковы особенности образования русского единого государства? Какие факторы и почему играли решающую роль в объединении страны?

2. Объясните, почему именно Москва стала центром объединения. Существовала ли тверская альтернатива? Смоделируйте возможный вариант развития Руси, если бы ее столицей стала Тверь. Оцените личность и политику Ивана Калиты.

3. В чем Дмитрий Донской продолжил, а в чем прервал политическую традицию, идущую от Ивана Калиты. Каково историческое значение Куликовской битвы?

4. Каковы причины и значение победы Василия Темного в династической войне?

5. Каковы причины складывания самодержавной формы государственности в России?

6. Каковы основные итоги правления Ивана III и Василия III?

7. Охарактеризуйте систему сословно-представительной монархии и назовите ее признаки.

8. Каковы причины перехода Ивана Грозного от политики реформ к опричному террору.

9. В какой мере внутренняя политика Ивана Грозного соответствовала объективным потребностям развития России.

10. Каковы были причины присоединения Казанского и астраханского ханств к России.

11. Расскажите о боярском правлении 1538-1547 гг. Каково его влияние на положении дел в стране, на формирование личности Ивана Грозного?

12. Каково значение принятие царского титула Иваном IV в 1547 г?

13. Цели, содержание и итоги политики Избранной рады? Чем вызвано ее падение?

14. Каковы причины перехода к политике опричнины?

15. Расскажите о политике опричнины. Каковы ее особенности и последствия? Почему она не могла привести к поставленным целям?

16. Каковы основные задачи и итоги внешней политики России II-ой пол. ХVI в.?

17. Дайте общую характеристику эпохи Смуты и определите ее предпосылки.

18. Какие меры правительства Б. Годунова способствовали выходу из кризиса, а какие создавали условия для социального взрыва?

19. Что привело Лжедмитрия к власти, а что вызвало его падение?

20. Что позволило русскому народу преодолеть Смуту и изгнать иноземцев?

21. Что мешало, а что способствовало развитию русской экономики в XVII в?

22. Что нового появилось в экономической жизни страны?

23. Чем обусловлены особенности развитии ремесла и торговли в России XVII в.?

24. Каковы причины и характер народных движений сер XVII в?

25. Что способствовало развитию абсолютизма в XVII в., в чем это нашло выражение?

26. В чем суть церковной реформы? Каковы ее результаты?

27. Какие внешнеполитические задачи стояли перед Россией в XVII.? Как они решались?

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Основная

 

1. Васенко, П. Г. Бояре Романовы и воцарение Михаила Федоровича. - М.: Кучково поле, 2013. - 304 с.

2. Георгиева, Н. Г. История России: учебное пособие / Н. Г. Георгиева, В. А. Георгиев. – М.: Велби, 2008. – 336 с.

3. История России от древнейших времен до начала XX века. / Под ред. И.Я. Фроянова. – М.: Наука 2008 – 528 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gramotey.com/?open_file=1269009670

4. Мунчаев, Ш. М. История России: учебник / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. – 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Норма, 2008. – 784 с.

5. Орлов, А.С., Георгиев, В.А., Георгиева, Н.Г. История России: учебник. / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева. 5-е изд. – М.: Проспект, 2008. – 528 с.

6. Павленко, Н., Андреев, И., Кобрин, В., Федоров, В. История России с древнейших времен до 1861 года. / Под. общ. ред. Н.И. Павленко. 3-е изд., перераб. – М.: Высш. шк., 2004. – 536 с. [Электронный ресурс]. URL: http://wordweb.ru/andreev/index.htm

7. Широкорад, А.Б. Исторические портреты (Смутное время). / А.Б. Широкорад. –М.: Вече, 2013. – 384 с.

8. Широкорад, А.Б. Русская смута./ А.Б. Широкорад. – М.: Алгоритм, 2012. – 288 с. [Электронный ресурс]. URL: http://anyreads.com/read/#442620

Лекция 4.

Образование Российской империи.

Дворцовые перевороты.

Эпоха дворцовых переворотов – это время после смерти Петра I, характеризующее острой политической борьбой за власть и частой сменой правителей. По определению В.О. Ключевского, «дело Петра эти люди не имели ни сил, ни охоты, ни продолжить, не разрушить; они могли его только портить…».

После смерти Петра в 1725 г. началась борьба за власть и престол, причинной которой стал Указ о престолонаследии, изданный императором еще в 1722 г. Н основе Указа император совей волей мог передать престол любому избранному им наследнику. «…Дабы сие было всегда в воле Правительствующего Государя, кому оной хочет, тому и определить наследство, и определённому, видя какое непотребство, паки отменить, дабы дети и потомки не впали в … злость, …имея сию узду на себе. … Дабы все Наши верные поданные, духовные и мирские без изъятия, сей Наш устав пред Богом и Его Евангелием утвердили на таком основании, что вся, кто сему будет противен, или инако как толковать станет: тот за изменника почтён, смертной казне и церковной клятве подлежать будет».

Начиная с середины XV в., после победы Василия II в феодальной войне 1430-1453 гг., сложилась традиция прямого порядка передачи престола по наследству на основе первородства, т.е. от отца к старшему сыну. Указ 1722 г. ломал привычную и понятную в сознании людей традицию престолонаследия. При этом потребовалось еще и идеологическое обоснование нового принципа передачи престола, которое было озвучено одним из сподвижников Петра Феофаном Прокоповичем в трактате «Правда воли монаршей». В книге он писал: «Как отец может лишить сына наследства, так и государь — престола».

Причина появления Указа была связана с пресечением царской династии по мужской линии. Для самого Петра это была трагическая ситуация, связанная с его сыном Алексеем. Его единственный сын царевич Алексей не оправдал надежд императора. Он оказался замешан в заговоре против царя, был признан виновным и приговорен к смерти. Накануне казни царевича нашли мертвым. Сыновья от брака с Екатериной все умерли еще в младенчестве, а дочери Анна и Елизавета не имели права на престол, т.к. были рождены вне брака. В этих сложных условиях главной и единственной задачей всех придворных группировок стало стремление удержать власть в своих руках посредством участия в продвижении того или иного потенциального наследника престола, которыми были внук императора малолетний Петр (сын Алексея) и императрица Екатерина Алексеевна.

Указ 1722 г., нарушая традицию наследования престола, фактически создавал почву для политической нестабильности в управлении империи, что создавало благоприятные условия для дворцовых переворотов. Особенностью дворцовых переворотов стало активное участие в них царской гвардии. От ее поддержки зависела зачастую победа в политической борьбе за власть того или иного претендента на престол.

Екатерина I (1725-1727 гг.) взошла на русский престол как наследница дел петровых, поддержанная гвардией и А.Д. Меншиковым, который смог сконцентрировать в своих руках колоссальную власть. При императрице был создан Верховный Тайный Совет (ВТС). Фактически это был верховный орган управления и контроля в государства, нарушающий сложившуюся при Петре систему государственного управления. В подчинении к Совету попали Сенат и наиболее важные коллегии – Военная, Адмиралтейская и Иностранная. В Верховном тайном совете Меншиков играл решающую роль, фактически управляя государственными делами. Упрочить свое положение он решил за счет брака своей дочери Марии с царевичем Петром.

Екатерина, осознавая сохраняющуюся проблему престолонаследия, невозможность претендовать на престол дочерям, составляет духовное завещание (тестамент), определяющий порядок престолонаследия с целью исключения обострения политической борьбы за власть после ее смерти. По тестаменту престол должен был перейти к царевичу Петру. Второй в очереди наследников она назвала племянницу Петра, дочь соправителя Ивана V – Анну Иоанновну. И только третьей в списке стала дочь Елизавета. Фактически тестамент, соблюдая все правила приличия в отношении всех наследников, исключал возможность появления на престоле прямой наследницы Елизаветы Петровны.

В 1727 г., после смерти Екатерины I, императором стал 12-летний Петр II (1727-1730 гг.). А.Д. Меншиков сохранил свои политические и государственные позиции как будущий тесть Петра и настоял на регентстве Верховного Тайного Совета при несовершеннолетнем императоре. Но в результате политической борьбы за влияние на молодого царя Меншиков проигрывает князю И.А. Долгорукому. Первым признаком победы Долгорукова стал Указ молодого императора, запрещающий ставить подписываться членам ВТС вместо него и ограничивающий их полномочия. В сентябре 1727 г. он был арестован и сослан с семьей и вскоре умер. Свержение Меншикова привело к изменению состава ВТС. Светлейший князь терял все свои титулы и должности, в том числе и главы ВТС. Фактически это был дворцовый переворот, в ходе которого к власти пришла новая дворцовая группировка во главе с князем Долгоруким покончившая с регентством Меншикова.

Во время подготовки к свадьбе с Екатериной Долгорукой Петр II, простудившись на охоте, умирает. Его смертью пресеклась мужская линия дома Романовых. В силу молодости и неожиданности смерти Петр II не оставил завещания по передачи престола и не назначил наследника.

Исходя из тестамента Екатерины I, Верховный Тайный Совет приглашает на российский престол Анну Иоанновну (1730-1740 гг.). Выбор пал на нее по причине отсутствия у нее в России отсутствия сторонников и поддержки среди крупнейшего дворянства. Еще Петром она была выдана замуж на герцога Курлянского, но рано овдовев продолжала около двадцати лет жит в ненавистном ей государстве. Члены ВТС, стремясь укрепить свое положение, вместе с приглашением на престол предложили Анне Иоановне Кондиции (условия вступления на престол). «Понеже по воле всемогущего Бога и по общему желанию российского народа мы по преставлении всепресветлейшего державнейшего Великого государя Петра Второго, императора и самодержца Всероссийского, нашего любезнейшего Государя племянника, императорский всероссийский престол восприяли… Еше обещаемся, что понеже целость и благополучие всякого государства от благих советов состоит; того ради мы ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без оного Верховного тайного совета согласия:

Ни с кем войны не всчинять.

Миру не заключать.

Верных наших подданных никакими новыми податми не отягощать.

В знатные чины… не жаловать…

У шляхетства живота и имения и чести без суда не отымать.

Вотчины и деревни не жаловать.

В придворные чины… без совету Верховного Тайного совета не производить.

Государственные доходы в расход не употреблять …»

Это были условия, ограничивающие реальную власть монарха. В современной историографии нет единого мнения оценки действий верховников, как называли членов ВТС. Одни говорят о том, что Кондиции создавали условия аристократического правления, с целью реализации интересов родовой знати, при формальном сохранении монархической формы правления. Другие видят в Кондициях прообраз конституции, ведущий к утверждению конституционной монархии.

Анна Иоанновна, страстно желавшая вернуться в Россию, без сомнений и колебаний приняла и подписала Кондиции. Однако планам Верховного Тайного Совета сбыться не удалось. По возвращению в Россию к Анне Иоанновне стали поступать проекты государственных преобразований от дворян. При поддержке гвардии и советах А.И. Остермана и Ф. Прокоповича она осознала узость интересов верховников, отсутствие у них поддержки среди дворянства. В итоге Анна Иоанновна уничтожила свою подпись под Кондициями и короновалась как абсолютная монархиня.

Одним из первых ее мероприятий как императрицы стал Указ о ликвидации Верховного Тайного Совета и создание взамен Кабинета министров, который возглавил А.И. Остерман. Это был очередной государственный переворот, в ходе которого произошла новая смена политических группировок у власти. Кабинет министров первоначально обладал совещательными функциями. Но постепенно Остерман смог укрепить свои позиции, получив для Кабинета законодательное право и право подписи за императрицу, если стояли подписи всех членов Кабинета.

В то же время императрица, памятуя о поддержке ее гвардий и дворянства, она проводила политику расширения их привилегий. Так, например, она сократила срок службы для дворян в армии (при Петре он был пожизненный), позволила начинать службу с младших офицерских чинов (при Петре служба в гвардейских полках начиналась с рядового звания), для дворян учредила Пажеский корпус и т.д.

При дворе Анны Иоанновны особое распространение получила так называемая «немецкая партия» и фаворитизм – явление, возникшее в период абсолютизма при европейских монархических дворах, ставившее своей целью продвижение по службе, основанное на личных симпатиях и привязанностях монархических особ. Анна Иоанновна привезла с собой из Курляндии окружение – выходцев из прибалтийских немцев, где роль фаворита играл Э. Бирона. Благодаря покровительству императрицы он стал играть ведущую роль при русском дворе, сосредоточив в своих руках власть.

Не имея собственных детей, на основе указа 1722 г., Анна Иоанновна передала по завещанию корону русской империи своему внучатому племяннику Ивану VI Антоновичу(1740-1741 гг.), назначив при младенце регентом Бирона. Усиление Бирона и «немецкой партии» вызвало недовольство гвардии и дворянства. В результате сложной политической игры, инициатором которой был фельдмаршал Б.К. Миних – глава Военной коллегии, регентом стала Анна Леопольдовна, совершенно не интересовавшаяся государственными делами, а Бирон был свергнут.

25 ноября 1741 г. произошел новый дворцовый переворот, в результате которого, опираясь на поддержку гвардии, на российский престол взошла дочь Петра I Елизавета (1741-1761 гг.). В сознании дворянского общества она воспринималась как его прямая наследница. Патриотическая окраска переворота (протест против засилья немцев) и вмешательство иностранной дипломатии помогли Елизавете укрепиться на престоле.

В своей внутренней политике Елизавета объявила о продолжении политики Петра. Она вернула Сенату статус высшего органа государственного управления, восстановила деятельность Берг-и-Мануфактур-коллегии, ликвидировала Кабинет министров. Продолжала расширять привилегии дворян, поощряла их предпринимательскую деятельность, создав Дворянский заемный банк, отменила внутренние таможенные пошлины. На государственные должности вновь стали назначаться русские по происхождению, в большей степени заинтересованные в развитие государства. Эти мероприятия способствовали развитию экономики страны, усилению единого торгового пространства.

Покровительствовала императрица и развитию наук, искусства и образования. В 1755 г., на основании докладной записки графа И.И. Шувалова и М.В. Ломоносова, она подписала Указ об основании Московского университета. Чуть позже появился Казанский университет. В ее правление Академия наук проводила географические научные экспедиции, было составлено «Описание земли Камчатки» С.П. Крашенинникова. В 1750-е гг. так же была основана Академия художеств и первый профессиональный театр Ф. Волкова.

Но, не смотря на активную государственную деятельность, Елизавета все же не смогла повторить и даже приблизиться к правлению своего отца. Да и возвращение носило скорее внешний характер.

Так и не выйдя замуж и опасаясь дворцового переворота, Елизавета позаботилась о наследнике, передав корону сыну своей сестры Петру Федоровичу, который был коронован как Петр III (1761-1762 гг.). Его политика привела к росту недовольства среди дворян и гвардии, которая была вызвана несколькими причинами. Петр Федорович был страстным поклонником всего прусского и никогда не скрывал этого. Его идеалом политика был прусский король Фридрих II. Поэтому поклонение перед ним вылилось в фатальные для Петра ошибки: аннулирование итоги Семилетней войны, в которой принимала участие Россия; введение прусских мундиров и порядков в армии. Эти действия оскорбляли честь и достоинство русской гвардии и мундира. Будучи еще и наследником шведской короны (по отцу он был внуком Карла XII), которую он собственно и собирался принять, Петр Федорович презирал все русское и проявлял неуважение к православным традициям, что настраивало против него дворянское общество.

От роста недовольства и угрозы переворота его не спасли даже самые крупные мероприятия, проведенные в пользу все того же дворянства. В феврале 1762 г. за подписью императора был издан манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», по которому дворянство еще до Екатерины II провозглашалось привилегированным сословием и становилось опорой самодержавия. Многие положения этого документа вошли в «Жалованную грамоту дворянству» Екатерины II. «Из высочайшей нашей императорской милости, отныне впредь на вечные времена и в потомственные роды жалуем всему российскому благородному дворянству вольность и свободу, кои могут службу продолжать, как в нашей империи, так и в прочих европейских союзных нам державах…», - было записано в манифесте. Дворяне освобождались от обязательной воной службы, от телесных наказаний.

Лютеранские взгляды Петра III (он всегда сожалел, что перешел в православие) способствовали проведению веротерпимой политике по отношению к старообрядцам, прекратив их преследования. В отношении церкви он проводил политику секуляризации (отчуждении в пользу государства) церковно-монастырских земель.

Но личностные особенности характера Петра III, его неуважительное отношение к Екатерине, которая снискала любовь и уважение двора и гвардии, его неприкрытое восхищение Фридрихом II и любовь к Пруссии создали основу для недовольства и нового заговора. Подготавливая переворот, его супруга Екатерина руководствовалась не только политическим самолюбием, жаждой власти и инстинктом самосохранения, но и стремлением послужить своей новой родине. Летом 1762 г. император Петр III был арестован и заключен под домашний арест, а через неделю – убит. На российский престол взошла новая императрица Екатерина II, чье долгое правление прервало череду дворцовых переворотов.

Дворцовые перевороты, с одной стороны, это была реакция на бурное правление Петра I, его грандиозные преобразования. С другой стороны, после петровское время сформировало новое дворянство, которое осознало свое значение и возможности, добилось признания своих вольностей и привилегий. Главная причина легкости переворотов заключалась в возрастании роли военных фаворитов. В условиях абсолютной монархии, когда подавляющее большинство населения полностью исключалась из политической жизни, важнейшие вопросы решались узким кругом лиц.

Внешняя политика XVIII в.

Активно развивающаяся российская экономика и торговля диктовали направления развития внешней политики России XVIII в. Потребности в морских торговых путях заставляли двигаться в южном направлении к Черному и Средиземному морям. Еще при царевне Софье были неудачные попытки походов на Азов, дававший выход к южным морям. И только начало строительства кораблей Петром I позволили взять крепость Азов в 1696 г.

Близкое знакомство Петра с Европой, заставило его переориентироваться с южного на северное направление во внешней политике и начать борьбу за выход к Балтийскому морю, где Россия сталкивалась с интересами Швеции. Северная война (1700-1721 гг.) началась с поражения России под Нарвой. Быстро проведенные военные и экономические реформы позволили Петру уже к 1703 гг. завоевать устье р. Нева и получить выход к Финскому заливу.

В 1708 г. шведская армия, руководимая королем Карлом XII, перешла границы России. С этого времени основные военные действия развернулись на юге страны. Сражение у деревни Лесная в 1708 г. стало предтече побед русской армии. Летом 1709 г. состоялось генеральное сражение со шведами – Полтавская битва, закончившаяся блестящей победой русского оружия. Фактически ход событий в войне был предопределен, а шведы покинули русские земли.

После успехов в войне со Швецией,