Это некий шаблон с избыточными доводами (можно сократить или заменить),

ЗАЯВЛЯЕМ ОТВОД

Законом предусмотрено, что в начале заседания председательствующий в обязательном порядке разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч.1 ст. 164 ГПК РФ). Согласно ч.2 ст. 19 ГПК РФ право на заявление отвода можно реализовать сразу после этого разъяснения. Вместе с тем, если в ходе дальнейшего рассмотрения появятся основания, то можно заявить отвод в процессе. Если основания не появляется само по себе, мы его может искусственно создать, например, подачей ходатайства или своими вопросами к противной стороне.

ДВЕ ГРУППЫ ОСНОВАНИЙ ОТВОДА. ПЕРВАЯ охватывает такие нарушения, которые свидетельствуют о том, что суд выступает на стороне противной стороны, при явном ущемлении наших прав:

- возбуждение гражданского дела по исковому заявлению, оформленному c нарушением требований к форме и содержанию (подписанному лицом, не имеющим на то полномочий; без указания, какие права истца нарушены (как восстановить не нарушенные права?); без приложения расчета задолженности (с приложением вместо расчета суррогата в виде выписки или справки) и т.п.;

- отказ в предоставлении нашей стороне копий документов, приобщаемых к материалам дела по ходатайству противной стороны;

- отказ в истребовании доказательств, которые нам невозможно или затруднительно добыть;

- приобщение к материалам дела недопустимых доказательств, например, копии протокола собрания, заверенной посторонним лицом, вместо оригинала протокола.

 

ВТОРАЯ включает внешние признаки заинтересованности судьи в исходе дела. К их числу относятся:

- отказ суда от проведения подготовки по делу;

- отказ суда от определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

- отказ суда в вынесении определения по заявленным с нашей стороны ходатайствам

- закулисное общение с представителями противной стороны, в результате которого к материалам дела незаконно приобщаются самые важные доказательства (как правило, сфальсифицированные);

- не соблюдение установленных законом процессуальных сроков, например, для ознакомления с протоколом судебного заседания, на оформление которого законом установлен 3-дневный срок;

- явная грубость по отношению к участнику процесса, которая может проявляться в одергиваниях и в окриках (Прекратите! Вы не митинге! Раньше надо было думать!) в сочетании с подчеркнутой вежливостью к представителям противной стороны (Марина Кирилловна, а вы смогли бы принести на следующее заседание …) и т.п.

В приложениях №1-П и №2-П приведены макеты таких обращений

"- отказ в истребовании доказательств, которые нам невозможно или затруднительно добыть;"
"- отказ суда от проведения подготовки по делу;
- отказ суда от определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
- отказ суда в вынесении определения по заявленным с нашей стороны ходатайствам"

Возьмите любое определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству и вы увидите, что суд не указывает, как правило никаких распорядительных действий для сторон, привлечения третьих лиц.
Вопрос: почему?
Потому,что суд хочет с момента получения данного дела быстрее его решить в пользу нашего процессуального оппонента.
Отсюда ещё вопрос, где беспристрастность суда на рассмотрение дела и содействие сторонам в собирании доказательств.
Вот вам и ответ.

ЭТО НЕКИЙ ШАБЛОН с избыточными доводами (можно сократить или заменить),

Для вбрасывания в суд СРАЗУ после получения Определения судьи о принятии

Иска к производству на случай ОТСУТСТВИЯ ДОГОВОРА

Федеральному судье

Участника дела

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я получил Определение о принятии искового заявления от (дата), из которого следует, что возбуждено гражданское дело по иску ООО о взыскании задолженности за якобы неоплату оплату с моей стороны счетов за жилищные (вариант: жилищно-коммунальные; вариант: коммунальные) услуги.

Считаю процессуальные действия по принятию к разбирательству искового заявления в отсутствие каких-либо доказательств подготовкой к вынесению заведомо неправосудного решения. С читаю такие действия свидетельством необъективности судьи

В обоснование приведенного тезиса приводим доводы

ЗАЯВЛЯЕМ ОТВОД

Законом предусмотрено, что в начале заседания председательствующий в обязательном порядке разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч.1 ст. 164 ГПК РФ). Согласно ч.2 ст. 19 ГПК РФ право на заявление отвода можно реализовать сразу после этого разъяснения. Вместе с тем, если в ходе дальнейшего рассмотрения появятся основания, то можно заявить отвод в процессе. Если основания не появляется само по себе, мы его может искусственно создать, например, подачей ходатайства или своими вопросами к противной стороне.

ДВЕ ГРУППЫ ОСНОВАНИЙ ОТВОДА. ПЕРВАЯ охватывает такие нарушения, которые свидетельствуют о том, что суд выступает на стороне противной стороны, при явном ущемлении наших прав:

- возбуждение гражданского дела по исковому заявлению, оформленному c нарушением требований к форме и содержанию (подписанному лицом, не имеющим на то полномочий; без указания, какие права истца нарушены (как восстановить не нарушенные права?); без приложения расчета задолженности (с приложением вместо расчета суррогата в виде выписки или справки) и т.п.;

- отказ в предоставлении нашей стороне копий документов, приобщаемых к материалам дела по ходатайству противной стороны;

- отказ в истребовании доказательств, которые нам невозможно или затруднительно добыть;

- приобщение к материалам дела недопустимых доказательств, например, копии протокола собрания, заверенной посторонним лицом, вместо оригинала протокола.

 

ВТОРАЯ включает внешние признаки заинтересованности судьи в исходе дела. К их числу относятся:

- отказ суда от проведения подготовки по делу;

- отказ суда от определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

- отказ суда в вынесении определения по заявленным с нашей стороны ходатайствам

- закулисное общение с представителями противной стороны, в результате которого к материалам дела незаконно приобщаются самые важные доказательства (как правило, сфальсифицированные);

- не соблюдение установленных законом процессуальных сроков, например, для ознакомления с протоколом судебного заседания, на оформление которого законом установлен 3-дневный срок;

- явная грубость по отношению к участнику процесса, которая может проявляться в одергиваниях и в окриках (Прекратите! Вы не митинге! Раньше надо было думать!) в сочетании с подчеркнутой вежливостью к представителям противной стороны (Марина Кирилловна, а вы смогли бы принести на следующее заседание …) и т.п.

В приложениях №1-П и №2-П приведены макеты таких обращений

"- отказ в истребовании доказательств, которые нам невозможно или затруднительно добыть;"
"- отказ суда от проведения подготовки по делу;
- отказ суда от определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
- отказ суда в вынесении определения по заявленным с нашей стороны ходатайствам"

Возьмите любое определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству и вы увидите, что суд не указывает, как правило никаких распорядительных действий для сторон, привлечения третьих лиц.
Вопрос: почему?
Потому,что суд хочет с момента получения данного дела быстрее его решить в пользу нашего процессуального оппонента.
Отсюда ещё вопрос, где беспристрастность суда на рассмотрение дела и содействие сторонам в собирании доказательств.
Вот вам и ответ.

ЭТО НЕКИЙ ШАБЛОН с избыточными доводами (можно сократить или заменить),

Для вбрасывания в суд СРАЗУ после получения Определения судьи о принятии