О разделе совместно нажитого имущества.

08 августа 1997 года я, Сирина Екатерина Владимировна, вступила в брак с Сириным Андреем Викторовичем.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 17.02.2007г. наш брак был расторгнут.

В период брака у нас родилась дочь Анастасия 20.01.1999 г.р., после расторжения брака ребёнок остался проживать со мной.

При расторжении брака соглашение о разделе имущества нами достигнуто не было, в судебном порядке этот вопрос не рассматривался.

В период брака нами было приобретено следующее имущество, являющееся совместно нажитым:

· Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, д. 71, кв. 15 (жилая площадь 18,2 кв.м.; общая площадь 31,6 кв.м.). Квартира была приобретена нами по договору купли-продажи от 11.03.2004г. Её инвентаризационная стоимость по данным БТИ на сегодняшний день составляет 240 000,00 рублей.

· Автомобиль ВАЗ 21013, г/н Е 456 НК, 96 rus, 2005 г.в. Стоимость по данным независимой оценки ООО «Адапт» составляет 175 000,00 рублей.

· Комплект мягкой мебели «Лира», состоящий из углового дивана и двух кресел. Мебель была приобретена в 2001г. Стоимость по данным независимой оценки ООО «Краснодеревщик» составляет 54 000,00 рублей.

· Комплект пристенной мебели «Эльф». Приобретён в 2001г. Стоимость по данным независимой оценки ООО «Краснодеревщик» составляет 51 000,00 рублей.

Таким образом, общая стоимость совместно нажитого имущества супругов составляет 520 000,00 рублей.

Соответственно, каждому из супругов должно быть передано имущество на сумму 260 000,00 рублей.

Кроме того, в период брака нами впорядке приватизации была приобретена трёхкомнатная квартира в г. Екатеринбурге по ул. Гастелло, д. 12, кв. 5. А именно, согласно договору приватизации от 10.02.1993г. право собственности на указанную квартиру было безвозмездно (п. 3 Договора) передано в долевую собственность мне, ответчику и нашему несовершеннолетнему ребёнку – по 1/3 доле каждому.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов в период брака по безвозмездным сделкам, является его личной собственностью и разделу не подлежит. Кроме того, доли в указанном имуществе уже определены договором приватизации. Таким образом, данная квартира не входит в состав совместно нажитого имущества и не подлежит разделу.

В период брака в январе 2007г. нами был также приобретён синтезатор «Cassio», стоимостью 32 000,00 рублей. Однако он был куплен для исключительного удовлетворения потребностей дочери, которая уже более семи лет занимается музыкой. Ни я, ни ответчик синтезатором никогда не пользовались.

Согласно ч. 5 ст. 38 СК РФ, вещи, приобретённые для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым остаётся проживать ребёнок. Соответственно, синтезатор «Cassio» должен быть передан мне без взыскания компенсации в пользу ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён и после расторжения брака по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов, доли супругов признаются равными. Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная компенсация.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

Выделить мне, Сириной Екатерине Владимировне:

· ½ долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, д. 71, кв. 15 (жилая площадь 18,2 кв.м.; общая площадь 31,6 кв.м.).

· Комплект мягкой мебели «Лира», 2001 г.в., стоимостью 54 000,00 рублей.

· Комплект пристенной мебели «Эльф»,2001 г.в., стоимостью 51 000,00 рублей

на общую сумму 225 000,00 рублей

Ответчику Сирину Андрею Викторовичу выделить:

· ½ долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, д. 71, кв. 15 (жилая площадь 18,2 кв.м.; общая площадь 31,6 кв.м.)

· автомобиль ВАЗ 21013, г/н Е 456 НК, 96 rus, 2005 г.в., стоимостью 175 000,00 рублей

на общую сумму 295 000,00 рублей.

 

2. Взыскать с Сирина Андрея Викторовича в мою пользу денежную компенсацию в размере 35 000,00 рублей.

3. Передать мне без компенсации синтезатор «Cassio» 2007 г.в., стоимостью 32 000,00 рублей.

 

Приложения:

1. Копия искового заявления;

2. Квитанция об оплате гос. пошлины;

3. Свидетельство о расторжении брака;

4. Решение суда о расторжении брака;

5. Свидетельство о рождении ребёнка;

6. Договор купли-продажи квартиры;

7. Договор приватизации квартиры;

8. Свидетельства о праве собственности на квартиру – 4 шт.;

9. Договор купли-продажи автомобиля и кассовый чек;

10. Технический паспорт на синтезатор;

11. Кассовые чеки – 3 шт.;

12. Справка из музыкальной школы;

13. Отчёт об оценке ООО «Адапт»;

14. Отчёт об оценке ООО «Краснодеревщик»

 

 

«_____»______________г. _________________ Сирина Е.В.

Приложение 5.

 

Рекомендации по составлению решения суда общей юрисдикции.

 

Содержание судебного решения регулируется ст. 198 ГПК РФ. При составлении судебного решения следует учитывать рекомендации, данные Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении».

Согласно ч. 1 ст. 194 ГПК РФ в форме решения принимается то постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Следует иметь в виду, что если в ходе судебного разбирательства ответчик признал иск, итоговый акт суда первой инстанции также выносится в форме судебного решения. Если же истец отказался от иска, либо стороны пришли к мировому соглашению, об этом выносится определение о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГПК РФ, решение суда излагается в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, решение суда по любому гражданскому делу состоит из четырёх частей: вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная.

Вводная часть решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, должна содержать следующую информацию.

1.Наименование процессуального документа, а именно – «РЕШЕНИЕ».

2.Указание на то, что судебное решение вынесено именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ).

3. Дата и место принятия решения суда.

Дата. Следует иметь в виду, что согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Однако составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Соответственно, в судебном решении должна быть указана как дата его вынесения (дата оглашения резолютивной части), так и дата изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Указание последней необходимо, поскольку согласно ст. ст. 321, 338 ГПК РФ, срок на подачу апелляционной или кассационной жалобы исчисляется именно со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Место. Под местом вынесения решения понимается территории муниципального образования, на которой действует конкретный федеральный суд или мировой судья (например, «г. Екатеринбург»).

4. Наименование суда, принявшего решение.

Согласно ч. 2 ст. 4 № 1-ФКЗ «О судебной системе в РФ» от 31.12.1996г., в России действуют федеральные суды и мировые судьи субъектов РФ. Понятие «мировой суд» в судебной системе РФ отсутствует. Соответственно решение суда должно содержать указание на наименование федерального суда (Например, «Кировский федеральный районный суд г. Екатеринбурга»), либо на конкретного мирового судью (Например, «мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбурга»).

5. Состав суда.

Согласно ч. 1 ст. 14 ГПК РФ, по общему правилу дела в судах первой инстанции рассматриваются единолично. Однако в случаях, предусмотренных федеральным законом (например, ч. 2 ст. 260.1 ГПК РФ), дела рассматриваются коллегиально в составе трёх профессиональных судей. При коллегиальном рассмотрении дела один из судей является «председательствующим», о чём делается отметка в решении суда.

6. Секретарь судебного заседания.

Во вводной части судебного решения должны быть указаны фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведёт протокол.

7. Стороны и другие лица, участвующие в деле, их представители.

В судебном решении следует отдельно указать лиц, привлечённых к участию в деле, и лиц, фактически явившихся в судебное заседание.

Согласно ст. 34 ГПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся стороны, третьи лица (заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора), прокурор, участвующий в дела в порядке ст. 45 ГПК РФ, а также государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, участвующие в деле в порядке ст. 46-47 ГПК РФ.

В случае, если по делу заявлен встречный иск, во вводной части решения суда указывается процессуальный статус лиц, участвующих в деле, как по первоначальному, так и по встречному иску.

Следует иметь ввиду, что если исковое заявление подаётся прокурором (в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ), либо государственными органами, органами местного самоуправления, организациями и гражданами (в порядке ст. 46 ГПК РФ) в защиту граждан либо неопределённого круга лиц, истцом по делу является гражданин, в интересах которого подаётся заявление, либо неопределённый круг лиц. Прокурор, либо компетентный орган, обращающиеся в суд в порядке ст. ст. 45-46 ГПК РФ, не имеют ни статуса истца, ни статуса представителя истца. Они обращаются в суд на основании закона, что необходимо указывать в решении суда.

8. Предмет спора или заявленное требование.

Предмет спора указывается в соответствии с требованиями, указанными в резолютивной части первоначального и встречного исков, а также иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

 

Описательная часть судебного решения начинается со слов «УСТАНОВИЛ:».

Описательная часть, согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, должна содержать указание на требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Требования истца должны быть указаны исходя из содержания искового заявления. Также в описательной части решения суда должны быть отражены те пояснения, которые были даны в ходе судебного разбирательства истцом или его представителем.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер об этом также должно быть указано в описательной части решения.

Возражения ответчика должны содержать указание на его позицию относительно требований истца (признаёт или не признаёт ответчик предъявленные требования) указываются в соответствии с его объяснениями, изложенными в отзыве на иск, а также данными в ходе судебного разбирательства.

Если ответчик признал иск полностью или частично, это также необходимо указать в описательной части судебного решения.

Объяснения других лиц, участвующих в деле, излагаются в той последовательности, в которой они были даны в ходе судебного разбирательства.

 

Мотивировочная часть решения суда, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, состоит из трёх основных блоков.