Место призывного права в системе права.

ПРИЗЫВНОЕ ПРАВО

(ОБЩАЯ ЧАСТЬ)

SCUM SWAMP

Призывное право (общая часть) / Scum Swamp – младший специалист социального права / Движение Durk Mürђer / 2017

 

 

Введение

Данная работа является робкой попыткой введения новой подотрасли права – призывного права. Данная работа предназначена как для специалистов, так и для обычных граждан. Данная монография не преследует цели дать знания о теории права, поэтому если какие-то термины непонятны, то советуем обращаться к учебникам по теории права современного периода, желательно учебник МГУ. Эта работа является теоретическим исследованием вопросов, касающихся призывного рабства в Российской Федерации.

Мы ни в коем случае не будем опираться на законодательство, идя тем самым по системе различных нормативно-правовых актов так, как это сделал профессор Алексеев в своём учебнике гражданского права. В этом нас поддерживает Е. А. Суханов, негативно высказавшийся о такого рода учебниках, пытающихся дать практику, а не теорию. Отдавая дань уважения великим дореволюционным питерским юристам, мы всё же не соглашаемся с критикой Суханова Ю. К. Толстым, обвиняющим в одной из своих статей Евгения Алексеевича в том, что тот не всегда опирается на законодательство. Не так трудно опираться на ГК, но крайне трудно что-либо понимать в социальном или призывном праве. И если причина юридической безграмотности в социальном праве – отсутствие в последнем единого кодификационного акта и растущая из-за этого бюрократия, то в призывном же этот акт и не нужен из-за социальной и экономической нецелесообразности призывного рабства. В России полностью потеряна законодательная техника, и, помимо этого, федеральные законы зачастую весьма поверхностно регулируют те или иные правоотношения, оставляя конкретику за всевозможными постановлениями министерств, инструкциями местных самодуров, которые крайне трудно изучать из-за их постоянных изменений и многочисленности.

Данная монография ни в коем случае не является серьёзным учебником, рассчитанным на изучение студентами ВУЗов и ССУЗов, так как язык, используемый нами, не является академическим и даже не претендует на это из-за оторванности оного от жизни. Право диктуется самой жизнью, поэтому говорить устаревшим языком нам представляется недостойным нашего высокого звания юриста.

Также мы придерживаемся определённой правовой позиции насчёт теоретико-правовых конструкций и считаем неправильным для себя давать даже для ознакомления иные позиции, так как вы с лёгкостью найдёте их в любом заурядном учебнике или гугле, что объясняется их посредственностью. В учебниках это делается для увеличения объёма страниц. Мы же данную цель не преследуем, и если начнём спорить, то вовсе забудем о предмете исследования – призывном праве, однако наиболее одиозные, неправильные позиции будут нами прокомментированы.

Если мы согласны с одним юристом насчёт одного, то это не значит, что мы согласны с ним насчёт всего остального. Юрист – существо рациональное и объективное, поэтому всё, что представляется нам правильным, мы будем использовать даже если это сказано юристом, сказавшим то, с чем мы не согласны.

Наше движение предлагает сотрудничество в целях научной дискуссии, создания нового института права, а также в целях защиты прав юношей.

«А как же наши юноши?»

 

Понятие права

Всевозможные публичники понимают под правом совокупность общеобязательных правил поведения, установленных государством, однако мы опровергнем данное определение.

Без сомнения великий профессор, заведующий кафедрой гражданского права Московского Государственного Университета доктор юридических наук Евгений Алексеевич Суханов сказал мне в интервью, что Публичное право – это политика, посему данное определение права, являясь определением скорее публичного права, не является определением права.

Рассмотрим прилагательное «общеобязательные». Неужели есть юристы, считающие, что правила поведения легатария общие с правилами поведения цедента? Если они даже обязательные, они не общеобязательные.

Сама фраза «правила поведения» является, на наш взгляд, несколько субъективной и иррациональной. Возможно, при определении права стоит быть более осторожным, чем в иной деятельности.

Только ли государством устанавливаются эти правила поведения? Отнюдь нет. Они устанавливаются объединениями государств, физическими лицами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Субъективное право защищается не только государством в лице судов, прокуратуры, исполнительной власти, но и посредством самозащиты, о чём очень интересно и подробно писал профессор Грибанов.

Личность военных юристов.

Военным правом занимаются, как правило, люди, весьма негативно относящиеся как к пацифизму, так и к правам и свободам гражданина, апатрида и бипатрида. Как правило, данной отраслью права занимаются homo sapiens, называемые в простонародье военными юристами. Однако если человека со средним профессиональным юридическим образованием, берущего с завидной регулярностью интервью у юристов, мы с полнейшей уверенностью сможем назвать как юристом, так и журналистом, военного юриста мы же вряд ли можем назвать как юристом, так и военным, так как он не воюет, а право толкует односторонне, что недопустимо для юриста, если под юристом мы понимаем рационального объективного человека, понимающего суть права, государства и свободы. Ангажированность допустима, но в конкретном случае при отстаивании и аргументировании собственной правовой или даже политико-правовой позиции. Военного юриста правильнее называть пособником власти, нежели военным или же юристом, либо и тем, и другим.

Поскольку, как я уже отметил, данной отраслью права занимаются люди весьма низкие (я рад в этом разувериться) либо активисты, чьё credo – «Пукнуть погромче и смотреть, как задыхаются», придётся мне попытаться объяснить как с минимальными материальными, психологическими, временными потерями и потерями для собственной свободы, отстоять собственное право выбора и собственную свободу.

Лёгкость jus publicum.

Публичное право слишком лёгкое, чтобы его не понимать. Публичное право – это политика, по ловкому замечанию того же Суханова. И публичное право жизнью не диктуется, в отличие от настоящего права – права частного, сложного и многообразного, как и сама жизнь.

Про сервитуты за пять минут сможет рассказать только Витрянский, про ст. 228 УК РФ же любой обкурыш.

Цели исследования.

Данная работа преследует несколько первоочередных целей:

I. В первую очередь, увеличение знаний молодёжи (школьников, студентов, аспирантов, в первую очередь), касающихся призывного рабства;

II. Увеличение юридической грамотности людей, которых касается предмет призывного права.

Конечно, необходимо согласится с проф. д. ю. н. завкаф. ГП ЮФ МГУ Е. А. Сухановым в том, что действительно, гражданин не обязан быть юристом, так же как и не обязан быть врачом. В противном случае, если он будет знать все законы и все особенности протекания болезней, его психологическое состояние достигнет апогея и свершится суицид. Однако соглашаясь с верным замечанием цивильного мастодонта, необходимо отметить, что чем гражданин юридически безграмотен, тем легче юристу его обмануть, а чиновнику нарушить его права. Конечно, богатым людям крайне легко нанять юриста, который будет думать за него, однако таких людей немного и необходимо заметить, что это – позиция паразита, только паразит живёт за счёт хозяина, а богатый беззаботный за счёт денег. Паразит, оказавшись смытым в унитаз, остаётся ни с чем, ведь нет больше тела, за счёт которого можно жить. Богатый, оказавшись без денег, на которые он так полагался, становится беззащитен перед угрозой призыва. Чем умнее человек, тем он богаче. Богатые, не тратясь на юристов, занимаясь самозащитой права, могут сэкономить нехилое состояние. Бедным же просто необходимо быть умными, ибо денег на юрисконсультов у них нет, а бесплатные юристы часто являются на стороне власти, вернее не власти, а некоторых особо бюрократичных чинуш;

III. Воспитание молодёжи в духе пацифизма или, по меньшей мере, в духе понимания неправильности отбывания наказания в армии в мирное время и смерти за богатство разжиревших на почве лени чиновничьих ублюдков;

IV. Формулирование методов борьбы с военкоматами, с беспределом, творимым ими, и произволом, творимым различными бюрократами на всех уровнях власти;

V. И самая философская и чувственная для меня, как и для Христа, цель – освобождение человека от рабства: как духовного (психологического), так и физического, ибо пребывание в армии сопряженно с многими лишениями, приводящими к деградации служащего. Человек должен быть независим, свободен, не должен пребывать в местах, которые его ограничивают. Безусловно, армия с тюрьмой – не единственные места такого рода, однако они предстают в форме max ограничивающего инструмента подавления личности как индивида с совокупностью уникальных черт, наряду с религией, семьёй и школой. Университет и колледж в данный ряд включать нельзя, т. к. в университет и колледж граждане поступают с целью расширить сознание путём получения знаний, хотя сейчас в нашей стране (РФ) целью нахождения в списках студентов университета и колледжа является у 95% юношей избегание отсидки в армии.

Аналогия с Христом приведена для верующих или, хотя бы религиозных людей, для людей, для которых Иисус предстаёт авторитетом. Для ницшеанцев я же привожу аргумент Ницше. По Ницше человек – суть Бог, что, кстати говорил и Христос, а Бог сам волен решать, что ему делать: служить или не служить. Мы ни в коем случае не являемся религиозными фанатиками, однако понимаем, что религия гораздо шире, чем это представляется всевозможным фанатам сатанинских групп.

Право выбора.

Мы ни в коем случае не ограничиваем право читателя на самостоятельное определение своей судьбы, однако мы даём право выбора. Вы вольны не служить. А если у вас есть интерес к оружию, полководцам и истории в целом, как в общем-то и у меня, то подумайте, как и я, что вас ждёт в ВС РФ. Это не училище, где вам будут рассказывать по восемь часов в день о полководцах, исчезнувших под налётом варваров империях, а добрый капитан вам будет любезно предоставлять выбор из чего бы вам пострелять. Вас там ждёт чёткая иерархия, за неподчинение которой вас будут ждать жестокие унизительные наказания.

Авторский коллектив ни в коем случае не призывает вас к нарушению закона, а наоборот, призывает вас исполнять этот закон, но нужно понимать, что закон и на вашей стороне тоже, а зачастую, только на вашей стороне, т. к. произвол не терпит даже КоАП.

Понятие призывного права.

Изучив место призывного права в системе права, в тот момент интуитивно представляя определение данной отрасли, сейчас же необходимо дать её четкое правильное логичное понятие.

Под призывным правом мы будем понимать совокупность общественных отношений, возникающих между государством в лице, по большей части, военного комиссариата, а также иных органов государственной власти на всех двух уровнях и муниципального самоуправления, и мальчиком, юношей и парнем 16-27 лет, и возникающих по поводу обязанности гражданина защищать государство.

Данное определение не охватывает полностью предмет призывного права, так как в противном случае неправильно бы было в науке права выделять отдельно от понятия права его предмет.

Предмет призывного права.

В теории права под предметом права понимаются общественные отношения, регулируемые данной отраслью права.

Проф. С. С. Алексеев в своём учебнике кратного изложения полного курса гражданского права для ВУЗов приводит замечательную схему, согласно которой предмет права отвечает на вопрос что оно регулирует, вопреки методу, отвечающему на вопрос как.

Правильнее всего нам представляется предоставить numerus clausus, применительно к предмету призывного права. В предмет исследуемой отрасли по нашему мнению входят:

I. Отношения между военкоматом и несовершеннолетним гражданином мужского пола.

Здесь важно понимать, что мы говорим о паспортном поле. Если у вас синдром Кляйнфельтера или иной уровень гермафродизма, но по понятным причинам, в паспорте и/или свидетельстве о рождении у вас стоит отметка о том, что вы – мужчина, данный предмет касается и вас.

Пожалуй, единственным примером данного предмета является первичная постановка на воинский учёт юношей в возрасте 16-17 лет.

Хотя здесь помимо военкомата и юноши появляется и третий субъект – школа, лицей, гимназия, техникум или колледж, являющийся нунцием (посланником) для военкомата с информацией об ученике, но это характерно уже для третьего предмета, о котором будет сказано ниже.

Также субъектом в данном предмете является и представитель гражданина, которым может быть кто угодно. Важно понимать, что ОБЖшница, собирающая о вас информацию, не является вашим представителем, какое мнение бы у законодателя и военкома не было. Проф. д. ю. н. Пугинский в своём коммерческом праве пишет, как впрочем, и дореволюционные коммерционалисты наподобие Шершеневича, что один человек не может быть представителем двух сторон. На этой же позиции стоит и законодательство во многих случаях. Конечно, это частное право, однако всё учение о представительстве основано цивилистами, и фигура Нерсесова показательна.

II. Отношения между совершеннолетним парнем и военкоматом. Наиболее распространённый предмет призывного права.

III. Отношения между всевозможными должностными лицами и гражданином, приговорённым к призывному рабству.

К примеру, это отношения между школьником и должностными лицами, собирающими информацию о нём. Понятно, что речь идёт о школьниках и студентах. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» вменяет в обязанность всевозможным учителям собирать информацию о парнях и передавать её в военкомат. Однако не стоит пугаться – п. 1 ст.24 Конституции запрещает сбор информации без согласия гражданина, так что можете не предоставлять информацию, ссылаясь на данную норму.

IV. Четвёртым предметом необходимо назвать отношения между гражданином и правоохранительными органами.

Правоохранительными органами являются суд, прокуратура, полиция и иные инстанции, незадействованные по-меньшей мере, напрямую, в призывном рабстве.

Говоря о представительстве в уголовном процессе, представитель истца должен иметь высшее юридическое образование, и, помимо этого, также быть адвокатом. В уголовном процессе предъявить удостоверение адвоката и ордер, согласно п. 2 ст. 49 УПК РФ. В гражданском процессе такого нет. Вы не можете лично написать заявление в суд на действия военкомата.

Метод призывного права.

Методом в общей теории права, созданной также специалистами по частному праву (Покровский, Петражицкий, Шершеневич), называется способ регулирования общественных отношений.

Методы принято делить на:

I. Императивные;

II. Диспозитивные.

Императивным присущи предписания, запреты. Диспозитивным – дозволения. Методы призывного права являются императивными по своей природе, как и все методы, присущие jus publicum.

Для публичного права всегда главным образом характерен метод предписаний, то есть приказов, исходящих от государства, адресованных гражданину и обязывающих его к совершению определённых действий, за неисполнение которых следует санкция. Санкция является структурным элементом нормы права и понимается как наказание, наступающее за совершение нелегализованных (неразрешённых) государством действий и бездействия. Однако не нужно понимать императивный метод как тотальное бесправие граждан. В любой отрасли права, даже в такой суровой, как уголовное, у гражданина есть права. Если б их не было, мы бы говорили не о праве, а об обычае и прочих видах беспредела.

Источники призывного права

Любой правозащитник, не отягощённый юридическим образованием и критическим разумом, забрызгивая вас слюнями, скажет вам о том, что п. 1 ст. 59 Конституции вменяет вам в обязанность защищать отечество. В дальнейшем Конституция будет подробно проанализирована, чьим итогом станет некоторое развенчание превалирования данной нормы над остальными конституционными субъективными правами.

В настоящее время основным источником призывного права является ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Как обычно это бывает в современной РФ, даже ФЗ поверхностно регулируют правоотношения. Конкретика содержится во всевозможных подзаконных нормативно-правовых актах, что нам представляется неправильным, так как нагружает субъектов правоотношений обязанностью изучать разрозненную обширную правовую базу, ища там необходимые нормы права. Уверяем, что гораздо легче изучить теорию права, чем призывное и социальное право в полной мере.

Говоря об источниках права, необходимо проанализировать нормы призывного права применительно к Конституции, однако пока что весьма поверхностно, дав лишь общие представления.

Субъекты призывного права

Существует два вида субъектов призывного права. Один – со стороны государства, другой – со стороны личности.

При делении субъектов призывного права по критерию интереса мы имеем следующие субъекты:

1. Со стороны государства;

2. Со стороны личности

Со стороны государства субъектами призывного права выступают следующие категории:

1. Военные комиссариаты, в первую очередь. По уставам многих городов и областей органы государственной власти и муниципального самоуправления наделяются правосубъектностью юридического лица, однако данная практика обусловлена неправильным пониманием понятия юридического лица.

Юридическое лицо – это субъект гражданских правоотношений, созданный для участия в имущественном обороте и сам отвечающий по своим долгам.

Конструкции наподобие военных комиссариатов, департаментов мэрии не могут являться юридическими лицами, так как они не отвечают по своим долгам и не созданы для коммерческих целей. Существуют некоммерческие юридические лица, однако как правило, они занимаются коммерческой деятельностью, просто прикрываются иными целями. Так, любая религиозная организация имеет имущество, не облагаемое налогами, получаемое от своих участников. Любой благотворительный фонд участвует в имущественном обороте, так как ему передаются деньги, после чего уже сам фонд передаёт их согласно своим целям. Также следует заметить, что имущество военных комиссариатов и мэрии не может принадлежать им, у них лишь ограниченные вещные права, конструкция которых была придумана в СССР как фикция, объясняющая бесправие частного перед публичным;

2. Полиция в лице её участковых, приносящих вам повестки;

3. Прокуратура, защищающая не только права государства на ваше угнетение, но и ваши права;

4. Суд, защищающий как граждан от государства, так и государство от граждан. Однако смешно слышать разговоры про равенство, пусть даже и юридическое, государства и гражданина. Так, любое государство может издать любой закон, ограничивающий права граждан, потому что оно может, и граждане не возмутятся, потому что у них нет оружия, чтобы восстать против государства, так как государство им запретило его;

Конечно, государство возникло не просто так, существует масса теорий возникновения государства, будь то теория насилия или теория договора, однако можно понять анархистов, справедливо считающих, что государство в любом случае злоупотребляет правами, данными ему гражданами.

Прискорбно, что некоторыми полиция, прокуратура и суд воспринимаются как субъект, защищающий лишь государство.

Со стороны личности это всегда граждане Российской Федерации мужского пола, не младше 16 и не старше 45.

Субъекты призывного права со стороны личности мы также можем разделить по предмету призывного права, а именно:

1. Юноши 16-17 лет, подвергающиеся постановке на первичный учёт конвейера смерти;

2. Парни 18-27 лет, которым грозит призывное рабство;

3. Мужчины 27-45 лет, отсидевшие в армии и которым грозят военные сборы;

Посредниками государства выступают учебные заведения, предоставляющие информацию об ученике, а именно:

1. Школы;

2. Гимназии;

3. Лицеи;

4. Техникумы

5. Колледжи

 

Защита в призывном праве

Наше движение призывает граждан, чьи права нарушены кем-либо, прибегать ко всем формам защиты права, а именно:

1. Самозащита права – совершение действий с целью пресечь действия, нарушающие права лица;

2. Судебная защита права – защита права в судах:

-Третейских;

-Общей юрисдикции:

А) В гражданском процессе;

В) В уголовном процессе;

С) В административном процессе;

-Арбитражных;

-Уставных;

-Конституционных;

-Мировых;

Применительно к призывному праву, права гражданина защищаются в уголовном процессе, уставном, конституционном и административном, однако не исключено расширение полномочий мировых судей либо создание специализированных судов, что запрещается Конституцией.

3. Прокурорская защита права – защита права лица прокурором района, города, области или же генеральным прокурором. Одна из функций прокуратуры – осуществление надзора за соблюдением законодательства;

4. Административная защита права – защита права лица органами государственной власти и муниципального самоуправления;

5. Защита права лица третьими лицами – защита нарушенного субъективного права лица третьим лицом. Такими третьими лицами могут быть:

-Родители лица, чьё право нарушено;

-Попечители лица, чьё субъективное право нарушено;

-Опекуны лица, чьи права были нарушены;

-Лица, привлечённые в уголовном процессе подсудимым в качестве защитников наряду с адвокатом согласно п. 2 ст. 49 УПК;

-Представители лица, привлекаемые им в качестве защитников нарушенного права в случаях, требующих знаний, которых нет у лица, чьё право нарушено.

Представительство мыслится как юридическое продолжение личности гражданина, о чём писал ещё профессор Шершеневич в своём курсе Торгового права, а также профессор Нерсесов в своём учении о представительстве, поэтому представитель гражданина не мыслится как замена его личности, а мыслится лишь как дополнение к ней.

-Любое третье лицо, пресекающее действия, направленные на нарушение субъективного права гражданина;

На какой позиции не стоял бы законодатель, в конечном итоге, исходя из правовой политики, нам кажется неправильным ограничение прав третьего лица на совершение действий, пресекающих нарушение субъективного права гражданина.

 

Введение. 3

Понятие права. 9

Лёгкость jus publicum. 16

Цели исследования. 17

Право выбора. 23

Метод призывного права. 33

ПРИЗЫВНОЕ ПРАВО

(ОБЩАЯ ЧАСТЬ)

SCUM SWAMP

Призывное право (общая часть) / Scum Swamp – младший специалист социального права / Движение Durk Mürђer / 2017

 

 

Введение

Данная работа является робкой попыткой введения новой подотрасли права – призывного права. Данная работа предназначена как для специалистов, так и для обычных граждан. Данная монография не преследует цели дать знания о теории права, поэтому если какие-то термины непонятны, то советуем обращаться к учебникам по теории права современного периода, желательно учебник МГУ. Эта работа является теоретическим исследованием вопросов, касающихся призывного рабства в Российской Федерации.

Мы ни в коем случае не будем опираться на законодательство, идя тем самым по системе различных нормативно-правовых актов так, как это сделал профессор Алексеев в своём учебнике гражданского права. В этом нас поддерживает Е. А. Суханов, негативно высказавшийся о такого рода учебниках, пытающихся дать практику, а не теорию. Отдавая дань уважения великим дореволюционным питерским юристам, мы всё же не соглашаемся с критикой Суханова Ю. К. Толстым, обвиняющим в одной из своих статей Евгения Алексеевича в том, что тот не всегда опирается на законодательство. Не так трудно опираться на ГК, но крайне трудно что-либо понимать в социальном или призывном праве. И если причина юридической безграмотности в социальном праве – отсутствие в последнем единого кодификационного акта и растущая из-за этого бюрократия, то в призывном же этот акт и не нужен из-за социальной и экономической нецелесообразности призывного рабства. В России полностью потеряна законодательная техника, и, помимо этого, федеральные законы зачастую весьма поверхностно регулируют те или иные правоотношения, оставляя конкретику за всевозможными постановлениями министерств, инструкциями местных самодуров, которые крайне трудно изучать из-за их постоянных изменений и многочисленности.

Данная монография ни в коем случае не является серьёзным учебником, рассчитанным на изучение студентами ВУЗов и ССУЗов, так как язык, используемый нами, не является академическим и даже не претендует на это из-за оторванности оного от жизни. Право диктуется самой жизнью, поэтому говорить устаревшим языком нам представляется недостойным нашего высокого звания юриста.

Также мы придерживаемся определённой правовой позиции насчёт теоретико-правовых конструкций и считаем неправильным для себя давать даже для ознакомления иные позиции, так как вы с лёгкостью найдёте их в любом заурядном учебнике или гугле, что объясняется их посредственностью. В учебниках это делается для увеличения объёма страниц. Мы же данную цель не преследуем, и если начнём спорить, то вовсе забудем о предмете исследования – призывном праве, однако наиболее одиозные, неправильные позиции будут нами прокомментированы.

Если мы согласны с одним юристом насчёт одного, то это не значит, что мы согласны с ним насчёт всего остального. Юрист – существо рациональное и объективное, поэтому всё, что представляется нам правильным, мы будем использовать даже если это сказано юристом, сказавшим то, с чем мы не согласны.

Наше движение предлагает сотрудничество в целях научной дискуссии, создания нового института права, а также в целях защиты прав юношей.

«А как же наши юноши?»

 

Понятие права

Всевозможные публичники понимают под правом совокупность общеобязательных правил поведения, установленных государством, однако мы опровергнем данное определение.

Без сомнения великий профессор, заведующий кафедрой гражданского права Московского Государственного Университета доктор юридических наук Евгений Алексеевич Суханов сказал мне в интервью, что Публичное право – это политика, посему данное определение права, являясь определением скорее публичного права, не является определением права.

Рассмотрим прилагательное «общеобязательные». Неужели есть юристы, считающие, что правила поведения легатария общие с правилами поведения цедента? Если они даже обязательные, они не общеобязательные.

Сама фраза «правила поведения» является, на наш взгляд, несколько субъективной и иррациональной. Возможно, при определении права стоит быть более осторожным, чем в иной деятельности.

Только ли государством устанавливаются эти правила поведения? Отнюдь нет. Они устанавливаются объединениями государств, физическими лицами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Субъективное право защищается не только государством в лице судов, прокуратуры, исполнительной власти, но и посредством самозащиты, о чём очень интересно и подробно писал профессор Грибанов.

Место призывного права в системе права.

Призывное право необходимо рассматривать как составную часть воинского права, называемого также военным и каким угодно, какой юрист на что горазд.

Военное право, как, впрочем, и призывное, по понятным причинам, является, безусловно, правом публичным, то есть правом централизованным и субординированным по Петражицкому, Покровскому, Агаркову и Черепахину.

Публичное право – это регулятор отношений, возникающих между государством и гражданином, в основу которого положено подчинение гражданина государству, и не терпящий никаких иных приказов, кроме приказов, исходящих из одного единственного центра – от государства.

Конечно, эти приказы могут исходить от разных уровней власти, однако всё равно это остаётся властью, всё равно принуждения к действиям исходят от государства, и избежать этих отношений, как в праве частном, путём невступления в них, гражданин не может. При попытке избегания выполнения действий, навязываемых ОГВ и ОМС, гражданин несёт уголовную и административную ответственность.

Личность военных юристов.

Военным правом занимаются, как правило, люди, весьма негативно относящиеся как к пацифизму, так и к правам и свободам гражданина, апатрида и бипатрида. Как правило, данной отраслью права занимаются homo sapiens, называемые в простонародье военными юристами. Однако если человека со средним профессиональным юридическим образованием, берущего с завидной регулярностью интервью у юристов, мы с полнейшей уверенностью сможем назвать как юристом, так и журналистом, военного юриста мы же вряд ли можем назвать как юристом, так и военным, так как он не воюет, а право толкует односторонне, что недопустимо для юриста, если под юристом мы понимаем рационального объективного человека, понимающего суть права, государства и свободы. Ангажированность допустима, но в конкретном случае при отстаивании и аргументировании собственной правовой или даже политико-правовой позиции. Военного юриста правильнее называть пособником власти, нежели военным или же юристом, либо и тем, и другим.

Поскольку, как я уже отметил, данной отраслью права занимаются люди весьма низкие (я рад в этом разувериться) либо активисты, чьё credo – «Пукнуть погромче и смотреть, как задыхаются», придётся мне попытаться объяснить как с минимальными материальными, психологическими, временными потерями и потерями для собственной свободы, отстоять собственное право выбора и собственную свободу.

Лёгкость jus publicum.

Публичное право слишком лёгкое, чтобы его не понимать. Публичное право – это политика, по ловкому замечанию того же Суханова. И публичное право жизнью не диктуется, в отличие от настоящего права – права частного, сложного и многообразного, как и сама жизнь.

Про сервитуты за пять минут сможет рассказать только Витрянский, про ст. 228 УК РФ же любой обкурыш.

Цели исследования.

Данная работа преследует несколько первоочередных целей:

I. В первую очередь, увеличение знаний молодёжи (школьников, студентов, аспирантов, в первую очередь), касающихся призывного рабства;

II. Увеличение юридической грамотности людей, которых касается предмет призывного права.

Конечно, необходимо согласится с проф. д. ю. н. завкаф. ГП ЮФ МГУ Е. А. Сухановым в том, что действительно, гражданин не обязан быть юристом, так же как и не обязан быть врачом. В противном случае, если он будет знать все законы и все особенности протекания болезней, его психологическое состояние достигнет апогея и свершится суицид. Однако соглашаясь с верным замечанием цивильного мастодонта, необходимо отметить, что чем гражданин юридически безграмотен, тем легче юристу его обмануть, а чиновнику нарушить его права. Конечно, богатым людям крайне легко нанять юриста, который будет думать за него, однако таких людей немного и необходимо заметить, что это – позиция паразита, только паразит живёт за счёт хозяина, а богатый беззаботный за счёт денег. Паразит, оказавшись смытым в унитаз, остаётся ни с чем, ведь нет больше тела, за счёт которого можно жить. Богатый, оказавшись без денег, на которые он так полагался, становится беззащитен перед угрозой призыва. Чем умнее человек, тем он богаче. Богатые, не тратясь на юристов, занимаясь самозащитой права, могут сэкономить нехилое состояние. Бедным же просто необходимо быть умными, ибо денег на юрисконсультов у них нет, а бесплатные юристы часто являются на стороне власти, вернее не власти, а некоторых особо бюрократичных чинуш;

III. Воспитание молодёжи в духе пацифизма или, по меньшей мере, в духе понимания неправильности отбывания наказания в армии в мирное время и смерти за богатство разжиревших на почве лени чиновничьих ублюдков;

IV. Формулирование методов борьбы с военкоматами, с беспределом, творимым ими, и произволом, творимым различными бюрократами на всех уровнях власти;

V. И самая философская и чувственная для меня, как и для Христа, цель – освобождение человека от рабства: как духовного (психологического), так и физического, ибо пребывание в армии сопряженно с многими лишениями, приводящими к деградации служащего. Человек должен быть независим, свободен, не должен пребывать в местах, которые его ограничивают. Безусловно, армия с тюрьмой – не единственные места такого рода, однако они предстают в форме max ограничивающего инструмента подавления личности как индивида с совокупностью уникальных черт, наряду с религией, семьёй и школой. Университет и колледж в данный ряд включать нельзя, т. к. в университет и колледж граждане поступают с целью расширить сознание путём получения знаний, хотя сейчас в нашей стране (РФ) целью нахождения в списках студентов университета и колледжа является у 95% юношей избегание отсидки в армии.

Аналогия с Христом приведена для верующих или, хотя бы религиозных людей, для людей, для которых Иисус предстаёт авторитетом. Для ницшеанцев я же привожу аргумент Ницше. По Ницше человек – суть Бог, что, кстати говорил и Христос, а Бог сам волен решать, что ему делать: служить или не служить. Мы ни в коем случае не являемся религиозными фанатиками, однако понимаем, что религия гораздо шире, чем это представляется всевозможным фанатам сатанинских групп.

Право выбора.

Мы ни в коем случае не ограничиваем право читателя на самостоятельное определение своей судьбы, однако мы даём право выбора. Вы вольны не служить. А если у вас есть интерес к оружию, полководцам и истории в целом, как в общем-то и у меня, то подумайте, как и я, что вас ждёт в ВС РФ. Это не училище, где вам будут рассказывать по восемь часов в день о полководцах, исчезнувших под налётом варваров империях, а добрый капитан вам будет любезно предоставлять выбор из чего бы вам пострелять. Вас там ждёт чёткая иерархия, за неподчинение которой вас будут ждать жестокие унизительные наказания.

Авторский коллектив ни в коем случае не призывает вас к нарушению закона, а наоборот, призывает вас исполнять этот закон, но нужно понимать, что закон и на вашей стороне тоже, а зачастую, только на вашей стороне, т. к. произвол не терпит даже КоАП.

Понятие призывного права.

Изучив место призывного права в системе права, в тот момент интуитивно представляя определение данной отрасли, сейчас же необходимо дать её четкое правильное логичное понятие.

Под призывным правом мы будем понимать совокупность общественных отношений, возникающих между государством в лице, по большей части, военного комиссариата, а также иных органов государственной власти на всех двух уровнях и муниципального самоуправления, и мальчиком, юношей и парнем 16-27 лет, и возникающих по поводу обязанности гражданина защищать государство.

Данное определение не охватывает полностью предмет призывного права, так