Статс-секретарю у принятия прошений, на Высочайшее имя подаваемых, Н. М. Лонгинову

Впервые напечатано: Белозерская Н. А. Н. В. Гоголь. Служба его в Патриотическом Институте, 1831—1835 И Русская Старина. 1887. № 12. С. 750. Печатается по первой публикации с уточнением по изд.: Бардовский А. Ф. Патриотический Институт. Исторический очерк за 100 лет. 1813—1913 г. СПб., 1913. С. 271-277.

Лонгинов Николай Михайлович (1775—1853) — статс-сек­ретарь по учреждениям ведомства Императрицы Марии, тайный советник; главный начальник Гоголя как учителя Патриотическо­го института благородных девиц; впоследствии — член Государст­венного совета и сенатор. В 1831 г. Гоголь был домашним учителем детей Лонгинова.

10 июня 1832 г. начальница Патриотического института Л. К. Вистингаузен сопроводила прошение Гоголя запиской на имя Н. М. Лонгинова: «Учитель истории в Патриотическом Институ­те 14 класса, Николай-Гоголь-Яновский, желая воспользоваться наступающим вакантным от учения временем, просит об увольне­нии на сие время в отпуск Полтавской губернии в Миргородский повет, с выдачею надлежащего паспорта. О такой просьбе учителя Яновского честь имею представить на благорассмотрение Вашего Превосходительства». На это последовала резолюция: «Высочайше уволен. 13-го июня 1832 г.» {Белозерская Н. А. Н. В. Гоголь. Служба его в Патриотическом Институте, 1831—1835 И Русская Старина. 1887. № 12. С. 751; см. также: Бардовский А. Ф. Патриотический Институт. Исторический очерк за 100 лет. 1813—1913 г. СПб., 1913. С. 271-277).

По прошению Гоголя ему был выдан паспорт: «По указу Его Величества Государя Императора Николая Павловича, Самодерж­ца Всероссийского и проч., и проч., и проч. Предъявитель сего, служащий при состоящем под Высочайшим покровительством Государыни Императрицы Патриотическом Институте учителем 14-го класса Николай Васильевич сын Гоголь-Яновский, вследствие Высочайшего Ее Императорского Величества соизволения, уволен в Полтавскую губернию от сего числа на двадцать восемь дней, в уверение чего дан сей паспорт за подписанием моим и приложени­ем герба моей печати.

С.-Петербург. Июня 1832 г.

Его Императорского Величества Всемилостивейшего Госуда­ря моего тайный советник, статс-секретарь у принятия прошений, на Высочайшее имя подаваемых, член комиссии прошений и коми­тета заслуженных гражданских чиновников и разных орденов кава­лер Ник<олай> Лонгинов» (Белозерская Н. Л. Н. В. Гоголь. Служба его в Патриотическом Институте, 1831—1835 И Русская Старина.

1887. № 12. С. 751; см. также: Бардовский Л. Ф. Патриотический Институт. Исторический очерк за 100 лет. 1813—1913 г. СПб., 1913.

С. 271-277).

А. С. Данилевскому

Печатается по автографу: ГИМ. Ф. 281. Оп. 2. Ед. хр. 23. Л. 1.

Счастлив ты в прелестных... Ты Сенпри в карикатурах. — Го- * с^тр- 187 голь цитирует первую строфу эпиграммы Пушкина (на неизвестное лицо): «Счастлив ты в прелестных дурах, / В службе, в картах и в пи­рах; / Ты 5с. Рпе$с в карикатурах, / Ты Нелединский в стихах». Эпи­грамма впервые напечатана в «Северных Цветах на 1830 г.». Сенпри (5с. Рпе$с) — граф Эммануил Карлович (1803—1828), сын француз­ского эмигранта, был известен своими карикатурами, до нас не до­шедшими.

М. И. Гоголь

... товарищ мой... — А. А. Божко. ^{к ст}р- 188

Н. Я. Прокоповичу

...приехать с братом...— Речь идет о В. Я. Прокоповиче, младшем брате Н. Я. Прокоповича.

М. П. Погодину

М. П. Погодин о знакомстве с Гоголем записал в своем дневни­ке под 11 июня — 7 июля 1832 г.: «Познакомился с рудым пасични- ком Гогелем Яновским <так в автографе> и имел случай сделать ему много одолжения. Гов<орили> с ним о Малорос<сийской> Истории,

и проч. — Большая надежда, если восстановится его здоровье. — Он [большая над<ежда>] рассказал много чудес о своем Курсе Исто­рии в Педаг<огическом> инстит<уте> женском в Петерб<урге>. (Из его воспитанниц нет ни одной неуспевшей.)» {Погодин М. П. Днев­ник. 1829—1840; РГБ. Ф. 231. Разд. I. К. 32. Ед. хр. 1. Л. 83; опубл., с неточностями: Барсуков Н. П. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1891. Т. 4. С. 113).

к стр. 189 ...за Ричардсоновой Клариссою... — Роман в письмах англий­

ского писателя С. Ричардсона «Клариса» («С1ап$$а, ог сЬе Шзсогу оГ а уоип§ 1ас1у», 1748; рус. пер. 1791—1792).

М. П. Погодину

М. П. Погодин, получив настоящее письмо Гоголя, записал в дневнике: «1832... Август... 5... Письмо от Гоголя пр<«/>з6>тное. — К Дядьк<овскому> об его здоровье... Шир<яев> не хочет покупать сказки Гог<оля>... Пис<ал> письмо к Гог<олю>» {ПогодинМ. П. Днев­ник. 1829—1840; РГБ. Ф. 231. Разд. I. К. 32. Ед. хр. 1. Л. 86 об.).

И. И. Дмитриеву

Гоголь познакомился с И. И. Дмитриевым, будучи проездом в Москве летом 1832 г.

Для понимания настоящего письма важно иметь в виду, что Гоголь приехал в Васильевку после почти трех с половиной лет пре­бывания в Петербурге, а потому поневоле был поражен представшим ему контрастом между столичной и провинциальной жизнью. При изобилии хлеба и «всего растительного» он увидел недоимки, рас­строенные имения, бедность народа. Тревога о судьбе Малороссии и патриархальной России в целом вплотную поставила перед Гого­лем вопрос о средствах, которые при невоздержности помещиков все-таки приостановили бы начавшееся истощение. Он начинает размышлять о невольной надобности заведения помещиками в сво­их имениях «мануфактур и фабрик», о «недостатке сообщения» — обо всем том, что, по его мнению, могло бы «возвысить доходы» (так же, как размышляет он в то время о применении «физической железной силы» в эпоху Крестовых походов перед угрозой арабо­мусульманского нашествия. В статье «Взгляд на составление Мало­россии», начатой в 1832 г., он пишет о казаках: «Они поворотили против татар их же образ войны...»). Однако нравственная оценка этих средств остается прежней. Стоило Марии Ивановне, под­давшись на уговоры своего зятя П. О. Трушковского, приступить к заведению в Васильевке кожевенной фабрики, как Гоголь пишет ей: «Сколько раз я проклинал мысленно эту сапожную фабрику... Зачем нам деньги, когда они ценою вашего спокойствия? На эти деньги... мне все кажется, что мы будем глядеть такими глазами, как Иуда на сребреники...» (письмо от 8 июня 1833 г.).

Соответствующие высказывания можно встретить в гоголев­ских письмах 1830-х гг. и о «недостатке сообщения». 6 марта 1834 г. он пишет И. И. Срезневскому: «Песен я знаю и имею много... Но... бьюсь об чем угодно, что теперь же еще можно сыскать в каждом хуторе, подальше от большой дороги и разврата, десятка два неиз­вестных другому хутору»; 17 марта матери: «Я уже не говорю о том, что нанятые мастеровые всегда приносят с собою разврат, часто раз­ные заразительные болезни в деревню». Не случайно и в «Мертвых душах» первое, что встречается на пути Чичикова, выезжающего из захолустья Коробочки на «столбовую дорогу», — трактир, и здесь, словно мимоходом замечает автор, содержательница трактира запра­шивает с Ноздрева «вчетверо против того, что стоила водка».

Подробнее о содержании настоящего письма в контексте раз­мышлений Гоголя над судьбой патриархальной Малороссии и Рос­сии в целом см. в сопроводит, статье к т. 2 наст. изд.

...в деревне... какая описана... Карамзиным. — Имеется в виду кстр. 191 очерк Николая Михайловича Карамзина «Деревня» (1792).

Петру П. Косяровскому

Приписка в конце письма сделана Марьей Ивановной Гоголь.

И. И. Дмитриеву

Рад, что вам понравились мои несовершенные начатки... — к стр. 194 Речь идет о «Вечерах на хуторе близ Диканьки».

П. А. Плетневу

В Курске Гоголь был проездом на обратном пути из Васильев­ки в Петербург.

...сестры мои, которых везу с собою в Патр<иотический> инст<итут>...— В конце февраля 1813 г. Императорским Жен­ским Патриотическим Обществом был основан пансион, или инсти­тут, для дочерей раненых и погибших в войне офицеров. Назывался этот институт сначала Сиротским училищем 1812 года, затем — Учи­лищем женских сирот 1812 года, Домом воспитания сирот 1812 года, Сиротским отделением 1812 года, Училищем Женского Патрио­тического Общества, Институтом Женского Патриотического Об­щества и даже просто Патриотическим Институтом. «... В 1817 году по повелению Государя Императора Николая Павловича это Учи­лище было по особому указу официально названо “институтом”» {Бардовский А. Ф. Патриотический Институт. Исторический очерк за 100 лет. 1813—1913 г. СПб., 1913. С. 7). С начала 1820 г. инсти­тут помещался в новом здании на Васильевском Острове, 10 ли­ния, двухэтажный дом купца Бопре, достроенный третьим этажом

к 1820 г. (по соседству с Морским корпусом). Об обучении сестер Го­голя Анны и Елисаветы в Патриотическом институте см. коммент, к сСписку вещей, назначенных Н. В. Гоголем для покупки сестрам в 1839 г.> в т. 9 наст, изд.; коммент, к письму № 163 в наст, томе, а так­же статью: Виноградов И. Л. Н. В. Гоголь в Патриотическом институ­те // Елизаветинские чтения. Памяти Императриц Елизаветы Алексе­евны и Марии Феодоровны: сб. науч. тр. М., 2006. С. 58-63).

М. И. Гоголь

Печатается по автографу: Отдел рукописей Государственного литературного музея (далее— ГЛМ). Ф. 67. Оп. 1. № 4 (сложенный вдвое лист почтовой, сильно пожелтевшей бумаги, размер 205 ^х 125; на обороте дарственная надпись племянника Гоголя Н. В. Быко­ва, сына Е. В. Быковой (рожд. Гоголь): «Дмитрию Александрови­чу Иванс<я/>з6> на память о его... родстве Гоголя от племянника Н. В. Гоголя Н. В. Быкова. 1908. 23 сентября. С. Васильевка»).

М. И. Гоголь

к стр. 196 Москва так же радушно меня приняла, как и прежде... — Впер­

вые Гоголь побывал в Москве летом 1832 г. Он останавливался здесь проездом на родину в Малороссию. Настоящее письмо написано во время второго посещения Москвы, при возвращении осенью в Пе­тербург. Несмотря на недолгие, всего по нескольку дней, остановки в Москве, Гоголь успел тогда познакомиться с целым кругом лиц, с которыми надолго сохранил тесные дружеские связи, — М. П. По­годиным, Аксаковыми, И. И. Дмитриевым, М. Н. Загоскиным, М. С. Щепкиным, Киреевскими, О. М. Бодянским, М. А. Макси­мовичем, Д. Н. Свербеевым и др. 8 декабря 1832 г. П. А. Плетнев сообщал В. А. Жуковскому из Петербурга: «Гоголь нынешним ле­том ездил на родину... В Москве он виделся с И. И. Дмитриевым, который принял его со всей любезностию своею. Вообще тамошние литераторы, кажется, порадовали его особенным вниманием к его таланту. Он не может нахвалиться Погодиным, Киреевским и про­чими» {Плетнев П. Л. Соч. и переписка. СПб., 1885. Т. 3. С. 552).

М. И. Гоголь

Катерина Ивановна — Ходаревская.

М. И. Гоголь

...в институте произошли небольшие переделки, и помещения совсем нет. — Вопрос о принятии сестер Гоголя в Патриотический институт в то время еще не был решен. 13 ноября 1832 г. начальница института Л. К. Вистингаузен писала статс-секретарю Н. М. Лонги- нову: «Учитель Патриотического института 14 класса Гоголь-Янов­ский, возвратясь из домового отпуска, привез с собою двух сестер

в том предположении, чтобы определить их в Патриотический ин­ститут для воспитания. Девицы сии не могут поступить ни на правах штатных воспитанниц, ни пансионерок (В правилах Патриотического института заключается статья, по которой «принимаются в сие заве­дение только дочери военных чинов». Н. Б. — Примеч. Н. А. Белозер­ской. — И. В., В. В.), но г. Гоголь просит, чтобы их поместить взамен его жалованья, коего производится ему от института 1200 р. в год. Принять сих девиц сверхкомплектными воспитанницами на таком положении, чтобы содержание их, как на платье, белье, так и на стол, производи­лось из экономии, без всяких для института особых издержек, я нахожу возможным и выгодным для института. Выгода сия дает еще новый способ составить особый капитал, если Вашему Превосходительст­ву благоугодно будет исходатайствовать Высочайшее соизволение Ее Императорского Величества на обращение означенных остающихся в экономии 1200 р. для пенсионов служащих при заведении, тем бо­лее, что институт не имеет в виду особых сумм для такого назначения, но, считая обязанностию объяснить в сем случае мнение мое, я все сие предоставляю благоусмотрению Вашего Превосходительства». В ответ на эту записку последовала резолюция: «Ее Императорское Величест­во соизволила утвердить сие представление, с тем, чтобы милость сия не служила примером впредь для других, единственно по уважению к ходатайству г-жи начальницы института, повелев также и в списках воспитанниц и пансионерок девиц Гоголь-Яновских не считать, за не­имением ими права на поступление в Патриотический Институт. 5-го декабря 1832 г. Н. Лонгинов» {Белозерская Н. А. Н. В. Гоголь. Служ­ба его в Патриотическом Институте, 1831—1835 // Русская Старина.

1887. № 12. С. 752-753; см. также: Бардовский Л. Ф. Патриотический Институт. Исторический очерк за 100 лет. 1813—1913 г. СПб., 1913.

С. 271-277). См. также коммент, к письму № 159.

...Борисовича... Борисовны... — См. коммент, к письмам № 66,71. ^{к ст}р- ^{197 [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253]}

М. И. Гоголь

Строки на обороте письма печатаются впервые по автографу: ГИМ. Ф. 446. Ед. хр. 41. Л. 6-7.

к стр. 199 Я был в Опекунском совете. — По просьбе матери Гоголь вы­

яснял в Опекунском совете дело об уплате процентов за заложенную Васильевку.

Губернатор — полтавский губернатор П. И. Могилевский.

М. А. Максимовичу

к стр. 200 ...виршу, говоренную запорожцами... — См. коммент, к гоголев­

ской «Книге всякой всячины...» в т. 9 наст. изд. В бумагах М. А. Мак­симовича оказалось несколько списков этой вирши, причем один из них, переданный в редакцию «Киевской Старины» С. И. Пономаре­вым, «писал собственной рукой Н. В. Гоголь» (Киевская Старина. 1882. № 4. С. 168; Жите 1 Слово. Львов, 1894. № 3. С. 444-449).

к стр. 201 ...поклон также земляку, живущему с вами... — К этим стро­

кам М. А. Максимович на подлиннике письма приписал: «Бодянско­му, который, будучи тогда студентом, жил у меня в Ботаническом саду».

М. И. Гоголь

...хотите продать одну землю, а людей оставить... Ведь вам нужно, маминька, денег и в приказ отдать, и в Опекунский совет, и еще несколько тысяч на предполагаемый вами кожевенный за­вод. — Речь идет о продаже имения Лукашевки в Хорольском уезде, полученного отцом М. И. Гоголь И. М. Косяровским в счет долга (см. коммент, к письму № 134). Это имение И. М. Косяровский от­дал дочери. Мария Ивановна позднее вспоминала: «Он отдал его мне. Я землю продала, так как она была вся в лоскутках, а людей перевела в Васильевку сочевидно, после 1832 г.>. За вырученные деньги послу­шала неопытных людей и завела кожевенную фабрику, на которую после еще занимала деньги, по просьбе моего зятя <Г1. О. Трушков- ского>. Он был очень солиден, хотя и молод. Попавшийся нам шар­латан, австрийский подданный, уверил его, что мы будем получать по 8000 годового доходу на первый случай, а дальше и еще больше, и такие резоны представлял, что можно было поверить. Из теляч<ь>ей кожи, стоющей с выделкой 1 р<убль> ассигнациями, сшивши сапоги, получается по крайней мере 8 р<ублей>. В тот год приехал сын мой (имеется в виду пребывание Гоголя в Васильевке с конца июля по ко­нец сентября 1832 г. — И. В., В. В.) и советовал нам начать с малень­кого масштабу. Фабрикант сказал: «Зачем терять время даром! почему не получать вместо пяти тысяч сто?» Мой сын велел ему из отлично выделанных им кож сшить на пробу сапоги и прислать ему в С.-Пе­тербург. Он сшил сам также отличные сапоги с золотыми гвоздиками

на подошве и калоши зимние — шерстью в средину, на лице незамет­но, что они теплые, что для военных людей было бы очень нужно.

Получа те вещи, сын мой, увидя такую изящную работу, познакомил­ся нарочно для этого с фабрикантами тамошними, чтоб доставить нам выгоду. Они сказали, чтобы доставить на фабрику такую работу и разных ремешков в промежутки той работы, что могут и малолет­ние дети работать. Нанято было сапожников 25 человек, как под­скочил страшный голод, покупали хлеб по 3 р<убля> пуд, а между тем фабрикант наш намочил кожи и сдал на руки ученикам, кото­рые ничего не знали, а сам, набравши несколько сотен сапогов, по­ехал продавать. Люди, с ним поехавшие, не знали, почем он продавал, а только возили, куда он продал. Он, как мы после узнали, продавал даже по 2 рубля и, получа деньги, на шампанском со своими знако­мыми пропил. Мы не знали, что он имел слабость пить. Когда начал управитель, тогда бывший у нас, спрашивать отчета, то он сказал, что ездил для больших для фабрики дел, а о такой безделице он не на­мерен отдавать отчета, что он договорился с полковником на ранцы.

Тогда я его позвала и объявила, что больше на словах не верю ничего, когда не покажется на деле. Итак, как он долго не возвращался, то кожи, оставленные им, все испортились и он бежал, и мы не знали, что с теми кожами делать. Он обманул еще пять помещиков очень аккуратных и умных. Наконец умер, и столько наделал долгов, за­нимая в разных руках, что должны были заложить Васильевку, чтоб с ними расплатиться, на 26 лет и платить по 500 рублей серебром про­центу. И винокурня уничтожена, земляная мельница уничтожена для толчения дубовой коры на выделку кож, — и совершенно осталось нам расстроенное имение» {Виноградов И. А. Новые мемуарные источ­ники о Гоголе // Гоголевский вестник. Вып. 1. М., 2007. С. 250-251). Сохранилось свидетельство о займе денег сроком на 26 лет в сумме 18450 рублей, сделанном Гоголем и его сестрой М. В. Трушковской 31 января 1836 г. в Полтавском приказе общественного призрения.

Гаман — «род бумажника, где хранится огниво, кремень, трут, табак, иногда и деньги» (гоголевский словарь «Малороссийских слов, встречающихся в первом и втором томах»).

А. С. Данилевскому

Звегинцов — лицо неустановленное. ^к стр. 202

Гудим — возможно, Гудима Егор (Георгий) Васильевич (1812—

1870), поступил в Нежинскую гимназию в августе 1825 г., окончил в 1832 г. (см.: Супронюк О. К. Н. В. Гоголь и его окружение в Нежин­ской гимназии. Библиографический словарь. Киев, 2009).

А. С. Данилевскому

...жениться на какой-то актрисе...— Брак Н. Я. Проко- кстр. 203 повича и актрисы М. Н. Трохневой состоялся в апреле 1833 г. (см.: Супронюк О. К. Новые материалы о Н. Я. Прокоповиче (к изучению

литературного окружения молодого Гоголя) // Гоголь. Материалы и исследования. М., 1995. С. 249). См. также сДружеское шутливое пари> в т. 9 наст. изд.

Драгун — Василий Яковлевич Прокопович, младший брат Н. Я. Прокоповича.

Великий князь — Михаил Павлович.

В. И. Григоровичу

Григорович Василий Иванович (1786—1865) — историк и кри­тик искусства, конференц-секретарь Академии художеств (с 1829), издатель «Журнала изящных искусств» (1823—1825).

М. П. Погодину

к стр. 204 .. уже готова драма... — Имеется в виду драма М. П. Погоди­

на «История в лицах о царе Борисе Федоровиче Годунове» (отрывок из драмы впервые опубл.: Современник. 1837. Т. V; отд. изд. — 1835 г., 2-е изд. — 1868 г.).

к стр. 205 ...в Петре вашем драматическое искусство... совершеннее, не­

жели в Марфе. — Речь идет о трагедиях М. П. Погодина «Петр I» (за­кончена 24 июня 1831 г.; запрещена для отдельного издания личным распоряжением Императора Николая I в декабре 1831 г.; отрывки напечатаны: Новоселье. 1833. Ч. Г, Московский Наблюдатель. 1835. Ч. 1. Октябрь. Кн. 2; полное изд. — М., 1873) и «Марфа, посадница новгородская» (М., 1830; напечатана без имени автора).

...вашихАфоризмов... целая книга. — Книга была издана позд­нее: Исторические афоризмы Михаила Погодина. М., 1836. См. в т. 7 наст. изд. коммент, к разделу <Рецензии, помещенные в «Современ- нике»>.

...прибавьте боярам несколько глупой физиогномии.— Еще в 1828 г., в письме к матери из Нежина (от 1 марта), Гоголь писал: «Видел я здесь и тех, которые находились под особым покровитель­ством. Им только лучше ставили классные шары, а, впрочем, они были глупее прочих, потому что они совершенно ничем не зани­мались». Ср., напротив, характеристику бурсаков в «Тарасе Буль­бе», «плохое содержание» и «частые наказания» которых «голодом» рождали «в них ту предприимчивость, которая после развивалась на Запорожье». «Это было, точно, необыкновенное явленье русской силы, — писал Гоголь в «Тарасе Бульбе» о возникновении запорож­ского казачества, — его вышибло из народной груди огниво бед». Эту же мысль Гоголь повторял позднее в «Выбранных местах из пе­реписки с друзьями» (1847), размышляя о судьбе всей патриархаль­ной России в эпоху петровских преобразований: «...европейское про­свещение было огниво «огниво бед»>, которым следовало ударить по всей начинавшей дремать нашей массе». См. также: Виногра­дов И. А. Гоголь — художник и мыслитель: Христианские основы миросозерцания. М., 2000. С. 121-122.

Журналъца, который ведут мои ученицы... — Н. П. Барсу­ков писал: «Погодин так заинтересовался педагогической деятель­ностью Гоголя, что тотчас написал Плетневу просьбу прислать ему для просмотра тетради Гоголевых учениц в Патриотическом Инс­титуте. На эту просьбу Плетнев отвечал Погодину: “Не думаю, что­бы тетради учениц Гоголя могли вам на что-нибудь пригодиться.

Их рассказ уроков его очень приятен, потому что Гоголь останавли­вает внимание учениц больше на подробностях предметов, нежели на их связи и порядке. Я после вашего письма нарочно пересмат­ривал эти тетради и уверился, что ученические записки все равны, т. е. с ошибками грамматическими, логическими и пр., и пр. Что касается до порядка в Истории или какого-нибудь придуманного Гоголем облегчения — этого ничего нет. Он тем же превосходит то­варищей своих как учитель, чем он выше стал многих как писатель, т. е. силою воображения, которое под его пером всему сообщает чуждую <чудную? — И. В., В. В.> жизнь и увлекательное правдопо­добие”» {Барсуков Н. П. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1891.

Кн. 4. С. 113-114).

Я только теперь прочел... Беттигера. — Гоголь прочел пере­веденный с немецкого под руководством М. П. Погодина учебник «Всеобщая история. Гимназический курс. Сочинение эрлангенского профессора Беттигера» (М., 1832). Этой книгой Гоголь широко поль­зовался при составлении своих лекций (см. коммент, в 8 т. наст. изд.).

... спрашиваете об Вечерах Диканских... Я не издаю их. — См. ^к стр. 206 письмо № 154.

М. И. Гоголь

...плут Лукашевич ввел вас в такие беспокойства и не плотит денег. — Речь идет о продаже Марией Ивановной имения Лукашевки в Хорольском уезде. См. коммент, к письму N° 168.

...один процент казна сбавляет.— Правила 1 января 1830 г. кстр. 207 о вкладах и ссудах в государственных банковских установлениях по­низили выдаваемый по вкладам процент с 5 до 4.

Леонтьев Владимир Юрьевич — генерал, сводный брат А. А. Тро­щинского.

...Матрена с супругом возвратились из балаганов... — Матрена и ее супруг Яким Нимченко, крепостные слуги Гоголя в Петербурге. Балаганные представления, начиная с 1827 г., устраивались в Петер­бурге на народных гуляньях «под горами» (то есть вокруг ледяных катальных гор) на Дворцовой и Адмиралтейской площадях. Неиз­менный интерес у зрителей вызывала среди этих представлений фран­цузская пантомима-арлекинада (с участием Коломбины, Пьеро и Ар­лекина), составлявшая «гвоздь программы» масленичного балагана И. А. Лемана. Подробнее см.: Виноградов И. А. Пьеро, Коломбина и Арлекин: К истории создания «Тараса Бульбы» и «Ревизора» Н. В. Го­голя // Русская литература. 1999. № 1. С. 36-44).

кстр.208 Марья Алексеевна— Данилевская, родственница А. С. Дани­

левского.

А. С. Данилевскому

Соф<ъя> В<асилъевна> Капнист — вышла замуж за Василия Антоновича Скалона (1805—1882), армейского офицера, преподава­теля Полтавского кадетского корпуса.

М<арья> Ал<ексеевна> — Данилевская. См. письмо № 175.

Ланг — лесничий придворного ведомства.

Гаврюшка — слуга В. И. Черныша, отчима Данилевского.

Пушкина нигде не встретишь, как только на балах. — Об этом же сообщал, в частности, П. А. Плетнев в письме к В. А. Жуковскому от 17 февраля 1833 г.: «...Пушкин... ничего не делает, как только ут­ром перебирает... старые к себе письма, а вечером возит жену свою по балам, не столько для ее потехи, сколько для собственной» {Плетнев П. А. Соч. и переписка. Т. 3. С. 524).

Пестрые сказки — Пестрые сказки с красным словцом, собран­ные Иринеем Модестовичем Гомозейкою... (СПб., 1833)

к стр. 209 Бедный Гнедич уже не существует. — Н. И. Гнедич умер 3 фев­

раля 1833 г.

Хвостов Дмитрий Иванович (1757—1835) — поэт.

Шишков Александр Семенович (1754—1841) — адмирал, ми­нистр народного просвещения в 1824—1828 гг.; председатель «Беседы Любителей Русского Слова».

Мазепа — второй после «Дмитрия Самозванца» (1830) истори­ческий роман Ф. Б. Булгарина (СПб., 1833—1834. Ч. 1-2).

... из Языкова... Несколько строчек, однако ж, приведу... — Го­голь цитирует стихотворение Н. М. Языкова «Вино», пропуская три первые строки и делая ошибку в шестой строке (нужно: «И блиста­тельно чиста»).

Тиссон — лицо неустановленное.

Тушинский — лицо неустановленное.

Афанасий — слуга А. С. Данилевского, кстр. 2Ю...7 трагедий... — К этому времени Н. В. Кукольником были

закончены лишь трагедии «Торквато Тассо», «Рука Всевышнего оте­чество спасла» и, возможно, «Джулио Мости».

Поза, Поза, Поза. — Маркиз Поза, герой драмы Ф. Шиллера «Дон Карлос» (1785), испанец, возвышенный мечтатель.

Возвышенный — прозвище Н. В. Кукольника. См. коммент, к письму № 143.

...душит трагедией... — Выражение из «Евгения Онегина» (гл. IV, строфа XXXV).

Грыцъ — лицо неустановленное.

...бойрендом, духтером — припев к народной песне: «Ой у поля долина, /Ав долин1 калина... / Бойрендом, янтером, / Духрейдом, духтером».

М. П. Погодину

Журнал девиц— тетради учениц Гоголя по Патриотическому институту.

Беттиг<ер> (Вогп^ег) Карл Август — немецкий историк. См. ком- к стр. 211 мент, к письму № 174.

Пушкин недавно говорил о тебе с Государем насчет Петра... —

Речь идет о привлечении Погодина к совместной с Пушкиным работе над «Историей Петра». Согласие царя было получено, но сотрудниче­ство не состоялось.

Новоселье — первая книга альманаха Александра Филипповича ^{к ст}р- ²¹² Смирдина (1795—1857) «Новоселье», изданная в 1833 г.

Брамбеус — псевдоним О. И. Сенковского. В альманахе «Ново­селье» за подписью Брамбеуса были опубликованы его повести «Ан- тар», «Незнакомка» и фельетон «Большой выход у сатаны».

Альманах— инициатором издания альманаха, которому пред­полагалось дать название «Шехерезада», был Николай Александ­рович Мельгунов, московский литератор, знакомый Гоголя. Пред­полагалось участие в нем Е. А. Баратынского, И. В. Киреевского,

Н. М. Языкова, П. Я. Чаадаева, И. И. Козлова, князя П. А. Вязем­ского, а также А. С. Пушкина и Гоголя (см.: Лит. наследство. Т. 58.

М., 1952. С. 545).

Комета Галлея— повесть М. П. Погодина «Галеева комета», опубликованная в альманахе «Комета Белы» (СПб., 1833).

М.И. Гоголь

Печатается по автографу: ГИМ. Ф. 446. Ед. хр. 41. Л. 8.

М. И. Гоголь

Отец Емельян— священник в имениях Трощинского, сперва кстр. 213 в Кибинцах, потом в Кагорлыке. Он был в хороших отношениях с В. А. Гоголем. О. Д. Трощинская должна была передать ему в Ка- горлык письмо с просьбой Гоголя о записывании напевов народных песен. Письмо это нам неизвестно.

М. И. Гоголь

Ларион Тро<щинский> — Илларион (Ларион) Иванович Тро­щинский, внучатый племянник Д. П. Трощинского. В 1820-х гг. был студентом Харьковского университета (см. коммент, к письму N2 1); позднее служил в Петербурге; в 1845 г. занимал место старшего сто­лоначальника в Провиантском департаменте Военного министерст­ва. С.м. также письмо N2 236.

Благодарю вас, тетинька Катерина Ивановна... — Приписка, ^к с^тр- ²¹⁴ обращенная к К. И. Ходаревской.

181. М. И. Гоголь

Целую сестру и очень благодарен ей за племянника. — В апреле 1833 г. у М. В. Трушковской родился сын Николай, названный так в честь дяди.

М. П. Погодину

Краевский Андрей Александрович (1810—1889) — журналист; начинал свою литературную карьеру как сотрудник С. С. Уваро­ва, министра народного просвещения; был помощником редакто­ра «Журнала Министерства Народного Просвещения». В конце 1830-х— начале 1840-х гг. занял откровенно прозападническую по­зицию. В. А. Жуковский в письме к Гоголю от 1 августа (н. ст.) 1844 г. назвал редактируемые А. А. Краевским «Отечественные Записки» «бесовским чтением».

...раду что уже Самозванец пишется. — Имеется в виду «Ис­тория в лицах о Димитрии Самозванце», напечатанная в Москве в 1835 г. (отзыв Гоголя см. в его письме к М. П. Погодину от 18 января 1836 г.).

Пушкин уже почти кончил Историю Пугачева. — К 22 мая 1883 г. А. С. Пушкиным было написано шесть глав «Истории Пугаче­ва»; сочинение было полностью завершено лишь 2 ноября 1834 г.

...Максимович печатает... Наума... — Имеется в виду «Кни­га Наума о великом Божием мире» (М., 1833).

Киреевский — Имеется в виду один из братьев Киреевских Петр или Иван.

Афоризмы — см. коммент, к письму № 174.

М. И. Гоголь

Кочубей — князь Виктор Павлович Кочубей (1768—1834).

Диканъка — родовое имение Кочубеев, в Миргородском уезде, Полтавской губ., в 25 верстах от гоголевской Васильевки.

Яворивщина — яворовый лес с небольшим хутором, принадле­жавший Гоголям и граничивший с владениями князя Кочубея.

Лукашевка — владение М. И. Гоголь в Хорольском уезде (см. коммент, к письмам N° 134, 168, 175).

М. И. Гоголь

...ищу... квартиру у потому что старая... меня заморози­ла... — Зиму 1832/33 г. Гоголь прожил в доме Демута-Малиновского, в Новом переулке.

М. А. Максимовичу

...за Наума и Размышления... — «Книга Наума о великом Божием мире» (М., 1833) и «Размышления о природе» (М., 1833).

См. коммент, к сПредисловию к сборнику «Арабески»> в т. 7 наст.

изд. и к письму № 193.

Бросьте... кацапию... — Это и некоторые подобные шутливые ^{к СТ}Р-²²⁰ выражения не отражают, конечно, подлинного отношения Гоголя к России и русскому народу.

...для Денницы вашей употреблю все силы... — Обещание на­писать что-нибудь для третьей книги издаваемого М. А. Максимови­чем альманаха «Денница» (первые две книги вышли в 1830 и 1831 гг.) осталось неосуществленным.

...московский водопой...— Летом 1833 г. М. А. Максимович пользовался московскими искусственными водами.

М. И. Гоголь

Старая квартира— в Новом переулке, в доме Демута-Мали- кстр. 221 новского.

Сделайте милость, не приписывайте мне всякого вздору... —

Ср. письмо Гоголя к матери от 19 декабря 1830 г. (N2 108).

...я в первый раз слышу... что существует книга под названи­ем Кулябка. — «Гоголь прав: ни книги с таким заглавием, ни такого автора в действительности не было. Но в 1833 г. в Петербурге вышли “Рассказы прадеда”. Картины нравов, обычаев и домашнего быта ма­лороссов. Кн. I. Один из рассказов этой книжки и носил заглавие “Се­мейство Кулябки”. Н. Полевой в “Московском телеграфе” дал резкий отзыв о “Рассказах прадеда”: “Неужели сочинитель думает быть на­родным, представляя своим читателям разные грубые, комические описания, напр<имер>, как отец бил прекрасную Оксану плетью... как щенок вскарабкался в окно, уронил ендову с пирогами, выпач­кался в сметану, и уплетал, разбойник, пироги, без зазрения совести” и т. д. Но свой суровый отзыв Н. Полевой заканчивал указанием “смягчающих обстоятельств” для автора: “Кажется, грех на душе Ру­дого Панька: он соблазнил сочинителя “Рассказов прадеда” (“Москов­ский телеграф” 1833 г. 51, стр. 466-468). Весьма сомнительно, чтобы Гоголь, ревниво относившийся к суждениям критики об его произ­ведениях, не натолкнулся на этот отзыв, притом напечатанный в вид­нейшем журнале эпохи» (Десницкий В. А. «Мертвые души» Гоголя как поэма дворянского возрождения // Десницкий В. А. На литературные темы. М.; Л., 1933. С. 227).

М. П. Погодину

...женитьбою твоею... — М. П. Погодин 9 июля 1833 г. женился к стр. 222—223 на Елизавете Васильевне Вагнер.

...для альманаха... — Для третьей книги альманаха М. А. Мак- ^кстр- ²²³ симовича «Денница».

...двух начал двух огромных творений... — «Истории Малорос­сии» и «Всеобщей истории» (см. коммент, к статье «Взгляд на состав­ление Малороссии» в т. 7 наст. изд.).

...повесть мою... — «Повесть о том, как поссорился Иван Ива­нович с Иваном Никифоровичем», напечатанную во второй книге альманаха А. Ф. Смирдина «Новоселье» (СПб., 1834).

В. В. Тарновскому

кстр.224 РуЗановский Леонид Платонович (1814—1877)— выпускник Нежинской гимназии.

Антоновка— имение Тарновских в Пирятинском уезде Пол­тавской губернии.

...какой-то странный карьер... — Уход В. В. Тарновского из департамента (контрольное ведомство) и работа учителем в Жито­мирской гимназии.

Моисеев Кирилл Абрамович (1790—1853) — профессор исто­рии и статистики в нежинской Гимназии высших наук.

М. И. Гоголь

кстр. 228 Вы спрашиваете у меня насчет ревизии. — Речь идет об ожи­

давшейся восьмой ревизии. «Ревизские сказки» были поданы М. И. Го­голь в ревизскую комиссию Миргородского уезда 26 апреля 1835 г.

М. А. Максимовичу

...от всей души и сердца любимый мною земляк. — Особо дове­рительный тон в письмах Гоголя к М. А. Максимовичу появляется после прочтения им летом 1833 г. изданных Максимовичем «Книги Наума о великом Божием мире» (М., 1833) и «Размышлений о при­роде» (М., 1833). В предисловии к последней книге Максимович, в частности, писал: «В природе... каждый предмет есть и мысль Твор­ца, и вместе явление оной...» (см. также коммент, к сПредисловию к сборнику «Арабески» в т. 7 наст. изд.). 2 июля 1833 г. Гоголь, бла­годаря Максимовича за присылку этих книг, прибавлял: «...поручая вас деятельности, молю Бога, да ниспошлет вам здоровье и силы, что лучше всего на этом грешном мире» (ср. также письмо Гоголя к А. С. Пушкину от 23 декабря 1833 г.). Письма к Максимовичу 1834 г. он также неизменно заключает: «...Поручаю тебя охранению невидимых благих сил» (от 7 апреля); «Поручаю тебя Ангелу Храни­телю твоему» (от 20 апреля); «Да хранят тебя небеса...» (от 8 июня); «...Да почиет над тобою благословение Божие!» (от 27 июня). Имен­но Максимович — в роду которого был святой — святитель Иоанн (Максимович), митрополит Сибирский и Тобольский (| 1715) (позд­нее из этого же рода вышел владыка Иоанн (Максимович), архи­епископ Шанхайский и Сан-Францисский, 1896—1966), был одним из тех, с кем Гоголь в 1830-х гг. мог «соутешаться общею верою» (Рим. 1, 12). Максимовичу Гоголь, не таивший от него своего внут­реннего мира, неожиданно раскрылся летом 1835 г. самой сокро­венной стороной при посещении святых мест Киева. «Нельзя было

мне не заметить перемены в его речах и настроении духа, — вспо­минал позднее Максимович о прогулках Гоголя по Киеву в августе этого года, — он каждый раз возвращался неожиданно степенным и даже задумчивым... Я думаю, что именно в то лето начался в нем крутой переворот в мыслях — под впечатлением древнерусской свя­тыни Киева, который у малороссиян XVII века назывался “Русским Иерусалимом”» {Максимович М. Л. Письма о Киеве и воспоминания о Тавриде. СПб., 1871. С. 55-56). Максимович был близок также к известному духовному писателю и проповеднику святителю Инно­кентию (Борисову), епископу Харьковскому (с 1841 г., с 1845 г. —ар­хиепископу), с 1848 г. архиепископу Херсонскому и Таврическому; он оставил о владыке свои воспоминания. 22 мая 1842 г. Гоголь, по­сылая письмо к святителю Иннокентию, писал: «Обнимите за меня Максимовича...»

Ходаковский — Зор