Представительство в уголовном процессе

Представительство в судопроизводстве — это замена в процессе одного лица другим (представителем), при которой процессуальная деятельность представителя создает права и обязанности представляемого лица. Однако в силу личного характера уголовно-процессуальной деятельности представительство в уголовном судопроизводстве, как правило, не исключает, а, наоборот, предполагает одновременное участие и представителя и представляемого — потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и др. Исключение составляют случаи, когда представляемый является не физическим, а юридическим лицом, которое целиком персонифицируется через своего представителя.

Представительство может быть легальным, когда интересы представляемого защищает определенное лицо, обязанное это делать в силу требования закона, и по соглашению, если представитель действует в силу соглашения.

Легальное представительство в российском уголовном процессе знает две разновидности:

• законное представительство несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего одним из его родителей, опекуном, попечителем или представителями учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний;

• защиту подозреваемого или обвиняемого адвокатом по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Представительство по соглашению имеет следующие формы:

• представительство в уголовном судопроизводстве интересов до верителя — потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика — адвокатом;

• защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по соглашению;

• представительство интересов юридического лица, признанного потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком его руководителем (органом управления) либо иным лицом, действующим на основании доверенности, выданной руководителем;

• представительство потерпевшего и гражданского истца в мировом суде, а гражданского ответчика — во всех случаях, одним из их близких родственников или иным лицом, о допуске которого они ходатайствуют.

Отводы

Отвод — это отстранение от участия в деле участников судопроизводства ввиду обстоятельств, исключающих такое участие. Нормы этого института распространяются на тех, кто правомочен принимать по делу решения, либо содействует осуществлению правосудия, либо берется защищать интересы сторон. Отводу не подлежат “незаменимые” участники: подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, гражданский истец и ответчик.

К основаниям для отвода относятся:

• необходимость участия в деле в качестве “незаменимых” лиц: по терпевшего, подозреваемого, гражданского истца, ответчика, свидетеля;

• выполнение ранее по данному делу иной процессуальной функции;

• личная заинтересованность в деле (в том числе родственные от ношения с участниками процесса), а для представителей сторон — оказание помощи или родственные отношения с тем лицом, интересы которого противоречат интересам вновь представляемого лица;

• для судьи — его сложившаяся ранее осведомленность о деле;

• некомпетентность переводчика, специалиста, эксперта;

• незаконность состава суда, неправильное назначение на должность прокурора, следователя, дознавателя.

 

Лекция 15

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

План

1. Общие положения и источники доказательств в уголовном процессе

2. Предмет и пределы доказывания

3 Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу

4. Понятие, предмет и значение показаний свидетеля и потерпевшего

5. Вещественные доказательства: понятие и виды. Процессуальное оформление, проверка и оценка вещественных доказательств

6. Сущность и признаки документов-доказательств

7. Использование в процессе доказывания научно-технических средств обнаружения, собирания, фиксации и исследования доказательств

Общие положения и источники доказательств в уголовном процессе

Доказательства — это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 73 УПК).

Доказательства обладают следующими признаками: 1) это сведения (информация, данные); 2) обладающие свойством относимости и 3) допустимости.

Относимостъ доказательств — это их способность устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств (предмета доказывания).

Допустимость доказательств — это соответствие их требованиям уголовно-процессуального права. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут служить средством установления предмета доказывания (ст. 50 Конституции РФ).

К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).

Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением одного из элементов (критериев) допустимости. Это правила о:

1)надлежащем источнике доказательств (лицах, от которых исходят доказательственные сведения). Надлежащий источник должен: быть известным и проверяемым; быть предусмотрен УПК; соответствовать условиям правосубъектности (так, некоторые лица не могут быть свидетелями);

2)надлежащем субъекте. Например, следователь является надлежащим субъектом, если он не подлежит отводу, принял дело к своему производству по правилам подследственности, действует по поручению другого следователя;

3)надлежащем виде способа собирания доказательств. Этот способ должен быть предназначен УПК для получения доказательств данного вида;

4) законной процессуальной форме собирания доказательств (условий, процедуры и гарантий).

Гарантиями своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств являются следующие:

• при наличии на то оснований суд, прокурор, следователь, дознаватель признают доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе;

• незаконные действия или бездействие органов расследования и прокурора, а также их решения при получении доказательств мо­гут быть обжалованы в суд с требованием об исключении соот­ветствующих незаконно полученных доказательств.

Доказательства классифицируются по различным основаниям:

• в зависимости от отношения к обвинению они разделяются на уличающие или оправдывающие обвиняемого. Эта классификация обеспечивает всесторонность доказывания и помогает определить порядок исследования доказательств в суде;

• по отношению к предмету доказывания различают прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства прямо указывают на обстоятельства главного факта, косвенные же непосредственно указывают лишь на доказательственные факты и только через них — на виновность. Одно косвенное доказательство влечет за собой несколько версий, поэтому требуется их совокупность;

• в зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные — это оригиналы, производные — копии. Использование производных доказательств допускается при недостижимости первоначальных.

• по способу формирования информации доказательства делятся на личные и вещественные. В личных информация субъективна (воспроизводится из памяти), в вещественных — объективна. Эта классификация позволяет разграничивать иные документы от документов — вещественных доказательств;

• по качественной характеристике источников сведений доказательства делятся на: показания подозреваемого, обвиняемого;

• показания потерпевшего, свидетеля;

• заключение и показания эксперта и специалиста;

• вещественные доказательства;

• протоколы следственных и судебных действий;

• иные документы.

Это легальная классификация, прямо закрепленная в ст. 74 УПК, определяющая основные требования к видам доказательств

Для обеспечения правильного результата при работе с доказательствами их подвергают научной группировке, то есть классифицируют. Основания классификации различны, но можно выделить несколько групп:

- по способу формирования - доказательства делятся на личные и материальные. Преступление как объективная реальность, вступая во взаимодействие с окружающей средой, отражается в виде следов на материальных объектах или в сознании людей. Другими словами, можно иметь дело с информацией, имеющей конкретное физическое выражение, или с информацией, в виде чувств и переживаний людей. Такая информация, если она отвечает уголовно-процессуальным признакам, относится либо к материальным доказательствам, возникшим в результате воздействия на физические свойства материальных объектов, либо к личным, являющихся отражением значимых для дела фактов объективной действительности в сознании людей:

- по источнику формирования различают доказательства первоначальные и производные. Если факт воспринят лицом непосредственно, то есть он является непосредственным очевидцем происшедшего, и это лицо сообщает имеющиеся у него сведения субъекту доказывания, то такое доказательство является первоначальным. Если лицо само не воспринимало факт, а знает о нем со слов других лиц или из документов, и сообщает этот факт субъекту доказывания, такое доказательство является производным.

По отношению к доказываемому доказательству различают прямые и косвенные доказательства. Если сведения содержат информацию непосредственно об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, то это прямые доказательства (к прямым доказательствам, в частности, относятся показания непосредственных очевидцев преступления). Если информация касается промежуточных фактов, с помощью которых такие обстоятельства устанавливаются - это косвенные доказательства (например, лицо не видело самого момента убийства, но знает лицо, у которого находилось орудие преступления).

Работа с косвенными доказательствами связана с определенными трудностями, чаще всего предварительному следствию приходится иметь дело именно с косвенными доказательствами. У косвенного доказательства достаточно сложно выявить связь с доказываемым фактом. Классическим примером является положение, когда человека видят около места преступления, но сам факт нахождения около места преступления еще не дает основания считать лицо преступником. Только в совокупности с другими данными, с дополнительными доказательствами, могут возникнуть основания для вывода, что преступление совершило данное лицо. Поэтому, помимо общих правил оперирования доказательствами, в отношении косвенных доказательств устанавливаются дополнительные: косвенные доказательства должны образовывать в своей совокупности систему, в которой доказательства не только согласованы между собой, но и подкрепляют друг друга.

Система доказательств образуется лишь в том случае, если все они и каждое в отдельности указывают на один общий тезис, связывающий косвенные доказательства между собой.