Закономерности размещения полезных ископаемых

Эти закономерности определяются главным образом сочетанием двух факторов - геологического строения области и горно-технических условий (главным образом мощностью вскрыши и степенью обводненности пород), сушествуюшими на перспективных для извлечения полезных ископаемых площадях. Следует подчеркнуть, что доступные по своей глубинности для добычи дочетвертичные отложения фациально достаточно выдержаны и сохраняют свои свойства на значительных площадях, а четвертичные отложения, напротив, очень изменчивы по составу. Однако, в условиях высокой плотности населения Московской области, интенсивно развитой промышленности и сельского хозяйства, а также напряженной экологической обстановки отвод земель для разработки разведанных месторождений, а тем более для постановки поисково-разведочных работ вызывает значительные трудности.

Осадочные образования позднего протерозоя и девона представляют интерес как коллекторы рассолов или вод с повышенной минерализацией, пригодных для бальнеологических или столовых питьевых целей. Рассолы могут быть использованы и для технических целей - для промывки фильтров на теплоэлектроцентралях. Кроме того, из рассолов возможно извлекать иод и бром, промышленная концентрация которых установлена при испытании Переславль-Залесской скважины. Несмотря на значительную (до 1 000 м) глубину залегания поваренной соли дорогобужского горизонта девона, последняя может представлять известный практический интерес, поскольку возможна ее добыча методом гидровыщелачивания.

В керне верхнерифейских пород, вскрытых в Подмосковном авлакогене скважиной на ТЭЦ в Бирюлево, отмечены следы нефтепроявлений (содержание органического углерода - более 1,5%)[ 19 ].

Самые верхние слои девона - озерский горизонт - могут рассматриваться как потенциальный источник гипса, который образует залежи линзообразной формы мощностью до 5 м. В гипсоносной толще отмечались скопления кристаллов целестина. Ближе всего к земной поверхности (90-100 м) озерский горизонт залегает на юге Московской области в Серпуховском и Серебряно-Прудском районах.

С бобриковскими и тульскими отложениями нижнего карбона связаны перспективы угленосности региона. Наиболее благоприятен в этом отношении бобриковский горизонт, в котором в Серпуховском и Серебряно-Прудском районах на глубине 100-110 м вскрыты пласты угля рабочей мощности. Прогнозные ресурсы - около 50 млн. т. [ 65 ]. Следует отметить, что в этом же районе (западнее Серпухова) были обнаружены пласты углей мощностью до 4 м в трояновской толще батского возраста, выполняющей понижения в поверхности каменноугольных известняков. К бобриковскому горизонту приурочены огнеупорные «сухарные» глины, обычно подстилающие угленосную серию пород. Бобриковские и тульские пески, выполняющие притальвеговые участки палеодолин, пригодны для изготовления технического и оконного стекла.

На крайнем юге области в Зарайском и Серебряно-Прудском районах для получения строительной извести и для дорожного строительства могут использоваться залегающие близко к поверхности известняки михайловского и веневского горизонтов; они разрабатываются на Лишняговском и Курбатовском месторождениях. Глины стешевского горизонта пригодны для производства керамзита. Юго-западнее Серпухова на Калиново-Дашковском месторождении (запасы - более 6 млн. м³) из них получается керамзитовый гравий марок 250-300. Наиболее благоприятен для поисков район Серпухова (прогнозные ресурсы - около 5 млн. м³) [ 65 ], поскольку восточнее - к Кашире и Зарайску происходит замещение палыгорскитовых стешевских глин карбонатными породами. Совместно со стешевскими могут эксплуатироваться и глины верейского горизонта, также пригодные для производства керамзита. Палыгорскитовые глины стешевского горизонта являются прекрасным сырьем для изготовления глинистого порошка для буровых растворов. Известняки протвинского горизонта, залегающие на незначительных глубинах на юго-западе области, разрабатываются на Заборьевском месторождения для получения бутового камня и щебня для бетона. Здесь же разведано и законсервировано Пущинское месторождение. Эти известняки, как и нижележащие тарусские карбонатные породы, пригодны для производства строительной извести.

Отложения среднекаменноугольного возраста представлены главным образом карбонатными породами. Каширские известняки наименее ценны и могут использоваться лишб в качестве неморозостойкого бутового камня и для производства муки известкования кислых почв. Перспективные площади тяготеют к долине Оки и верховьям Протвы. Гораздо больший интерес представляют известняки подольского и мячковского горизонтов. Они эксплуатируются Щуровским цементным заводами и двумя заводами в г.Воскресенске (совместно с породами низов касимовского яруса) с общим годовым объемом добычи более 5 млн. т, а также рядом предприятий по производству строительной извести, бутового камня, щебня и муки для известкования кислых почв. Перспективные площади могут быть выделены на междуречье Оки и Москвы и на незначительных по размеру участках на левобережье последней. Известняки мячковского горизонта в древности широко использовались для облицовки «белокаменной» Москвы; следы штолен, в которых они добывались, сохранились по берегам р.Пахры. К мячковскому горизонту приурочено и Коробчеевское месторождение облицовочного камня в Коломенском районе, известняки которого использовались в 50-е годы для облицовки высотных зданий в г.Москве.

Восточнее Москвы в качестве карбонатного сырья представляют интерес известняки низов гжельского яруса верхнего карбона (русавкинская толща), которые пригодны для приготовления извести и минеральной ваты. В пределах Щелковского поднятия расположено одноименное месторождение доломитов для металлургии. Годовой объем добычи - 0,5 млн. т. Месторождение на 3/4 отработано; учитывая небольшие размеры Щелковской структуры и значительную застроенность района, ожидать заметного увеличения запасов за счет поисков новых площадей не приходится. Более перспективным является район Ногинска и Павловского Посада, где неглубоко залегают металлургические доломиты, приуроченные к павлово-посадскому и ногинскому горизонтам гжельского яруса карбона и где разведано крупное Буньковское месторождение (запасы - более 30 млн. т). В северной части области карбонатные породы залегают на значительных глубинах и перспектив для открытия месторождений здесь нет.

С юрскими отложениями связаны месторождения тугоплавких глин, которые довольно широко развиты на междуречье Москвы и Клязьмы в восточных районах области. Они выполняют понижения карстового генезиса в поверхности каменноугольных пород, имеющие причудливую конфигурацию и незакономерное распространение по площади. Глины пригодны для изготовления лицевого, тугоплавкого и кислотоупорного кирпича, облицовочных пустотелых керамических блоков, облицовочной плитки, фасадной и архитектурной керамики, кислотоупорных и канализационных труб, а также для производства фаянса. Разведано 6 месторождений с общими запасами около 10 млн. т. Прирост запасов тугоплавких глин может быть получен в основном за счет поисков еще неоткрытых площадей с широким развитием древнего (доюрского) карста, погребенного на междуречье Москвы и Клязьмы под незначительной по мощности толщей верхнеюрских глин. Прогнозные ресурсы тугоплавких глин - около 10 млн. т [ 65 ]. Заканчивая характеристику юрских отложений, следует отметить, что келловейские глины являются низкокачественным сырьем для изготовления керамзита, однако для удовлетворения промышленных нужд Московской области нет необходимости эксплуатировать юрские породы, поскольку она обеспечена более качественным сырьем (стешевские и верхнеальбские глины, коньяк-сантонские трепела). Келловейские и оксфордские глины, составляющие вскрышку на карьерах, добывающих известняк для цементного производства, используется в качестве глинистого компонента при изготовлении портлант-цемента.

С самыми верхними слоями юрской системы - люберецкой толщей - связаны Люберецкое, Егановское и Чулковское месторождения стекольных и формовочных песков. Первые два из них интенсивно эксплуатируются (годовой объем добычи - около 0,7 млн. т) и в значительной степени выработаны; Чулковское является резервными для Егановского ГОКа (запасы - более 60 млн. т). Здесь же предварительно оценены Константиновское и Вишняковское месторождения с общими запасами около 40 млн. т. К перспективным участкам следует отнести окрестности пос.Восточный (к востоку от Москвы), где были вскрыты мономинеральные кварцевые пески большой мощности. В западном направлении они замещаются глауконит-кварцевыми слюдистыми песками, непригодными для промышленных целей. Следует подчеркнуть, что пески люберецкой толщи пригодны в природном виде для изготовления оконного, технического и зеркального стекла, хрусталя, химической и аптекарской посуды.

Месторождения фосфоритов приурочены к пограничным слоям юры и мела и разведаны на востоке области. Продуктивными являются два основных пласта, разделенных относительно маломощными глауконитовыми песками. Нижний сложен базальным фосфоритовым галечником в основании и скоплением фосфоритовых желваков в его кровле. Этот пласт приурочен к средней зоне средневолжского подъяруса. Верхний пласт образован железисто-фосфатным песчаником берриаса, который в изобилии содержит стяжения фосфорита. Местами он объединяется с нижележащими напластованиями средней зоны верхневолжского подъяруса, насыщенными фосфатизированными ядрами двустворок. В пределах области разведано два месторождения - Егорьевское и Северское. Среднее содержание в руде Р₂ О₅ - от 11 до 13 %, запасы руды - соответственно около 230 и около 190 млн. т (по Северскому месторождению запасы отнесены к забалансовым). Егорьевское месторождение эксплуатируется для производства фосфоритовой муки. Перспективы открытия новых месторождений невысоки, поскольку в южном направлении берриасские и волжские отложения выклиниваются, а в северном быстро погружаются на глубины при которых их разработка становится не рентабельной. К тому же резко возрастает мощность низкофосфатных отложений, разделяющих продуктивные фосфоритовые пласты. Эта толща, будучи насыщена глауконитом, может использоваться либо при рекультивации земель, либо в качестве активного поглотителя пестицидов, имеющих тенденцию накапливаться в почвах.

Прогнозные ресурсы фосфоритов оценены только на Зареченской площади в Ногинском районе (более 70 млн. т руды) и на двух участках в Серебряно-Прудском и Зарайском районах (всего около 50 млн. т) [ 65 ].

Нижнеготеривские пески меловой системы из-за пониженного содержания двуокиси кремния имеет более ограниченный спектр применения по сравнению с люберецкими. Они могут быть использованы лишь для изготовления силикатного кирпича марки «75» - «100». Область неглубокого залегания нижнеготеривских песков ограничена междуречьем Оки и Москвы, но в районе Егорьевска охватывает и левобережье последней. Здесь же разведано Ново-Черкасское месторождение нижнеготеривских песков, пригодных (после обогащения) в качестве формовочных (запасы - около 200 млн. т).

В комплексе верхнеготеривских образований практическое применение находят савельевская и котельниковская свиты, имеющие существенно глинистый состав. Они пригодны для изготовления строительного кирпича марки «100» и плоской ленточной черепицы. Глины котельниковской свиты используются для формовочных целей. Перспективные для поисков участки приурочены к междуречью Москвы и Клязьмы.

Среди аптских отложений наибольший интерес представляют пески икшинской свиты, которые могут найти широкое применение в промышленности. Они пригодны в качестве формовочного материала на металлургических заводах при изготовлении литейных форм и стержней при алюминиевом, медном и магниевом, а в отдельных случаях - при стальном и чугунном литье [ 6 ]. Эти же пески могут использоваться для изготовления бутылочного стекла. На трех участках в Клинском районе оценены прогнозные ресурсы этих песков (всего около 60 млн. т) [ 65 ]. Пески икшинской свиты могут быть рекомендованы и для производства силикатного кирпича и силикатно-блочных изделий, панелей из ячеистого бетона и камней стеновых марок «25» и «35». И, наконец, будучи прибрежно-морскими образованиями, пески икшинской свиты содержат повышенную концентрацию ильменита, рутила, лейкоксена и циркона, образуя титан-циркониевые россыпи, в которых содержание полезных компонентов может представлять промышленный интерес. Перспективные участки приурочены к обоим склонам Клинско-Дмитровской гряды.

Среди альбских отложений основные перспективы связываются с парамоновской свитой. Слагающие ее глины пригодны для изготовления керамзита марок «250» - «400». Кроме того, эти глины, будучи по составу монтмориллонит - клиноптилолитовыми и обладая высокой сорбционно-разделительной способностью к аммиаку, могут быть использованы для дезодорации птицеводческих ферм. Парамоновские глины слагают центральную часть Клинско-Дмитровской гряды, где их мощность достигает 55 м. Однако они, как правило, перекрыты чехлом четвертичных и верхнемеловых пород, значительная мощность которых препятствует экономически эффективной разработке описываемых глин. В настоящее время здесь для производства керамзита разрабатывается Ельдигинское и Спас-Каменское месторождения (общие запасы - около 25 млн. м³).

Сеноманские пески по своим свойствам близки к нижнеготеривским и могут быть использованы для строительных целей - главным образом для приготовления кладочных и штукатурных растворов. Наиболее благоприятны для этого пески верхней части варавинской серии - они преимущественно среднезернистые, более грубые по сравнению с ниже- и вышележащими разностями, менее окатаны и практически не содержит глауконита. Сеноманские пески слагают повышенные участки Клинско-Дмитровской гряды.

С хотьковским горизонтом - главным образом с трепелами теньтиковской свиты, слагающей привершинные участки Клинско-Дмитровской гряды - связаны перспективы поисков сырья, пригодного для изготовления термолитового гравия марки 1000, производства дырчатого легковесного кирпича, пустотелых керамических блоков, термоизоляционных изделий. Ранее трепел разрабатывался Хотьковским и Теньтиковским карьерами. Трепел может служить активной минеральной добавкой в портланд - цемент. Возможно, что теньтиковские трепела могут быть использованы на нефтеперерабатывающих заводов в качестве адсорбента для осветления или регенерации масел, катализатора при получении высших сортов авиабензина и авиамасла, а также в пищевой промышленности для очистки маргарина, жиров и растительных масел. В хотьковском горизонте отмечаются повышенные концентрации цеолитов, которые могут использоваться в качестве добавок в корма в животноводстве и птицеводстве.

Неогеновые пески, развитые на востоке области могут найти применение в качестве стекольных и формовочных. Для поисковых работ может быть рекомендована территория бассейна р.Цны на левобережье Оки и район г.Луховицы, где на двух участках подсчитаны прогнозные ресурсы в количестве более 200млн. т [ 65 ]. Возможно, к неогену относится и часть полезной толщи разрабатываемого Луховицкого месторождения.

К четвертичным отложениям приурочены месторождения формовочных песков, песчано-гравийного сырья, сырья для производства кирпича и керамзита, торфа и сапропеля.

Пески формовочные. С четвертичными породами связано два месторождения: Луховицкое и Белопесоцкое. Луховицкое месторождение с запасами около 100 млн. т, приуроченное к подморенным флювиогляциальным образованиям, эксплуатируется (возможно, что часть полезной толщи этого месторождения имеет неогеновый возраст). Его пески представлены марками КО 315 А и Б. Белопесоцкое месторождение связано с первеваемыми песками первой надпойменной террасы р.Оки. В его составе отмечаются крупнозернистые пески марок КО 315 и КО 2. Месторождение числится в резерве.

Песчано-гравийный материал. В Московской области имеются около 70 месторождений природной смеси песчано-гравийного материала, обычно с содержанием гравия и валунов от 15 до 35 %, иногда до 40-50 %. Наиболее крупные месторождения связаны с комплексом краевых образований московского ледника и расположены к северу и северо-западу от Москвы. Это Сычевское (около 56 млн. м³, добыча 0,5 млн. м³), Мансуровское (около 60 млн. м³, добыча - 2 млн. м³, Моревское (около 52 млн. м³), Неверовское (более 20 млн. м³, добыча около 1 млн. м³), Орешкинское (более 160 млн. м³, добыча - 0,5 млн. м³, Подгорненское (более 30 млн. м³).Из резервных месторождений крупнейшим является Румянцевское (более 50 млн. м³).

Другой тип месторождений приурочен к современным аллювиальным образованием рек Оки, Москвы, Протвы, Клязьмы. Эти месторождения характеризуются значительно меньшими запасами. Наиболее крупные: Окское (более 15 млн. м³), Прилукский участок (около 15 млн. м³), Серпуховское (более 10 млн. м³).

Песок строительный в подавляющем большинстве приурочен к современным, реже древнеаллювиальным отложениям в руслах, поймах и надпойменных террасах рек Оки, Москвы, Пахры, Клязьмы, Нары (месторождения Кулановские излучены - 68 млн. м³, Дединовское - 35 млн. м³, Белоомутское - 15 млн. м³, Кореневское - 16 млн. м³, Федотовское - 17 млн. м³). Из крупных месторождений только Соболинское в Балашихинском районе (17 млн. м³) приурочено к флювиогляциальным отложениям московского оледенения.

Пески пригодны для приготовления кладочных и штукатурных растворов, как мелкий заполнитель в тяжелые бетоны марки до 150, как балластное сырье для строительства дорог. Пески Кореневского месторождения используются для производства силикатного кирпича марки 100-150.

Суглинки и глины кирпично-черепичные распространены очень широко и приурочены к покровным (субаэральным) и озерно-ледниковым глинам и суглинкам. Реже месторождения этого сырья связаны с моренными и аллювиальными суглинками. Всего разведано более 90 месторождений с запасами от 100 тыс. до 10 млн. м³, из которых эксплуатируется лишь 20. Дефицит сырья для производства грубых керамических изделий ощущается на востоке области (в Мещерской низменности), где практически отсутствуют покровные суглинки. Крупными разрабатываемыми месторождениями являются: Новоиерусалимское, Ожерельевское, Гжельское, Гололобовское, Новомосковское и др.

Глины, суглинки керамзитовые приурочены к покровным, озерным и озерно-ледниковым образованиям. Вспучивание этого сырья недостаточное; даже при добавке солярового масла (1-2 %), мазута (),5 %), опилок (1-2 %) обычно удается получить лишь тяжелый керамзит (марки 400-500 и более).

Все торфяные залежи сформированы в голоцене и связаны с болотными отложениями. Наиболее крупные месторождения сосредоточены в пределах Мещерской низменности, где заторфованность территории доходит до 10-20 %. Это Радовицкий Мох с запасами около 550 млн. м³, Славцевско-Островское (400 млн. м³), Туголесский Бор (около 300 млн. м³) и др. Кроме того имеются десятки мелких и очень мелких месторождений. Используется торф как топливо на ряде ГРЭС (Шатурская и др.) и в качестве удобрения. На некоторых месторождениях под торфом залегает слой сапропеля мощностью до 2 и более метров (Туголесский Бор - запасы - 8 млн. м³, Тростенское - запасы - 6,8 млн. м³, Радовицкий Мох - запасы - 3,1 млн. м³ и др.).

В составе отложений современных озер (оз.Тростенское, оз.Вемское, оз.Святое) также встречается сапропель, который может быть использован в качестве органического удобрения и минерально-витаминных добавок в комбикорма. Разведано месторождение Медвежьи Озера с запасами около 500 тыс. т.

Проявления россыпного золота приурочены к песчано-гравийным месторождениям и мезозойским фосфоритоносным отложениям. Так,в пробах Сычевского месторождения обнаружено золото с содержанием 281 мг/м³; золото мелкое (от 0,05-0,1 мм до 0,5-0,6мм), пробность - 860.

На Егорьевском месторождении в берриаских отложениях содержание золота достигает 0,2-0,3 г/т. Потутное извлечение золота при отработке месторождений фосфоритов и гравия может повысить рентабельность горнодобывающих предприятий.

 

ЛИТЕРАТУРА

а) Опубликованная

1. Алексеев М.Н., Горецкий К.В., Хютт Г.И. Геологическая интерпретация материалов по плейстоцену Подмосковья, датированных ОСЛ - методом // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1994, т. 2, № 3.

2. Бирюков И.П., Бреслав С.Л., Валуева М.Н. и др.Стратиграфия плейстоцена центра Европейской части СССР // Геология и полезные ископаемые центральных районов Восточно-Европейской платформы. М.: Наука, 1986.

3. Бреслав С.Л., Валуева М.Н., Маудина М.И. Новые данные по одинцовскому разрезу // Докл. АН СССР, 1979, № 1.

4. Валуева М.Н., Цукурова А.М., Красненков Р.В. Древнейшая межледниковая флора у д.Карамышево на Оке // Докл. АН СССР, 1983, т. 273, № 1.

5. Геология СССР, т.IV. Центр Европейской части СССР. Геологическое описание. М.: Недра, 1971.

6. Геология СССР, т. IV. Центр Европейской части СССР. Полезные ископаемые. М.: Hедра, 1974.

7. Геологическая карта СССР. Масштаб 1: 1 000 000 (новая серия). Лист О-(35), 36-Ленинград (с объяснительной запиской). Л.: ВСЕГЕИ, 1989.

8. Геологическая карта масштаба 1: 1 000 000 (новая серия). Лист N-(35), 36 - Минск (с объяснительной запиской). Спб.: ВСЕГЕИ (в печати).

9. Геологическая карта России масштаба 1: 1 000 000 (новая серия). Лист N-37, (38) - Москва (с объяснительной запиской). Спб.: ВСЕГЕИ (в печати).

10. Даньшин Б.М. Доюрский рельеф в связи с условиями отложений юрских осадков в центральной и юго-восточной части Московской губернии // Вестник Геол. Ком., № 1, 1927.

11. Даньшин Б.М. Геологическое строение Московской области. Тр. ВИМС и МГТ, вып. 105 (18). М. - Л., 1936.

12. Даньшин Б.М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и ее окрестностей. М.: МОИП, 1947.

13. Девон Воронежской антеклизы и Московской синеклизы. М.: Росгеолфонд, 1995.

14. Доктуровский В.С. Новые данные о межледниковой флоре в СССР. Бюллетень МОИП, отд. геол. 1931, т. 9, № 1-2.

15. Заррина Е.П. Четвертичные отложения северо-западных и центральных районов Европейской части СССР. Л.: Недра, 1991.

16. Кац Н.Я., Кац С.В. Новые данные о межледниковых отложениях у с.Коренева Московской области // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода.!958, № 22.

17. Кожевников А.В., Кожевникова И.А. Проблемы стратиграфии плиоцена и плейстоцена Подмосковья // Геология и полезные ископаемые центральных районов Восточно-Европейской плптформы. М.: Наука, 1986.

18. Кузьменко Ю.Т. и др. Тектоника центральной части Русской плиты. Объяснительная записка к структурно-тектонической карте центральных районов Русской плиты масштаба 1: 1 000 000. М.: Геоинформмарк, 1991.

19. Кузьменко Ю.Т. и др. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности верхнего протерозоя района г.Москвы // Литология и полезные ископаемые. 1994, № 1.

20. Маркова А.К. Плейстоценовая микротериофлора Восточной Европы // Стратиграфия и палеогеография четвертичного периода Восточной Европы. М., 1992.

21. Маудина М.И., Писарева В.В., Величкевич Ф.Ю. Одинцовский стратотип в свете новых данных // Докл. АН СССР. 1985, т. 284, № 5.

22. Минерально-сырьевая база строительной индустрии Российской Федерации. т. 16. Московская область. Росгеолфонд, 1993.

23. Мирчинк Г.Ф. О количестве оледенений Русской равнины // «Природа», 1928, № 7-8.

24. Москва: геология и город. Гл. ред. В.И. Осипов, О.П. Медведев. М.: АО «Московские учебники и Картолитография», 1997.

25. Москвитин А.И. О трех моренах под Москвой // Бюллетень МОИП, отд. геол.!936, т. 14, № 4.

26. Москвитин А.И. Одинцовский интерстадиал и положение московского оледенения Европы // Бюллетень МОИП, отд. геол.!946, т. XXI, № 4.

27. Московский ледниковый покров Восточной Европы. М.: Наука, 1982.

28. Нижний карбон Московской синеклизы и Воронежской антеклизы. М.: Наука, 1993.

29. Объяснительная записка к обзорной карте месторождений строительных материалов Московской области. М.: Союзгеолфонд, 1986.

30. ПисареваВ.В., Величкевич Ф.Ю., Шик С.М. Межледниковые отложения в районе г.Балашихи // Докл. АН СССР. 1979, т. 248, № 1.

31. Путеводитель экскурсий 5 В, 6 В и 7 В 27-го Международного геологического конгресса. Четвертичные отложения Подмосковья. М., 1984.

32. Рельеф и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Русской равнины. М.: Изд - во АН СССР, 1961.

33. Решения 2-го Межведомственного стратиграфического совещания по четвертичной системе Восточно-Европейской платформы. Л.: ВСЕГЕИ, 1986.

34. Семененко Л.Т., Алешинская С.В., Арсланов Х.А. и др. Опорный разрез верхнего плейстоцена у фабрики Первое Мая Дмитровского района Московской области (отложения древнего Татищевского озера) // Новые данные по стратиграфии и палеогеографии верхнего плиоцена и плейстоцена центральных районов Европейской части СССР. М., 1981.

35. Сукачев В.И., Соколовская В.Т., Банникова И.А. Новые данные о лихвинской флоре под Москвой // История развития растительного покрова центральных областей Европейской части СССР в антропогене. М.: Наука, 1968.

36. Фурсикова И.В. Неогеновые отложения Подмосковья // Геология, полезные ископаемые и инженерно-геологические условия центральных районов Европейской части СССР. М., 1984.

37. Фурсикова И.В., Писарева В.В., Якубовская Т.В. и др. Опорный разрез плейстоцена у д.Окатово в западном Подмосковье // Стратиграфия фанерозоя центра Восточно-Европейской платформы. М.: Госгеолфонд, 1992.

Шик С.М., Дуброво И.А., Лавров А.В. и др. Хозарский слой у р.Молодильня (Истринский район Московской области), условия его залегания и возраст // Бюллетень Региональной межведомственной стратиграфической комиссии по центру и югу Русской платформы. Выпуск II. М.: Росгеолфонд, 1993.

б) Фондовая

39. Бирюков И.П. Отчет о результатах опытно-методических работ по совершенствованию местной стратиграфической схемы четвертичных отложений для целей крупномасштабного картирования территории северного Подмосковья. Фонды ЦРГЦ, 1996.

40. Бреслав С.Л., Горбаткина Т.Е., Дашевский В.В. и др. Геологическая карта масштаба 1: 500 000 центральной части Московской синеклизы (с объяснительной запиской). Фонды ЦРГЦ, 1973.

41. Ьреслав С.Л., Горбаткина Т.Е., Столярова Т.И., Лаврович О.Н. и др. Геологическая карта масштаба 1: 500 000 западной части Московской синеклизы (с объяснительной запиской). Фонды ЦРГЦ, 1978.

42. Войвиченко Г.В. и др. Отчет о результатах бурения Переславль-Залесской скважины 1Р. Фонды ЦРГЦ, 1961.

43. Геология и минерально-сырьевая база центрального региона Российской Федерации. Московская область. Объяснительная записка к карте полезных ископаемых масштаба 1: 500 000. Фонды ЦРГЦ, 1995.

44. Друцкой С.В. и др. Отчет о групповой комплексной гидрогеологической, инженерно-геологической и геологической съемке масштаба 1: 50 000 с общими поисками на Наро-Фоминском участке, проведенной в 1986-91 г.г. Фонды ЦРГЦ, 1991.

45. Ергаков А.П. Геолого-технический отчет по Веневской структурно-картировочной скважине 107701, пробуренной у д.Бол. Рогатово Серебряно-Прудского района Московской области. Фонды ЦРГЦ, 1972.

46. Еремина В.М. и др. Отчет о результатах бурения Шатурской параметрической скважины 2Р(д.Запутная Орехово-Зуевского района Московской области). Фонды ЦРГЦ, 1964.

47. Еремина В.М. Геологический отчет о результатах бурения Павлово-Посадской параметрической скважины 1 (Павлово-Посадский район Московской области). Фонды ЦРГЦ, 1971.

48. Жаке Т.Ю., Фурсикова И.В. и др. Отчет о подготовке карт к изданию Московской грпуппы листов. Фонды ЦРГЦ, 1990.

49. Зандер В.Н. и др. Обобщение и анализ материалов аэромагнитной съемки на Русской платформе. Фонды ЦРГЦ, 1965.

50. Исакин М.М. и др. Отчет о комплексной геолого-гидрогеологической съемке масштаба 1: 50 000 в пределах листов N-37-15-В, N-37-27-А, проведенной Лопасненской ГСП в 1968-70 г.г. Фонды ЦРГЦ, 1972.

51. Каминский В.К. и др. Геолого-технический отчет по Домнинской структурно-картировочной скважине, пробуренной у д.Домниковские Дворики Заокского района Тульской области. Фонды ЦРГЦ, 1964.

52. Каминский В.К. и др. Отчет о результатах изыскания минеральных вод для дома отдыха «Велегож» Заокского района Тульской области (Велигожская скважина 118400). Фонды ЦРГЦ, 1969.

53. Капелиович А.В. Сводный отчет о результатах бурения Редкинской опорной скважины. Фонды ЦРГЦ, 1951.

54. Кузьменко Ю.Т., Шик С.М. Отчет о результатах работ по анализу и обобщению материалов по стратиграфии и тектонике г.Москвы и ЛЗП с целью изучения возможности возвращения использованных природных рассолов в водоносные горизонты верхнего протерозоя. Материалы ГП «Гидроспецгеология», 1992.

55. Маудина М.И, Бреслав С.Л. Отчет по теме: Изучение опорных разрезов среднечетвертичных отложений бассейнов Верхней Волги, Верхнего Днепра и Оки. Фонды ЦРГЦ, 1980.

56. Маудина М.И. и др. Отчет по теме: Изучение опорных разрезов плейстоцена стратотипического района Одинцово. Фонды ЦРГЦ, 1984.

57. Олферьев А.Г. и др. Отчет по теме: Детализация стратиграфической схемы меловых отложений южной части Московской синеклизы. Фонды ЦРГЦ, 1986.

58. Олферьев А.Г. и др. Геологические карты южной части Московской синеклизы масштаба 1: 500 000 (с объяснительной запиской). Фонды ЦРГЦ, 1981.

59. Осипов С.А. и др. Отчет о групповой комплексной гидрогеологической, инженерно-геологической и геологической съемке масштаба 1: 50 000 с общими поисками на Вербилковском участке, проведенной в 1988-95 г.г. Фонды ЦРГЦ, 1995.

60. Пашкевич Е.И. Отчет по теме: Составление структурных карт г.Москвы и Подмосковья. Фонды ЦРГЦ, 1951.

61. Петренко Е.Ю. и др. Отчет Серебряно-Прудского отряда о групповой геологической съемке масштаба 1: 50 000 на территории листов N-37-54-А, Б, В, Г с проведением общих поисков фосфаритов. Фонды ЦРГЦ, 1983.

62. Петровская А.Н. и др. Сводный отчет по камеральной обработке материалов Поваровской опорной скважины. Фонды ЦРГЦ, 1952.

63. Петровская А.Н. и др. Сводный отчет о результатах бурения Серпуховской опорной скважины. Фонды ЦРГЦ, 1952.

64. Пижковская В.Н. и др. Отчет о результатах бурения скважин Дзержинской и Зубцовской нефтеразведок. Фонды ЦРГЦ, 1951.

65. Пронин Н.Н. и др. Отчет по теме: Выполнение количественной оценки прогнозных ресурсов основных видов твердых полезных ископаемых по состоянию на 01. 01. 98 г. по территории Московской области. Фонды ЦРГЦ, 1997.

66. Резник Б.А. Отчет по теме: Результаты разведочных работ по Щелковской площади для целей подземного хранения газа (ряжский горизонт). Фонды ЦРГЦ, 1979.

67. Смирнова Н.В. Отчет по научной обработке материалов Боровской опорной скважины. Фонды ЦРГЦ, 1950.

68. Суханов Ф.Н. Результаты глубокого роторного бурения на Зарайской площади, проводившегося в 1956-57 г.г. в связи с поисками структуры под подземное хранение газа. Фонды ЦРГЦ, 1959.

69. Трацевский В.И. и др. Отчет о групповой комплексной гидрогеологической, инженерно-геологической и геологической съемке масштаба 1: 50 000 с общими поисками на Рогачевском участке, проведенной в 1988-95 г.г. Фонды ЦРГЦ, 1996.

70. Фокшанский Ю.С. и др. Глубинное геологическое строение Московской синеклизы по геофизическим данным. Фонды ЦРГЦ, 1970.

71. Шик С.М. Четвертичные отложения центральной части Московской синеклизы. Фонды ЦРГЦ, 1988.

 

 

Приложение 1