Принципы и методы оценочных ландшафтных исследований.

В современной прикладной географии одно из главных мест занимают проблемы оценки природных условий и ресурсов.

Сущность оценки природной среды состоит в определении степени ее пригодности или благоприятности с точки зрения общественных потребностей.

«Оценивание» - одна из форм отражения взаимоотношений между природой и обществом. Специфика этой формы состоит в использовании категории «полезность (вредность)». Оценка предполагает наличие объекта и субъекта.

Объектом оценки могут выступать природные элементы (полезные ископаемые, водоемы, растения), компоненты (климат, почвы и др.) и целые геосистемы (например, как типы жизненной среды).

Под субъектом оценки подразумеваются технические средства и сооружения (дороги), отдельные предприятия и отрасли хозяйства, народное хозяйство и само общество.

Оценка выражает отношение субъекта к объекту в виде специализированной группировки (классификации) оцениваемых объектов в зависимости от их социальной значимости, возможности и эффективности использования.

Оценка природной среды и любых ее элементов исторична, поскольку с развитием общественных потребностей и техники изменяется отношение общества к тем или иным ресурсам или природным условиям. Это обстоятельство в сочетании с многообразием объектов и субъектов определяет множественность оценок. Оценка всегда конкретна. Не существует единой оценки природной среды «вообще»: безотносительно к конкретному субъекту (например, оценка одного и того же уклона поверхности для определения возможности его распашки будет разной в зависимости от свойств материнской породы, режима осадков, мощности снежного покрова и т.д.).

Не все виды оценок имеют отношение к области прикладного ландшафтоведения, а лишь те, которые имеют отношение к оценке геосистем (природных комплексов), и сама оценка является комплексной (интегральной).

Таким образом, в прикладном ландшафтоведении объектом оценки выступают геосистемы различного ранга. Использование ландшафтной карты с единой системой природно-территориальных подразделений имеет преимущества перед поэлементной оценкой, так как позволяют сопоставлять и интегрировать любые поэлементные оценки, а также сравнивать результаты оценок разного направления (сельскохозяйственного, рекреационного и т.д.).

Природный комплекс как объект оптимизации будет представлять неодинаковую ценность в зависимости от того, с позиции какого субъекта к нему подходить.

Одна из главных целей оценки ПТК состоит в том, чтобы выбрать наилучший вариант его хозяйственного использования, оптимальные технологические решения и т.д. Здесь субъектами выступают различные отрасли производства (сельское, лесное хозяйство, строительство и т.д.). Это направление оценочных исследований называется технологическим (производственным).

Другое важное направление связано с оценкой природной среды как совокупности условий жизни людей – экологическое или социально-экологическое. В этом случае субъектом выступает население.

Выделяется группа мелиоративных оценок, в которую входят все виды оценок, направленные на улучшение природной среды (гидромелиорация, агромелиорация, борьба с оврагами и т.д.).

Способы оценки геосистем.

Оценка может быть качественной и количественной.

В первом случае выявляются качественные различия природной среды, вторая применяется для определения экономической эффективности освоения или использования среды. В первом случае оценка выражается в единицах условной бонитировочной шкалы, во втором – в стоимостных показателях (экономическая оценка) – задача экономической географии.

К компетенции ландшафтоведа относится, таким образом, всесторонняя качественная оценка геосистем (наилучшие результаты дает сотрудничество физико-географа со специалистами, представляющими тот или иной субъект, т.е. с инженерами, агрономами, медиками и т.д.).

Принципы качественной оценки геосистем основываются на изучении взаимоотношений между природным комплексом и субъектом оценки, знании требования субъекта к среде, характера его воздействия на комплекс.

При этом важно выяснить возможные результаты предполагаемого вмешательства в природные процессы: как будущие инженерные сооружения, мелиоративные или агротехнические меры повлияют на геосистемы. Таким образом, оценка тесно связана с прогнозом. На основе оценочных исследований даются рекомендации по рациональному использованию ПТК.

Методы качественной оценки.

Необходим отбор оценочных показателей, т.е. определение тех свойств природного комплекса, которые существенны для данного субъекта.

В зависимости от задач они могут быть простыми или сложными (комплексными) при многоцелевом использовании.

Прикладная оценка природных компонентов не может быть безотносительной к тем или иным хозяйственным нуждам, производственным процессам или инженерным сооружениям. Она должна исходить из единства и взаимодействия «объекта» (ПК) и «субъекта» (определенного вида общественного производства). В ее основе лежит концепция ТПК (геотехнической системы) – ведущая в современном прикладном ландшафтоведении. На нее опирается решение всех научно-производственных проблем: производственной оценки природного комплекса; рациональной природно-производственной организации территории и проектирования культурного ландшафта; ландшафтного прогноза.

Направления качественной оценки геосистем различны. Основными среди них являются: инженерно-строительные, сельскохозяйственные, мелиоративные, рекреационные и др.

Агроландшафтная оценка природно-территориальных комплексов:

Общеизвестно, что организация сельскохозяйственного производства требует всестороннего и комплексного учета физико-географических условий. Этот принцип (географический) был наиболее глубоко обоснован В.В. Докучаевым и конкретизирован им на разных уровнях.

Прежде всего, он указывал, что сельское хозяйство должно быть строго зональным – причем для каждой зоны Докучаев схематично наметил комплекс мероприятий по повышению производительности (и осуществил в Каменной степи). Он подчеркнул необходимость учета местных природных условий (т.е. зональность должна быть дифференцирована в региональном и типологическом планах). Докучаев считал, что географический подход должен быть распространен на все сельскохозяйственные мероприятия – способы обработки земли, сорта культурных растений, время посева и уборки урожая, мелиорация и т.д.

Он считал, что Россию необходимо разбить на такие естественно-исторические районы, которые пригодятся не только для оценки земель, но и для решения вопроса о поднятии сельскохозяйственной культуры.

В дальнейшем развитие принципов и методов ландшафтных исследований для сельскохозяйственных целей принадлежит Г.Ф. Морозову, С.С. Неуструеву, Б.Б. Полынову, Л.Г. Раменскому, К.В. Зворыкину.

На современном этапе агроландшафтных исследований главное внимание уделяется комплексной качественной агропроизводственной оценке земель. Эти работы ведутся на основе детальной ландшафтной съемки. Типы земель отождествляются с морфологическими подразделениями ландшафта (урочищами и подурочищами). Карты оценочной классификации земель, понимаемые как ПТК определенного ранга, полезны не только для землеустроителя, но и для агронома (сроки полевых работ, дифференцированность нормы внесения удобрений, агротехнические приемы и т.д.). Эти карты помогают определить нормы выработки, затраты горючего, помогают планировать осуществление противоэрозионных и других мероприятий. Ландшафтный метод незаменим для выявления потенциального земельного фонда для дальнейшего освоения.

В целях оптимизации составляются ландшафтно-агропроизводственные группы земель, которые должны рассматриваться на фоне ландшафтов. Агропроизводственная оценка земель основывается на учете форм и элементов рельефа, дренаже, материнских пород. Особое значение имеет рельеф: крутизна склонов влияет на условия увлажнения, обеспеченность элементами минерального питания, эрозионные процессы и др.