Отзыв научного руководителя на курсовую работу

студента (-ки)___________________________________________________________________,

_______ курса образовательной программы «Политология»

на тему: «_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________»

Общие характеристики работы

1. Формализация проблемы исследования, оригинальность и оправданность исследовательского вопроса. Балл: ____

2. Соответствие теме. Балл: ____

3. Раскрытие темы, полнота изложения материала по теме. Балл: ____

4. Содержательная интерпретация результатов анализа (выражена в выводах). Балл: ____

Методология и методы

1. Корректность и обоснованность методологии. Балл: ____

2. Соответствие методов тематике работы, исследовательскому вопросу и поставленным задачам. Балл: ____

Теоретико-эмпирическая база работы

1. Глубина и широта знакомства с состоянием разработок по данной проблематике.

Балл: ____

2. Корректность цитирования. Балл: ____

Оформление

1. Соответствие академическим стандартам (стиль, терминология). Балл: ____

2. Оформление текста (соответствие методическому руководству). Балл: ____

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ЗА РАБОТУ:

Сильные стороны работы:

Слабые стороны работы:

 

Научный руководитель

ученая степень, звание, (место работы)

 

_________________ /подпись/__________________________И.О. Фамилия ___________________Дата

Приложение 7

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Факультет социальных наук

Отзыв рецензента на курсовую работу

студента (-ки)___________________________________________________________________,

_______ курса образовательной программы «Политология»

на тему: «_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________»

Общие характеристики работы

5. Формализация проблемы исследования, оригинальность и оправданность исследовательского вопроса. Балл: ____

6. Соответствие теме. Балл: ____

7. Раскрытие темы, полнота изложения материала по теме. Балл: ____

8. Содержательная интерпретация результатов анализа (выражена в выводах). Балл: ____

Методология и методы

3. Корректность и обоснованность методологии. Балл: ____

4. Соответствие методов тематике работы, исследовательскому вопросу и поставленным задачам. Балл: ____

Теоретико-эмпирическая база работы

3. Глубина и широта знакомства с состоянием разработок по данной проблематике.

Балл: ____

4. Корректность цитирования. Балл: ____

Оформление

3. Соответствие академическим стандартам (стиль, терминология). Балл: ____

4. Оформление текста (соответствие методическому руководству). Балл: ____

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ЗА РАБОТУ:

Слабые стороны работы (с развернутым изложением):

Сильные стороны работы:

 

Научный руководитель

ученая степень, звание, (место работы)

 

_________________ /подпись/__________________________И.О. Фамилия ___________________Дата
Приложение 8

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Факультет социальных наук

Оценочный лист курсовой работы

Членом комиссии

(во время публичной защиты)

 

студента (-ки)___________________________________________________________________,

_______ курса образовательной программы «Политология»

на тему: «_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________»

 

Общие характеристики работы

1. Формализация проблемы исследования, оригинальность и оправданность исследовательского вопроса. Балл: ____

2. Соответствие теме. Балл: ____

3. Раскрытие темы, полнота изложения материала по теме. Балл: ____

4. Содержательная интерпретация результатов анализа (выражена в выводах). Балл: ____

Методология и методы

5. Корректность и обоснованность методологии. Балл: ____