Тема 35. Преступления против правосудия

Вопросы темы

1. Общая характеристика и виды преступлений против правосудия.

2. Преступления, посягающие на конституционные принципы осуществления правосудия (ст. 294—296, 299—301, 305, 311 УК).

3. Преступления, посягающие на авторитет суда и должностных лиц (ст. 297, 298 УК).

4. Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст. 302—304, 306—309 УК).

5. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (ст. 310, 316 УК).

6. Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (ст. 312—315 УК).

Проверочные тесты

1. Что в нормах главы 31 УК РФ ("Преступления против правосудия") понимается под правосудием?

а) только суд;

б) судебные и правоохранительные органы;

в) суд и органы, способствующие осуществлению правосудия;

г) все должностные лица, являющиеся представителями власти;

д) следственные органы и органы дознания.

2. Когда посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, считается оконченным преступлением?

а) с момента покушения, независимо от фактически причиненного вреда;

б) с момента причинения смерти;

в) с момента покушения, соединенного с причинением тяжкого вреда здоровью;

г) с момента угрозы убийством;

д) с момента причинения вреда здоровью.

3. Что понимается под применением насилия, опасного для жизни или здоровья в ч. 4 ст. 296 УК РФ ("Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования")?

а) это насилие, не связанное с причинением вреда здоровью;

б) это причинение вреда здоровью любой степени тяжести;

в) это нанесение ударов, побоев, причинение боли, ограничение свободы либо причинение легкого вреда здоровью;

г) это причинение вреда здоровью любой степени тяжести, а также убийство;

д) это причинение вреда здоровью любой степени тяжести, а также причинение смерти по неосторожности.

Задача 1.

В производстве следователя Крымова находилось дело по обвинению Никонова в убийстве из хулиганских побуждений. Отец Никонова, придя к Крымову, попросил изменить статью на более мягкую и пообещал за это отправить Крылова и его семью на отдых в Карловы Вары бесплатно.

Крымов, изъяв из дела несколько документов, квалифицировал содеянное Никоновым как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и, предъявив обвинение, передал дело в суд. Однако суд возвратил дело на доследование еще до ухода Крымова в отпуск.

Подлежит ли Крымов уголовной ответственности. Как следует квалифицировать его действия?

Задача 2.

Дознаватель Ларин, производя дознание по делу Матросова, поместил последнего в следственный изолятор, заявив, что Матросова не отпустят и не будут кормить до тех пор, пока он не сознается. На второй день Матросов сознался в совершении преступления, которое он действительно совершил.

Что понимается под незаконным задержанием? Кто может быть субъектом этого преступления? Подлежит ли Ларин уголовной ответственности?

Задача 3.

Трапову и Бараданову, решившим совершить побег из исправительно-трудовой колонии, удалось сделать подкоп из жилой зоны. Трапов был задержан в тот момент, когда он перелез через забор и оказался уже вне территории колонии. Бараданова же застал надзиратель Соколов в момент, когда тот хотел воспользоваться подкопом. Соколов попытался задержать Бараданова, но последний ударил его по голове камнем, отчего Соколов потерял сознание. Однако Бараданову убежать не удалось, он был задержан в тот момент, когда вылезал из проделанного подкопа.

Дайте анализ состава преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ. Квалифицируйте Трапова и Барданова.

Задача 4.

Горбунов был осужден за грабеж. Считая себя невиновным, он писал жалобы в различные инстанции, а затем совершил побег из места лишения свободы. Через 6 месяцев его разыскали, но приговор был отменен и дело в отношении Горбунова прекращено ввиду недоказанности его участия в грабеже.

Кто может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ? Подлежит ли Горбунов уголовной ответственности за побег?

Задача 5.

15-летний Антонов принес домой пистолет и рассказал родителям, что пистолет они с приятелем украли у милиционера. Родители велели сыну никому не говорить и бросить пистолет в пруд, находящийся поблизости.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию.