Публикации российских авторов в научных журналах, индексируемых в Web of Science, по типам документа

Публикации – всего
Статьи
Доклады
Обзоры
Прочие

 

Публикации – всего
Статьи
Доклады
Обзоры
Прочие

 

Причин у роста несколько. Во-первых, вплоть до 2015 года в науку вкладывали деньги. Во-вторых, поменялась политика государства в отношении науки. Публикации в Web of Science и Scopus стали рассматриваться как показатели ее результативности. Они стали обязательными, например, при работе по грантам Российского научного фонда, а также для университетов программы 5-100. В-третьих, российские журналы стали продвигать в международные базы данных. В-четвертых, российские ученые стали более мобильными и начали больше и лучше писать о своих достижениях на английском языке.

 

Публикации российских авторов в научных журналах, индексируемых в Web of Science

Статистический сборник «Индикаторы науки: 2017», НИУ ВШЭ

 

Теперь вернемся в 2000-й год. Почему доля российских журналов была больше, хотя наука финансировалась хуже? По мнению Константина Фурсова, более высокой долей российская наука была обязана науке советской. Но влияние советского наследия постепенно ослабевало, и к середине 2000-х доля российских публикаций упала даже ниже 2% как в Scopus, так и в Web of Science. Свой вклад внесли и экономические кризисы 1998 и 2008 годов. Они спровоцировали отток научных кадров, в результате чего наука начала «проваливаться».

 

Читайте также

Будь в доле: растет ли доля российских публикаций в мировых базах данных

 

Что же касается роста доли публикаций после 2012 года, то помимо внимания государства его могла вызвать и изменившаяся методика подсчета, считает Константин Фурсов. «Базы данных индексируют разные типы публикаций. Это и научные статьи, и обзоры, рецензии, письма в редакцию, полнотекстовые доклады конференций, тезисы докладов, книги и прочие. В зависимости от того, какие типы публикаций учитываются, меняется долевое присутствие», – рассказал эксперт. По его словам, в последние годы рост обеспечен в значительной степени докладами на конференциях. За 15 лет количество докладов выросло в пять раз. Для сравнения число статей увеличилось чуть более чем в полтора раза. «Доклады – более простая и быстрая форма публикаций, чем статья. Она очень важна, например, для информационных наук. Но для других сфер, это менее приоритетная форма представления результатов, хотя она и более быстрая», – отметил Фурсов.

 

Читайте также

Публикационная пассивность: почему доля статей ученых РАН снижается

Структура российской науки

Если сравнивать российскую науку с общемировой, то в России почти в два раза больше чем в мире пишут о естественных и точных науках по сравнению с остальными науками. При этом общемировой тренд последних лет – науки о жизни, к которым относится медицина, ряд естественных и технических наук. В 2015 году три четверти российских публикаций в WoS пришлись на естественные и точные науки. «В России доминирует сложившаяся еще в советское время тенденция к развитию естественных и технических наук. Это физика, химия и математика, науки о космосе. В последние годы также начинает активнее развиваться материаловедение. И такая структура не меняется с советского времени. Если мир меняется, то мы вслед за миром меняемся очень медленно», – отметил Фурсов.

Структура публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в Web of science, по областям науки*

Россия

Естественные и точные науки	80.1	80.7	80.5	79.6	78.8	78.1
Технические науки	27.6	27.4	25.7	26.6	26.6	25.9
Медицинские науки	6.4	7.2	7.2	7.8	7.6	7.7
Сельскохозяйственные науки	1.1	1.0	1.1	1.1	1.0	1.0
Общественные науки	2.5	2.5	1.9	2.0	1.8	2.1
Гуманитарные науки	0.6	0.6	0.7	0.8	0.7	1.3

 

Естественные и точные науки	78.7	78.3	76.9	76.4	74.7	76.0
Технические науки	23.5	23.8	25.8	26.0	30.2	28.6
Медицинские науки	7.9	8.1	8.5	8.6	7.1	7.4
Сельскохозяйственные науки	0.9	0.9	0.9	0.9	0.9	0.9
Общественные науки	2.3	2.7	3.1	3.3	3.9	4.2
Гуманитарные науки	1.4	1.1	1.5	1.4	1.9	2.2

Мир в целом

Естественные и точные науки	52.2	54.2	54.4	54.0	52.9	52.3
Технические науки	26.4	28.3	29.1	31.7	31.5	31.4
Медицинские науки	27.8	26.2	25.9	25.7	25.8	25.5
Сельскохозяйственные науки	4.5	4.3	4.2	4.4	4.4	4.3
Общественные науки	8.5	7.9	8.0	8.6	9.5	9.8
Гуманитарные науки	4.7	3.9	4.0	4.1	5.0	4.5

 

Естественные и точные науки	50.7	50.5	49.6	50.0	50.5	51.8
Технические науки	28.8	29.3	31.4	31.9	31.2	28.3
Медицинские науки	26.9	26.6	25.9	25.7	25.7	27.3
Сельскохозяйственные науки	4.4	4.4	4.2	4.0	4.0	4.2
Общественные науки	10.4	10.3	9.6	9.9	10.0	9.9
Гуманитарные науки	3.9	3.8	3.8	3.9	3.9	3.4

 

* — Группировка по областям науки представлена в соответствии с классификатором ОЭСР (OECD Fields of Science Classification) на основании переходной таблицы, разработанной специалистами компании Thomson Reuters. Сумма по столбцу не равна 100%, т.к. одна публикация может относиться к двум и более областям науки.

Меньше всего российские ученые представлены в сельскохозяйственных и гуманитарных науках. Так, в 2015 году на гуманитарные науки пришлось чуть более 2% (общемировая доля – 3,4%), а на сельскохозяйственные – менее 1% (в мире – 4,2%). Однако это не означает, что в российской науке мало гуманитариев и специалистов по сельскому хозяйству. Специалисты по наукометрии утверждают, что судить о гуманитарных (а вместе с ними и о социальных) науках по WoS нельзя, поскольку они там очень плохо представлены.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Киселева М. Почему доля России в мировой науке 17 лет назад была выше и за счет чего растет сейчас // Индикатор.- 2017.- 4 мая.- Режим доступа: https://indicator.ru/article/2017/05/04/rossiiskaya-nauka-maiskie-ukazy-dolya-publikacii/ [05.05.2017]