Для теплоснабжения и ГВС жилого помещения

 

КАМАЕВА Г.Р., КГЭУ, г. Казань

Науч. рук. канд. техн. наук, доцент КОНДРАТЬЕВ А.Е.

В настоящее время системы солнечного теплоснабжения(ССТ) становятся все более популярными во многих странах мира. Мировой опыт применения солнечных коллекторов показывает, что солнечные системы теплоснабжения могут быть эффективными и надежными для обеспечения горячего водоснабжения и отопления жилых и общественных зданий, подогрева воды в бассейнах и даже солнечного кондиционирования и опреснения воды.

Системами солнечного теплоснабжения называются системы, использующие в качестве источника тепловой энергии солнечную радиацию. Их характерным отличием от других систем низкотемпературного отопления является применение специального элемента – гелиоприемника, предназначенного для улавливания солнечной радиации и преобразования ее в тепловую энергию.

Резкий рост стоимости органических энергоресурсов в последнее время дал развитию солнечной теплоэнергетики дополнительный импульс.

Как же обстоят дела с созданием систем солнечного теплоснабжения в настоящее время? В значительной мере успехи этой отрасли в Европе объясняются мощной законодательной и финансовой поддержкой во всех странах европейского сообщества. В нашей стране как та, так и другая поддержки полностью отсутствуют, и поэтому достижения в этой области минимальны, хотя небольшое количество систем все же создано и успешно работает.

Солнечная энергетика еще в самом начале пути. Ее вклад в общее мировое энергопотребление не превышает 0,1 %, а среди возобновляемых источников ей принадлежит около 1 %. Но технический прогресс, достигнутый в этой области за последнее десятилетие, так велик, что специалисты дают весьма оптимистические прогнозы: уже к середине XXI века солнечная энергетика наряду с другими возобновляемыми источниками (геотермальные и приливные станции, ветровые турбины и др.) может занять ведущее положение в мире.

Таким образом, можно рассмотреть конкретные схемы солнечных систем, подходящие климатическим условиям нашей страны, и какие комплексы наиболее перспективны в наших условиях.

 

Литература

1. Драффи Дж. А, Бекман У.А. Тепловые процессы с использованием солнечной энергии. – М.: Мир. – 420 с.

2.Виссарионов В.И., Дерюгина Г.В., Кузнецова В.А., Малинин Н.К. Солнечная энергетика. МЭИ, 2008 год, – 317 стр.

 

УДК 625.781

 

СПОСОБЫ И МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСПОЛОЖЕНИЙ ПОДЗЕМНЫХ КОММУНИКАЦИЙ

КАРИМОВ Р.М., КГЭУ, г. Казань

Науч. рук. канд. техн. наук, доцент КОНДРАТЬЕВ А.Е.

 

Большинство подземных коммуникаций на сегодняшний день проходят под землей, так как это дает больше пространства и удобства для благоустройства города. Информация о прохождении подземных трубопроводов является самым важным результатом обследования. Неточная или искаженная информация может стать причиной ошибок в интерпретации полученных данных и явиться поводом для ненужных затрат. Еще хуже, если в результате неполных или неточных данных обследования подвергаются опасности жизнь и здоровье людей, поэтому очень важно научиться точно и правильно обследовать подземные коммуникации. Данные по прохождению различных труб используются при проектировании или реконструкции теплотрасс. Эти данные наносятся на план, в котором также отображена общая ситуация местности.

Существует несколько методов определения расположения коммуникаций: использование доступной документации, ориентирование по колодцам, георадары, акустическая локация, инфракрасная термография, лозоискательство, электромагнитная локация.

Обследование подземных коммуникаций начинается с использования данных, которые находятся в организациях, обслуживающих эти коммуникации. К ним также относятся различные чертежи с привязками к данным трубам.

Обычно прохождение коммуникаций можно определить, открывая колодцы, при этом можно определить глубину прохождения труб, что очень важно для проектировщиков. Но зачастую подземные коммуникации могут изгибаться и изменять степень заглубленности, что не всегда отражается в документации. Таким образом, поиск новый и совершенствование известных методик и методов трассировки заглубленных трубопроводов является актуальной задачей.

В настоящее время особое внимание уделяется применению приборного оснащения трассировочных поисков. К сожалению, универсального прибора, позволяющего определять наличие подземных коммуникаций, не существует. Имеющиеся приборы позволяют производить поиск заглубленных коммуникаций или только на определенной глубине (что неприемлемо при изменении степени заглубленности искомого объекта), либо прибор настроен на поиски труб, выполненных из определенного материала (магнитный или немагнитный металл, полимер и пр.).

К наиболее часто применяемым приборам сегодня можно причислить такие наименования, георадар МГ-400, акустический трассоискатель ТЭК-120 ТА, термограф ИРТИС-2000, электромагнитный трассоискатель АГ-528.60.

Каждый из этих приборов индивидуален и построен на определенном физическом принципе. Применение нескольких приборов в комплексе позволят значительно повысить степень вероятности определения заглубленных трубопроводов, особенно это актуально в городских условиях, где поземные коммуникации расположены очень плотно, на разных уровнях и в различных направлениях. Острота проблемы усугубляется, если под землей находится большое количество старых, выведенных из эксплуатации трубопроводов, документация на которые уже утеряна, а действующие коммуникации принадлежат разным ведомствам, координация взаимодействия с которыми может быть затруднена.

 

УДК 65.012.123

 

ВАРИАНТЫ МОДЕРНИЗАЦИИ КОТЕЛЬНОЙ

 

КАРЯЖНИКОВ К.А., КГЭУ, г. Казань

Науч. рук. канд. техн. наук, доцент ЗИГАНШИН Ш.Г.

 

В связи со снижением потребления тепловой энергии необходимо провести оптимизацию работы котельного цеха для повышения технико-экономических показателей.

Рассматриваемый котельный цех состоит из двух частей: главный корпус и корпус паровой котельной.

В главном корпусе расположены 4 котла ПТВМ-100 и 3 паровых котла ГМ-50/14 (один из них находится на консервации), общей производительностью по пару 150 т/ч, по горячей воде 400 Гкал/ч. Котельное оборудование корпуса работает в осенне-зимний период.

В корпусе паровой котельной расположены 3 паровых котла ДКВР-20/13, 1 котел ДКВР-10/13, 2 котла ПТВМ-30, общей производительностью по пару 70 т/ч, по горячей воде 60 Гкал/ч. Два котла ДКВР-20/13 находятся на консервации. Паровая котельная работает с мая по ноябрь [1].

Общая установленная мощность котельной составляет 590,2 Гкал/ч, в том числе 112,9 Гкал/ч на консервации.

Годовой отпуск тепла в 2014 г. составил по приборному учету – 314965 Гкал, из них по горячей воде – 260615 Гкал, по пару – 54350 Гкал.

Таким образом, разность между установленной мощностью котельной и реальным потреблением тепла составила порядка 530 Гкал/ч, что является большим и нерациональным запасом мощности.

Целью реконструкции котельной является снижение производительности котельной путем замены котлов, при этом рассматривается несколько вариантов.

Вариант 1. Демонтаж котлов паровой котельной. Демонтаж котлов главного корпуса с сохранением 2 котлов ПТВМ-100 (1 резервный) и
2 котлов ГМ-50/14 (1 резервный). В результате получим необходимую нагрузку для покрытия нужд потребителя теплом в виде горячей воды
100 Гкал/ч (+100 Гкал/ч в резерве) и пара 50 т/ч (+50 т/ч в резерве).

Вариант 2. Демонтаж всех котлов главного корпуса котельной, установка в нем 2 котлов ПТВМ-50 (1 резервный). Демонтаж всех котлов в паровой котельной, кроме котлов ДКВР-20/13 и ДКВР-10/13(резервный). В результате получим необходимую нагрузку для покрытия нужд потребителя теплом в виде горячей воды 50 Гкал/ч (+50 Гкал/ч в резерве) и пара 20 т/ч (+10 т/ч в резерве).

Вариант 3. Демонтаж паровой котельной. Замена имеющихся котлов главного корпуса на 2 котла ПТВМ-50 (1 резервный) и 2 котла ДКВР-20/13(1 резервный). В результате получим необходимую нагрузку для покрытия нужд потребителя теплом в виде горячей воды 50 Гкал/ч (+50 Гкал/ч в резерве) и пара 20 т/ч (+20 т/ч в резерве).

Вариант 4. Демонтаж главного корпуса котельной. Демонтаж одного котла ДКВР-20/13 и ДКВР-10/13 в паровой котельной, для резервирования двух имеющихся котлов ПТВМ-30 установка еще одного котла ПТВМ-30. В результате получим необходимую нагрузку для покрытия нужд потребителя теплом в виде горячей воды 60 Гкал/ч (+30 Гкал/ч в резерве) и пара 20 т/ч (+20 т/ч в резерве).

В результате анализа разработанных вариантов было отдано предпочтение варианту 4, поскольку котлы ПТВМ-30 и котел ДКВР-20/13 будут покрывать необходимую нагрузку, и данное решение, на первый взгляд, будет нести наибольший экономический эффект среди представленных вариантов[2].

 

Литература

1. http://tehnavigator.ru/rabdoc-ku.shtml.php.

2. Гусев Н.П. Вариант реконструкции котельной МУП «Сарапульский водоконал» // Приоритетные направления развития науки и техгологий: Тез. докл. IX Всерос. научн.- техн. конф. (Тула, 25 марта 2011 г.) – Тула, 2011. – С. 154-156.

 

УДК 62.681