Экономическое развитие Спарты

Особенности экономического развития Спарты заключались в том, что его во многом предопределяли природно-географические условия. Спарте принадлежали две из немногочисленных плодородных областей материковой Греции: Лакония и Мессения. Основу хозяйства здесь составляло пашенное земледелие. В этом заключалось наиболее существенное экономическое преимущество Спарты над большинством других греческих полисов, поскольку она не зависела от привозного хлеба. В той же Аттике, где располагались Афины, не было столь благоприятных условий для пашенного земледелия, что и объясняет широкое развитие здесь специализированных сельскохозяйственных отраслей ремесла с ориентацией на внешний рынок.

Спарта и Афины принадлежали к различным экономическим типам, что было обусловлено особенностями их природных условий. Но принадлежность к тому или иному типу не может быть показателем уровня развитости самой экономики. Вместе с тем широкое развитие ремесла, чётко отделившегося от земледелия, а также стабильный внутрирегиональный рынок являются характерной чертой античного способа производства, где основным экономическим звеном было мелкое самостоятельное хозяйство. До сих пор не доказан широко распространённый в исторической науке тезис о том, что в Спарте ремесло и товарно-денежные отношения в целом в классический период пребывали в зачаточном состоянии.

Основной отраслью сельского хозяйства Спарты было пашенное земледелие. При этом очень сложно до сих пор ответить, каков был уровень плодородия (потенциального и эффективного) почв Южного Пелопоннеса в древности, и соответственно, насколько высокой была урожайность тех или иных сельскохозяйственных культур. Более конкретными можно считать данные о выращиваемых культурах и их значении в хозяйстве. Преобладающей сельскохозяйственной культурой среди зерновых был ячмень, способный давать хорошие урожаи и при неглубоких слоях гумуса, поскольку источниками чётко зафиксирован тот факт, что ячмень составлял основную часть урожая с участка, а ячменный хлеб и ячменная похлебка - основную часть рациона спартиатов.

Из других злаков возделывали пшеницу (artos), хотя и в небольших по сравнению с ячменём количествах и не повсеместно. Ксенофонт, во всяком случае, говорит о том, что пшеничный хлеб (artos в, отличие от sitos—просто «хлеб», «пища») иногда прибавляли богатые к своей норме в сисситию. В одном фрагменте Алкмана упоминается «полбенная каша» (polton chidron). Во времена Алкмана полба (polton) занимала очень важное место в рационе питания жителей Спарты.

Кроме злаковых культур, в Спарте сеяли лен и кунжут. Об употреблении в пищу льняного семени упоминает Фукидид. Интересно, что по данным пилосского архива, как это показал Дж. Чэдуик, выявляется особо важное значение культуры льна для Юго-Западного Пелопоннеса. Греки использовали лён и кунжут как масличные культуры, а льняное волокно, кроме того, для изготовления одежды, нагрудников для воинов, рыболовных сетей, парусов и других.

Заслуживает упоминания также культура мака, зафиксированная в том же отрывке Алкмана и у Фукидида, а также культура бобов. Из плодовых культур назовем смоковницу.

О ней упоминает Плутарх, предполагая, что возделывалась она на клере (участке) наряду с ячменем и виноградом. Развитие виноградарства надежно засвидетельствовано не только античными авторами, но и подтверждено также археологическими данными.

Спартанская экономика в своем стремлении к автаркии самостоятельно удовлетворяла потребности и в продуктах животноводства. Разводили преимущественно коз и свиней. Мясо и козий сыр являлись постоянными компонентами пищи спартиатов. Интересно, что Дорион, персонаж «Разговоров гетер» Лукиана, привозит своей любовнице среди прочих заморских подарков и большой сыр из Гития. Следует отметить особо важное значение жертвенных животных (коз и свиней) в культовых обрядах общины.

Довольно многочисленны в спартанских источниках упоминания о лошадях и собак. Их хозяйственное применение ограничивалось использованием на охоте. Начиная с Пелопоннесской войны лошади использовались для формирования конных отрядов войска. Кроме того, лошади использовались в конных ристаниях (скачках). Как и повсюду в Греции широко использовался рабочий скот — мулы, быки и ослы. Спартанские «пастухи ослов» упоминаются Геродотом.

Повышение удельного веса пастбищ за счет возделываемых земель наблюдалось в Спарте в IV—III вв. до н. э., что зафиксировано у Платона и у Плутарха.

Благодаря тому, что пашенное земледелие явилось основной отраслью хозяйства в Спарте, тенденция к замкнутости, характерная для экономики любого полиса, в Спарте имела более прочную основу для реализации. Автаркия предполагает стабильное развитие и других отраслей сельского хозяйства. Также в спартанской экономике заметную роль играли виноградарство и садоводство. Но благоприятные условия для развития пашенного земледелия делали в тех условиях необязательной ориентацию этих отраслей на внешний рынок, поэтому уровень их развития был обусловлен внутренними потребностями.

Перейдем к характеристике ремесленного производства в Спарте. Как достаточно надежно подтверждено археологическими и письменными источниками, примерно с VII в. до н. э. начинается постепенное ухудшение лаконской художественной традиции. Исчезли терракотовые маски, золото, янтарь, слоновая кость, но, по словам Плутарха, предметы, необходимые и обыкновенные—ложа, кресла, столы, — стали изготовляться у них наилучшим образом. Плутарх далее говорит, что один из законов Ликурга требовал, чтобы кровля дома изготовлялась только с помощью топора, а двери с помощью пилы. Однако из этого, с нашей точки зрения, вряд ли следует делать вывод об упадке столярного и плотницкого искусства. Напротив, данные сообщения можно истолковать как свидетельства существования в Лаконии особой школы этих ремесел. Наряду с коринфским и сицилийским способами черепичного покрытия кровли в Греции широко использовалась и лаконская архитектурная терракота, отличавшаяся особым типом солен и калиптер.

В Лаконии находились одни из самых богатых железных рудников Греции, а «лаконская сталь» по своим качествам не знала во всей Греции равных. Лакония самостоятельно и прекрасно обеспечивала себя предметами кузнечного производства. Данные источников говорят не только о существовании в Спарте в этот период разнообразных ремесел, но и о существовании лаконской ремесленной школы. И все же парадоксальный факт упадка» лаконского прикладного искусства в течение VI—V вв. до н. э. требует своего объяснения. Не соглашаясь с мнением тех исследователей, которые видят причину этого «в сфере политических или социально-политических отношений», известный советский и российский учёный, специалист по изучению проблем в области древней Спарты А.В. Зайков в качестве предварительной гипотезы выдвинул следующий взгляд на проблему. Связь этого феномена с окончательным завоеванием Мессении, видимо, не может вызвать сомнений. Мессения превосходила Лаконию по плодородию почв. До завоевания этой области в Лаконии остро ощущался земельный голод, воспоминания о котором сохранила историческая традиция. Лаконские художественные промыслы периода архаики ориентировались в основном на экспорт. Скорей всего, причиной этого была нехватка собственного хлеба. Последняя проблема оказалась решенной после завоевания Мессении. С этим исчезла и необходимость ориентации ремесла на внешний рынок. Данная точка зрения не исключает политики ликвидации «бесполезных ремесел», но предполагает её, правда не как основную причину, а как попутно возникшее явление, приведшее к сокращению художественных промыслов до степени их деградации. Уровень развития обмена в целом может служить показателем уровня социально-экономического развития в античности, так как здесь господствует мелкое и среднее самостоятельное производство. Но и здесь необходимо учитывать специфику экономико-географических регионов. Возможность более полного осуществления тенденции к автаркии обусловила слабую включенность Лакедемона в систему межполисных торговых отношений.

Но это не означает отсутствие внутреннего обмена. Источники не позволяют осветить эту проблему полно, но некоторые данные приводят к вполне определенным выводам. О спартанском рынке впервые упоминает Геродот, чьё сообщение относится ко времени Кира Великого. Историк приписывает царю презрительное отношение к эллинам— и речь идёт конкретно о лакедемонянах—по причине существования у них городских рынков. Важно, что в этом отношении сам Геродот не видел, очевидно, никакой существенной особенности Спарты по сравнению с другими полисами.

Интересные сведения о спартанской агоре находятся у Ксенофонта. Согласно этому автору, агора была очень многолюдна, здесь можно было встретить представителей самых разных сословий. Ассортимент товаров был, по-видимому, достаточно разнообразен, причем рынок имел свою организационную структуру. Ксенофонт упоминает железный ряд, где продавались ножи, мечи, вертела, секиры, топоры, серпы.

О существовании здесь торговли продуктами питания свидетельствует рассказ Плутарха. Рынок был если не общелакедемонским, то, во всяком случае, общелаконским центром торговли.

В качестве основного аргумента в пользу тезиса о крайней неразвитости спартанской торговли обычно приводят сведения о лаконской монете — неудобных в обращении железных прутьях, а также о ликвидации золотой и серебряной монеты. Согласно античной традиции, железный обол был введён законодателем в качестве преграды для обогащения граждан посредством торговли. Причина долгого сохранения в обращении неудобной монеты заключалась в стремлении к сохранению гомогенности «общины равных». Но если такое положение дел не удовлетворяло экономическую систему мелких и средних самостоятельных земледельческих и ремесленных хозяйств, эта система должна была искать выход из положения.

Вполне вероятно, что в Спарте наряду с официальным оболом имела хождение и другая, в частности эгинская монета. Отметим, что в 223 (или 222) г. до н. э. во время реформ Клеомена III илоты получали свободу, уплатив по 5 аттических мин. Ксенофонт рассказывает о том, как тщательно разыскивали в Спарте «в прежние времена» золотые и серебряные деньги.

Если бы железный обол господствовал нераздельно, то и разыскивать было бы нечего. В Спарте существовала собственная система мер. У Геродота, упоминаются лаконский медимн и «лаконская четверть» (как мера объёма).

Все вышесказанное доказывает, что товарно-денежные отношения в Спарте не носили эпизодический характер и не были крайне неразвитыми, но представляли собой вполне сложившуюся систему внутрирегионального обмена.

Таким образом, необходимо отметить, что критерии, на основании которых обычно Спарту зачисляют в разряд отсталых областей, не могут быть признаны правомерными, поскольку они не учитывают специфику развития экономико-географических регионов Греции.

Специфика экономики Спарты обусловливалась возможностью заниматься пашенным земледелием в широких масштабах. Единственным чётким критерием уровня развития производительных сил может служить уровень производительности труда. Но в условиях отсутствия статистических данных об экономике античности данный критерий применять практически невозможно. Показателем развития производительных сил в древности может служить уровень развития ремесел, удовлетворяющих жизненно важные потребности, а также общий уровень развития товарно-денежных отношений.

Косвенным показателем развития производительных сил в некоторых случаях может служить и то политическое значение, которое имеет данное государство в большом географическом регионе. Эти критерии не позволяют относить Спарту к экономически отсталым общинам Эллады. Представление об «отсталости» Спарты плохо согласуется с известными фактами её истории: прочная гегемония в Пелопоннесе, победа в изнурительной Пелопоннесской войне, важная роль этого государства в политической жизни Эллады вплоть до римского завоевания [5, c. 5-12].