Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Топ:
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного хозяйства...
История развития методов оптимизации: теорема Куна-Таккера, метод Лагранжа, роль выпуклости в оптимизации...
Марксистская теория происхождения государства: По мнению Маркса и Энгельса, в основе развития общества, происходящих в нем изменений лежит...
Интересное:
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Мероприятия для защиты от морозного пучения грунтов: Инженерная защита от морозного (криогенного) пучения грунтов необходима для легких малоэтажных зданий и других сооружений...
Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются...
Дисциплины:
 2023-02-16 |
 15 |
из
5.00
|
Заказать работу |
Заработная плата для всех операций определяется по формуле:
где 
- часовая тарифная ставка, руб./ч; 
- коэффициент, учитывающий доплаты к основной зарплате; 
- коэффициент, учитывающий отчисления по единому социальному налогу.
Определим заработную плату для операции погрузка грубых кормов:
Для операций освещение, поение и подогрев воды объем заработной платы не определяется.
№докум
Определение амортизационных отчислений.
Количество амортизационных отчислений для всех операций определяются по формуле:
где 
- норматив амортизационных отчислений.
Определим затраты на амортизацию для операции погрузка грубых кормов:
- для трактора МТЗ-82: 
(тыс. руб.)
- для погрузчика ПСН-1: 
(тыс. руб.)
Определение отчислений на ТО и ТР.
Отчисления на ТО и ТР для всех операций определяются по формуле:
где 
- норматив отчислений на ТО и ТР.
Определим затраты на ТО и ТР для операции погрузка грубых кормов:
- для трактора МТЗ-82: 
(тыс. руб.)
- для погрузчика ПСН-1: 
(тыс. руб.)
9.4) Определение затрат на топливо и электроэнергию:
а)Стоимость топлива определяется по формуле:
где 
- стоимость 1-го килограмма сложного топлива.
Определим стоимость топлива для операции погрузка грубых кормов:
б)Стоимость электроэнергии определяется по формуле:
где 
- стоимость 1-го кВт∙ч электроэнергии для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Определим стоимость топлива для операции раздача грубых кормов:
№докум
9.5) Определение затрат на транспортировку:
Затраты на транспортировку определяются только при транспортировке молока:
где 
- объем транспортной работы, ткм; 
- стоимость 1 ткм, руб.
где L – среднее расстояние транспортировки молока, км.
9.6) Определение общих эксплуатационных затрат путем сложения всех затрат по формуле:
Для операции погрузка грубых кормов:
9.7) Определение дополнительных затрат:
Определение затрат на строительную часть, ветеринарные мероприятия, спецодежду, малоценные предметы, отопление, искусственное осеменение, неучетные затраты, общефермерские и общехозяйственные расходы и зарплату общефермерских рабочих производится исходя из норм расходов либо на нормативное количество КРС или на фактическое количество КРС.
Результаты расчета сведем в таблицу 2.1.
№докум
Экономическое обоснование замены машин и ручного труда механизированным.
Экономическая оценка эффективности внедрения перспективной машины или замены ручного труда механизированным производится путем сопоставления технико-экономических показателей базового и проектного вариантов (табл. 3.1 – 3.5).
Сравнение технико-экономических показателей ведется во всех случаях предлагаемой замены машин или ручного труда механизированным.
Для оценки целесообразности замены предварительно рассчитаем эксплуатационные расходы по каждой проектной машине.
Предварительно наметим замены некоторых видов машин:
1) МТЗ-82 →ЮМЗ-6
2) ТВК-80 → РВК-Ф-74
3) ТСН-3Б →ТСН-160АМ
4) ДАС-2Б →АДМН-200
5) УАП-400 → САЗС-800
Рассмотрим расчет технико-экономических показателей на примере замены трактора МТЗ-82 на ЮМЗ-6.
1) Балансовая стоимость машины берется из справочных данных для выполнения курсовой работы: для трактора МТЗ-82 
2) Часовая производительность установки берется как среднее значение по всем операциям, выполняемым данной машиной.
- для МТЗ-82: 
)
- для ЮМЗ-6: 
(т/ч)
где 
– сумма производительностей трактора на всех операциях, т/ч; 
– количество операций, в которых участвует трактор.
3) Затраты труда на единицу работы:
- для трактора МТЗ-82: 
- для трактора ЮМЗ-6: 
)
№докум
4) Изменение затрат труда:
5) Расход топлива на единицу работы:
- для МТЗ-82: 
- для МТЗ-892: 
6) Эксплуатационные расходы на единицу работы:
- для МТЗ-82: 
- для МТЗ-892: 
7) Годовое изменение эксплуатационных расходов:
8) Приведенные затраты на единицу работы:
где 
– нормированный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений.
- для МТЗ-82: 
- для МТЗ-892: 
9) Годовой экономический эффект:
Годовой экономический эффект составит:
Исходя из получившегося годового экономического эффекта, можно сделать вывод, что замена трактора МТЗ-82 на трактор МТЗ-892 целесообразна в связи с тем, что годовой экономический эффект отрицателен, следовательно данная замена будет включена в проектный вариант.Аналогично определяются технико-экономические показатели для остальных предложенных замен, результаты расчетов заносятся в таблицы 3.1 – 3.5.
№докум
Таблица 3.1
|
Замена МТЗ-80 на МТЗ-892 | |||||
| Показатели | Усл. обозн. | Ед. изм. | Значение показателя | ||
| Базовый вариант | Проектный вариант | Отклонение (+,-) | |||
| 1. Балансовая стоимость машины | СБ.М | тыс.руб. | 610 | 640 | 30 |
| 2. Производительность за 1 час сменного времени | ПЧ | т/ч | 2 | 2,7 | 0,7 |
| 3. Затраты труда на единицу работы | ЗТ | чел.-ч./т | 0,5 | 0,3704 | -0,1296 |
| 4. Снижение затрат труда | ΔЗТ | % | -25,92 | ||
| 5. Расход топлива (электроэнергии) на единицу работы | РТ | кг/т, кВт*ч/т | 6,024 | 4,9084444 | -1,11555555 |
| 6. Эксплуатационные расходы на единицу работы | ИЭ | руб./т | 2446,664 | 1981,8197 | -464,844192 |
| 7. Годовая экономия эксплуатационных расходов | ЭГОД | тыс.руб. | -1100,27690 | ||
| 8. Приведенные затраты на единицу работы | ПЗ | руб./т | 2487,8979 | 2025,0816 | -462,816292 |
| 9. Годовой экономический эффект | ЭГ | тыс.руб. | -1095,47690 | ||
Таблица 3.2
|
Замена ТВК-80 на РВК-Ф-74 | |||||
| Показатели | Усл. обозн. | Ед. изм. | Значение показателя | ||
| Базовый вариант | Проектный вариант | Отклонение (+,-) | |||
| 1. Балансовая стоимость машины | СБ.М | тыс.руб. | 154 | 157 | 3 |
| 2. Производительность за 1 час сменного времени | ПЧ | т/ч | 2 | 10,5 | 8,5 |
| 3. Затраты труда на единицу работы | ЗТ | чел.-ч./т | 0,2501 | 0,0476 | -0,2025 |
| 4. Снижение затрат труда | ΔЗТ | % | -80,9676129 | ||
| 5. Расход топлива (электроэнергии) на единицу работы | РТ | кг/т, кВт*ч/т | 2,4756650 | 0,4714285 | -2,00423645 |
| 6. Эксплуатационные расходы на единицу работы | ИЭ | руб./т | 401,21979 | 348,43268 | -52,7871092 |
| 7. Годовая экономия эксплуатационных расходов | ЭГОД | тыс.руб. | -124946,031 | ||
| 8. Приведенные затраты на единицу работы | ПЗ | руб./т | 411,62968 | 359,04536 | -52,5843192 |
| 9. Годовой экономический эффект | ЭГ | тыс.руб. | -124,466031 | ||
№докум
Таблица 3.3
|
Замена ТСН-3Б на КСН-Ф-100 | |||||
| Показатели | Усл. обозн. | Ед. изм. | Значение показателя | ||
| Базовый вариант | Проектный вариант | Отклонение (+,-) | |||
| 1. Балансовая стоимость машины | СБ.М | тыс.руб. | 139 | 164 | 25 |
| 2. Производительность за 1 час сменного времени | ПЧ | т/ч | 5,00 | 5,70 | 0,7 |
| 3. Затраты труда на единицу работы | ЗТ | чел.-ч./т | 0,1 | 0,0877 | -0,0123 |
| 4. Снижение затрат труда | ΔЗТ | % | -12,3 | ||
| 5. Расход топлива (электроэнергии) на единицу работы | РТ | кг/т, кВт*ч/т | 1,053 | 0,9236842 | -0,12931578 |
| 6. Эксплуатационные расходы на единицу работы | ИЭ | руб./т | 142,3599 | 164,85596 | 22,49597298 |
| 7. Годовая экономия эксплуатационных расходов | ЭГОД | тыс.руб. | 64390,00773 | ||
| 8. Приведенные затраты на единицу работы | ПЗ | руб./т | 150,12999 | 174,02345 | 23,89345521 |
| 9. Годовой экономический эффект | ЭГ | тыс.руб. | 68,39000773 | ||
Таблица 3.4
|
Замена ДАС-2Б на УДС-3Б | |||||
| Показатели | Усл. обозн. | Ед. изм. | Значение показателя | ||
| Базовый вариант | Проектный вариант | Отклонение (+,-) | |||
| 1. Балансовая стоимость машины | СБ.М | тыс.руб. | 250 | 210 | -40 |
| 2. Производительность за 1 час сменного времени | ПЧ | т/ч | 60,00 | 50 | -10 |
| 3. Затраты труда на единицу работы | ЗТ | чел.-ч./т | 9,6183 | 11,542 | 1,9237 |
| 4. Снижение затрат труда | ΔЗТ | % | 20,00041587 | ||
| 5. Расход топлива (электроэнергии) на единицу работы | РТ | кг/т, кВт*ч/т | 6,4923737 | 13,244442 | 6,752068743 |
| 6. Эксплуатационные расходы на единицу работы | ИЭ | руб./т | 980,82882 | 1004,7410 | 23,91219901 |
| 7. Годовая экономия эксплуатационных расходов | ЭГОД | тыс.руб. | 49,78206683 | ||
| 8. Приведенные затраты на единицу работы | ПЗ | руб./т | 1000,0423 | 1020,8803 | 20,83803831 |
| 9. Годовой экономический эффект | ЭГ | тыс.руб. | 43,38206683 | ||
№докум
Таблица 3.5
|
Замена УАП-400 на САЗС-800 | |||||||
| Показатели | Усл. обозн. | Ед. изм. | Значение показателя | ||||
| Базовый вариант | Проектный вариант | Отклонение (+,-) | |||||
| 1. Балансовая стоимость машины | СБ.М | тыс.руб. | 20 | 42 | 22 | ||
| 2. Производительность за 1 час сменного времени | ПЧ | т/ч | 0,08 | 0,08 | 0 | ||
| 3. Затраты труда на единицу работы | ЗТ | чел.-ч./т | - | - | - | ||
| 4. Снижение затрат труда | ΔЗТ | % | - | ||||
| 5. Расход топлива (электроэнергии) на единицу работы | РТ | кг/т, кВт*ч/т | 150 | 225 | 75 | ||
| 6. Эксплуатационные расходы на единицу работы | ИЭ | руб./т | 403,88470 | 592,15394 | 188,2692355 | ||
| 7. Годовая экономия эксплуатационных расходов | ЭГОД | тыс.руб. | -614,6614 | ||||
| 8. Приведенные затраты на единицу работы | ПЗ | руб./т | 404,86486 | 594,21226 | 189,3474026 | ||
| 9. Годовой экономический эффект | ЭГ | тыс.руб. | 618,1814 | ||||
Примечание: В данных таблицах знак '-' обозначает по каким показателям и на сколько единиц, кроме производительности проектируемый вариант лучше базового.
Анализируя полученные результаты, видим, что из всех предложенных замен эффективны только замены:
1) МТЗ 82→МТЗ-892
2) ТВК - 80→РВК – Ф- 74
4. Методика расчета технологической карты по проектируемому варианту.
Расчет технологической карты по проектируемому варианту производится аналогично базовому. В ней должны быть отражены все новые машины и оборудование, которые будут использоваться вместо базовых При этом в проектном варианте изменится надой молока от одной коровы: 
Результаты расчета сведем в таблицу 4.1
№докум
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!