Восстановление власти Центральной Рады

Брестский мирный договор

1.1. Условия договора. 27 января 1918 г. был подписан Брестский мирный договор между УНР и странами Четвертного союза. Договор содержал такие важные положения:

· удостоверял завершение состояния войны между договаривающимися сторонами, их желание жить в дружбе и мире;

· стороны отказывались от взаимных претензий на возмещение убытков, причиненных войной, обменивались военнопленными;

· обязывались восстановить экономические отношения, провести обмен излишками сельскохозяйственных и промышленных товаров.

Брестский договор стал первым международно-правовым актом Украины и, вместе с тем, первым шагом на пути прекращения Первой мировой войны.

В то же время власть УНР брала на себя обязательства поставлять определенное количество продуктов в Германию и Австро-Венгрию.

1.2. Значение мира для стран Четвертного союза. Для стран Четвертного союза это условие было исключительно важным, поскольку они ощущали острый недостаток продовольствия. Поставки продовольствия из Украины давали им возможность продолжить войну на других фронтах, предотвратить народные волнения внутри страны. Поэтому в Германии и Австро-Венгрии Брестский мирный договор называли «хлебным миром».

 

Восстановление власти Центральной Рады

2.1. Заключение военной конвенции. Заключив мирный договор, Центральная Рада должна была восстановить свой контроль над территорией Украины. Политики Центральной Рады обратились к Германии с просьбой сформировать дивизии из числа пленных украинских солдат. Однако новый союзник ответил категорическим отказом и настаивал на предоставлении помощи исключительно силами немецкой регулярной армии.

18 февраля 1918 г. была заключена военная конвенция УНР с Германией и Австро-Венгрией. Она стала правовой основой для введения союзнических войск в Украину.

2.2. Возвращение Центральной Рады. Немецкие и австро-венгерские дивизии быстро очистили территорию Украины от большевистских войск и обеспечили возвращение Центральной Рады и правительства УНР в Киев. 2 марта 1918 г. немецкие и украинские войска уже вступили в Киев.

Решение о приглашении иностранных войск в Украину далось лидерам Центральной Рады нелегко. Они понимали, что возможными последствиями такой «услуги» может стать оккупация Украины. Вместе с тем политики Центральной Рады осознавали, что без посторонней поддержки не смогут победить большевиков.

С возвращением в столицу Центральная Рада прежде всего заявила о неизменности своего политического курса, провозглашенного III и IV Универсалами.

2.3. Падение авторитета Центральной Рады. Тем не менее, доверие населения к власти, которая возвратилась с помощью иностранных войск, неустанно снижалось. Центральная Рада, правительство УНР оказались не в состоянии решить социально-экономические проблемы. Положение населения Украины ухудшалось.

Земельный закон, который предусматривал отмену частной собственности на землю, вызвал недовольство не только крупных землевладельцев, а и средних слоев. Неимущие крестьяне, в свою очередь, не получив ожидаемой земли, были также разочарованы политикой Центральной Рады.

С возрастанием обнищания, дороговизны, безработицы беднейшие слои все больше склонялись на сторону крайне левых сил, а предприниматели и землевладельцы - на сторону правых.

И к тому же почти все слои население были недовольны приглашением в Украину немецких и австрийских войск.

 

Никто ни в Киеве, ни в провинции не стал на защиту Центральной Рады.

ВОПРОСЫ

I. Начальный уровень учебных достижений

1. В каком городе был подписан мирный договор между УНР и государствами немецкого блока?

2. Какой документ стал последним в деятельности Центральной Рады?

3. Кто был избран гетманом Украины?

II. Средний уровень учебных достижений

1. Назовите основные положения Брестского мирного договора.

2. Расскажите об освобождении Украины от большевистских войск.

3. Почему Брестский мирный договор в Германии и Австро-Венгрии называли «хлебным миром»?

III. Достаточный уровень учебных достижений

1. Какие последствия для Украины имело приглашение Центральной Радой австро-германских войск?

2. Каковы причины падения Центральной Рады.

3. Назовите причины и последствия конфликта Центральной Рады, с оккупантами.

IV. Высокий уровень учебных достижений

1.Вспомните планы стран Четвертного союза накануне Первой мировой войны относительно Украины. Как Вы думаете, были ли они реализованы после подписания Брестского договора?

2.Почему, на Ваш взгляд, немцы не установили обычный оккупационный режим, а допускали существование сначала Центральной Рады, а потом правительства гетмана?

3.Была ли, по Вашему мнению, альтернатива немецкому вмешательству в конфликт.

Центральной Рады и большевиков?

УКРАИНСКАЯ ДЕРЖАВА

Гетманский переворот

1.1. Консолидация правых сил. Недовольными политикой Центральной Рады оказались не только крупные землевладельцы, но и промышленники, предприниматели, финансисты. Они начали поиск политической альтернативы Раде. Их взгляды были обращены к «Украинской народной громаде» - политической организации, которая объединяла тех украинцев, которые были недовольны политикой Центральной Рады, определенные российские круги, офицеров первого украинского корпуса, вообще умеренных людей. Во главе громады стоял бывший генерал П. Скоропадский.

В П. Скоропадском увидели лидера, способного навести порядок в стране, не только консервативные элементы украинского общества, которым надоели радикальные эксперименты социалистов из Центральной Рады, но и немецкое командование, которое фактически контролировало ситуацию в Украине.

1.2. Захват власти. Гетманский переворот состоялся почти без жертв (погибли трое офицеров-гетманцев, застрелился один сечевой стрелец и при невыясненных обстоятельствах был ранен М. Грушевский, который 29-30 апреля скрывался в казармах). Установление новой власти прошло довольно спокойно.

Скоропадский Павел Петрович (1873-1945) - украинский политик, гетман Украинской Державы. Выходец из старинного казацкого рода, потомок гетмана И. Скоропадского. Организовал «Украинскую народную громаду», вокруг которой сплотились консервативные элементы, недовольные политикой Рады. С их помощью и при поддержке немецкого командования состоялся переворот. В результате восстания под руководством Директории Скоропадский был лишен

власти. Оказался в эмиграции, жил в 1 Германии. Во время Второй   мировой войны, пользуясь своими связями в немецких военных кругах, освободил немало украинцев из тюрем и концлагерей. Погиб в 1945 г., попав под бомбардировку авиации сою зников.

 

Российский фактор

3.1. Приток беженцев из России. За короткое время П. Скоропадскому удалось наладить более или менее эффективное управление, добиться определенного экономического подъема.

Спокойная жизнь в Украине привлекала тысячи беженцев из России. Население российских губерний страдало от нищеты и голода. С осени 1918 г., после неудачного покушения на Ленина, начался красный террор. Все, кто имел возможность, бежали в Украину. В Киев прибывали аристократия, лидеры российских политических партий, финансисты, предприниматели, редакции столичных газет и труппы столичных театров почти в полном составе.

3.2. Отношение россиян к гетманату. Россияне оказывали большое влияние на жизнь Украинской Державы. Здесь находились отделения белогвардейских армий, которые собирали средства, вербовали добровольцев для борьбы с большевиками. Российские офицеры, чиновники работали в органах управления гетманщины. Для них Украинская Держава с ее гетманом была чужая, казалась фарсом, комедией. В их планах Украина была лишь базой для борьбы с большевизмом в России. После победы, считали они, потребность в «опереточной» Украинской державе исчезнет.

 

Состояние промышленности

5.1. Разруха в промышленности. На момент прихода П. Скоропадского к власти украинская промышленность фактически не работала, ее состояние создавало гнетущее впечатление. Война, революционные события привели к резкому падению производительности труда, снижению уровня промышленного производства. Немногочисленные заводы и фабрики работали в Харькове, Екатеринославе, Николаеве, Полтаве, Мариуполе, но особого влияния на общую ситуацию не оказывали. На Подолье еще существовало кожаное и суконное производство, действовала фабрика минеральных удобрений.

5.2. Попытки восстановления производства. Новое правительство попыталось наладить работу промышленности. Этому способствовало восстановление права частной собственности и приток капиталов из России, ведь беглецы, как правило, были не бедными людьми и привозили в Украинскую Державу свои сбережения. Правительстве оказывало содействие предпринимателям в обустройстве разрушенных большевиками фабрик и заводов. Результатом усилий правительства стало оживление деловой жизни, в которой преобладали торгово-закупочные операции, которые приносили быструю прибыль. Своим преемникам гетман оставил полную государственную казну.

5.3. Положение рабочих. Режим П. Скоропадского свел на нет все достижения революции в сфере трудовых отношений. Рабочий день был продлен до 12 часов, запрещены забастовки. Безработица приобрела угрожающие размеры. Собственники предприятий вместе с немецко-австрийскими оккупантами закрывали фабрики и заводы и выбрасывали рабочих на улицу.

Рабочие отвечали забастовками. В июле 1918 г, вспыхнула всеукраинская забастовка железнодорожников. В ответ правительство возобновило в Украине действие царского закона от 2 декабря 1905 г. о строгих наказаниях за участие в забастовках. На его основании забастовщики подвергались преследованиям. Репрессии и голод заставили железнодорожников вернуться к работе.

 

Внешняя политика гетманата

6.1. Отношения с австро-германским блоком. Политическая стабильность гетманского режима в значительной мере основывалась на внешнем факторе - немецких и австрийских войсках.

Скоропадский добился передачи дела сбора продовольствия из рук немецких военных к созданным им хлебным бюро, что значительно упорядочило дело. Его заслугой было также увеличение поступлений немецких промышленных товаров для обмена.

Немцы активно вмешивались во внутреннюю жизнь Украины. Так, немецкое командование тормозило процесс создания украинской армии. оккупантам было выгодно, чтобы Украина платила за услуги их войск, а не создавала собственные вооруженные силы.

Лишь после визита П. Скоропадского в Берлин в сентябре 1918 г. немцы согласились на формирование восьми корпусов для будущей массовой армии.

В ноябре 1918 г. в Германии произошла революция. П. Скоропадский утратил внешнеполитическую поддержку. Немецкие войска начали возвращаться из Украины домой.

Возвращаясь на родину, австрийские и германские солдаты продавали, а то и отдавали безвозмездно военное снаряжение, ружья, пулеметы, Большое количество оружия оставалось в Украине и попадало в руки крестьян, которые были враждебно настроено по отношению к режиму П. Скоропадского.

6.2, Отношения с Антантой. В конце существования гетманата украинская дипломатия придавала усилия для налаживания отношений со странами Антанты. Как военный, П. Скоропадский понимал, что Германия проиграет войну. Как политику, ему очевидна была необходимость налаживать отношения с победителями мировой войны.

Антанта же выступала за восстановление единства России и поддерживала «белое движение». Гетман в глазах политиков стран Антанты был немецким ставленником. 14 ноября 1918 г. он издал грамоту, в которой провозгласил о федеративной связи с будущей небольшевистской Россией. Этот шаг по расчетам гетмана, должен был обеспечить поддержку Антанты и белогвардейского движения, которое становилось все сильнее. Однако Антанта не изменила своего отношения к гетману, а оппозиция внутри страны начала вооруженное восстание.

 

Проблема Крыма

7.1. Конфликт с крымским правительствам. Во время вытеснения большевиков из Украины немцы захватили Крым. В июне 1918 г. гражданское управление полуостровом было передано правительству генерала С. Сулькевича. Последний издал распоряжения о том, чтобы местные власти ни в какие отношения с правительством Украины не вступали.

Крымское правительство С. Сулькевича начало преследовать украинские газеты, позже отказалось принимать официальные телеграммы и документацию на украинском языке.

7.2. Экономическая блокада Крыма. Правительство П. Скоропадского ввело экономическую блокаду Крыма. Цены на все продукты в Крыму подскочили. Урожай фруктов начал гнить без консервирования. Положение Крыма стало катастрофическим не только из-за отсутствия украинского хлеба. Железнодорожное сообщение полуострова полностью зависело от Украины. На крымское правительство оказывали давление землевладельцы, предприниматели, представители местного самоуправления и прочие. Генерал С. Сулькевич и его окружение вынуждены были пойти на переговоры с Киевом. В октябре 1918 г. было подписано предварительное соглашение, по которому Крым должен был войти в состав Украины на правах автономии.

ВОПРОСЫ

I. Начальный уровень учебных достижений

1. Назовите фамилию политика, который возглавил Украинскую Державу.

2. Как расшифровывается аббревиатура УНС?

3. Кто возглавил оппозиционный гетману Украинский национальный союз?

II. Средний уро вень учебных достижений

1. Расскажите, при каких обстоятельствах Скоропадский пришел к власти.

2. Как отнеслись различные политические силы к перевороту Скоропадского?

3. Как происходило формирование органов власти нового режима?

III. Достаточный уровень учебных достижений

2. Охарактеризуйте основные направления внутренней политики Скоропадского.

3. Охарактеризуйте основные направления внешней политики гетманата.

4. Назовите причины, и последствия перехода украинских социалистов в оппозицию к гетману.

IV. Высокий уровень учебных достижений

1. Было ли возможным, по Вашему мнению, длительное сотрудничество социалистов с гетманским правительством? К каким последствиям оно могло бы привести?

2. Некоторые историки считают, что грамота о федерации с Россией была вызвана не только внешнеполитическими соображениями (приобрести благосклонность Антанты), но и внутренними убеждениями Скоропадского.

Согласны ли Вы с этим мнением? Докажите или опровергните его.

3. Как Вы считаете, могло ли состояться объединение сил Украинской Державы с белогвардейским движением для общей борьбы с большевиками? К каким последствиям могло привести такое объединение?

Брестский мирный договор

1.1. Условия договора. 27 января 1918 г. был подписан Брестский мирный договор между УНР и странами Четвертного союза. Договор содержал такие важные положения:

· удостоверял завершение состояния войны между договаривающимися сторонами, их желание жить в дружбе и мире;

· стороны отказывались от взаимных претензий на возмещение убытков, причиненных войной, обменивались военнопленными;

· обязывались восстановить экономические отношения, провести обмен излишками сельскохозяйственных и промышленных товаров.

Брестский договор стал первым международно-правовым актом Украины и, вместе с тем, первым шагом на пути прекращения Первой мировой войны.

В то же время власть УНР брала на себя обязательства поставлять определенное количество продуктов в Германию и Австро-Венгрию.

1.2. Значение мира для стран Четвертного союза. Для стран Четвертного союза это условие было исключительно важным, поскольку они ощущали острый недостаток продовольствия. Поставки продовольствия из Украины давали им возможность продолжить войну на других фронтах, предотвратить народные волнения внутри страны. Поэтому в Германии и Австро-Венгрии Брестский мирный договор называли «хлебным миром».

 

Восстановление власти Центральной Рады

2.1. Заключение военной конвенции. Заключив мирный договор, Центральная Рада должна была восстановить свой контроль над территорией Украины. Политики Центральной Рады обратились к Германии с просьбой сформировать дивизии из числа пленных украинских солдат. Однако новый союзник ответил категорическим отказом и настаивал на предоставлении помощи исключительно силами немецкой регулярной армии.

18 февраля 1918 г. была заключена военная конвенция УНР с Германией и Австро-Венгрией. Она стала правовой основой для введения союзнических войск в Украину.

2.2. Возвращение Центральной Рады. Немецкие и австро-венгерские дивизии быстро очистили территорию Украины от большевистских войск и обеспечили возвращение Центральной Рады и правительства УНР в Киев. 2 марта 1918 г. немецкие и украинские войска уже вступили в Киев.

Решение о приглашении иностранных войск в Украину далось лидерам Центральной Рады нелегко. Они понимали, что возможными последствиями такой «услуги» может стать оккупация Украины. Вместе с тем политики Центральной Рады осознавали, что без посторонней поддержки не смогут победить большевиков.